tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menanggapinya secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal 02 Desember 2015 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Ramadhan Dalimunthe dan terdakwa Frans Ramadhanpada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Selam

Saksi DHEA PRADITA PUTRI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00Wib korban mengalami pencurian dengan kekerasan di Jalan Selam VIKelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai;Bahwa barang milik koroban yang diambil berupa 1 (satu) unit Tablet merkAdvan tipe Android

T1L warna putih ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaRamadhan Dalimuthe bersama dengan terdakwa Frans Ramadhan ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Very Andi Putra sedangberada disebuah warung di Jalan Selam VI Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai mendengar teriakan "rampok...maling..." lalusaksisaksi langsung menuju suara teriakan tersebut, dan pada saat itu jugasaksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berlari kearahsaksisaksi ;Bahwa

Saksi RUDI FITRIDO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAPnya ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira pukul 20.00Wib korban mengalami pencurian dengan kekerasan di Jalan Selam VIKelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai;Halaman 5Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa barang milik koroban yang diambil berupa 1 (satu

) unit Tablet merkAdvan tipe Android T1L warna putih ;Bahwa benar yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaRamadhan Dalimuthe bersama dengan terdakwa Frans Ramadhan ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Very Andi Putra sedangberada disebuah warung di Jalan Selam VI Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai mendengar teriakan "rampok...maling..." lalusaksisaksi langsung menuju suara teriakan tersebut, dan pada saat itu jugasaksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa

RASIDI Als TUWEK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selam 3 (tiga) bulan

RASIDI Als TUWEKdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan,serta denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selam 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG Bin SELAM) terhadap Penggugat (NOVITA MANDASARIBinti HANIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

strong>Salman dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

1. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 10 (sepuluh) buah dopis (pemicu ledakan)
• 1 (satu) roll kabel;
• 2 (dua) buah kaca mata selam

selam terdakwa 1.

NAPRI MAHABARU Alias PAPA SALMANrakit buat dirumhnya dengan menggunakan bahan yaitu pupuk matahari, serbukkorek api kayu yang sudah dicukur halus, bola lampu, botol, benang dan kertastimah pembungkus rokok, 2 (dua) buah kaca mata selam, 1 (Satu) buah gunting, 2(dua) gulung benang, 1 (Satu) gulung kabel dan 1 (satu) buah jaring pengumpulikan, korek api kayu, obat nyamuk bakar, ember, selanjutnya setibanya di PerairanPalau Kecamatan Balaesang Tanjung Kabupaten Donggala, dengan menggunakankacamata selam

, 1 (satu) buahgunting, 2 (dua) gulung benang, 1 (satu) gulung kabel dan 1 (Satu) buah jaringpengumpul ikan, korek api kayu, obat nyamuk bakar, ember, dan 2 buahkacamata selam serta ikanikan hasil pemboman dengan berbagai macamjenis sebanyak kurang lebih 18 (delapan belas) Kg; Bahwa benar selanjutnya ikan sebanyak 18 (delapan belas) kg sebagiandisisihkan untuk pengujian dan sisanya dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).

Bahwa yang ditemukan pada waktu itu adalah pupuk matahari, serbukkorek api kayu yang sudah dicukur halus, bola lampu, botol, benang dan kertastimah pembungkus rokok, 2 (dua) buah kaca mata selam, 1 (Satu) buah gunting,2 (dua) gulung benang, 1 (satu) gulung kabel dan 1 (satu) buah jaringpengumpul ikan, korek api kayu, obat nyamuk bakar, ember dan uang hasilpenjualan ikan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

1 (satu) gulung kabel dan 1(satu) buah jaring pengumpul ikan, korek api kayu, obat nyamuk bakar,ember; Bahwa benar 3 (tiga) botol bahan peledak yang sebelumnya terdakwa 1.NAPRI MAHABARU Alias PAPA SALMAN rakit/ dibuat dirumahnya denganmenggunakan bahan yaitu pupuk matahari, dimana setibanya di PerairanPalau Kecamatan Balaesang Tanjung Kabupaten Donggala, denganmenggunakan kacamata selam terdakwa 1.

Selam 3 Perumnas Mandala No 10 Kel. SariRejo Il Kec.

Selam 8 Kel. Sari Rejo Kec.Medan Denai saksi ELISA LEO Als ALING diberhentikan saksi RIO TSRMARPAUNG dan saksi ISKANDAR KHARIANSYAH petugas kepolisianberpakaian preman dari Polsekta Helvetia dan dilakukan penggeledahanterhadap saksi dan diketemukan dari tangan kiri saksi 1 (Satu) plastik kecilwarna putih les merah yang berisikan Narkotika jenis shabu. Berdasarkanketerangan saksi ELISA LEO Als ALING dirinya disuruh oleh terdakwa YEOTJIN HIN Als AHIN yang sedang menungu di Jalan Selam 3 Kel.

Berdasarkanketerangan saksi ELISA LEO Als ALING dirinya disuruh oleh terdakwa YEOTJIN HIN Als AHIN yang sedang menungu di Jalan Selam 3 Kel. Sari Rejo Kec.Medan Denai dan kemudian para saksi langsung menuju ke tempat dimaksuddan melihat terdakwa YEO TJIN HIN Als AHIN yang sedang menunggu/dudukduduk di depan rumah Jalan Selam 3 Kel. Sari Rejo Kec. Medan Denai danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa MARYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 2 (dua) hari;

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar

Memberi izin kepada Pemohon (ISWANDI bin ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADMI binti MURAJI SELAM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp499.000,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa akibat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Ter gugat telah terjadi pisah tempatti nggal selam 1 t ahun 3bulan ;Vs Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggalterse but antara Penggugat dan Ter gugat telah put ushubungan/konunikasi, Tergugat tinggal di rumah. orangtua Tergugat dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPeng gugat ;8. Bahwa selam berpisah ant ara Penggugat danTer gugat ti dak per nah sali ng berhu bungan/mengunj ungi9.

Mjyjelis Hakim telahdi uasahakan per damian, akan tetapi ti dak berhas il ,ke mudi an peneri ksaan perk ara ini dimul ai den ganme mbacakan surat gugatan tersebut, yang isinya tetapdip ert ahankan Peng gugatMenimbang, bahwa atas gugatan terse but, Ter gugattelah nemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai beri kut Bahwa benar Ter gugat adalah sua m Penggugatyang neni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Ter gugatti nggal dirumh orang tua Peng gugat selam

5. tahundan telah di karuni ai 2 orang anak yang sekara ngi kutPeng gugat jen e seek wee ee ee ee ee eee ee eee ee Bahwa benar sejak bulan September 2007 Penggugat danTergugat sering bertengkar karena masalah nenmbangun rumh Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat Bahwa benar selam pisah terse but, Tergugat hanyamemberi uang kepada anaknya tetapi tidak kepada Penggugat Bahwa benar pihak keluarga Penggugat dan keluargaTer gugat sudah berusaha merukunkan kembali Penggugat danTergugat

ing ber tengkar masalah memban gun ru mahdi mana Ter gugat minta t ol ong kepada Peng gugatuntuk mengangkat kayu tapi Penggugat tidak mau karenaPeng gugat mengurusi anak kecil yang baru berumur 2bulan ; eee ere ee re ee ee ee eee Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisaht empat ti nggal selam 1 t ahun 3 bul an Bahwa saksi tahu, pihak keluarga sudah berusahanendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasilDis SAKSI II, unur 39, Agam IslamSWASTA, ber t empat ti nggal di KABUPATE

GRESIK,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan halhalse bagaiberikut ; ee eee ee ee er ee eee eee Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi se bagai saud ara se pupu dariPenggugat ; ++ eee eee Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dan Ter gugatmeni kah pada t anggal10 Maret 2002 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Peng gugat selam 5tahun dan telah 2 orang anak yang sekarang ikutPeng gugat ; ee eeeee Bah wa saksi t ahu, Peng gugat dan Ter gugatser

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HANDOKO DARUSMAN Als KOKO dengan pidana penjara selam 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa HANDOKODARUSMAN Als KOKO dengan pidana penjara selam 1 (Satu) Tahun 6(Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu)buah flash disc merk toshiba warna putih yang berisikan rekamanCCTV di Bank BCA Raflesia tanggal 04 September 2014;1(satu)bugkus pecahan kaca pintu mobil Kijang Innova;Dirampas

Bahwa Terdakwa tidak kembali ke Sekolah Selam akan tetapikembali ke kesatuan terdakwa di Lanal Balikpapan, dan Terdakwadinyatakan tidak lulus sekolah selam.11.

Bahwa pendidikan Seselam ditutup tanggal 24 Maret 2017,akan tetapi Terdakwa tidak kembali ke Sekolah Selam sehinggaTerdakwa dinyatakan tidak lulus.10. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri ke kesatuan Terdakwa di LanalBalikpapan.11.

Bahwa status Terdakwa sebagai siswa selam di Seselamyang Saksi pimpin, oleh karena itu sejak pembukaan pendidikansampai penutupan pendidikan Terdakwa adalah tanggung jawabSeselam dan saat sekolah selam tersebut sama halnya denganTerdakwa sedang melaksanakan dinas seharihari sebagai anggotaTNI. Karena Terdakwa meninggalkan satuan Seselam tanpa jinSaksi selaku Komandan Sekolah Selam, maka Terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana sehingga harus diberikan sanksihukum.11.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkankegiatan latihnan selam di Pusdiksus Kodiklatal, NKRI dalamkeadaan aman dan kesatuan Seselam Kodiklatal maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugasOperasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga "Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur Keempat = :Lebih lama dari tiga puluh hari.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan meninggalkanpendidikan selam karena tidak bisa melakukan water trappen(teknik mengapung di air dengan cara berdiri) sehingga Terdakwatakut tidak lulus pendidikan selam.MenimbangMenimbang152. Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin atasan, karena takut tidaklulus pendidikan selam tersebut merupakan alasan yang tidakmasuk akal.

- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,72 (satu koma tujuh puluh dua) gram;-1 (satu) buah kotak korek api merk Selam

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika jenissabu dengan berat kotor 1,72 (satu koma tujuh puluh dua) gramdan 1 (satu) buah kotak korek api merk Selam; Dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Kemudian setelah terdakwamenerima narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya terdakwamemasukkannya kedalam kotak korek api Selam lalu dimasukkan kedalamkantong celana pendek sebelah kanan yang terdakwa pakai dan setelah ituterdakwa meminta tolong kepada teman terdakwa agar mengantarkanterdakwa ke Jalan Aman.

Kemudian sekira pukul 02.30 Wib terdakwa tibadi Jalan Aman Kelurahan Tanjungbalai Kota Ill Kecamatan TanjungbalaiUtara Kota Tanjungbalai dan setelah itu tibatiba Petugas Kepolisiandatang melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)kotak korek api merk Selam berisi 1 (satu) bungkus plastik kecil transparanberisi diduga narkotika jenis sabu.

Kemudiansekira pukul 02.00 Wib Sdr Budi datang memberikan 1 (satu) bungkusplastik kecil transparan berisi diduga narkotika jenis sabu kepada terdakwadan setelah terdakwa menguasai narkotika jenis sabu tersebut selanjutnyaterdakwa menyimpannya kedalam kotak korek api Selam dan setelah itudisimpan kedalam kantong celana pendek sebelah kanan yang terdakwapakai dan setelah itu terdakwa meminta tolong kepada teman terdakwaagar mengantarkan terdakwa ke Jalan Aman.

Kemudian sekira pukul 02.30Wib terdakwa tiba di Jalan Aman Kelurahan Tanjungbalai Kota IllKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai dan setelah itu tibatibaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) kotak korek api merk Selam berisi 1 (satu) bungkus plastikkecil transparan berisi diduga narkotika jenis sabu.

Adapun alatyang dipersiapkan berupa unit sampan kayu panjang 4 meter, 1 buahpelampung pengukur kedalaman air, 1 unit GPS merk Garmin beserta kabelpenghubung, unit GPS fish finder 350 C merk Garmin beserta kabel, 36 batang Garu,Halaman 3 dar halaman 13 Pidana Nomor:85/Pid/2016/PTBna1 unit compressor L series merk Shark warna merah, 7 buah tangguk jarring penangkapikan, 2 buah timah pemberat untuk menyelam, 3 gulung selang compressor warnaorange panjang 100 meter, 1 buah senter, 3 buah kacamata selam

, 4 buah dakor alatpernafasan air, 2 pasang sepatu selam, botolbotol minuman yang sudah berisi bahanpeledak yang dimasukkan kedalam jerigen.

buah dakor;7 2 (dua) pasang sepatu selam;Dirampas untuk negara;" 1 (satu) buah Amplop berisi uang tunai sejumlah Rp.784.000, (tujuh ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) yang diperoleh dari hasil pelelangan barangbukti berupa Ikan Kaling sebanyak 70 Kg (tujuh puluh kilogram);Dirampas untuk disetor ke Kas Negara sebagai Penerimaan Negara Bukan Pajak;6.

Selam No.1A Kelurahan Tegal Sari mandala 1 kecamatan Medan DenaiKotamadya Medan Provinsi Sumatera Utara (KodePos:20226),NIK:0250023112680005.

Bahwa Sejak dibeli olen Penggugat dan Tergugat I, Sebidang Tanah danBangunan yang terletak di Jalan Jalan Selam d/h Jl. Pertama, KeluarahanTegal Sari, Kecamatan Medan Denai berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 3tahun 1969 atas nama Tergugat tersebut dijadikan Tempat Usaha hinggakini oleh Tergugat Ic.Edy Kusuma;.

Selam d/h jl. Pertama,Keluarahan Tegal Sari, Kecamatan Medan Denai, adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan Akta Jual Beli No./30/1982 antara Tegugat I, Tergugat II danAlm.

Selam d/h jl.Pertama, Keluarahan Tegal Sari, Kecamatan Medan Denai;Memerintahkan Tergugat X diperintahkan untuk menghapus Sertifikat HakMilik No. 1990 atas nama Edy Kusuma, Sukimin, Amin.

Selam d/h jl. Pertama, Kelurahan Tegal Sari,Kecamatan Medan Denai, berdasarkan alas hak sertifikat Hak Milik No. 3tahun 1969 A/N Edi Kusuma,TERNYATA DENGAN AKALAKALAN Oleh Tergugat li Ic.Sukimin DanAlmarhum Amin (Suami Dan Ayah Tergugat IIl,IV,V,VI,VII) TELAHMENJEBAK Tergugat UNTUK MENANDATANGANI Surat Surat PengalihanHak Atas Sebahagian Dari Sebidang Tanah Dan Bangunan Yang Terletak DiJalan Jl. Selam D/H Jl.

Bahwa setelah nmenikah Pemohon dengan Ternvhon hidupsebagai suamisteri di rumh kediammn bersam di rumhorangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selam 5 tahun11 bulan 26 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak unur 4 tahun3. Bahwa semmla keadaan rumah tangga Penohon dan Ter nphonrukun harnpnis, nanmun kenwdian nenjadi goyah = yangdisebabkan oleh perseli sihan dan pertengkaran ;4. Bahwa Perseli sihan dan pertengkaran tersebut terjadikar enaa.

Ternyata setelah Penohon dan Ternmohon hidup berumhtangga secara mndiri dapat kurang lebih 1 1/2bul an, orang tua Ternohon menj emput Penvhon danTermpbhon ikut dan pulang ke rumh orang tua Ternohon,oleh karena sikap serta perbuatan Termohon tersebutakhirnya Penohon nenutuskan untuk bercerai saja denganTermohon karena Termohon' nelanggar perjanjian yangdi buat bersama antara Penvhon dan Ter nohonDs Bahwa akibat peristi wa tersebut diatas kini antaraPenvhon dan Ternmohon dan telah terjadi pisah selam

depan persidangan yangnemberikan keterangan di bawah sunpah sebagai berikut Bahwa saksi kenaldengan Penohon dan Ternvhon karena saksisaudaraip arPembhon ; 252 +e eee eee ee Bahwa antara Penmohon dengan Ternohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2001lialiataiatitatatatatetaiataaeieiaiatate Bahwa setelah nenikahPenohon dan Ternohon hidup rukun~ di rumhTermohon dan telah dikaruniai seorang anak Bahwa sekarang antara Penvhon dengan Ternohonsudah tidak rukun lagi, bahkan sudah ber pisahrunah selam

sebagai berikut : Bahwa semmla rumh tangga Penvhon denganTernohon rukun dan harnonis, nanwun sekarang sudaktidah harmonis lagi, bahkan sudah berpisah selamasekitar1 tahun 2 bulan dan tidak saling nenj engukBahwa antara Penohon dengan Termohon'= seringbertengkar yang disebabkan karena Ternvhon tidak maudiajak hidup mmndiri dengan nmeninggalkan rumah orangtua Ter nohonBahwa upaya untuk mendamikan Pennhon dan Ternvnhontelah dilakukan oleh pihak keluarga kedua belah pihak,tapi tidak berhasil Bahwa selam

Apalagi antara Penohon danTer nohon sudah berpisah tempat tinggal selam lebih 1tahun 2 bulan dan nereka sudah tidak sali ngmemperduli kan kewajiban =smasingmsing sebagai suamiisteri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (REKI PUTRAWAN Bin SAMSUL PAJRIN) kepada Penggugat (SRI RAHAYU, A.Md Binti SELAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah