balangan, atau setidak tidaknya pada suatu rempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, yang memeriksa danHal 3 dari 16 halaman,Put No.141/Pid.Sus/2014/PN.Amt.mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,ttmenguaai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman perbuatanterdaka tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bermula petugas kepolisian dari Satnarkoba dari Polres Balangan diantara saksiMOCHAMAT ZAIS dan saksi LUKAS WAHYU AJl SETYANTO

sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa dirumah saksiHADIYANOR Bin RUSLI ( disidangkan dalam penuntutan terpisah ) yang beralamatdi Desa galumbang Rt 02 Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, seringdijadikan tempat untuk menggunakan narkkotika menindak lanjuti informasi tersebutkemudian pada hari selasa tanggal 13 Mei 2014 petugas mendatangai ke tempatyang dimaksud, dan sesamai ditempat yang diinformasikan saksi LUKAS WAHYUAJl SETYANTO mengetok pintu rumah dan

disidangkan dalampenuntutan terpisah ) yang beralamat di Desa Galumbang RT 02 KecamatanPeringin, Kabupaten balangan, atau setidak tidaknya pada suatu rempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, yang memeriksa danmengadili perkara ini Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirinya sendiri perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bermula petugas kepolisian dari Satnarkoba dari Polres Balangan diantara saksiMOCHAMAT ZAIS dan saksi LUKAS WAHYU AJl SETYANTO

Saksi LUKAS WAHYU AJl SETYANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 7 dari 16 halaman, Put No. 141/Pid.Sus//2014/PN.Amt.

Sukadi (DPO)dalam permain jenis remi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;e Selanjutnya saat melakukan perbuatan tersebut, terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dari Polsek Tambakrejo yaitu saksi Maftukhindan saksi Toni Dwi Setyanto dan langsung mengamankan terdakwabersama barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), sdangkansdr. Sokran (DPO) dan sdr.

Sukadi (DPO)dalam permain jenis remi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Selanjutnya saat melakukan perbuatan tersebut, terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dari Polsek Tambakrejo yaitu saksi Maftukhindan saksi Toni Dwi Setyanto dan langsung mengamankan terdakwabersama barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), sdangkansdr. Sokran (DPO) dan sdr.

Toni Dwi Setyanto;Bahwa pada saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan Uang tunai Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) dan1 (satu) set kartu remi;Bahwa barang bukti yang saksi sita dari terdakwatersebut adalah milik terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp. 440.000, (empat ratusempat puluh ribu rupiah) tersebut adalah uang yangditemukan dalam permainan judi remi tersebut;Bahwa uang ditemukan diatas beberan;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenisremi tersebut tidak mempunyai

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut := Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (Empat ratus empat puluhempaat puluh ribu rupiah);= 1 (satu) set kartu remi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Purwanto bin Sukiman ditangkap pihak kepolisiankarena bermain judi jenis remi; Bahwa melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalahsaksi Maftukhin bersama saksi Toni Dwi Setyanto

Patah Desa Gamongan,Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro ditangkap pihak kepolisiankarena bermain judi jenis remi, dimana yang melakukan penangkapan adalahsaksi Maftukhin bersama saksi Toni Dwi Setyanto dan dalam penangkapanterhadap terdakwa ditemukan Uang tunai Rp. 440.000, (empat ratus empatpuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi.

MUL sebagai pengepul, terhadap perbuatannya tersebut terdakwasetiap harinya mendapatkan atau memperoleh keuntungan hampir sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) yang digunakan oleh terdakwa untuk membiayai kebutuhan hidup sehariharinya,sampai akhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pihak kepolisian dimana saksi ADITRI SETYANTO dan saksi DEDI NURMANSYAH yang mendatangi terdakwa yang selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan memperoleh barang bukti yaitu berupa 15 (limabelas

jutalima ratus ribu rupiah) akan tetapi apabila nomor yang dibeli / dipasang oleh pembeli tidak cocok/sesuai dengan nomor yang dikeluarkan maka uangnya menjadi milik Sdr.MUL sebagai pengepul,terhadap perbuatannya tersebut terdakwa setiap harinya mendapatkan atau memperoleh keuntunganhampir sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang digunakan oleh terdakwa untuk membiayaikebutuhan hidup sehariharinya, sampai akhirnya perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pihakkepolisian, dimana saksi ADI TRI SETYANTO

lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terhadap nomor yang dibeli / dipasang oleh pembeli tidakcocok/ sesuai dengan nomor yang dikeluarkan maka uangnyamenjadi milik Sdr.MUL sebagai pengepul;e Bahwa terhadap perbuatannya tersebut terdakwa setiap harinyamendapatkan atau memperoleh keuntungan hampir sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang digunakan oleh terdakwauntuk membiayai kebutuhan hidup sehariharinya;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh pihak kepolisianyang melalui saksi ADI TRI SETYANTO

Unsur menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judiMenimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksisaksi ADI TRI SETYANTO, DEDINURMANSYAH, dan I NYOMAN SADRA YASA dan keterangan terdakwa dipersidangan, Petunjuk barang bukti, dan telah dibenarkan oleh terdakwa, bahwa terdakwa menyelenggarakanjudi Togel jenis TSSM kepada orangorang dengan mendatangi dan menawarkan kepada orangorang yang ingin membeli togel pada terdakwa;e Bahwa adapun cara terdakwa terdakwa dengan cara menerima pasangan dari

Unsur menjadikannya sebagai pencarian Atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu :Menimbang, bahwa Berdasarkan Keterangan saksi saksi ADI TRI SETYANTO,DEDI NURMANSYAH, dan I NYOMAN SADRA YASA dan keterangan terdakwadipersidangan, Petunjuk barang bukti, dan telah dibenarkan oleh terdakwa, Bahwa terdakwamemperoleh persentase sebesar 5 % (lima persen) setiap hari dari hasil penjualan nomornomortogel jenis TSMnya yaitu sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang digunakan olehterdakwa

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Setyanto bin Suprehno) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Susono);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2019/PA.Bko7 AGN 2ypith2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara :Sri Wahyuningsih binti Susono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT. 005, DesaMentawak, Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanEdi Setyanto bin

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dengan 1 (satu) orang anak yang bernama Rizki PutraPratama bin Edi Setyanto, lahir tanggal 15 Februari 2013 dan anaktersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Setyanto binSuprehno) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Susono);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Setyanto binSuprehno) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Susono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 (empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangko pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramaadhan 1440 Hijriah oleh Drs. Mahmud Dongoran,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Darmawan Eko Setyanto selaku Kepala UPT.Puskesmas Manding, sedangkan saksi Saima mengalami luka: luka lecet dibagian pipi kiri di bawah mata sebelah kiri dengan diameter 2. Kesimpulan: lukalecet di bagian pipi kiri di bawah mata sebelah kiri akibat benda tumpul, sesuaidengan Visum et Repertum No. 440/1021/435.102.104/2015 tertanggal 23Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Darmawan Eko Setyantoselaku Kepala UPT.

Darmawan Eko Setyanto selaku Kepala UPT.Puskesmas Manding;Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa Marwetun alias Marwe, Sutantini alias Ten,Mahfud, Mulyani, dan Mohammad Faikurrahman alias Paek, pada hari Senin,tanggal 19 Oktober 2015, sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat di jalan kampung, tepatnya didepan rumah saksi Nur Aini, Desa Tenunan, Kecamatan Manding

Darmawan Eko Setyanto selaku Kepala UPT.Puskesmas Manding;Perbuatan para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumenep tanggal 10 Maret 2016 sebagai berikut :1.

Amien Sukahar bin Satari yang meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 2013 adalah :

1. Fatimah Enny Soepiah alias Enny Soepiah alias Enny Supiah binti Bandjir Sastrodihardjo, sebagai isteri/janda;
2. Six Aries Setyanto bin Mas Amien Soekahar alias Amin Soekahar alias M.

Amien Sukahar, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Six Aries Setyanto bin Mas Amien Soekahar alias Amin Soekahar alias M.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heri Johan Setyanto bin Setyo Cipto) kepada Penggugat; ( Siti Nur Kholilah binti Supangat );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

Saksi DEDY NURMANSYAR, SH ;; 200 2202222222222 Bahwa saksi bersama dengan saksi ADI TRI SETYANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukan judi togel pada hariSenin tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 15.00 WITA bertempat di rumahterdakwa di Jalan Cargo Kenanga VIII, Br.

ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengaku menyetorkan uang hasil penjualan nomor togeltersebut kepada BUDI ; " Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan togelnya kepada BUDIdengan cara mentransfer melalui ATM BCA ke rekening BUDI dengan No.Rek 4040242525 ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ce nnn nnne Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyelenggarakan judi togel ; Bahwa permainan judi sifatnya untunguntungan dan menggunakan uangsebagai taruhannya ; 2020222 no nnn nn noneSaksi ADI TRI SETYANTO

UNSUR TANPA MENDAPAT JUIN ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Dedy Nurmansyhdan Ade Tri Setyanto yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sertapetunjuk menyatakan bahwa terdakwa menjual kupon judi jenis TSSM tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa yang mengatakan danmembenarkan untuk menyelenggarakan permainan judi jenis TSSM tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang ; Dengan demikian unsur tanpa mendapat Ijin telah terpenuhi ; 3.

judi togel dimana terdakwa menyadari bahwa togelmelalui sms tersebut dijual harus memiliki ijin dari pinak yang berwenang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappemidanaan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan kalau pengharapan itu jadibertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi Dedy Nurmansyh dan Ade Tri Setyanto

Saksi : ROCHMAT SETYANTO dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut;3 Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 Wib,bertempat di JI. Bungur Raya, Kelurahan Kukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, ketikasaksi bersamasama dengan saksi Slamet Harianto dan anggota Polsek Bejimelakukan razia kendaraan sepeda motor, telah berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa II. Andreas Sofyan Alias Andes Bin Bahtiyar dan terdakwa Ill.

Pancaran Batu SariNO.36, Kalisari, Jakarta Timur, saksi berhasil ditangkap oleh saksi SlametHarianto dan saksi Rochmat Setyanto untuk selanjutnya terdakwadiserahkan ke Polsek Beji untuk dapat diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa .

Sedangkan terdakwa I. ditangkap oleh saksiSlamet Harianto dan saksi Rochmat Setyanto, di rumah kontrakanterdakwa I. di JI. H. Hasan PT. Pancaran Batu Sari NO.36, Kalisari, JakartaTimur, berdasarkan informasi yang diperoleh dari terdakwa II. AndreasSofyan Alias Andes Bin Bahtiyar dan terdakwa Ill. Riki Wijaya Alias DoniBin Sukiman.e Bahwa para terdakwa untuk sementara waktu, menyembunyikan 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna Hijau, No. Pol.

Hadiansyah Alias Hadi Bin Choirul Anwar ditangkap oleh saksiSlamet Harianto dan saksi Rochmat Setyanto, di rumah kontrakanterdakwa . Hadiansyah Alias Hadi Bin Choirul Anwar di Jl. H. Hasan PT.Pancaran Batu Sari NO.36, Kalisari, Jakarta Timur, berdasarkan informasiyang diperoleh dari terdakwa II. Andreas Sofyan Alias Andes Bin Bahtiyardan terdakwa Ill.

Hadiansyah Alias Hadi Bin Choirul Anwar ditangkap oleh saksiSlamet Harianto dan saksi Rochmat Setyanto, di rumah kontrakanterdakwa . Hadiansyah Alias Hadi Bin Choirul Anwar di JI. H. Hasan PT.Pancaran Batu Sari NO.36, Kalisari, Jakarta Timur, berdasarkan informasiyang diperoleh dari terdakwa II. Andreas Sofyan Alias Andes Bin Bahtiyardan terdakwa Ill. ;e Bahwa para terdakwa untuk sementara waktu, menyembunyikan 1 (satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna Hijau, No. Pol.

Bahwa Pemohon telah menikah denganARIJADI SETYANTO, A.P.pada tanggal 16 September 2016 di KUA Kecamatan Bendosari sesuaiKutipan Akta Perkawinan Nomor 295/19/IX/2016 dan dalam Kutipan AktaPerkawinan tersebut Pemohon ditulis dengan nama WIJI ASTUTI;a: Bahwa Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan Akta Kelahiran tertulis dengan nama WIJI ASTUTI;4. Bahwa nama Pemohon dalam Ijasah SMA ditulis dengan namaWIJI tanpa ditambahi nama ASTUTI;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311062609170001, nama KepalaKeluarga ARIJADI SETYANTO, A.P., Alamat di Karanglo RT 01 RW 10,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akte Nikah Nomor 295/19/IX/2016 tertanggal16 September 2016, yang diberi tanda P4;5.

Saksi HADI SUMANTO SUPARDI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaARIJADI SETYANTO, A.P. pada tanggal 16 September 2016; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 September 1972 daripasangan suami isteri WONGSO DIHARJO dan KAMINAH; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam kartu identitasberupa Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan

Saksi SUMARNI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaARIJADI SETYANTO, A.P. pada tanggal 16 September 2016; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 September 1972 daripasangan suami isteri WONGSO DIHARJO dan KAMINAH; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam kartu identitasberupa Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan Akta

tersebutternyata masih ada lalu saksi koroban Sriyanto menanyakan harga helm tersebut dansaat itu terlapor memasang harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah terjadi kesepakatan harga helm kemudian saksi korban Sriyanto mengajakTerdakwa untuk COD dan saat itu Terdakwa mengajak ketemuan akhirnya saksikorban Sriyanto dan Terdakwa bertemu untuk melakukan transaksi pada hari Minggutanggal 27 September 2020 sekira pukul 20.30 Wib dan saat itu saksi korban Sriyantomengajak saksi Dani Setyanto

korbanSriyanto dan saksi langsung menghampiri dan saksi korban Sriyanto langsungbertanya ke Terdakwa mengenai helm yang akan di jual tersebut awal mulanyaTerdakwa berbelitbelit tidak mau mengaku kalau helm tersebut hasil curian setelah dibujuk akhimya Terdakwa mengakui kalau 1 (Satu) buah Helm merk INK warna merahyang akan di jual tersebut hasil mencuri pada hari Kamis tanggal 24 September2020 di Trotoar depan Hartono Mall Solo Baru, Selanjutnya Terdakwa di amankansaksi korban Sriyanto bersama Saksi Dani Setyanto

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dan Pemohon II Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Ariyanto, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bagus Setyanto dan Agus dengan mas kawin berupaCincin emas seberat 5 (Lima) gram dibayar tunai;3.

telah sesuai dengan hukum dan rukun Islam sebagaimadiatur dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam Inpres No.1 Tahun 1991,yaitu:3.1 Adanya calon suami, yaitu Pemohon yangberagama Islam;3.2 Adanya calon isteri, yautu Pemohon Il yangberagama Islam;3.3 Adanya wali nikaj, yaitu ayah kandung PemohonIl, yaitu Bapak Ariyanto;3.4 jab dan Kabul diucapkan oleh orang tua kandungPemohon II dan Pemohon dengan mahar cincin emas seberat 5(lima) gram dibayar tunai;3.5 Adanya saksi yaitu Agus dari pihak Pemohn danBagus Setyanto

majelis hakim menilaisebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 23 Juli 2015 dengan wali nikah ayah kandung bernama Ariyanto, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bagus Setyanto

Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung bernamaAriyanto, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Bagus Setyanto danAgus dengan maskawin berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayartunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasar suka sama suka, ParaPemohon telah memenuhi persyaratan minimal usia pernikahan sertaHalaman 10 dari 15 halaman Penetapan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2015 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas Kota Tangerang Provinsi Banten, statnus Pemohon jejaka dan Pemohon II janda ditinggal mati suami, dengan wali nikahayah kandung bernama Ariyanto disaksikan lebih dari dua orang saksidiantaranya bernama Bagus Setyanto dan Agus, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan belumpernah

Saksi : Adi Tri Setyanto SH , dibawahsumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis ,tanggal 29 September 2016 sekita pukul 16 .00wita di kantor Victoria di jalan Mahendradata excargo NO. 51 Denpasar sayamelakukan penangkapan bersama teman saya yang bernama IPTU MadePutra Yudistira ,SH dan Adi TRi Setyanto ,SH dan Rusliadi ; Bahwa waktu melakukan penanggkapan telah menyita barang bukti berupa :1 (satu ) buah HP warna hitam merk Samsung ,1 (satu ) buah HP warnaputin merk Ever

benar ;Bahwa terdakwa telah melakukan bisnis jual nomor togel memakai sistemonlain sudah kurang lebih 5 bulan ;6 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 1038/Pid.B/2016/PN Dps.2.Dedi Nurmansyah dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiBei pam aBahwa Kejadian tersebut pada hari kamis ,tanggal 29 September 2016sekita pukul 16 .00 wita di kantor Victoria di jalan Mahendradata excargo NO.51 Denpasar saya melakukan penangkapan bersama teman saya yangbernama IPTU Made Putra Yudistira ,SH dan Adi TRi Setyanto

Bahwa pada hari kamis ,tanggal 29 September 2016 sekita pukul 16 .00wita di kantor Victoria di jalan Mahendradata excargo NO. 51 Denpasarterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yang bernama IPTU MadePutra Yudistira ,SH dan Adi TRi Setyanto ,SH dan Rusliadi ,karena menjualangkaangka togel dengan cara terdakwa menerima pesanan/pemasanganangka angka yang dikendaki oleh pembeli dan memasukan angka angkayang dipesan kedalam handphone merk Evercross warna putih , selanjutnyaterdakwa kirimkan kesitus

Menimbang , bahwa ijin yang dimaksud disini adalah ijin dari pihak yangberwenang dan berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi yaitu saksi Adi Tri Setyanto ,SH ,SH , saksiDedi Nurmansyah bahwa benar judi togel yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang / berwajib keterangantersebut juga telah dibenarkan oleh terdakwa yang menerangkan bahwabenar judi togel yang terdakwa lakukan atau adakan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang

RONI HIDAYAT Bin DAKUN memukul korbanMAMID WIDAGDO, terdakwa 2 MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksiAGUNG CAHYO SETYANTO Bin SUSANTO juga ikut mememukulikorban MAMID WIDAGDO.e Bahwa terdakwa 2.

MAHMUDIONO Bin MARMIN memukul kepala korbansebanyak 2 kali dan pantat korban sebanyak 1 kali sedangkan saksi AGUNGCAHYO SETYANTO Bin SUSANTO menendang pinggang korban sebanyak1 (satu ) kali.Bahwa posisi saksi korban saat dipukuli oleh para terdakwa dan saksiAGUNG adalah jongkok dedepan para terdakwa dan saksi AGUNGBahwa pada saat dipukuli oleh terdakwa 1. RONI HIDAYAT Bin DAKUNdan terdakwa 2.

MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksi AGUNGCAHYO SETYANTO Bin SUSANTO saksi korban tidak melakukanperlawananBahwa Setelah puas memukuli korban, terdakwa 1. RONI HIDAYAT BinDAKUN dan terdakwa 2. MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksiAGUNG CAHYO SETYANTO Bin SUSANTO meninggalkan korban danpulang ke rumah masing masing .Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa 1. RONI HIDAYAT BinDAKUN dan terdakwa 2.

MAHMUDIONO Bin MARMIN dan saksi AGUNGCAHYO SETYANTO Bin SUSANTO, saksi korban MAMID WIDAGDOmengalami luka memar pada kelopak mata sebelah kiri atas, luka memar padaleher belakang (tengkuk), nyeri pada ulu hati, luka memar di kulit dada bawah,luka memar di daerah iga kanan paling bawah dan luka memar pada punggungbawah.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum tanggal 25 September 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pidana-Terdakwa-SALAMUN Bin (Alm) AHMAD ZUBAIDI-SULASTONO Alias SLAMET Bin SUPARTO-HENDRIK YUDI SETYANTO Bin (Alm) UNTUNG SUMARSONO-ERLAN SUPARNO Alias PARNO Bin SANMARJI-PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL Bin DIMIN.

HENDRIK YUDI SETYANTO Bin(Alm) UNTUNG SUMARSONO, Terdakwa 4. ERLAN SUPARNO Alias PARNOBin SANMARUJI, dan Terdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL BinDIMIN;Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN BnrBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa 1. SALAMUN Bin (Alm) AHMAD ZUBAIDI,Terdakwa 4.

HENDRIK YUDI SETYANTO Bin(Alm) UNTUNG SUMARSONO, Terdakwa 4. ERLAN SUPARNO Alias PARNOBin SANMARJI, dan Terdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL BinDIMIN;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa 2. SULASTONO Alias SLAMET BinSUPARTO namun tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN BnrTerdakwaTerdakwa tersebut sedangkan dengan Terdakwa 1. SALAMUN Bin(Alm) AHMAD ZUBAIDI, Terdakwa 3. HENDRIK YUDI SETYANTO Bin (Alm)UNTUNG SUMARSONO, Terdakwa 4.

HENDRIK YUDI SETYANTO Bin(Alm) UNTUNG SUMARSONO, Terdakwa 4. ERLAN SUPARNO Alias PARNOBin SANMARJI, dan Terdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL BinDIMIN;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa 1. SALAMUN Bin (Alm) AHMAD ZUBAIDI,Terdakwa 2.

HENDRIK YUDI SETYANTO Bin(Alm) UNTUNG SUMARSONO, Terdakwa 4. ERLAN SUPARNO Alias PARNOBin SANMARJI, dan Terdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL BinDIMIN;Bahwa Saksi hanya kenal dengan Terdakwa 5. PANDIKO Alias PANDI AliasPANDEL Bin DIMIN karena keponakan Saksi sedangkan dengan Terdakwa 1.SALAMUN Bin (Alm) AHMAD ZUBAIDI, Terdakwa 2. SULASTONO AliasSLAMET Bin SUPARTO, Terdakwa 3. HENDRIK YUDI SETYANTO Bin (Alm)UNTUNG SUMARSONO dan Terdakwa 4.

HENDRIK YUDI SETYANTO Bin (Alm) UNTUNG SUMARSONO,Terdakwa 4. ERLAN SUPARNO Alias PARNO Bin SANMARUJI, dan Terdakwa 5.PANDIKO Alias PANDI Alias PANDEL Bin DIMIN bertempat di rumah saksi SALMINBin Alm.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Wahyu Setyanto bin Is Sukriyanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indarwati Iin Indarjaya binti Surana Marno Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

SALINANPUTUSANNomor 0837/Pdt.G/2016/PA.kKIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Eko Budi Wahyu Setyanto bin Is Sukriyanto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBirin RT. 02 RW. 05 Desa Mlese, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten, sebagai Pemohon.MelawanIndarwati

Firnanda Jaya Setyanto Alta Merano, lahir tanggal 27122009;b. Brighita Jaya Setyanto Realta Mevia, lahir tanggal 06062011keduanya sampai sekarang tinggal bersama dengan Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :a.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Wahyu Setyanto bin IsSukriyanto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Indarwatilin Indarjaya binti Surana Marno Suharto);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Wahyu Setyanto bin IsSukriyanto) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Indarwati linIndarjaya binti Surana Marno Suharto) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);b. Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tigajuta rupiah);4.

., Advokat yang berkantordi RT.001 RW.002 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinggaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2019.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANYuliantoro Dwi Leksono bin Setyanto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diRT.03 RW.O01 Kelurahan/ Desa Purbalingga Kidul,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama terSebut; Telah mempelajari

Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat Yuliantoro DwiLeksono bin Setyanto (Alm) kepada Penggugat Nia Ratna Setyasari bintiSutrisno (alm) :3.

Nomor 2806 K/Pid.Sus/2015sesuai Surat Keterangan PKP Nomor PEM81/WPJ.23/KP.0603/2006, bersamasama dengan saksi Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro (dilakukan penuntutansecara terpisah) sebagai orang yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan, yang menganjurkan atau yang membantu melakukan tindak pidanadi bidang perpajakan, pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 atau padaSPT PPN masa pelaporan tahun 2009 dan tahun 2010, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain sekitar tahun 2009 sampai dengan

Nomor 2806 K/Pid.Sus/2015yang menunjukkan adanya aliran dana masuk dari pengguna jasa denganjumlah sebesar harga jual (DPP) ditambah PPN 10%.Bahwa selama tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 tersebut terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli, dan menerima pembayaran dari para pelanggan(customer) adalah sebesar Dasar Pengenaan Pajak (DPP) ditambah PPNsebesar 10% dari DPP, namun demikian PPN yang telah dipungut olehterdakwa dan saksi Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro selaku Sales ManagerCV.

Dalam pemeriksaan, saksi Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro tidakmemperhitungkan jumlah Pajak Masukan CV.

Desember;Wajib Pajak melaporkan SPT Masa PPN dengan data NIHIL, artinyaselama bulan Januari sampai dengan Desember 2010 tidak pernahmelakukan transaksi penyerahan BKP;Berdasarkan faktafakta tersebut menurut Ahli Zulli Zulkarnain yang tertuangdalam Laporan Perhitungan Kerugian Negara bulan Juli 2014 berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa Handy Kiatarto dan Alex Setyanto WahyuPrihasmoro melalui CV Tira Persada mengakibatkan terjadinya Kerugian padaPendapatan Negara sekurangkurangnya sebesar Rp2.829.202.193,00

Nomor 2806 K/Pid.Sus/2015 Dokumen PT MIROTA INDAH INDONESIA Nomor 1 sampai denganNomor 8; Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) Nomor 1 sampai denganNomor 5; Dokumen CIMB NIAGA Surakarta Nomor 1 sampai dengan Nomor 3; Dokumen PT Konimex Nomor 1 sampai dengan Nomor 10; Dokumen Budhianto (Dika Bakery) Nomor 1 sampai dengan Nomor 4; Dokumen Panin Bank Surakarta Nomor 1 dan 2; Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prinasmoro Nomor 1 dan 2; Dokumen Panin Bank Purwokerto Nomor 1 sampai dengan Nomor 3; Dokumen

KOKO (masingmasing DPO) danRAVENDRA BIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO (diajukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2014, bertempat diLingkungan III Kromasan RT.01 RW 07 Blitar Jawa Timur atau setidaktidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dikarenakan terdakwa ditahan oleh PenyidikPolres Bandara Soekarno Hatta Tangerang Banten

RAVENDRABIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO yang akan mengambil tas koperberisi shabu tersebut sebagaimana perintah sdr. JOE. Dan beberapa saatkemudian petugas Kepolisian Polres Bandara langsung menangkap sar.RAVENDRA BIN TAJUDIN dan BUDI SETYANTO untuk proses hukumlebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Polri No.

KOKO (masingmasing DPO) danRAVENDRA BIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO (diajukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada wakiu tertentu dalam bulan Mei 2014, bertempat diLingkungan III Kromasan RT.01 RW 07 Blitar Jawa Timur atau setidaktidaknyamasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dikarenakan terdakwa ditahan oleh PenyidikPolres Bandara Soekarno Hatta Tangerang Banten

RAVENDRA11BIN TAJUDIN serta BUDI SETYANTO yang akan mengambil tas koperberisi shabu tersebut sebagaimana perintah sdr. JOE. Dan beberapa saatkemudian petugas Kepolisian Polres Bandara langsung menangkap sar.RAVENDRA BIN TAJUDIN dan BUDI SETYANTO untuk proses hukumlebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Polri No.

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SETYANTO ARIS PRIHANTORO.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

SERASI AUTORAYAJL MITRA STR BOULEVARD BLK C2/90 JAKUT.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SETYANTO ARISPRIHANTORO.4.

B1798UKR tersebut, karena pada saat itu saksi ada dirumah sedang didalam kamarkemudian suami saksi yang bernama Setyanto Aris Prihantoro memberitahukankepada saksi bahwa mobilnya dipinjam oleh Sdr.Sumaryadi dan Sdr.Sulih Pradiptoselama 3 (tiga) hari, namun sampai sekarang belum kembali dan karena suami saksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Kbmlagi pergi keluar kota, sehingga peristiwa tersebut saksi yang melaporkan ke PolsekKaranganyar.

Saksi SETYANTO ARIES PRIHANTORO Bin SARGONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mobil yang digelapkan oleh para terdakwa tersebut adalah jenis AvanzaNo.Pol. : B1798UKR, merk Toyota, tahun 2011, warna silver, No.Rangka :MHFM1BA3JBK315695, No.Mesin : DH4565, atas nama PT.

SERASIAUTORAYA JL MITRA STR BOULEVARD BLK C2/90 JAKUT.Karena diakui kepemilikannya maka patut untuk dikembalikan kepada pemiliknyamelalui saksi SETYANTO ARIS PRIHANTORO.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan paraterdakwa :Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan Para terdakwa dapat meresahkan masyarakat dan menimbulkan kerugianbagi korban ;Keadaan yang meringankan:e Para terdakwa mengaku

SERASI AUTORAYA JL MITRA STR BOULEVARD BLK C2/90JAKUT dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilAvanza No.Pol. : B1798UKR, merk Toyota, tahun 2011, warna silver,No.Rangka : MHFM1BA3JBK315695, No.Mesin : DH4565, atas nama PT.SERASI AUTORAYA JL MITRA STR BOULEVARD BLK C2/90 JAKUT.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SETYANTO ARISPRIHANTORO.6 Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan