BUDI ANDER EDI,SE Als BUDI Bin TARTO SUWIDJO selaku KetuaRT setempat untuk datang kerumah Terdakwa untuk menyaksikanpenggeledahan badan dan rumah Terdakwa, Ketika Saksi R. BUDI ANDEREDI, SE Als. BUDI Bin TARTO SUWIDJO selaku Ketua RT sudah tibadirumah Terdakwa selanjutnya Saksi RONATAL JOY SIMBOLON Als. JOYBin M.J. SIMBOLON dan Saksi BAYU ARDIANTO Als.

BUDI ANDER EDI,SE Als BUDI Bin TARTO SUWIDJO selaku Ketua RTsudah tiba dirumah Terdakwa selanjutnya Saksi RONATAL JOY SIMBOLONAls JOY Bin M.J.SIMBOLON dan Saksi BAYU ARDIANTO Als BAYU BinSAKI berserta Tim Satuan Reskrim Narkoba Polres Barito Utara lainnyamelakukan penggeledahan Terhadap Badan Terdakwa dengan disaksikanketua RT dan ditemukan barang berupa: 1(Satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type RH99 warna Merah Uang sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah),Kemudian dilanjutkan penggeledahan

BUDI ANDAR EDI, S.E. alias BUDI bin TARTO SUWIDJO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Terdakwa sebagai warga RT. 13; Bahwa saksi dimintai keteranagn dalam perkara ini terkaitpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa yang terjadipada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar jam 14:00 WIB dirumah yang beralamat di Jalan Bangau Gg. Cendrawasih RT. 13 Kel.Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

BUDIANDAR EDI, S.E. alias BUDI bin TARTO SUWIDJO); Bahwa terdakwa memperoleh shabu yang ditemukan Petugas SatresNarkoba Polres Barito Utara di lemari pakaiannya itu dari saudara DUANyang tinggal di Banjar dengan cara membelinya pada hari Kamis tanggal7 Februari 2019 sebanyak 3 (tiga) kantong seharga Rp.15.000.000, (limaHalaman 22 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 30/Pid.Sus/ 2019/PN.

SAKSI : TARTO , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon ini adalah Suami istri sah,yang saksi kenaldenganPara Pemohon;e Bahwa benar Para Pemohon menikah di Palangka Rayapada tanggal 16 Pebruari 2002 ;e Bahwa benar telah lahir seorang anak Perempuan daripemohon Pada tanggal 09 Oktober 2010 yang bernamaFARADILA AZZAHRA ; Bahwa benar hingga sekarang ini Anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk itusekarang Pemohon akan mengurus akte kelahiran;Menimbang, bahwa selanjutnya

secara sah pada tanggal 16 Pebruari 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari kantor Agama Nomor :85/26/11/2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, sampai dengan P6terbukti bahwa Pemohon adalah orang Tua anak yang bernamaFARADILA AZZAHRA lahir di palangka Raya Pada tanggal 09 Oktober2010 yang hingga sekarang karena kesibukan pemohon, kelahirannyabelum didaftarkan ke Kantor catatan Sipilsehingga tidak mempunyai Akta kelahiran dan hal ini juga bersesuaiandengan keterangan saksi MERI SULISIANI dan TARTO

membeli dari MAT TARTO dengan menggunakanuang Rp200.000,00 milik Terdakwa OESMAN, sedangkan pipet kacamendapatkan dengan cara diberi olen ANDRI yang sebelumnya sudahdipakai oleh ANDRI ;Bahwa para Terdakwa memiliki, menguasai Narkotika tersebut tanoa adaresep dokter maupun ijin dari Dinas Kesehatan ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sebagaimana diterangkandalam berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

membeli dari MAT TARTO dengan menggunakanuang Rp.200.000, milik Terdakwa OESMAN, sedangkan pipet kacamendapatkan dengan cara diberi olen ANDRI yang sebelumnya sudahdipakai oleh ANDRI ;Bahwa para Terdakwa memiliki, menguasai Narkotika tersebut tanpa adaresep dokter maupun ijin dari Dinas Kesehatan ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Surabaya sebagaimana diterangkandalam berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wagino Bin Tarto Suwito) terhadap Penggugat (Juwanti Binti Rejo Dikromo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,- ( empat ratus lima ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sindhu Mega Pangesti bint Tarto, untuk menikah dengan Agus Putranto bin Widoyo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);

Termohon bermain cinta dengan seorang lakilaki bernama Tarto, Pemohonpernah memergoki Termohon dan lakilaki tersebut tengah berduaan disebuah warung makan.. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan nada tinggi, dan kemudian pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri(purik)..

Skh.Halaman 2 dari 10 halamanbayi tersebut, Termohon mengatakan bahwa anak tersebut merupakan hasilhubungannya dengan Tarto.8. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai/ mentalak Termohon dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa disatukankembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah.9.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama sebagai AyahKandung, dihadiri oleh saksi saksi masingmasing bernama Tarto DanDarmo Suwito dengan mas kawin berupa Uang Rp.1.000, Dibayar tunai,akad nikahnya dilangsungkan Antara Pemohon dengan wali nikahnyatersebut.Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor 0325/Pdt.P/2019/PA Wng10.Bahwa pada saat pernikahan terebut , Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten

Pembanding/Penggugat : DIPL.ING JOHANES HARTONO Diwakili Oleh : TARTO WIDODO, SE., SH., MH
Terbanding/Tergugat : JAP TIK DAY atau DANIEL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BPN PEMALANG

, dengan batasbatas: Utara dengan tanah milik Tarto; Timur dengan tanah Suradi; Selatan dengan tanah Sarjo Sarmin; Barat dengan sungai (kali kecil);tercatat pada Buku C Desa Sumberjaya, Nomor 449, Persil Ill, Luas 7.290m?, atas nama Radin P. Nurhadi, merupakan informasi yang bersifat teroukadan tidak termasuk informasi yang dikecualikan sebagaimana dimaksudPasal 17 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentang KeterbukaanHalaman 3 dari 6 halaman.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sardiyatno bin Tarto Sugiyono) terhadap Penggugat (Idawati Nuryana) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama TARTO REJO dikarenakan sakit dan dikebumikan di TPU Sk 6 Dusun sidorejo desa suka maju kec. Geragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Saputri binti Raswan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Karman bin Tarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahdiatun bin Tarto Utomo) terhadap Penggugat (Anitri Rahmawati alias Ani Tri Rahmawati binti Ratib Ahmad Susanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAHYONO bin TARTO) terhadap Penggugat (NUR KHAMIDAH binti DUHRIYANTO AL SUPRIYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.001.000,- (satu juta seribu rupiah)

kanan, selanjutnya saksi masuk ke dalam masjid untukmelaksanakan sholat jumat, kemudian sekira jam 12.15 wib terdengar suara gaduhdiluar masjid lalu selesai sholat, saksi baru tahu kalau helm miliknya diambil olehorang tanpa seijin saksi dan terdakwa sudah diamankan olehh warga ;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugian seharga Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2Saksi SUPARYONO Bin TARTO

BIN SUYADI, dibawah sumpah telahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa hari Jumat tanggal 3 Mei 2013 sekira pukul 12.15 wib di halamanMasjid At Toyib Sanggrahan Rt.01 Rw.04 Bulurejo Gondangrejo, Karanganyartelah terjadi pencurian berupa helm merk MAZ warna abuabu tua ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 12.15 wib di halamanmasjid At Toyib Sanggrahan Rt.01 Rw.04 Bulurejo Gondang rejo saksi diluarmasjid malihat ada seseorang yang saksi tidak kenal yang menurut saksiSUPARYONO Bin TARTO

TARTO tanggal 2 Mei 2017 sampai tanggal 5Mei 2017 mendapat keuntungan sejumlah Rp 98.000,( sembilanpuluh delapan ribu rupiah ), selanjutnya tanggal 6 Mei 2017 sampaidengan tanggal 9 Mei 2017 mendapat keuntungan Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah ), selanjutnya dari tanggal 10 Mei 2017mendapatkan keuntungan Rp. 120.000, ( seratus dua puluh ribuHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MGGrupiah ), jadi dari Sdr.

TARTO mendapat keuntungan seluruhnya Rp.291.500, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah ). Dari pemasang Sdr.

TARTO tanggal 2 Mei 2017 sampai tanggal 5Mei 2017 mendapat keuntungan sejumlah Rp 98.000,( sembilanpuluh delapan ribu rupiah ), selanjutnya tanggal 6 Mei 2017 sampaiHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MGGdengan tanggal 9 Mei 2017 mendapat keuntungan Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah ), selanjutnya dari tanggal 10 Mei 2017mendapatkan keuntungan Rp. 120.000, ( seratus dua puluh riburupiah ), jadi dari Sdr.

TARTO mendapat keuntungan seluruhnya Rp.291.500, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah ).Dari pemasang Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Santi binti Kasrudinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaTarto bin Daswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluhribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto bin Katab) terhadap Penggugat (Juwaerotin binti Casid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Saksi SUTARTO ALS TARTO AK. A.WAHAB YUNUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah menyaksikan penangkapan orang yang menjual togel ; Bahwa yang menjual togel tersebut Terdakwa Abdul Gani ; Bahwa saksi menyaksikan penangkapan Terdakwa Abdul Ganitersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 16.00 witabertempat di rumah Terdakwa Abdul Gani di RT.0O1 RW.002 DesaGontar, Kec. Alas Barat, Kab.

Satreskrim Polres Sumbawa diantaranya saksi M.ZULMIN TRI GIFANI dan saksi TATANG ARIKSA PUTRA melakukanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Sbwpenyelidikan dan langsung menuju ke rumah terdakwa, sesampainyapetugas Kepolisian tersebut di rumah terdakwa, petugas Kepolisiantersebut langsung dapat mengamankan terdakwa yang pada saat itusedang duduk di ruang tamu rumahnya menunggu pembeli nomor togel,kemudian setelan ada datang 2 (dua) saksi umum di rumah terdakwayaitu saksi SUTARTO als TARTO

Satreskrim Polres Sumbawa diantaranya saksi M.ZULMIN TRI GIFANI dan saksi TATANG ARIKSA PUTRA melakukanpenyelidikan dan langsung menuju ke rumah terdakwa, sesampainyapetugas Kepolisian tersebut di rumah terdakwa, petugas KepolisianHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Sbwtersebut langsung dapat mengamankan terdakwa yang pada saat itusedang duduk di ruang tamu rumahnya menunggu pembeli nomor togel,kemudian setelan ada datang 2 (dua) saksi umum di rumah terdakwayaitu saksi SUTARTO als TARTO

Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Tarto asal Cilacap;b. Kurang lebin pada bulan September tahun 2013 Termohon ijin pergibekerja ke Hongkong akan tetapi sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia serta Termohon membiarkan(sudah tidak memperdulikan) Pemohon lagi;c.

kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon' sudahtidak harmonis lagi, karena terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Tarto