Ditemukan 2664 data
13 — 3
7 C527 Ratal2o 1 BPR Aglqidal sataizLAalamanMenimbang, bahwa untukmempersingkat uraianputusan, ditunjuk hale halsebagaimana termuatdalam berita acara sidangperkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dandianggap telah termuatdalam putusaninPERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugatnamun tidak
68 — 21
BV 92375 TS menangkap ikan sebanyak + 20 Ton dan Ikantersebut berada di Kapal Ikan BV 94878 TS; Hal 13 dari 23 hale Bahwa KM. BV 92375 TS tidak memiliki Dokumen atau Surat jin apapun daripemerintah Indonesia;e Bahwa pemilik kapal KM.BV 92375 TS adalah Mr. DUC warganegaraVietnam 2922222 22222 22222 ===e Bahwa selanjutnya KM. BV 92375 TS di Ad Hock menuju perairan Batamdengan dikawal Kapal Pengawas Hiu Macan 001.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal KM.
15 — 4
Nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Hale? dan 23 hal. Putusan Perkara Nomor 0228/Pot Geo1ePA. Ker2.3, Nafkah satu orang anak yang bernama lakilaki, lahir pada tanggal 26 Juli 2012 sampai dewasa dan mandirisetiap bulannya minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu buah rumah dengan ukura "11 x 11 m2 di atas tanah ukuran 13 x 16 ma, yang terletak di pertitnal Kecamatan Kubung, Kabtipaten solok, kepada Penggugat:4.
141 — 86
,SH, mencegah batalnya Surat Dakwaan DemiHukum, Sumber Ilmu Jaya, hal.5).Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 465/Pid/2015/ PT.Mdn Halaman 15 dari 22 hale Bahwa Penulisan UU.RI No.23 Tahun 2003 dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum = merupakan salah pengetikan (Human Error)semata .e Bahwa oleh karena yang menentukan batalnya Surat Dakwaan,terserah kepada penilaian Hakim, maka sebaiknya perkara ini lebihbaik diperiksa terlebih dahulu secara keseluruhan .IV.KESIMPULAN .Majelis Hakim yang terhormat
ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
MONANG NAINGGOLAN
29 — 21
keL KUHPidana atau penghinaan yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana;Bahwa unsurunsur dari tindak pidana pengancaman adalah sebagai berikut :e Barang siapa;e Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Unsur pasal tindak pidana penghinaan sebagai berikut :e Barang siapae Memaksa orang laine Menyerang kehormatan atau nama baik seseorange Dengan menuduhkan sesuatu hale
21 — 10
Fakta ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sudah pecah dan sulit untuk menuju terbangunnya rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa mengingat firman Allah Swt. dalam surat AlBagarah ayat227:Hale Aas abl Ge GLY 5 G5dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
31 — 6
Harapan II RT.29 RW.07 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro lalu sekira jam 12.00 Wib saksibeserta saksi R.Faisal Ismail dan saksi Adi Trio Gumelar menuju tempatdimaksud dan setibanya di tujuan saksi dan rekanrekanberhasilmengamankan terdakwa yang telah melakukan perjudian jenis togel.Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Met hal 9 dari 20 hale Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap badan, rumah dan tempat disekitar terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unithandphone
49 — 16
Ketiga : melanggar Pasal 385 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan majelis hakimtingkat pertama perbuatan terdakwa yang cocok/dan sesuai dengandakwaan Penuntut Umum, adalah dakwaan alternatif kesatu yaitumelanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) KUHP, adalah :e barangsiapae telah membuat surat palsu atau memalsukan surate yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau buktidaripada sesuatu hale
141 — 42
Bahwa dali PARA PENGGUGATangka 8huruf a hale dalam suratsGUgatanaquo yang pada pokoknyaTERGUGAT . xtliad nonseharusnyapendaftaran PARA PENGGUGAT adalah TIDAKBERDASAR. a wana nn nnn anna nanan anna nanan nn =n === ==SSay menerimaBahwa mohon perhatian terhadapBAB Il PERSYARATAN CALONDAN PENCALONAN PKPU Nomer 3 Tahun 2017 tentang PencalonanPemilinan Gubernur Dan watil Gubernur, Bupati Dan Wakil Bupati,Dan/Atau Walikota Dan Wakilmengkualifikasi perayatatan calon dan pencalonan.Walikota, yang secara eksplisitBerkenaan
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
ADNAN
68 — 34
lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah). 3 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah). 932 (tiga puluh dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,(duaridu rupiah). 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 1000, (seriou rupiah)Dirampas untuk Negarab. 15 (lima belas) lembar potongan kertas yang bertuliskan angkaangka.c. 10 (sepuluh) lembar potongan kertas kosong.d. 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka.Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Dpu hal. 2 dari 20 hale
89 — 14
.435.000 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).an RINA MARYANA sebesar Rp,650.000, (enam ratus lim puluh riburupiah) sebanyak satu kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesarRp. 650.000 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).an AHMAD WINARDI sebesar Rp,890.500.000, (delapan ratus Sembilanpuluh ribu lima ratus rupiah) sebanyak satu kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp,890.500.000, (delapan ratus Sembilan puluhribu lima ratus rupiah).Put perk No.344/Pid.Sus/2015/PN.Bgr hal 7 dari 20 hale
62 — 20
ANGGALA MAKO, THERESIA TAHAN, PETRUSMORUK, FAHIK ATOK, dan MARIA ALUK.ANGGALA MAKO kawindengan BEI TAEK melahirkan seorang anak perempuan yang jugadiberi nama ANGGALA MAKO ~ yang ketika kawin denganYOHANIS BAU,melahirkan GAUDENSIA FEHAN, AGUSTINUSMAU, REMIGIUS LEO, FIDELIS KALI (tergugat konvensi) danMARTA MORU, THERESIA TAHAN kawin dengan BEI TAEK(Kakak iparnya) setelah Anggala Mako meninggal dunia dan dalampeerkawinan Theresia Tahan dengan Bei Taek melahirkanseoranganak laki laki yang bernama LUIS HALE
15 — 0
Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta terdiri dari 2 (dua) orangsehingga telah memenuhi batas minimal saksi dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan para saksi dari masingmasing pihak di persidangan, dapatlah ditemukan fakta hukum, antara lain :Ptsn No.2378/Pdt.G/2019/PA.JS.. hal 15 dari 24 hale
1.Inubba binti Mallu
2.Happe binti Saraka
3.Suardin bin Saraka
Tergugat:
3.Harni binti Barani
4.Harlia binti Barani
85 — 14
dipersengketakanadalah 1 (satu) tahun lalu dan pada saat itu tanah tersebut dikerjakan oleh LaBeddu; Pada saat Saksi mengerjakan tanah tersbut ada 2 (dua) buah rumah LaRibbi di tanah tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan Saraka pada saat Saksi masihmengerjakan tanah yang dipersengketakan tesebut; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada tanah Saraka di sekitar tanahsengketa; Bahwa Saraka yang meindahkan sendiri rumahnya karena kalah dalamperkara terdahulu; Bahwa La Ribbi memiliki 5 (lima) orang anak yakni KANI, HALE
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh lbrahim;Selatan : Tanah sawah lbrahim Hale ;Barat : Tanah sawah Karim H. Tadi;Selanjutnya disebut obyek sengketa Rekonpensi;1 (satu) petak tanah sawah seluas + 27 are di So LombaWatasan Desa Kaleo, Kecamatan Lambu, dengan batasbatas :Utara : Tanah sawah Yakub Ismail;Timur : Tanah sawah Mariam Hasan, Taamin Ama Idris;Selatan : Tanah sawah M. Saleh lbrahim, almarhumH.
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
145 — 64
HALE ELONPOSSUM COLA SL DA CGAL Sh OLEa ae: zit & = @ezs 8 3=> 2 12aeSsEa8== 2. SERTIPKAT ASURANSI AXA MANDIRI atas nama LATUNRENG denganfoto bukti asli yaitu :Halaman.111 dari 140 Putusan Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa oleh karena barang sitaantersebut terdapat hak pihak ketigadan maka berdasarkan Hasil Konvensi PBB tahun 2003 Jo. Putusan MKNo.021/PUUIII/2005 terkait perampasan hak milik maka barang sitaantersebut HARUS DIKEMBALIKAN KEPADA LATUNRENG bersama PIHAKKETIGA tersebut.(PT.
65 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.163 / 1979, luas10.288 M2 atas nama HENG SIANG KHUN / HENGKISIMAN, diatas tanahmilik Penggugat, maka Penggugat merasa kepentingannya dirugikan karenatidak dapat melakukan perbuatan hukum atas tanah tersebut, sehinggaPenggugat mempunyai hak untuk menggugat sebagaimana diatur dalampasal 53 ayat (1) Undangundang tentang PERATUN ;Bahwa dengan diterbtikannya Sertifikat Hak Milik No.340 / Kantor, tanggal9 Mei 1979, Gambar Situasi No.163 / 1979, luas 561 M2, terakhir atas namaELI ASTUTI, Sertifikat Hale
15 — 11
f) dan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam sudahsepatutnya gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan petitum Penggugat danHalaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 264/Pdt.G/2014/MSSTRhal ini sejalan pula dengan dalil syara yang terdapat dalam Kitab Figih SunahJuz Il halaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut:FAT Ss @ 95M Gl iels day jl Ain aclall cal a yea Gi li13s Ly Hale
38 — 6
Menyatakan terdakwa JONNER MARPAUNG ALS JONNER ALSUCOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hale atau melawan hukummenawarkan untuk dijuat, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan " sebagaimana diatur dan diancampidana daiam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia IVomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
34 — 24
clearing , perawatan , pembibitan ,penanaman dan biaya terdakwa dan pekerja ditanggung atau dibiayai olehpemilik tanah HERMANTO WONG.Bahwa sebenarnya terdakwa hanya makan gaji dari Pihak HermantoWong, Jadi Terdakwa sangat keberatan atas putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan tersebut yang tidak mempertimbangkan siapapemilik tanah yang sebenarnya, yang sangat bertanggung jawab ataspembukuaan lahan tersebut.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 309/ Pid.Sus/ 2016/ PT.Mdn Halaman 19 dari 21 hale