Ditemukan 2675 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 659 /Pid.B/2015/PN.Dps Tanggal 22 Oktober 2015 — ALFONZ REDRIKO
39 — 10
39 — 10
Werkudara Legian Kuta, Badung dan saya sebagai karayawan bagianumum ;Bahwa Koperasi Karyawan Hotel Jayakarta pernah memesan barang sejaksekitar bulan Januari 2014 dan terakhir sekitar bulan Oktober 2014 ;Bahwa sistem Pembayarannya dilakukan dengan sistem Bon selama satuminggu yang kemudian dibayarkan kepada terdakwa secara tunai ;Bahwa Koperasi Karyawan Hotel Jayakarta Tidak ada Bon yang belumteroayarkan karena sudah lunas semuanya ;Bahwa Koperasi Karyawan Hotel Jayakarta tidak ada mengalami kerugian
Register : 28-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 04-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1667/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 04-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.17 dari 20 halm.Putusan Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 13-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 12-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 21-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1271/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:. i " Fo = eyoYo sli Obs car Hirel gl cde de elall oo Lalgeo cad lolstall gale Legian
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 737/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bukti T2; Foto copy Perjanjian Kredit dari PT BPR Legian ; (copy daricopy);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi bea meterai secukupnya,dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dan diberi tandaT1 dan T2, kemudian dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwadalam persidangan Kuasa Tergugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;Saksi 1.
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Sbga Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Legian Cua) Ge Jacg yydal) cu 1) Au) dalArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul dengan baik antara keduanya, maka boleh bagi istriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2028/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1267/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I Gede Ketut Eka Swara,SH.
Terdakwa:
Irwansyah Aprianto
19 — 0
I Gede Ketut Eka Swara,SH.
Terdakwa:
Irwansyah Aprianto
19 — 0
Pol DK 6544 ES nama pemilik Made Marthawan alamat Legian Kelod;
- 1 (satu) buah Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor Polisi DK 6544 ES nama pemilik I Made Marthawan alamat Legian Kelod;
- 1 (satu) lembar Foto Copy KTP atas nama I Made Marthawan;
- 1 (satu) lembar Faktur atas nama Made Marthawan;
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah
Dikembalikan kepada pemilik Iwan Fadli Als Kevin;
Register : 15-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangHal.21 dari 24 halm.Putusan Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Mlgbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pdt/2016 Tanggal 6 September 2016 — I. NAJAMUDIN, II. ASEEM KOBAISI VS 1. BAMBANG WIHARDJO, DKK. DAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
104 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Pulau Moyo IX Nomor 3Pedungan, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustanggal 30 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;ASEEM KOBAISI, bertempat tinggal di Jalan Bunut Sari, GangJanji In Nomor 3, Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberi kuasa kepada M Rifan, S.H., M.H.
Register : 15-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
13 — 18
15)Legian Lc yer egislall Goeceg balgeo ata (ES adaay lgias che all equaled) ue alles 4) Ig!
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus1991 yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
15)Legian Lc yer egislall Goeceg balgeo ata (ES adaay lgias che all equaled) ue alles 4) Ig!
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
sl Aas Sl Ais colilll (gal Lal goa Ga lal yAtl Mala gill Legian Cea Ge gall jae y lglla yy 3 pall ga Ane UdayArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.L Kitab Fighu as Sunnah, Juz II, halaman 249 :Cnt bpiall alga
Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — MARIA QUARYANTI SETIA PUTRI VS THOMAS HELMUT SCHMIDT DKK
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
A10, Jalan Teuku UmarNomor 220 Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding ;LawanTHOMAS HELMUT SCHMIDT, bertempat tinggal di JalanWerkudara Nomor 535, Kuta, Legian 80361, dalam hal ini memberikuasa kepada: Yohanes Simon Trombine, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, pada kantor FTW Law Firm, beralamat di Jalan TegalWangi, Gang Swastiastu Nomor 11, Sesetan, Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2017;Termohon Kasasi dahulu