Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Bnj. Tanggal 15 Juni 2017 — BUDI SIRUN
121 — 15
121 — 15
Bnj Bahwa ketika dikantor polisi telah diperlihatkan kepada saksi barang buktiyang disita dari rumah kontrakan Terdakwa berupa KTP dan KK, dan jikadilihat secara kasat mata tidak ada perbedaan antara yang palsu denganyang aslinya tetapi jika diperhatikan secara seksama bagi kami yangbertugas seharihari, dapat membedakannya karena tetap lebih bagus KTPyang asli karena bahan bakunya yang lebih berkualitas dan tidak ditemukanditempat sembarangan; Bahwa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil seluruh
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Namlea Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nla Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
144 — 110
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
144 — 110
; Bahwa sidik Jari laten adalah sidik jari yang tidak terlinat olehkasat mata, apabila ingin melihat sidik jari di kertas harus menggunakanNihidrin maka akan terlihat sidik jari tersebut, apabila ingin melihat sidikjari di meja maka menggunakan serbuk dan diangkat menggunakanlifter ; Bahwa serbuk terdiri atas 2 macam yakni serbuk biasa danserbuk magnet, untuk serbuk magnet harus diangkat menggunakanHalaman 37 dari 68 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nlakuas magnet dan tidak boleh diangkat dengan sembarangan
Karena apabila terjadisesuatu hal yang menyimpang daripada itu anda bisa jadi korban, olehkarena itu ahli selalu memberi pemahaman kepada masyarakat karenamereka tidak tahu apa itu sidik jari, apa pentingnya sidik jari, karenaselama ini orang berfikir sidik jari itukan cuman hal biasa saja, padahaltidak, buktinya seperti sekarang saksi harus hadir disini untuk kasus ini ; Bahwa sidik jari tidak bisa digunakan sembarangan.
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tub Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
REKHY EFFENDI ALIAS REKY BIN SUBIRMAN
88 — 35
1.SIS SUGIAT, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
REKHY EFFENDI ALIAS REKY BIN SUBIRMAN
88 — 35
rumah Saksi Korban Suhendi saatpertama kali kerja dengan Saksi Korban Suhendi; Bahwa Saksi pernah menggunakan sepeda motor milik SaksiKorban Suhendi sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setiap malam Saksi Korban Suhendi yang memasukansepeda motor ke dalam rumah; Bahwa pintu belakang yang rusak tersebut masih dapatdigunakan kembali namun diperbaiki dengan ditambah rantai; Bahwa sebelum kejadian di lingkungan tempat tinggal SaksiKorban Suhendi belum pernah ada kejadian pencurian sepeda motor; Bahwa tidak sembarangan
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 49-K/PM.I-03/AU/V/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — Oditur Sunandi, S.E, S.H. Terdakwa:Iwanto
68 — 29
68 — 29
tersebut karena pelaku tidak ada ijin ataupersetujuandari pejabat yang berwenanguntuk melakukanperbuatan antara lain mengkonsumsi, memiliki, mMembawa danmenyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamintersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Pwr Tanggal 27 Mei 2019 — ISTU PRAYOGI >< IMAM SUTEJO
75 — 7
75 — 7
22 (dua puluh dua) pohon danmenghasilkan uang sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) dan hasil tersebut dibagi 3 (tiga) oleh Mbah KASIH, kemudianpada tahun 2014 Mbah KASIH meminta untuk menebang pohonAlbasia lagi dengan julah pohon sekitar 107 (seratus tujuh) danmenghasilkan uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan hasil tersebut dibagi 3 (tiga) antara Saksi, Tergugat dan MbahKASIH, kemudian setelah Mbah KASIH meninggal dunia, Penggugatmenuduh Tergugat menebang pohon sembarangan
Register : 28-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Kdl Tanggal 16 Maret 2016 — 1.BEDJO UNTUNG
2.SUTRIYAH Melawan MASTUR
64 — 4
64 — 4
terhadap permohonan Para Penggugatuntuk diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atas SHM No .1543/Sukorejo dan SHM No. 103/Krikil sebaaimana dalil gugatanhalaman 14 poin 8;Bahwa Sita Jaminan Conservatoir sebagaimana Pasal 227 HIR,elemen dugaan yang beralasan, merupakan dasar pembenar utamadalam pemberian Sita tersebut, apabila Para Penggugat tidak memilikibukti kuat, maka Sita Jaminan Tidak Akan Diberikan, syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidak diadakanpenyitaan secara sembarangan
Register : 14-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.TLG Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 27
23 — 27
aay) pall Bp Alby ny Ly,Da pits ey gh line ay el Nik be Jaca) pill y Samed A Og gh GRY i ge SSArtinya Apabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakimbabwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tinpa sebab yanglebih dari nafkah sclama tiga tahun scpadan dengan statusister!
Register : 13-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18/K/PM.III/13/AD/V/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — Rudi, Kopda NRP 31960138370676, Tamudi Satlak Hartin, Denpom V / 1 Madiun.
45 — 38
45 — 38
Terdakwa dan akhirnya Terdakwa secara sadar bersedia menghisap shabushabutersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapan.Bahwa motivasi Terdakwa menghisap shabushabu tersebut hanya ingin mengetahuidan merasakan sensasi dari efek pemakaian shabushabu tersebut.Bahwa dampak menggunakan shabushabu tersebut, Terdakwa merasakan menjaditahan lapar, tidak bisa tidur, halusinasi dan menambah semangat.Bahwa Terdakwa mengetahui shabushabu adalah termasuk Narkotika dan sebagaibarang terlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Tbk Tanggal 17 April 2015 — RYAN ARDIKA HIDAYAT Als. RYAN Bin AMIN RIYADI
83 — 54
83 — 54
dan Cukai Tanjung Balai Karimun dan Saksi mendapatperintah dari Posko utama untuk menghalau massa dan bila massa datangSaksi diperintah untuk memberikan laporan ke Posko Utama;Bahwa massa memaksa masuk kedalam Kantor Bea dan Cukai setelahseseorang yang melambaikan tangan kearah massa, mengajak massa untukmasuk ke dalam halaman Kantor Bea dan Cukai;Bahwa Saksi mendengar salah seorang dari massa tersebut juga berteriakkalau melepaskan tembakan nanti Kami bakar Kantor Bea dan Cukai ini;Bahwa tidak sembarangan
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 9 Juli 2015 — AURELIO CROSERIO MELAWAN JOHAN GRUNDLINGH , DK.
399 — 246
399 — 246
Ruparupanya selama ini JulieEdmon bekerja dengan sembarangan memberikan jasa hukum dan konsultasihukum khususnya kepada orang asing yang tujuannya untuk di perdayai dandiambil uangnya demi keuntungan pribadinya. Belakangan Tergugat 1menyadari bahwa dirinya juga tertipu oleh Julie Edmon karena semua uangyang dititipkan oleh Tergugat 1 padanya ternyata dipergunakan untukkepentingan lain untuk dirinya sendiri. Demikian karenanya Tergugat 1 ikutmelaporkan Julie Edmond ke Kepolisian RI.6.
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 17/Pid Sus/2017/PN Bir Tanggal 6 Maret 2017 — RAZALI alias TENTRA SIKURENG Bin USMAN
85 — 16
85 — 16
yang harus saya tempuh agar proyek Pasar Lesehanbisa saya masukan penawaran, ditunda/ diperpanjang tendernya karenapada saat saya memasukan penawaran, saya tidak bisa memasukannyakarena saat itu sedang terjadi kerusakan sistem ; Bahwa selanjutnya saksi menjawab kalau untuk memperpanjang waktupemasukan penawaran tidak bisa, karena sitem LPSE nya terkunci karenasudah dibatasi waktunya, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksilagi kalau digagalkan bagaimana, lalu saksi menjawab tidak bisadigagalkan sembarangan
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/JN/2017/MS.Bna Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
216 — 74
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
216 — 74
, Terdakwa berkata tidakbisa cara minumnya juga tidak sembarangan, saksi korban berkata diatashanya sekedar minum obat saja kan , tidak ngapangapain, TerdakwaHal. 12 dari 36 hal.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Juni 2015 — PT. MULTI LESTARI VS 1. ADITYA PRABOWO, DKK
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi jelas undangundang menegaskanapabila pekerja ingin diakui sebagai anggota serikat maka wajib memilikikartu anggota dan harus diberikan kepada Pengusaha, hal ini untukmenghindari agar tidak setiap orang sembarangan mengaku sebagaianggota serikat mengingat UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000mengijinkan 10 orang pun bisa membentuk serikat;Hal. 17 dari 38 hal. Put.
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
Maka Dari Itu, Jika Pemohon BerceritaTentang Sekolah Termohon Selalu Bilang Sabar Jangan Sampai BermainApi, Jangan Pernah Bicara Sembarangan Kepada Wanita Manapun.10. Bahwa Termohon Pernah Mengklarifikasi Kepada Salah Satu RekanKerjanya yang Bernama Aulia Ain Syaadah Atas Perkataan Hasan DanHabibi. Serta Ketidak Nyamanan Yang Termohon Lihat Dan Rasakan SaatFamily Gathering Di Malang.
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.B/2019/PT PBR Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
63 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
63 — 24
GBI dengan menggunakan unit mobilcolt diesel untuk dijual Ke PKS PT.KIP dan PKS PT.Plora; Bahwa akibat pemanenan yang dilakukan oleh terdakwa dan 200an orangtersebut secara sembarangan atau tanpa SOP (Standar OperasionalProsedur) pemanenan, mengakibatkan banyak tanaman sawit yangmengalami kerusakan.Hal.4 dari 33 hal. Put. No. 81/PID.B/2019/PT.PBR Bahwa atas tindak pidana terdakwa tersebut pihak Yayasan Ninik MamakKenegerian Lipat Kain dan PT.
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
49 — 31
Termohon beralibi bahwa Pemohon telah menjatuhkan talaklewatemail sebagai alas an menolak melayani Suami, padahalemail dikirimsetelah Pemohon pergi dari rumah karena sudah merasa tidakmenjadi bagian keluarga Termohon, dan Pemohonpun sangat tahudan berhatihati untuk tidak mengeluarkan kata talak sembarangan(duplik point 13).Halaman 23 dari 49 halamanPutusan Nomor: 0583/Pdt.G/2016//PA. Ckr.Semua dalil tersebut telan Pemohon tunjukkan dalam alatalat buktiyang telah Pemohon sampaikan.5.
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 16 Juni 2016 — GUSRIANTO pgl. ANTO
56 — 8
56 — 8
Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlahterbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan danpenggunaan Narkotika, knususnya golongan tidak bisa di tanam, dipelihara, dimiliki,disimpan, dikuasai atau disediakan secara sembarangan
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 741/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL. Tanggal 15 Juni 2016 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI).
Lawan
Kejaksaan Agung Republik Indonesia
64 — 35
64 — 35
yang apabila tidakdilakukan maka Penggugat mengalami kerugian yang lebih besarsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dapat menjatuhkanputusan Provisi.Hal 21 dari 35 Putusan No 741/Pdt.G/2015 /PN.Jkt.SelBahwa Pasal 227 HIR menyebutkan, elemen dugaan yang beralasan,merupakan dasar pembenar utama dalam pemberian sita tersebut.Apabila Penggugat tidak mempunyai bukti kuat maka sita jaminantidak akan diberikan.Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AU/VI/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — Sertu Agus Triyono
84 — 83
84 — 83
itu(dalam hal ini narkotika) baru ada pada seseorang (Sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan = hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan olehsipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
146 — 137
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
146 — 137
penghargaan berupa Indonesian Executive Achievement GoldenAward 2007 ; Bahwa jika kinerja Tergugat tidak bagus dalam mengelola sebuah perusahaan daerah/Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem, sudah tentu Departemen DalamNegeri tidak akan memberikan penilaian seperti yang telah diuraikan di atas.Demikian pula dengan dua lembaga yang memberikan penghargaan kepada Tergugatselaku Direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem tersebut diatassudah tentu tidak akan memberikan penghargaan kepada sembarangan