Ditemukan 2658 data
77 — 7
tersebut diberikankepada Ama Jokhi dan setelah perkara tersebut selesai maka hasil musyawarahsaat itu tanah tersebut milik Ama Budi kemudian Ama Budi menyerahkan tanahtersebut kepada Ama Jokhi sebagai ganti kerugiannya atas biaya yangdikeluarkannya selama berperkara dengan marga Tafonao;Bahwa objek yang disengketakan terletak di wilayah 2 (dua) desa yaitu di DesaDahana dan Desa Hilihoru,Kec.Bawolato, Kab.Nias tepatnya dibelakang rumahPenggugat;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 25 dari 51 hale
objek sengketa Penggugat dengan Para Tergugat tersebutada 2 (dua) hamparan, dimana objek sengketa yang berada di Desa Dahanadikuasai oleh Tergugat dan Tergugatlll sedangkan objek sengketa yangberada di Desa Hilihoru dikuasai oleh Ina Muni dan Ina Riama;Bahwa mengenai luas tanah saksi tidak tahu, hanya batasbatas tanah dari objeksengketa yang berada di Desa Dahana yang saya tahu yaitu :e sebelah timur : berbatas dengan tanah milik Ama Berta Tafonao;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 31 dari 51 hale
81 — 21
yangmenguntungkan bagf dirinya sajatidak mengungkapkan pasalpasal lainnya, bahwa mengenai pemberian HakGuna Bangunan diatur pula pada Peraturan Pemerintah RI No.40 Tahun 1996tentang Hale Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai atas Tanah padaPasal 21 menyebutkan sebagai berikut: Pasal21tanah yang dapat diberikan dengan Hak Guna Bangunan adalah :a. Tanah Negara;b. Tanah Hak Pengelolaan;c.
Tanah Hak Milik.Bahwa, mengenai terjadinya Hale Guna Bangunan diatur pada Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah RI No.40Tahun 1996 bahwa :"Hak Guna Bangunan atas Hak Pengelolaan diberikan dengan keputusanpemberian hak oleh Menteri atau pejabat yang ditunjuk berdasarkan usulpemegang Hak Pengelolaan".Berdasarkan uraian tersebut di atas maka sudah jelas bahwa permohonanHGB di atas Hak Pengelolaan, bergantung pada perencanaan pemegangHak Pengelolaan in casu Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Baratsebagai
246 — 381
asuransi yang menuntut ke Carier kalau Penanggungbertanggung jawab dia bilang oke saya menjamin anda punya kerugian saya bayaranda, dan dengan membayar itu hak anda tertanggung pindah ke saya dan sayamenuntut orang yang salah, kalau saya tidak membayar bagaimana hak bisapindah kalau penanggung tidak membayar dia tidak bisa dapat hak apapun karenadia telah membayar hak subrogasi itu pindah dari tertanggung kepadanya untukmenuntut orang yang salah ;Putusan No. 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal 47 dari 54 Hale
Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, tidak mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah serta tidak mengirimkanjawaban, maka dianggap tidak menggunakan haknya dalam perkara a quo dankarenanya Turut Tergugat harus dihukum untuk tunduk dan patuh dengan Putusan ini ;Mengingat Undangundang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, HIRdan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Putusan No. 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal 53 dari 54 Hale
15 — 3
Akantetap pernikahan Pemohon dan Termohon yang dikaruniai 1 (satu)orang anak tersebut adalah hasil dari pernikahan siri atau tidaktercatat;e Bahwa antara Termohon dan Pemohon tidak ada perselisihan ataupercekcokan secara teruSmenerus, hanya ada rasa cemburuterhadap Pemohon;Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 15 dari 31 hale Bahwa apabila dari Termohon ada rasa cemburu sangat wajar, karenarasa cemburu Termohon sangatlah beralasan, karena selamaberumah tangga, perasaan cemburu dalam rumah tangga
76 — 25
Ahli Kornelis Hale Bau, SE, menerangkan :e Bahwa Sesuai dengan peraturan ' perundangundangan Calon TKI harus dilengkapi dengan KTP aslidan foto copy, kartu keluarga asli dan fotocopy, ljasahasli dan fotocopy, dan apabila sudah menikah makaharus mempunyai keterangan status perkawinan, jinpersetujuan orang tua atau wali dan berusiaserendahrendahnya 18 tahun.e Bahwa sesuai aturan maka proses perekrutan atasnama Saksi lventa Benu yang dilakukan oleh terdakwatidak sesuai dengan peraturan perundangundangan.Menimbang
20 — 19
PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2018/PA Adil.aos Ze 4 2,mee) Hale ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenKonawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3Keperawatan
Pembanding/Tergugat II : CESILIA ANOK
Pembanding/Tergugat III : PETRUS MALI TALO
Pembanding/Tergugat IV : MARSELINA SOSE Alias MARSELINA BUI MALI
Pembanding/Tergugat V : ANDEREAS SURI
Pembanding/Tergugat VI : MARIA SELLYANTI LOE
Pembanding/Tergugat VII : META MALI
Pembanding/Tergugat VIII : MARSELINA SOSE Als MARSELINA BUI MALI
Terbanding/Penggugat : TARSISIUS LOE SORO
53 — 14
Hendrikus Loe Soro) sudahdijual semua oleh para Tergugat dan merantau sehingga tidak ada lagitanah milik peninggalan ayah mereka, maka Penggugat setuju dengancatatan membuat surat pernyataan Tergugat atas nama Kandidus Suritanggal 22 Januari 2018 mewakili Ssaudarasaudaranya (para Tergugat lain)yang disaksikan oleh : Patrisius Kuku Lau, Baltazar lelo, Lukas Hale,Danial Ati Mali, Agus Lelo Bili dan Tomas Mau Siri;.
26 — 5
Halaman : 1 dari 21 hale Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 13 Februari 2013, Nomor : 69 /Pen.Pid / 2013 / PN.Srg ., sejak tanggal 23 Februari 2013 sampai dengantanggal 24 Maret 2013 ; n 2m nnn n nnn nnn nner nnn nnn nn nnne1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tentang Penetapan Hari Sidang;3.
22 — 9
saksiHAIRULLAH BIN NASRUDIN berserta barang bukti ke Polres Lampung Tengahuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa (satu) bungkus platik bening yang didalamnya terdapat 12 (dua belas) bungkusplastic bening yang berisikan Kristal diduga narkotika jenis shabushabu seberat 4,02(empat koma nol dua) gram tersebut terdakwa peroleh dari membeli dari ILI (dpo)sebanyak 16 paket kecil seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 3 dari 19 hale
43 — 22
Bin AMINUDIN;Bahwa anak saksi yang bernama XXXXXXXXXX telahdisetubuhi oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2013 di rumah bibi terdakwa yang beralamat diKelurahan pasar Madang Kecamatan Kota Agung PusatKabupaten Tanggamus;Bahwa saksi mengetahui anak saksi berhubungan intimdengan terdakwa saat malamnya setelah saksi pulang daritahlilan saksi dipanggil oleh saudara angkat saksi danmenceritakan tentang kejadian tersebut;Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN.Kot Halaman 11 dari 27 hale Bahwa setelah
343 — 21
Pada saat terdakwa menyuruh YUDHA WASTUPRAMUKA PURBA alias YUDA dan ZULPAN AliasZUL, serta BENY dan ABDUL KADIR GINTINGmelakukan penambangan tanah timbun tersebut tidak adamenunjukan Surat Ijin penambangan batu sungai yangdikeluarkan oleh Bupati Deli Serdang maupun GubernurSumatera Utara selaku pejabat yang memiliki arealpenambangan tersebut.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 91/Pid.Sus/2015/ PT.Mdn Halaman 9 dari 22 hale Akibat perbuatan para terdakwa kondisi lahan di DesaMarindal, Kec.
38 — 20
KUHAP terhadap Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanperkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban Indi Rofikoh;e Terdakwa sudah mempunyai istri;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Putusan No. 1572/PID.Sus/2016/PN.Bks, hal19 dari 21 Hale
1.ZULHAM PARDAMEAN PANE, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
3.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
JANNEN WIJAYA
90 — 48
72 tube Tanpa Izin Edar30 Lisptik Eren 24 tube Tanpa Izin Edar31 MAC Eye Shadow 55 kotak Tanpa Izin Edar32 Make Up Domper 1 kotak Tanpa Izin Edar33 Miss Seven Lip Gloss 15 tube Tanpa Izin Edar34 Mutiara Day Cream 1 pot Tanpa Izin Edar35 Mutiara White Beuaty 14 pot Tanpa Izin Edar36 Natasya Day 16 pot Tanpa Izin Edar37 Natasya DN Cream 4 pot Tanpa Izin Edar38 Natasya Night 7 pot Tanpa Izin Edar39 Natural 99 Day 180 pot Tanpa Izin Edar40 Natural 99 Malam 52 pot Tanpa Izin Edar41 Natural 99 Night Hale
303 — 176
Bei Simon Hale ;2. Bei Martina Fuka/kawin menurut garisketurunan ibu;24.BEI MARTINA FUANAK KANDUNGNYA. Nikolas Mauk;2. Almh.Magdalena Moin,kawin menurut garisketurunan Ibu / selaku ibu kandung PenggugatI;3. Almh.Veronika Anok,kawin menurut garisketurunan Ibu / selaku ibu kandung PenggugatIl;4. MARIALIUK kawin menurut garis keturunanibu /Penggugat III selaku ahli waris ;25.Bahwa berdasarkan garis keturunan ibu yang terurai di atas maka paraPenggugat mempunyai hubungan darah dengan Almh.
dari tanah itu saat ini 2 (dua) orang pemilik tanahsengketa itu adalah orang yang bernama Atok Tabora dan Bei Seran;Halaman 27 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN AtbBahwa Tanah bagian Atok Tabora sekarang digarap oleh Fidelis Kali dantanah bagian Bei Seran sekarang digarap Man Dahu;Bahwa Atok Tabora mempunyai 5 (lima) orang anak yakni : Angela Mako,Theresia Tahan, Maria Aluk, Petrus Moruk dan Fahik Atok;Bahwa Theresia Tahan ada mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama Luis Hale
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung
50 — 26
HGB dan salah satunya adalah SertipikatHGB No.322/Kelurahan Braga terakhir tercatat atas nama Penggugat.Bahwa, Turut Tergugat menolak dalil posita gugatan angka 9 sampaidengan angka 13 karena Penggugat dalam posita gugatannya hanyaHal 45 put No.435/Pdt/2015/PT.Bdgmendalilkan dan mencantumkan peraturan dengan pasal yangmenguntungkan bagi dirinya saja tidak mengungkapkan pasalpasallainnya, bahwa mengenai pemberian Hak Guna Bangunan diatur pulapada Peraturan Pemerintah RI No.40 Tahun 1996 tentang Hale
Bahwa, mengenai terjadinya Hale Guna Bangunan diatur pada Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI No.40 Tahun 1996 bahwa :"Hak Guna Bangunan atas Hak Pengelolaan diberikan dengan keputusanpemberian hak oleh Menteri atau pejabat yang ditunjuk berdasarkanusul pemegang Hak Pengelolaan.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka sudah jelas bahwapermohonan HGB di atas Hak Pengelolaan, bergantung padaperencanaan pemegang Hak Pengelolaan in casu Pemerintah PropinsiDaerah Tingkat Jawa Barat sebagai pemegang
41 — 4
,Hal 6 dari 22 hale Bahwa Terdakwal SUDIRMAN Als SUDIR Bin ABDUL RANI KALIM dan TerdakwallAHMAD MARZUKI Als JUKI Bin ISMAIL mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaFIZR tanopa Nomor Polisi berwarna putih dengan Noka MH34NS0113K888538 danNosin 4WH565423 tanpa ijin dari saksi TARMWI Als MNJI Bin TARMO selakupemiliknya;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwal SUDIRMAN Als SUDIR Bin ABDUL RANI KALIMdan Terdakwall AHMAD MARZUKI Als JUKI Bin ISMAIL, saksi TARMWI Als Mil BinTARMO mengalami kerugian + (kurang
Ali Ridha bin Abd. Jebar
Termohon:
Mahmiati binti Sukeri
26 — 5
perjanjian agar samasama menjagakeutuhan rumah tangga (bukti T3);e Bahwa kedua orang saksi Pemohon mengetahui terjadinya perselisihandan pertengkaran, saksi sering mendapat pengaduan baik dari Pemohonmaupun Termohon melalui WA, dan saksi sering memberikan masukanmelalui WA baik dengan Pemohon maupun Termohon namun merekasanmasama keras;e Bahwa saksi Il dari Pemohon melihat dan mendengar terjadinyapertengkaran namun tidak mengetahui penyebabnya;Putusan Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 20 dari 30 Hale
39 — 14
., Hal. 14 dari 31 Hale Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Desember 2007 di hadapan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXX ;e Bahwa benar sebelum menikah status Pemohon adalah Duda sedangkanTermohon adalah Janda;e Bahwa benar setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak;e Bahwa benar, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Termohon
44 — 6
meneliti dan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidanayang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan:Putusan No. 215/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 11 dari 19 Hale
9 — 14
Surat AnNisa ayat 19:w se8 Sg lo V5 695 ELwill 133 5 oF 35 Soe Iatale ool GXTerjemahnya: Hai orangorang yang beriman, tidak hale bagi kamumempusakai wanita dengan jalan paksa dan janganilah kamumenyusahkan mereka... Hadis Nabi saw.