Ditemukan 2664 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hali hala halek halen hame
Penelusuran terkait : Elfridus hale vs bupati belu;; 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-09-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 132/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 13 September 2012 — HENGKI AGUSTINUS Als HENGKI
64 — 15
  • No: 132/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 24 hale Bahwa kemudian CHIN CIN FO Als LOFU mengatakan jangan nanti kamuketagihan, namun saksi mengatakan sedikit aja pengen tahu, sehingga akhirnyaCHIN CIN FO Als LOFU menyerahkan bong yang sudah berisi shabushabukepada saksi lalu CHIN CIN FO Als LOFU memegang shabushabu tersebutsambil membakarnya dan saksi menghisap bong tersebut dan baru dua kalihisapan lalu datang petugas kepolisian sehingga CHIN CIN FO Als LOFU danterdakwa HENGKI melarikan diri sedangkan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 19 Juli 2017 — MARDIANSA Als MAR Als BODIT Bin WANSENUN
26 — 14
  • merasadiancam, dipaksa ataupun ditekane Bahwa di hadapan penyidik, terdakwa telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnyae Bahwa dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atas namaterdakwa dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan terdakwa;e Bahwa sebelum terdakwa menanda tangani berita acara tersebut, terdakwatelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Putusan No : 161/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 13 dari 28 hale
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 31/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 26 Maret 2012 — LIU PIN NYAM Als CI KUNG
37 — 6
  • No. 31/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 7 dari 21 hale Bahwa saksi mengetahui Terdakwa LIU PIN NYAM Als.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 30/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
OLIVIA LOTUK Alias LIVIA
50 — 21
  • Saksi GREGORIUS HALE, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasusadu mulut dan saling tunjuk tangan antara terdakwa dan Modesta Moru ;oo Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 15.00 Wita bertempat di Ruangan PosyanduDusun Oeoan, Desa Fatubaa, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu; Bahwa kejadian berawal saksi berada di ruangan posyandukarena diundang oleh Mikael Berek selaku Ketua RW untuk mengurusmasalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305/B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — PT. Adhi Realty-Eden Capital Indonesia KSO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 13 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2002: .Terutangnya Pajak atas penyerahan Barang Kena Pajak Berwujud yangmenurut sifat atau ukumnya berupa barang tidak bergerak, terjadi padasaat penyerahan hale untuk menggunakan atau menguasai BarangKena Pajak tersebut baik secara hukum atau secara nyata, kepadapihak pembeli;bahwa oleh karena apartemen adalah barangberwujudtidakbergerak,maka saat terutangnya Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penjualanatas Barang Mewah adalah pada saat penyerahan
Pengadilan PTUN SEMARANG
Register : 25-03-2008 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2008/PTUN.SMG
Tanggal 9 Juli 2008 —
61 — 24
  • Rp. 3.000, JU M Io A AN hale eeceeeeeeeee eens Rp. . 89.000,( Delapan puluh sembilan : riburupiah )
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2004/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • ., Hal. 14 dari 31 Hale Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 31 Desember 2007 di hadapan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan XXX ;e Bahwa benar sebelum menikah status Pemohon adalah Duda sedangkanTermohon adalah Janda;e Bahwa benar setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpernah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak;e Bahwa benar, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah Termohon
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 257 / Pid.Sus-Anak / 2014 / PN Gns
Tanggal 22 Juli 2014 — TITO ZOLA AMALDA Bin CHAIRIL ISYA, CS
25 — 12
  • selanjutnya terdakwabersama dengan terdakwa TITO ZOLA AMALDA Bin CHAIRIL ISYA sertabarang bukti diserahkan ke Kantor Polisi Sektor Gunung Sugih untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan terdakwa TITO ZOLA AMALDA BinCHAIRIL ISYA mengambil uang kotak amal tersebut untuk sebagai tambahanuang jajan ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pengurus Masjid Jamik Bagus Salam KelurahanSeputih Jaya untuk mengambil uang kotak amal masjid ;Putusan Nomor 257/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 11 dari 27 hale
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 15-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 44/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : Kandidus Suri
Pembanding/Tergugat II : CESILIA ANOK
Pembanding/Tergugat III : PETRUS MALI TALO
Pembanding/Tergugat IV : MARSELINA SOSE Alias MARSELINA BUI MALI
Pembanding/Tergugat V : ANDEREAS SURI
Pembanding/Tergugat VI : MARIA SELLYANTI LOE
Pembanding/Tergugat VII : META MALI
Pembanding/Tergugat VIII : MARSELINA SOSE Als MARSELINA BUI MALI
Terbanding/Penggugat : TARSISIUS LOE SORO
54 — 17
  • Hendrikus Loe Soro) sudahdijual semua oleh para Tergugat dan merantau sehingga tidak ada lagitanah milik peninggalan ayah mereka, maka Penggugat setuju dengancatatan membuat surat pernyataan Tergugat atas nama Kandidus Suritanggal 22 Januari 2018 mewakili Ssaudarasaudaranya (para Tergugat lain)yang disaksikan oleh : Patrisius Kuku Lau, Baltazar lelo, Lukas Hale,Danial Ati Mali, Agus Lelo Bili dan Tomas Mau Siri;.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 59_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 4 Maret 2013 — RENALDI PUTRA Als ALDI BIN RUSMIN
26 — 5
  • Halaman : 1 dari 21 hale Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 13 Februari 2013, Nomor : 69 /Pen.Pid / 2013 / PN.Srg ., sejak tanggal 23 Februari 2013 sampai dengantanggal 24 Maret 2013 ; n 2m nnn n nnn nnn nner nnn nnn nn nnne1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Serang tentang Penetapan Hari Sidang;3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-12-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 254/ Pid.Sus/2014/PN Gns
Tanggal 1 September 2014 — AGUS BUDIMAN Bin ABDUL AZIZ
23 — 11
  • saksiHAIRULLAH BIN NASRUDIN berserta barang bukti ke Polres Lampung Tengahuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa (satu) bungkus platik bening yang didalamnya terdapat 12 (dua belas) bungkusplastic bening yang berisikan Kristal diduga narkotika jenis shabushabu seberat 4,02(empat koma nol dua) gram tersebut terdakwa peroleh dari membeli dari ILI (dpo)sebanyak 16 paket kecil seharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 3 dari 19 hale
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 24-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN.Kot
Tanggal 3 Juni 2014 — - XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
43 — 27
  • Bin AMINUDIN;Bahwa anak saksi yang bernama XXXXXXXXXX telahdisetubuhi oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2013 di rumah bibi terdakwa yang beralamat diKelurahan pasar Madang Kecamatan Kota Agung PusatKabupaten Tanggamus;Bahwa saksi mengetahui anak saksi berhubungan intimdengan terdakwa saat malamnya setelah saksi pulang daritahlilan saksi dipanggil oleh saudara angkat saksi danmenceritakan tentang kejadian tersebut;Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN.Kot Halaman 11 dari 27 hale Bahwa setelah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Maret 2015 — PIDANA - ABADY NAINGGOLAN Als ADI
343 — 23
  • Pada saat terdakwa menyuruh YUDHA WASTUPRAMUKA PURBA alias YUDA dan ZULPAN AliasZUL, serta BENY dan ABDUL KADIR GINTINGmelakukan penambangan tanah timbun tersebut tidak adamenunjukan Surat Ijin penambangan batu sungai yangdikeluarkan oleh Bupati Deli Serdang maupun GubernurSumatera Utara selaku pejabat yang memiliki arealpenambangan tersebut.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 91/Pid.Sus/2015/ PT.Mdn Halaman 9 dari 22 hale Akibat perbuatan para terdakwa kondisi lahan di DesaMarindal, Kec.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1572/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 23 Januari 2017 — pidana - REKI ISMAWAN Als QY Bin ANDI MUHIDIN TIO;
40 — 20
  • KUHAP terhadap Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanperkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban Indi Rofikoh;e Terdakwa sudah mempunyai istri;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Putusan No. 1572/PID.Sus/2016/PN.Bks, hal19 dari 21 Hale
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Oktober 2011 — PT. E.K.PRIMA EKSPOR INDONESIA M E L A W A N 1. PT. CHARTIS INSURANCE INDONESIA dahulu bernama PT. Asuransi AIU Indonesia, Tbk. 2. J.B BODA SURVEYORS PVT. LTD,
254 — 388
  • asuransi yang menuntut ke Carier kalau Penanggungbertanggung jawab dia bilang oke saya menjamin anda punya kerugian saya bayaranda, dan dengan membayar itu hak anda tertanggung pindah ke saya dan sayamenuntut orang yang salah, kalau saya tidak membayar bagaimana hak bisapindah kalau penanggung tidak membayar dia tidak bisa dapat hak apapun karenadia telah membayar hak subrogasi itu pindah dari tertanggung kepadanya untukmenuntut orang yang salah ;Putusan No. 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal 47 dari 54 Hale
    Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, tidak mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah serta tidak mengirimkanjawaban, maka dianggap tidak menggunakan haknya dalam perkara a quo dankarenanya Turut Tergugat harus dihukum untuk tunduk dan patuh dengan Putusan ini ;Mengingat Undangundang No. 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, HIRdan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Putusan No. 434/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelHal 53 dari 54 Hale
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
304 — 180
  • Bei Simon Hale ;2. Bei Martina Fuka/kawin menurut garisketurunan ibu;24.BEI MARTINA FUANAK KANDUNGNYA. Nikolas Mauk;2. Almh.Magdalena Moin,kawin menurut garisketurunan Ibu / selaku ibu kandung PenggugatI;3. Almh.Veronika Anok,kawin menurut garisketurunan Ibu / selaku ibu kandung PenggugatIl;4. MARIALIUK kawin menurut garis keturunanibu /Penggugat III selaku ahli waris ;25.Bahwa berdasarkan garis keturunan ibu yang terurai di atas maka paraPenggugat mempunyai hubungan darah dengan Almh.
    dari tanah itu saat ini 2 (dua) orang pemilik tanahsengketa itu adalah orang yang bernama Atok Tabora dan Bei Seran;Halaman 27 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN AtbBahwa Tanah bagian Atok Tabora sekarang digarap oleh Fidelis Kali dantanah bagian Bei Seran sekarang digarap Man Dahu;Bahwa Atok Tabora mempunyai 5 (lima) orang anak yakni : Angela Mako,Theresia Tahan, Maria Aluk, Petrus Moruk dan Fahik Atok;Bahwa Theresia Tahan ada mempunyai 1 (satu) orang anak yangbernama Luis Hale
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2018/PA Adil.aos Ze 4 2,mee) Hale ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KabupatenKonawe Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3Keperawatan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 647/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULHAM PARDAMEAN PANE, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
3.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
JANNEN WIJAYA
99 — 52
  • 72 tube Tanpa Izin Edar30 Lisptik Eren 24 tube Tanpa Izin Edar31 MAC Eye Shadow 55 kotak Tanpa Izin Edar32 Make Up Domper 1 kotak Tanpa Izin Edar33 Miss Seven Lip Gloss 15 tube Tanpa Izin Edar34 Mutiara Day Cream 1 pot Tanpa Izin Edar35 Mutiara White Beuaty 14 pot Tanpa Izin Edar36 Natasya Day 16 pot Tanpa Izin Edar37 Natasya DN Cream 4 pot Tanpa Izin Edar38 Natasya Night 7 pot Tanpa Izin Edar39 Natural 99 Day 180 pot Tanpa Izin Edar40 Natural 99 Malam 52 pot Tanpa Izin Edar41 Natural 99 Night Hale
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Akantetap pernikahan Pemohon dan Termohon yang dikaruniai 1 (satu)orang anak tersebut adalah hasil dari pernikahan siri atau tidaktercatat;e Bahwa antara Termohon dan Pemohon tidak ada perselisihan ataupercekcokan secara teruSmenerus, hanya ada rasa cemburuterhadap Pemohon;Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 15 dari 31 hale Bahwa apabila dari Termohon ada rasa cemburu sangat wajar, karenarasa cemburu Termohon sangatlah beralasan, karena selamaberumah tangga, perasaan cemburu dalam rumah tangga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. ABETAMA SEMPURNA LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINRAH PROPINSI JAWA BARAT Cq GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT, DKK
83 — 21
  • yangmenguntungkan bagf dirinya sajatidak mengungkapkan pasalpasal lainnya, bahwa mengenai pemberian HakGuna Bangunan diatur pula pada Peraturan Pemerintah RI No.40 Tahun 1996tentang Hale Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai atas Tanah padaPasal 21 menyebutkan sebagai berikut: Pasal21tanah yang dapat diberikan dengan Hak Guna Bangunan adalah :a. Tanah Negara;b. Tanah Hak Pengelolaan;c.
    Tanah Hak Milik.Bahwa, mengenai terjadinya Hale Guna Bangunan diatur pada Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah RI No.40Tahun 1996 bahwa :"Hak Guna Bangunan atas Hak Pengelolaan diberikan dengan keputusanpemberian hak oleh Menteri atau pejabat yang ditunjuk berdasarkan usulpemegang Hak Pengelolaan".Berdasarkan uraian tersebut di atas maka sudah jelas bahwa permohonanHGB di atas Hak Pengelolaan, bergantung pada perencanaan pemegangHak Pengelolaan in casu Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Baratsebagai