Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 514/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat VITHA OLIVIA DIETS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 16 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201602319 tertanggal
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 318/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EFENDI alias UCOK
110 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Efendi Alias Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 25-03-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 193/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Minahasa pada tanggal 10 April 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 556/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 16 September 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200701498 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 555/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NOFRI ANTO MAKAGIAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171MSL201000310 Putus dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 611/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 22
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang adarelevansinya dianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteitmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 914/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2015 — RATNA PUSPITASARI melawan TAN EN (ENDI TANDEAN) disebut pula ENDI TANDEAN
59 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;--------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------- 3.
    gunauntuk lebih memperisangkat uraian putusan ini, maka menunjuk pada halhal yang terjadiselama persidangan yang secara lengkap dan terperinci termuat dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nnnnn nnn nnncnaasMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formaliteit menurut hukum telahdindahkan dengan sepatutnya
    serta gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum, danTergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dipersidangan tanpaalasan yang sah, maka haruslah Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan VERSTEK 22 202 on nnn nnn nn nn nn en enn nn nne ne nncesMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan diputusdengan verstek, namun demikian Majelis Hakim masih akan meneliti danmempertimbangkan lebih lanjut, aoakah gugatan Penggugat tersebut
    seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya, makaTergugat berada pada pihak yang kalah dan oleh karena itu dihukum pula untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusanMemperhatikan UU No. 1 Tahun 1974, PP No. 9 tahun 1975, UU No. 23 tahun 2006,HIR serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;0022 020+MENGADILIHal. 11 dari 13 Putusan No.914/Pdt.G/2015/PN.Sby12NegeriMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 61/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ANGEL ESTHER ZEFANYA PESIK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 4 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201302610 Putus
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Muhammad Nasiruddin bin Munawar
38 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nasiruddin bin Munawar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeilsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smrdari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal480 ke1 KUHPidana;2.
    waktulain dibulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan Damanhuri Rt. 65 Nomor 04Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa dipeolehbahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, Bahwa Didalam KUHPidana pengertian barang siapasenantiasa dihubungkan dengan manusia pribadi, orang perorangan atau suatuyang dianggap dan
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa dipeoleh bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Benar bahwa terdakwa memberikan kepercayaan kepada sdr.MISYANTO
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUSDIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN BinMUNAWAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pid.Sus/2023/PN Bdw
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
MOH. HAPID bin MISTRUM
41 — 22
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetapditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket shabu dalam plastic Klip berat kotor 0,32 gram,
    • 1 (satu) buah pipet kaca ada sisa shabu,
    • 1 (satu) perangkat alat bong terbuat dari botol kaca,
    • 1 (satu) buah korek api adalah barang-barang bukti terkait tindak pidana narkotika maka sepatutnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 786/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2017 — DADANG ARISTIAN
86 — 13
  • Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN bersalah melakukan tindakpidana Tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    saksi sebagian besaryang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandungdaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau) menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya didugadiperoleh dari penadahan;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas dan lengkapnya mengenai unsurunsurpasal 480 ayat (1) KUHP tersebut akan diuraikan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyadiduga diperoleh dari penadahan;Menimbang, bahwa unsur dari tindak pidana penadahan adalah setiaporang yang mendapatkan suatu barang baik melalui membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual barang itu, menyewakan barang itu, menukarkan barang itu,menggadaikan barang itu, mengangkut barang itu, menyimpan barang itu ataumenyembunyikan barang itu yang seharusnya diketahui atau sepatutnya didugabahwa
    Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selamai1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 104 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 9 Juli 2015 — AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR
71 — 36
  • Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
    .: PDM19/Kj.Nnk/Euh/02/2015yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh denganseorang wanita diluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belumlima belas tahun sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduamelanggar Pasal 287 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD Alias BAPAK NUR BinUMAR
    Menyatakan AKHMAD Alias BAPAK NUR Bin UMAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanitadiluar pernikahan yang sepatutnya harus diduga umurnya belum lima belas tahun ; HAL 28 PUTUSAN NO 104/PID.SUS/2015/PN.NNK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 79/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 17 Maret 2010 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO, S.H.
Terdakwa:
SUTIKNO Bin LASIDIN
71 — 38
  • Menyatakan terdakwa SUTIKNO BIN LASIDIN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Untuk menarik keuntungan, menjual suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan";

    2.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;1.Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut adat dan Agama Hindu di Gianyar, tanggal30 Juni 2002
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 687/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK1810200800973 tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 950/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2030/I/2015, tertanggal 11 Juli 2015 yang dicatatkan pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 28-07-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 443/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Adolke Wantje Leo Tairas, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 11 Januari 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 14/I/2003 tertanggal 13
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 11-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 69/Pid.B/2010/PN Bjn
Tanggal 17 Maret 2010 — Penuntut Umum:
SIGID J. PRIBADI, S.H.
Terdakwa:
WIDI HARIYANTO ALS BIDI ALS MANDRA BIN SANGKRAH
47 — 0
  • Menyatakan terdakwa WIDI HARYANTO ALS BIDI ALS MANDRA BIN SANGKRAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Membeli suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan"

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 318/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 Maret 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK200901240 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan seorang
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 181/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FEACY NANCY KALENGKONGAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Manado pada tanggal 20 Desember Tahun 2011 sebagaimana
    dengan saat ini Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini di pengadilan Negeri Manado oleh karenanya perkawinan antarapenggugat dan tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena secara terus menerus terjadi perselisinan dan telah pisah ranjang dan tidak serumah lagidari tahun 2019 sampai saat ini, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat FEACY NANCY KALENGKONGAN, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 166/Pdt.G/2021/PN Mnd2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.