Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 186/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat:
Dewi Nurritasari
Tergugat:
1.Sri Purwanti
2.Semiaji
Turut Tergugat:
Yosevina Avia Pudus, SH., M.Kn
129 — 70
  • (TURUT TERGUGAT) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.244.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan sah secara hukum Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2016 berkaitan dengan perkara nomor 1122/Pdt.G/2016/PA.Wno ;
    2. Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2016 yang telah disepakati tersebut di atas;
    3. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 554/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat:
PT. CITRASEJATI PRIMALESTARI
Tergugat:
TIM KURATOR PT. PELITA PROPERTINDO SEJAHTERA (Dalam Pailit)
49 — 37

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Perdamaian yang disepakati oleh Para Pihak sesuai dengan Perjanjian Perdamaian tertanggal 20 Desember 2022;
    2. Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    3. Membebankan kepada Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 76
  • Tergugat tidak pernah datang ke rumah orang tua Penggugatdengan membawa senjata tajam; Bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan pula tuntutanbalik (rekonvensi) secara lisan kepada Penggugat, sehinggaTergugat Konvensi dalam hal tersebut sebagai PenggugatRekonvensi, sedangkan Penggugat Konvensi disebut TergugatRekonvensi yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut Bahwa Penggugat harus mengembalikan separuh dari uangpanaik (uang belanja) sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) yang separuhnya
    No.717/Pat.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan rekonvensi berupa uangpenaik yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat pada saatmenjelang pelaksanaan aqadnikah Penggugat dengan Tergugat sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), agar Tergugat mengembalikanuang panaik 2 (Separuhnya) menjadi sejumlah Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum dalam perkarakonvensi , majelis hakim menganggap termuat
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
34 — 16
  • bangunan seluas 7 x 9m2 yang terletak di Lingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba (disamping sekolahSMU Negeri 3 Bulukumba) ditemukan fakta hukum dalam persidanganbahwa pembangunan rumah milik Pembanding dengan Terbanding telahselesai proses pembangunannya dan telah dilengkapi alat prabot rumahtangga yang dimana semua biaya pembangunan dan pengadaan alatprabot rumah tangga berasal dari uang yang dikirim oleh Pembanding darihasil gajinya bekerja di Malaysia separuhnya
    membangunrumah secara bertahap diatas tanah seluas 7X9 M2 yang terletak diLingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba (disamping sekolah SMU Negeri 3 Bulukumba)dengan biaya pembangunan dan pengadaan alat prabot rumah tanggaHal 9 dari 26 hal Pts Nomor 0076/Pdt.G/2018/PTA Mksdihasilkan dari gaji kerja Pembanding dan Terbanding di Malaysiadan uangyang dikirim oleh Pembanding dari hasil gajinya bekerja di Malaysia selamaTerbanding sudah kembali ke Indonesia separuhnya
    mulaimembangun rumah secara bertahap diatas tanah seluas 7X9 M2 yangHal 10 dari 26 hal Pts Nomor 0076/Pat.G/2018/PTA Mksterletak di Lingkungan Tokambang, Kelurahan Tanah Lemo, KecamatanBonto Bahari, Kabupaten Bulukumba (disamping sekolah SMU Negeri 3Bulukumba) dengan biaya pembangunan dan pengadaan alat perabot rumahtangga dihasilkan dari gaji kerja Pembanding dan Terbanding di Malaysiadan uang yang dikirim oleh Pembanding dari hasil gajinya bekerja diMalaysia selama Terbanding sudah kembali ke Indonesia separuhnya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
47 — 20
  • yang membayarnya dengan jumlah Rp. 4.085.200 (empat juta delapanpuluh lima ribu dua ratus rupiah) sementara Tergugat tinggal dan buka usahabengkel las di rumah tersebut dan dia tidak mau bertanggung jawab untukpembayaran kredit tersebut;Bahwa kemudian apabila rumah tersebut dikontrakkan dengan harga saat sekarangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dikalikan 7 bulan sejak putusnyaperkawinan Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), bahwa hasil kontrakan tersebutseparuhnya menjadi milik Penggugat dan separuhnya
    Bahwa apabila diuangkan hartabersama tersebut sesuai dengan harga saat sekarang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) separuhnya milik Penggugat dan separuhnya lagimilik Tergugat;3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa jawaban Tergugat pada angka 3.2 yang mengatakan gugatan tidakbenar adalah jawaban yang mengadaada sebab Penggugat hanya salahmemberikan nama mesinnya karena Penggugat tidak ahli di bidang mesin,akan tetapi yang jelas sepengetahuan Penggugat mesin itu namanya mesinlas (dynamo);Bahwa jawaban
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Tlg
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat:
NURUL ARFIANI
Tergugat:
PT. RADANA BHASKARA FINANCE
35 — 20
  • RADANA BHASKARA FINANCE sebagai Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    - Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah ) masing masing separuhnya ;

Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.ROSALINA TANDI
2.semuel pata
22 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi Surat Keterangan Pelunasan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya;
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Dgl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
BRI UNIT PALOLO
Tergugat:
1.ANWAR
2.NAWARA
47 — 19
  • -(delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
CELESTIAL JADE INTERNATIONAL LIMITED
Tergugat:
PT BANK JTRUST INDONESIA Tbk,
195 — 156
  • ., di Jakarta;
    1. Membebankan kepada Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 27/Pdt.G/LH/2020/PN Bls
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
Yayasan Wahana Sinergi Nusantara (WASINUS)
Tergugat:
PT. Arara Abadi
Turut Tergugat:
Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
357 — 170

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tertanggal 4 November 2020;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp472.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-03-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 362/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 29 Januari 2013 — MASRAB ROIS Als. ROIS bin SLAMET TAJUDIN
22 — 20
  • menggunakan penutup wajah ;Bahwa bersama dengan temannya tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motormilik saksi;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam tanpa Plat Nomor Polisi tersebut adalah milik saksi yang telah diambil olehSaudara Gunawan bersama dengan Saudara Suprapto ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor saksi mengalami kerugian kurang lebihsebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksi membeli sepeda motortersebut secara kredit dan baru berjalan separuhnya
    dilakukan oleh saksi Gunawan bersama dengan saksiSuprapto ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam tanpa Plat Nomor Polisi dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna hijau muda tanpa nomor Polisi tersebut adalah yang terdakwa jual kepadasaksi Sih Suradi ; 13e Bahwa akibat kehilangan sepeda motor korban mengalami kerugian kurang lebihsebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan korban membeli sepeda motortersebut secara kredit dan baru berjalan separuhnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-07-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 189/Pdt.G/2024/PN Mtr
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat:
1.I WAYAN DARSA
2.I NENGAH DARSI
3.Drs. I kETUT DATUR, MM.
4.I WAYAN MUTIA, SH
Tergugat:
1.I KOMANG ASDWIPA
2.I MADE BUDI ANTARA
3.I KOMANG ASMIARTA
4.I KETUT ASMANA
5.I MADE GANDI
23 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp829.000,00 (delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1205/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 11
  • Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    3. Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp 370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK. KANTOR CABANG OTISTA, UNIT MATRAMAN
Tergugat:
1.H SURISMAN UMAR
2.HJ KOMARIA SYAMOGA
35 — 10

  • MENGADILI

    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya, yaitu Rp. 275.500,- ( dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah ) ;
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 496/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
Tn. Tjia Effendy
Tergugat:
Ny. Koe Suviana
102 — 32
  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Perdamaian tanggal 18 September 2019 sesuai dengan Kesepakatan Perdamaian yang dibuat oleh Para Pihak;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan ini;
    3. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat danTergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00 (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019oleh kami Rita Elsy, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Bestman Simarmata,S.H., dan Dr.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 459/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 13 Juli 2006 —
19 — 4
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut yang terakhir masalah BLT, Tergugatminta separuhnya tetapi olehPenggugat tidakdiberi akhimya sejakitupisah rumah sudah bulan ;6. Bahwa, akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itumaka Penggugat menderitalahirdanbathin, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat ;7. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara ini karena miskin sesuai surat Keterangandesa terlampir,8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/AG/2008
H. SAJIDI bin H. FATHURRAHMAN; ROHINI binti H.FATHURRAHMAN
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rehanah ) dan separuhnya lagi adalahmerupakan hak pewaris;Bahwa separuh dari harta bersama posita angka 10 tersebut ditambahdengan harta warisan pewaris yang belum dibagi waris kepada semua ahliwarisnya;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaSelong agar diadakan pembagian berdasarkan ketentuan Hukum Islam(Faraidl);Bahwa sebelum putusan akhir mohon objek sengketa dalam perkaraini diletakkan sita jaminan karena Penggugat khawatir jika objek sengketatersebut di pindah tangankan kepada
    Rehanah Binti H.Badaruddin ) dan separuhnya lagi adalah merupakan hak pewaris danmenjadi warisan pewaris;6 Menetapkan bahwa separuh dari harta bersama petitum angka 5 tersebutditambah dengan objek sengketa 5 dan 6 pada gugatan Penggugatadalah merupakan harta warisan pewaris yang belum dibagi waris kepadasemua ahli warisnya;7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas peninggalannya sesuaiHukum Islam ( Faraidl );8.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 59

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk membayar biaya perkara, masing-masing separuhnya, yang hingga kini dihitung sebesar Rp.6.726.000,00 (enam juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untukmembayar biaya perkara, masingmasing separuhnya, yang hingga kinidihitung sebesar Rp.6.726.000,00 (enam juta tujuh ratus dua puluh enamridu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaNunukan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019, bertepatan dengan tanggal 04Syaban 1440 Hijriyah, oleh H. Helman Fajry, S.HI., M.HI., Hakim PengadilanAgama Nunukan.