2053/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.Slw.we >pare ~MaL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2053/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 03 Agustus 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.SIw.2.SALINANBahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 2 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul), belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan bulan

Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ITG) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANttd ttdDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.L.Panitera Pengganti ttdBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2053/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2053/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Sbyit!

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang tidakPutusan Nomor 2053/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarena : Termohon lebih mementingkan kuliahnya dibanding mengurussuami dan anaknya.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku.Putusan Nomor 2053/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagaiPutusan Nomor 2053/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Agus Suntono, M.H.1 Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 260.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2053/Pdt.G/2015/PA.Krs

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Oktober 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal20 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut:1.

No : 2053/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Mei 2006 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 156/23/V/2006 tanggal 04 Mei 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2053/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang selama sekitar 1 tahun 2bulan lamanya ;3.

No : 2053/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olen kami H. SyadiliSyarbini, SH, sebagai Ketua Majelis, Suaidi Mashfuh, S.

No : 2053/Pdt.G/2015/PA.Krs

2053/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tsm Ss b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Nandang Rusmana

XxxxxxXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Tasikmalaya sekarang di Kampung Sukajaya RT006 RW 002 Desa Pangliaran Kecamatan PancatengahKabupaten Tasikmalaya, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2053/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 26 Juni 2019

sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2019 dan telah terdaftardengan register Nomor 2577/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 2662019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2053

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12BERITA ACARA SIDANGNomor : 2053/Pdt.G/2019/PA.TsmPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Tasikmalaya, pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 dalam perkaraantara :Heni Suryani binti Abdul umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Hendarsih, S.Ag sebagai Panitera Pengganti;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap kepersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan sekalipun menurut relaaspanggilan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 01 Juli 201913yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis menunda sidang sampai

2053 K/Pdt/2016

Nomor 2053 K/Padt./20165. SYAFRIZAL M NOER, bertempat tinggal di Jorong Pasar,Kenagarian Baringin, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar;6.

Nomor 2053 K/Padt./2016 Bahwa Tergugat digugat tidak jelas tite!

Nomor 2053 K/Padt./2016Agustus 2011 dari pihak Penggugat Rekonvensi sebesar Rp112.500.000,00(seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) adalah perbuatan ciderajanji/wanprestasi;4.

Nomor 2053 K/Padt./20163. Putusan Judex Facti (Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor186/PDT/2015/PT.PDG.)

Nomor 2053 K/Padt./2016

2053 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2053 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SAHARUDIN ARMANUS BINARMANIUS ;: Tarakan ;: 61 Tahun / 27 Juli 1947 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: JI. Pangeran M. Noor Rt.040, Kel.Temindung Permai, Kec.

No. 2053 K/Pid.Sus/2010suatu waktu pada bulan Maret 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2008 bertempat di Perairan Sangkulirang, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten KutaiTimur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta dengan sengaja telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan secara tanpa hak telah mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan

No. 2053 K/Pid.Sus/20101 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kalman yang mengatakan saksimengemudikan kapal tanpa dilengkapi dengan dokumen pelayaran maupundokumen muatan kayu serta saksi Sopiansyah yang memerintahkan kepadaKalman memadamkan lampu penerangan kapal dengan maksud agar pergerakankapal tidak diketahui oleh aparat dan Sopiansyah meminta Kalmanmenandatangani dokumen cek fisik walaupun tidak dilakukan pengecekan secaralengkap ;(Vide putusan a quo halaman 10)2 Bahwa Terdakwa menerbitkan FAKO

No. 2053 K/Pid.Sus/2010tersebut merupakan pelanggaran pidana atau hanya bersifatadministrative ;e Bahwa menurut saksi ahli IR.

No. 2053 K/Pid.Sus/2010Panitera Pengganti :ttd./Soesilo Atmoko, SH. Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338

2053 K/Pid.Sus/2012

No.2053 K/Pid.Sus/2012tersebut di perusahaan swasta tidak menerima gaji, namun hanya menerimahonor sesuai kKemampuan perusahaan.

No.2053 K/Pid.Sus/2012yang menugaskan 11 orang pegawai KIM LIPI untuk memberikanbantuan tehnis kepada PT.

No.2053 K/Pid.Sus/2012Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut :Menyatakan Terdakwa Prof. SUNARTOTO GUNADI M.

No.2053 K/Pid.Sus/2012 Rekapitulasi pembayaran honor pegawai KIM yang diperbantukan padaPT.

No.2053 K/Pid.Sus/2012Panitera Pengganti,ttd/Mariana Sondang Pandjaitan, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSunaryo,SH.,MH.NIP. 040044338Hal. 24 dari 24 hal. Put. No.2053 K/Pid.Sus/2012

2053/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PEMOHON;melavanTERMOHON, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang tanggal 12 September 2013 dibawah Nomor :2053

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Padt.G/2013/PA.Jbg.7. Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Termohon;8.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang (saksi );Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan TERMOHON karenasaksi paman PEMOHON;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Padt.G/2013/PA.Jbg.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Padt.G/2013/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1) Biaya Administrasi : Rp. 30.000,00 2) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005) Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada TERMOHON tanggal ...........:::c2.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .................Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERA,TTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Padt.G/2013/PA.Jbg.

2053/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jalis bin Asman, lahir di Jember, 01 Juli 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tenap RT.004 RW. 012Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hartini binti Marden, lahir di Jember, 01 Juli

Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Jr10.11.Lafad lIjab dilakukan oleh Marden setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam

Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jalis bin Asman) dan PemohonIl (Hartini binti Marden) yang dilangsungkan pada tanggal 21011998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.JrMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 18September 2020 M bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. H.

Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Jr

2053/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal22 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut pada tanggal 22 Agustus 2016 dengan Nomor Register2053/Pdt.G/2016/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2053

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan

AbdulFatah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra VatriaNugraha, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisTtdDra. Hj. Inne Noor FaidahHakim Anggota TtdDrs. H. Fachruddin, SH, MHHakim Anggota IITtdDrs. Abdul FatahPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.Grt

2053/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2053/Padt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMohammad Hasby As Shiddiqy, S.Hi, Pekerjaan Advokat, berkantor diPerum Darma Alam Blok AL 15 A Kelurahan Sempusari KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, yang terdaftar di kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman bersama di Dusun KrajanTengah, RT. 003 RW. 012, Desa Balung Kulon Kecamatan Balung Kabupatenhal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak: 1. ANAK lakilaki umur 14 tahun 2.ANAK II Lakilaki umur 3 tahun, saat ini keduanya dalam asuhan Penggugat.

tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 2053

Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;hal. 8 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IIttdDrs. H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00hal. 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Jr

2053/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2053

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 09 Agustus 2006, Nomor : 2053/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 11 September 2006, Nomor : 2053/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2053/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 2053/Pdt.G/2017/PA.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA. Pw.memperdulikan, Tergugat juga sudah tidak lagi memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;7.

No. 2053/Pdt.G/2017/PA. Pw.

2053/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kulibangunan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal17 Oktober 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tanggal 17 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 15 tahun 8 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang mampumencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari karena TergugatHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 2053/Padt.G/2015/PA.Pasmalas bekerja, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar rajin bekerja,Tergugat malah marahmarah Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 6 bulan, tepatnya sejak Juni2013, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa

orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw. dalam Kitab Hadis MuinulHukkam halaman 96 :Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda : barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Dan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 2053

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Pas

2053/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2011/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada H. JOKO SUPRIYONO, SH. CN. Mhum danEDDY HARTANTO, SH.

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya;Hal. 1 dari 11 hal. putusan No. 2053/Pdt.G/2011/PA.Mlg.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register: 2053/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

maupun biaya hidup seharihari (hadlonah),maka adalah wajar bila hal tersebut dijatuhkan hukuman kepada Tergugatsetiap bulannya Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya dengankenaikan 15% setiap tahunnya sampai dengane kedua anak tersebutmencapai usia 21 tahun; Bahwa berdasarkan hal, peristiwa dan kejadian sebagaimana terurai diatas, maka Penggugat berkesimpulan tidak mungkin lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatanHal. 3 dari 11 hal. putusan No. 2053

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa antara sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2008 hinggasekarang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHal. 5 dari 11 hal. putusan No. 2053

Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 441.000,Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 2053/Pdt.G/2011/PA.Mlg.12

2053/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro (rumah bu Yaspi),selanjutnya disebut sebagai" Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 September 2015 dengan register perkara Nomor : 2053/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0563/025/XII/2013 tanggal 26 Desember 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2053/Pdt.G/2015/PA.BjnNikah Nomor: Kk.15.16.14/PW.01/396/2015 tanggal 26 Desember 2013;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan

ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2053

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2053/Pdt.G/2015/PA.Bjn Pengadilan Agama Bojonegoro TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2053/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205054602990001, tempat dan tanggal lahirSidomulyo, 06 Februari 1999, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Baby Sister, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan x KabupatenLangkat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan SukamulyaDusun V, Desa Sidomulyo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0195/002/VIII/2020, tertanggal 03 Agustus 2020;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Januari 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan sejak awal bulan Januari 2021Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2053/Padt.G/2021/PA.Stbkurang 10 bulan lamanya, Tergugat mengantarkan/memulangkanPenggugat kembali kepada orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;8.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Stbkasih dan sayang.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Stb

2053 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2053 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Per Same, bertempat tinggal di Kampung Pakkawalenna,Desa Pattiro Sompe, Kecamatan SibuluE, Kabupaten Bone,2. Per Cambu Binti Kannebu, bertempat tinggal di KampungKajuara, Desa Benteng, Kecamatan SibuluE, KabupatenBone, yang dalam hal ini, Tergugat II diwakili olen kuasanyaPer.

Nomor 2053 K/Pdt/2012 Sebelah Barat : Dengan Sawah Hj. Nahirah;Bahwa tanah kebun sengketa tersebut di atas adalah milik Penggugatyang diperoleh beli dari Tergugat II bernama Per.

Nomor 2053 K/Pdt/20121. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun sengketa tersebut di atasadalah milik Penggugat yang diperoleh beli dari Tergugat Il bernama Per.Cambu Binti Kannebu pada tahun 2004;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa jual beli tanah kebun sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat II yang dilakukan di hadapan pemerintahsetempat adalah sah dan mengikat;4.

Nomor 2053 K/Pdt/20125. Menghukum kepada TergugatTergugat dan atau terhadap siapa sajayang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah kebunsengketa kemudian menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong tanpa syarat dan beban apapun;6. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp209.000, (duaratus sembilan ribu rupiah);7.

Nomor 2053 K/Pdt/2012Jumlah ....... cece Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 8 dari 7 hal. Put. Nomor 2053 K/Pdt/2012

2053/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.Pt3. Memerintahkan kapda Panitera Pengadilan Agama Xxx untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx Kabupaten Xxx untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.Pt

2053/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.CkraowoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon , tempat tanggal lahir di Boyolali, 4 Mei 1974, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon , tempat tanggal lahir di Jakarta, 14

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Agustus 1994 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 1 of 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabang Bungin, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/28/VIII/1994tertanggal 10 Agustus 1994;2. Bahwa ketika pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 6 of 124. Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Januari 2016sampai sekarang;5.

Nia Sumartini, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Ketua MajelisDRA. HJ. SAHRIYAH, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S. Ag. DRS. SAYUTIPanitera PenggantiDRA. NIA SUMARTINIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12