• 2556/Pdt.G/2017/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.

  Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA. Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat( Penggugat)4.

  Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA. Jr

• 2556/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman

  di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  DJUMADI bin BEDJO) terhadapPenggugat (KUTMINI binti SUGIAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 2556

  dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 22 September 1995, saya hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kebonjati RT. 001 RW. 010 Desa BakalanKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, dan dikaruniai orang anak bernamaYulia Nuraini, umur 17 tahun;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556

  MASYKUR ROSIHPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,300.000,6.000.344.000.(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN

• 2556/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang becak

  , tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2000, Penggugat menikah dengan Tergugat

  selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2556

• SHM Nomor 2556 luas 220 M yang terletak di Jalan RayaGondangmanis RT.003, RW.004 Kecamatan Bae Kabupaten Kudusatas nama Yani Ismawati Binti Kasbiyanto yang akan dibalik namamenjadi Anggoro Aji Susilo. Adapun batasbatas objek tersebut adalah:Utara : Jalan;Selatan : Kasminah;Timur : Anggoro Aji Susilo;Barat : Jalan Raya Gondangmanis;Untuk selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim yang menanganiperkara ini agar Objek tersebut disebut dengan objek sengketa;5.

  Bahwademi kepentingan bersama dan agar supaya Gugatan ini tidak siasia dan menghindari itikad buruk dari Tergugat untuk pengalihan hakkepada pihak lain maka mohon kepada Ketua Majelis Hakim yangmenangani perkara ini melakukan sita jaminan atas objek SHM Nomor2559 luas 196 M* dan SHM Nomor 2556 luas 220 M* terletak di JI.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas SHM Nomor 2559 luas196 M* dan SHM Nomor 2556 luas 220 M terletak di Jalan RayaGondangmanis RT 03, RW 04 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;3. Menyatakan sisa Hutang Penggugat hanya Rp194.757.981,00 danpelunasan diberi tenggang waktu sampai Asset tersebut terjual ataumaximal selama 2 tahun sudah harus lunas;4. Menghukum Tergugat untuk tidak melelang SHM Nomor 2559 luas 196M? dan SHM Nomor 2556 luas 220 M?

• 2556/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 2556/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,;MelawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun,agama Islam, pekerjaan belumkerja, tempat tinggal di

  KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal18 Oktober 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2556/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

  kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 04 Nopember 2010 dan O02 Desember 2010Nomor: 2556

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2556/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

  2556/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• Bahwa PELAWAN adalah pemilik sah baik secara materiil maupun secaraformil dari : Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2556 /Kelurahan Wijaya Kusuma terletak di Propinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Grogol Petamburan,Kelurahan Wijaya Kusuma, seluas 670 M?

  Menyatakan demi hukum bahwa sebidang tanah dan bangunan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 2556 / Kelurahan Wijaya Kusuma tertulis atasnamaNyonya CHRISTIANNY setempat terkenal dengan nama JI. PerdanaBlok D no. 7 adalah sah milik PELAWAN.5. Menyatakan demi hukum, bahwa PENETAPAN KETUA PENGADILANNEGERI JAKARTA BARAT No.34 / 2001 Eks jo.

  Bahwa GUGATAN PENGGUGAT tersebut adalah KABUR /SAMAR SAMAR / TIDAK JELAS, yaitu bahwa dalam posita Pelawan 1(satu) mengklaim sebagai pemilik tanah berdasarkan SHGB 2556/WijayaKusuma. Dan pada anggka 3 (3) tidak ada hubungan dengan para dalameksekusi pengosongan, serta pada angka 4 (empat)menyata tanah tidakdapat dieksekusi. Pelawan menyatakan secara tegas bukan pihak yangtermasuk objek eksekusi pengosongan.

  Bahwa Pelawan mengklaim pemegang hak atas tanah berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 2556/ Wijaya Kusuma. Namunsepanjang di atas tanah objek eksekusi pengosongan, maka tanahpelawan berdasarkan SHGB No. 2556/ Wijaya Kusuma adalah cacathukum dan batal demi hukum.6. Bahwa angka 3 posita Pelawan menyatakan Terlawan Eksekusibukan pihak dalam perkara No. 216/Pdt/G/ 984/PN.JKTBAR. Jo.228/.G/1985/PN.JKT.BAR.

  Menyatakan sebidang tanah danbangunan SertipikatHak Guna Bangunan No. 2556 / Kelurahan WijayaKusuma tertulis atas nama Nyonya CHRISTIANNY setempat terkenal dengannama JI. Perdana Blok D no. 7 adalah sah milik PELAWAN.6. Menyatakan PENETAPAN KETUAPENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT No.34/2001 Eks jo. No.216/PDT/G/1984/PN.JKT.BAR, No.228/PDT/ G/1985/PN.JKT.BAR tanggal 29Desember 2017 tidak dapat dieksekusi / nonexecutable atas tanah danbangunan a quo.7.

• strong>

  1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARYA ARI ANGGARA Bin SUMARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit sepeda motor honda NF 11AIC M/T Blade Repsol warna biru orange nopol DA 2556

  KC nomor rangka MH1JBB1189K118729, nomor mesin JBB1E-1118690

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor
• 1(satu) buah buku BPKB sepeda motor honda NF 11AIC M/T Blade Repsol warna biru orange nopol DA 2556 KC nomor rangka MH1JBB1189K118729, nomor mesin JBB1E-1118690 An.

  Fahrial Affandi

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor honda NF 11AIC M/T Blade Repsol warna biru orange nopol DA 2556 KC nomor rangka MH1JBB1189K118729, nomor mesin JBB1E-1118690 An. Fahrial Affandi;

Dikembalikan kepada Saksi ANTO Bin JUMANI;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) paket/plastik kecil transparan berisi shabu ;e Sebuah bungkus rokok Gudang Garam Coklat ;e Sebuah HP Nokia warna merah dengan sim card IM 3 Nomor : 085751405088 ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna biru AD 2556 HFbeserta STNK nya ;Dikembalikan pada saksi Sri Budiningsih.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut

  mandi MasjidJurug diatas tanah, bahan tersebut bungkus rokok Gudang Garam Surya 16 selanjutnyasms tersebut oleh terdakwa diperlihatkan kepada temannya yaitu saksi RIO SANTOSOalias RIO Bin SURYANTO, kemudian terdakwa mencari pinjaman sepeda motor untuksarana mengambil shabu tersebut dialamat yang sudah dikirim melalui sms.Selanjutnya 30 (tiga puluh) menit terdakwa bersama saksi RIO SANTOSO aliasRIO berangkat menuju alamat tersebut dengan mengendaraai sepeda motor SuzukiSmash warna Biru Nopol AD 2556

  dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka ada alasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.19Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis mempertimbangkan sebagai berikut :pidana1 (satu ) paket / plastik kecil transparan berisi shabu ;Sebuah bungkus rokok Gudang Garam Coklat ;Sebuah HP Nokia warna merah dengan sim card IM 3 Nomor : 085751405088Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna biru AD 2556

• Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2556/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 22 Februari 2007;

Untuk menjual sebidang tanah sebagaimana termuat dalam surat Pernyataan Jual Beli Sebidang tanah Darat Sebelum Diaktakan degan Girik C.

Sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2556/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 22Februari 2007;4. Bahwa Suami Pemohon bernama M. HIDAYAT , telah meninggal duniapada tanggal 06 Januari 2019, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan Kematian Nomor: 474, 2/006/KESRA/I/2019 yang dikeluarkanOleh Pemerintah Kabupaten Bekasi Dinas kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 10 Januari 2019;5.

Sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2556/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal22 Februari 2007;Untuk menjual sebidang tanah sebagaimana termuat dalam suratPernyataan Jual Beli Sebidang tanah Darat Sebelum Diaktakan deganGirik C. Persil.

Bukit P.3 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2556/2007 atas nama MUHAMMAD PADHIL NASHIR yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Bekasi tertanggal 20Pebruari 2007 yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan;A. Bukit P.4 : Fotocop!

Sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2556/2007 yang dikeluarkan oleh DinasHal 5 dari 13 halaman, No. 355/Pdt.P/2019/PN.Ckr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 22Februari 2007; Bahwa Suami Pemohon bernama M.

Sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2556/2007 yang dikeluarkan oleh DinasHal 11 dari 13 halaman, No. 355/Pdt.P/2019/PN.Ckr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal22 Februari 2007;Untuk menjual sebidang tanah sebagaimana termuat dalam suratPernyataan Jual Beli Sebidang tanah Darat Sebelum Diaktakan deganGirik C. Persil.

• 2556/Pdt.G/2014/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :DEDI SAPUTRO bin PADIL, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat tempat tinggal diRT.05 RW. 02 Desa Jingkang Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

  pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat tempat tinggal di RT.07 RW.07 Desa JingkangKecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, sebagaiTermohon ;2 200022 2 222 c ocean nen ccccenae eeePengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor 2556

  Termohon SUMARNI BINT MADAKLANDAKUM, atau mencerai Pemohon dariTermohonMembebankan biaya perkara menurutAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kKuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 25 Nopember 2014 dan 09 Desember 2014, Nomor 2556

• Majapahit Blok E, yang telah dibebanidengan :Sebidang tanah Hak Milik No. 2556, seluas 83 , atas nama Rokhmatberikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatas tanah tersebutsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi (atau Surat Ukur) No.1650/ Tegalkamulyan/ 2007 tanggal 31 Oktober 2007 yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan,Kelurahan Tegalkamulyan setempat dikenal sebagai perum TamanGading Jl.

  Majapahit Blok E.e Sebidang tanah Hak Milik No. 2556, seluas 83 m, atas nama Rokhmatberikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatas tanah tersebutsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi (atau Surat Ukur) No.1650/ Tegalkamulyan/ 2007 tanggal 31 Oktober 2007 yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan,Kelurahan Tegalkamulyan setempat dikenal sebagai perum TamanGading Jl.

  Majapahit Blok E,Sebidang tanah Hak Milik No. 2556, seluas 83 m?, atas namaRokhmat berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri diatastanah tersebut sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi (atauSurat Ukur) No. 1650/Tegalkamulyan/2007 tanggal 31 Oktober2007 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kelurahan Tegalkamulyan setempatdikenal sebagai perum Taman Gading Jl.

  Hak Milik No. 2556, seluas 83", atas nama Rokhmatberikut bangunan dan segala sesuatu yang be rdiri diatas tanah tersebutsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi (atau Surat Ukur) No.1650/ Tegalkamulyan/ 2007 tanggal 31 Oktober 2007 yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan,Kelurahan Tegalkamulyan setempat dikenal sebagai perum Taman GadingJl.

  Milik No. 2556, seluas 83", atas nama Rokhmat berikutbangunan dan segala sesuatu yang be rdiri diatas tanah tersebut sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi (atau Surat Ukur) No. 1650/ Tegalkamulyan/2007 tanggal 31 Oktober 2007 yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kelurahan Tegalkamulyansetempat dikenal sebagai perum Taman Gading JI.

• 2556/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor:2556/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 01 Oktober 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2556/Pdt.G/2007/PA Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 06 Januari 1980, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1089/47/1/1980 tanggal 12 Januari 1980.Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 03102007 dan tanggal 03112007 Nomor; 2556/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan