Ditemukan 1190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bruto burno bungo baruna brutto
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 63/PID.B/2010/PN.WNG
Tanggal 4 Agustus 2010 — RENGGA ADISTYAN HIDAYAT bin TUKINO
44 — 4
  • Putra menonton televisisambil tiduran di depan TV, pada saat itu HP miliksaksi dan Herdika Melia Putra terletak di dekat TV,kemudian saksi dan Herdika Melia Putra tertidur danbangun pukul 06.30 wib, pada saat hendak mengambilHP barulah saksi dan Herdika Melia Putra mengetahuibahwa HP sudah tidak berada di tempatnya ; bahwa kemudian dengan menggunakan HP milik temansaksi, saksi mencoba menghubungi no kartu' sim yangada di HP saksi dan ternyata tersambung, kemudiandiangkat oleh sesorang yang bernama Bruno
    , laludisepakati bertemu di Pokoh ; bahwa pada saat saksi bertemu dengan Bruno, akhirnyadiketahui bahwa yang mengambil HP saksi adalahAlimudin, namun~ terhadap HP milik teman saksi,Alimudin tidak mengakuinya, lalu saksi melaporkanperistiwa tersebut ke Polres Wonogiri ; bahwa di Polres Wonogiri, akhirya Alimudin mengakuitelah mengambil HP milik saksi yaitu) HP merk Mitodan telah mengambil HP milik teman saksi HerdikaMelia Putra yaitu Nokia type N73, namun terhadap HPNokia N73 setelah diambil oleh
    Efendimenonton televisi sambil tiduran di depan TV, padasaat itu HP milik saksi dan Habib Erdi Efenditerletak di dekat TV, kemudian saksi dan Habib ErdiEfendi tertidur dan bangun pukul 06.30 wib, padasaat hendak mengambil HP barulah saksi dan HabibErdi Efendi mengetahui bahwa HP sudah tidak beradadi tempatnya ;bahwa kemudian dengan menggunakan HP milik temansaksi, Habib Erdi Efendi mencoba menghubungi nokartu) sim yang ada di HP miliknya dan ternyatatersambung, kemudian diangkat oleh sesorang yangbernama Bruno
    Jumat, tanggal O07 Mei 2010, sekirapukul 05.10 wib, saksi mengambil 2 (dua) buahhandphone (HP) merk Mito dan Nokia type N73 miliksaksi Habib Erdi Efendi dan saksi Hardika MeliaPutra yang kost di lingkungan Kaloran, Giritirto,Wonogiri ; bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) buah HP,lalu HP merk Mito saksi bawa pulang kerumah,sedangkan 1 (satu) buah HP merk Nokia saksisembunyikan disemak semak di daerah Pokoh Wonoboyo,Wonogiri ; bahwa kemudian handphone merk Mito yang saksi bawadiketahui oleh Bruno
    , karena mencurigakan laludiambil, dan pada saat itu pemilik HP yakni Habibdan Hardika Melia Putra menelpon, dan akhirnyamengajak bertemu Bruno di perempatan jalan Pokoh,selanjutnya handphone merk Mito tersebutdikembalikan oleh Bruno, dan ketika pemilik HPmenanyakan handphone merk Nokia N73 kepada saksi,saksi menjawab tidak tahu Jlalu saksi MHabib = danHardika Melia Putra pulang ; bahwa sekitar pukul 11.00 wib saksi mengajakterdakwa untuk mengambil handphone merk Nokia N73hasil curian yang saksi
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pwr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dengan register Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Pwr. tanggal 25September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 11 Januari 1985 Pemohon 1 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON 2 (Pemohon 2) yang telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno
    Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo untuk dijadikan alashukum (kepastian hukum), selanjutnya dapat digunakan Pemohon 1 danPemohon 2 untuk mengurus dan melengkapi dokumen Pemohon untukpersyaratan Pemohon mengurus administrasi pendidikan anak ParaPemohon dan mengurus pembetulan akta kelahiran anak Para Pemohon;6.
    dipertimbangkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta nikahnya yang dalam Kutipan Akta Nikah penulisan namanyaberbeda dengan penulisan pada identitas yang lain;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada 11 Januari 1985 pernikahan menurut agamaIslam yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno
    Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2018 para Pemohon untuk memenuhimaksudnya, diperintahnkan untuk menyerahkan kembali Kutipan Akta Nikahyang ada padanya kepada KUA Kecamatan Bruno Kabupaten PurworejoPropinsi Jawa Tengah agar Kepala KUA Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo Propinsi Jawa Tengah, selaku PPN mengadakan perbaikanpenulisan yang berdasarkan penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim mengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
DARMIN,
22 — 3
  • BuktiP6: Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara DARMIN dengan SRIMAINAH, Nomor : 390,24,1X,2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bruno, tertanggal 15 September 2001 (diberi tanda P6)Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan semua bukti tersebut telah bermeteraicukup, sehingga bukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yang sah menurutPenetapan No. : 15/Pdt.P/2019/PN Pbu Hlm 3 dari 10hukum;Menimbang, bahwa Pemohon selain
    SRI MAINAH pada tanggal 15September 2001 di Purworejo/ KUA Kecamatan Bruno; Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan sdri.
    bertempat tinggal diDesa Kartamulia RT. 011 RW. 01 Kecamatan Sukamara Kabupaten SukamaraPropinsi Kalimantan Tengah, dengan demikian maka Pemohon benar telahmembuktikan bahwa benar Pemohon tercatat sebagai penduduk dari KabupatenSukamara, sehingga Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenangmemeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah antara DARMIN dengan SRI MAINAH, Nomor : 390,24,IX,2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
SURIADI Alias ADI Bin SUKARMIN
34 — 25
  • memeriksa danmengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekirapukul 10.00 wib bertempat di Kecamatan Baturijal Kabupaten Indragiri HuluTerdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dari BRUNO
    Selanjutnya sekira pukul 16.00 wib sesampainya Terdakwa diPondok Kebun tersebut Terdakwa bertemu dengan saksi AFRIZAL AlsFELO Bin MANSUR dan saksi AFRIZAL INTAN Als ADEK Bin INTAN JUDINyang sedang menggunakan narkotika jenis shabu terlebih dahulu.Mendapati hal itu Terdakwa kemudian mengeluarkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu yang telah dibelinya dari BRUNO untukdigunakan.
    Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa bellidari Sdr BRUNO umur 45 tahun Alamat Kec. Baturijal Kab. Inhu, sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 02 September2019 sekira pukul 10.00 Wib. Bahwa Setelah Terdakwa membeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu,Narkotika tersebut Terdakwa bawa ke Pondok Kebun Sdr FELO yangberalamat di Desa Lebuh Lurus Kec. Inuman Kab.
    Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekirapukul 10.00 Wib Terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Sdr BRUNO(DPO) di Kec. Baturijal Kab. Inhu, dan selanjutnya 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu tersebut pada hari Selasa tanggal 03 September 2019sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa gunakan bersama Sdr FELO dan SdrADEK di Pondok Kebun milik Sdr FELO Desa Lebuh Luruh Kec. InumanKab.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 14 Maret 2017 — Sumarianto bin Sumantri Vs Hj. Sriwindari binti H. Sumartono, Dkk
84 — 38
  • Suparman, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat kediamannya dalam wilayahRepublik Indonesia disebut sebagai Turut Termohon XVI /Turut Terbanding XVI;Adi Utomo bin Yudokito, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Bruno, Desa Kebun Sari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Turut TermohonXVII Turut Terbanding XVII;Mulyaningsih binti Yudokito, umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat
    Bruno, Desa Kebun Sari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai TurutTermohon XVIII /Turut Terbanding XVIII;Triwigati binti Yudokito, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Bruno, Desa Kebun Sari, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Turut Termohon XIX/Hal 4 dari 10 Hal.
    Wargia, umurTurut Terbanding XIX;tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Bruno,Desa Kebun Sari, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Turut Termohon XX / TurutTerbanding XX;Antoni Wahyudi Alias Ucu bin Sagio, umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Tanjung Bira, No. 44, KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotamadyaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai TurutTermohon XXI /Turut Terbanding XX;Adi Gunarsih Alias Cece binti Sagio, umur tahun, agama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Oktober 2013 — HADI SUTRISNO, RD. ASRURI, ; SUGENG TRISWOYO, S.H.,
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AF 19 Nomor 8 Desa Kadu Agung, Kecamatan Tigaraksa,Tangerang, Banten, selaku orang tua wali dari AGUNGDARMAWAN BRUNO ANDREAS;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;MelawanSUGENG TRISWOYO, S.H., bertempat tinggal di Perum TigaraksaBlok AF 18 Nomor 124 RT.05/02, Kelurahan/Desa Kadu Agung,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selaku orang TUAGENTA CANDRIA DEWANTARA, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
    Nomor 2902 K/Pdt/20122 Bahwa anak kandung Penggugat Genta Candria Dewantara telah menjadi korbanperbuatan kelalaian yang dilakukan oleh Ahmad Wahyu Tristianto alias Tiananak dari Tergugat I dengan Agung Darmawan Bruno Andreas anak dariTergugat II secara bersamasama hingga mengakibatkan Genta CandriaDewantara anak kandung dari Penggugat mengalami lukaluka berat, yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2009 sekira jam 17.30 WIB di Gang IIPerum PWS Tigaraksa Blok AF 19 Rt. 05/02 Desa Kadu Agung
    Kecamatan TigaRaksa Kabupaten TangerangBanten;3 Bahwa anak kandung Penggugat Genta Candria Dewantara akibat perbuatankelalaian yang dilakukan oleh Ahmad Wahyu Tristianto alias TIAN anak dariTergugat I dengan Agung Darmawan Bruno Andreas anak dari Tergugat IIsecara bersamasama hingga mengakibatkan Genta Candria Dewantara anakkandung dari Penggugat mengalami luka bakar pada bagian wajah (pipi, hidung,mulut/bibir), telinga sebelah kanan, leher, dada dan kedua tangannya (Bukti P3);4 Bahwa menurut Dokter
    Pada leher, terdapat luka bakar gread I sebagian bula sudah pecah;c Pada lengan bawah kanan dan kiri, terdapat luka bakar gread IIsebagian bula sudah pecah.d Pada lengan atas kanan dan dada, terdapat luka bakar gread IIsebagian bula sudah pecah;Kesimpulan :Pada korban ditemukan luka bakar gread II + 20% yang disebabkan oleh api (BuktiP4);6 Bahwa anak kandung Penggugat Genta Candria Dewantara akibat perbuatankelalaian dari Ahmad Wahyu Tristianto alias Tian anak dari Tergugat I denganAgung Darmawan Bruno
    Menyatakan Agung Darmawan Bruno Andreas anak dari Tergugat II telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukaberat;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Agung Darmawan BrunoAndreas anak dari Tergugat IT dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan;e Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikakemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan AgungDarmawan Bruno Andreas
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 54/Pdt.G.S/2020/PN Pwr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.MUH IBNU SABIL
2.UMU KULSUM
44 — 6
  • tertanggal07 September 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurworejo dengan nomor Register275/SK/2020, tertanggal 10 SeptemberMelawanNamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor HP / EmailSelanjutnya disebut TERGUGAT INamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanNomor HP / EmailSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri TersebutMembaca:Pwr tertanggalMuh Ibnu Sabil,Purworejo, 25 November 1982;LakiLaki;Pakisarum RT 01 RW 06 Pakisarum, Bruno
    , Purworejo; Karyawan Swasta;0813 9903 0899; Purworejo, 31 Januarin 1983; Perempuan;Pakisarum RT 01 RW 06Purworejo;Pakisarum, Bruno, Petani/pekebun; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 54/Pdt.G.S/2020/PN17 September 2020 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 17 dari 8 halamanPenetapan Nomor 54/Pat.G.S/2020/PN PwrPenetapan Hakim Nomor 54/Pdt.G.S/2020/PN Pwr tertanggal 17 September2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Surat surat yang bersangkutan
    100.000.000,00 (Seratus JutaBahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II dalam jangka waktu 6 bulan (enam) dengan angsuran sekaliguslunas Rp. 110.582.600, (Seratus sepuluh juta lima ratus delapan puluh duaribu enam ratus rupiah) sejak tanggal realisasi kredit;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalam Kutipan C DesaNo. 259 atas nama M Ibnu Sabil terletak di Desa Pakisarum Kecamatan Bruno
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat daan Tergugat
17 — 0
  • Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah).
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Agustus 2003 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Tegalsari, RT.06/RW.01, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo selama 9 (sembilan) tahun 2 (dua) bulan;3.
    Penggugat pergi pamit pulang kerumah orang tuanya di Desa Blimbing, RT. 03/RW.04, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi, hingga sekarang selama kuranglebih 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Nomor :XXXXX, bermeterai cukup serta telah dicocpokan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P2;II.
    Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo;5.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 783/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • PENETAPAN783/Pdt.P/2019/PA.MORTBreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Idris Bruno bin Bruno, Tanggal Lahir O6 Februari 1956 (umur 63 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idris Bruno) dan Pemohon II(Nafsin Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2004 di DesaDeheglla Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 4 September 2018 — PARDEDE
Terdakwa:
1.SANWARDI Als KADIR Bin TAWITARTA
2.MUNTOLIP Als TOLIP Bin TAMSURI
3.ROKI Als JIMI Anak RIPEN
4.MARSELINUS NARDO Als NADO Anak BRUNO IPIN
84 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno Ipin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
    tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin; sebagaimana Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno
    oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8(delapan) bulan ;
  • Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa I Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno
    PARDEDE
    Terdakwa:
    1.SANWARDI Als KADIR Bin TAWITARTA
    2.MUNTOLIP Als TOLIP Bin TAMSURI
    3.ROKI Als JIMI Anak RIPEN
    4.MARSELINUS NARDO Als NADO Anak BRUNO IPIN
    Nama lengkap : Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno Ipin;2. Tempat lahir : Berinang;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/2 Juni 1986;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Simpang Dusun Pauh Desa BerinangKecamatan Sompak Kabupaten LandakHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Skw7. Agama : Katholik;8.
    Pekerjaan : Petani;Terdakwa Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno Ipin ditangkaptanggal 13 Februari 2018;Terdakwa Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno Ipin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2018sampai dengan tanggal 14 April 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei2018;4.
    IPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpajin, melanggar pasal 158 UU RI No.4 Tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal.Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANWARDI Alias KADIR BinTAWITARTA, Terdakwa Il MUNTOLIP Alias TOLIP Bin TAMSURI, TerdakwaIll ROKI Alias JIMI Anak RIPEN dan Terdakwa IV MARSELINUS NARDOAlias NADO Anak BRUNO IPIN dengan pidana penjara masingmasingselama 1
    Menyatakan Terdakwa Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa IIMuntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripendan Terdakwa IV Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno Ipin, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"turut serta melakukanusahapenambangan tanpaizin; sebagaimanaDakwaan Tunggal;2.
    Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa Sanwardi als KadirBin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa IIIRoki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo als NadoAnak Bruno Ipin masingmasing sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan kurungan masingmasing selama 1(satu)bulan;4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perwalian
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
51 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    ., tertanggal 16 September 2015telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 1081/Padt.G/2015/PA.Pwr.Halaman dari 12 hal.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2014 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/5/VI/2014, Tanggal XX Juni 2014);Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Rt 02 Rw 03 Desa Puspo Kecamatan
    sedangkan Termohonberkehendak tinggal bersama orang tua Termohon, Termohon sering marahmarahtehadap Pemohon dan setiap kali Termohon marah terhadap Pemohon selanjutnyaTermohon melampiaskan kemarahannya meminta dipulangkan ke orang tuaTermohon maka telah mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran terusberkepanjangan;Bahwa akibat dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut pada 15 September 2014Termohon pergi meningalkan tanpa seijin Pemohon kerumah orang tua Termohondi Rt 03 Rw 01 Desa Puspo Kecamatan Bruno
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/15/VI/2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Tanggal XX Juni 2014 selanjutnya diberitanda bukti P.2;Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirimkansatu helai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT AMBON Nomor 44/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 1 Juli 2021 — PANITIA PEMILIHAN KEPALA PEMERINTAH NEGERI ADMINISTRASI LABUAN
Terbanding/Tergugat II : BRUNO RADO
94 — 41
  • PANITIA PEMILIHAN KEPALA PEMERINTAH NEGERI ADMINISTRASI LABUAN
    Terbanding/Tergugat II : BRUNO RADO
    Bruno Rado, bertempat tinggal di Jalan Trans Tumbalaka RT.04 NegeriAdministratif Labuan, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah, Labuan, sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 24 Juni 2021 Nomor44/PDT/2021/PT AMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT AMB2.
    Hasil perolehan suara putaran pertama saudara Jemmy D Kabungsian(Penggugat) meperoleh suara 217, Sdr Bruno Rado (Tergugat Il)memperoleh suara 206 dan Sdr Latarjid Letahiit memperoleh suara 98.Dari hasil perhitungan suara tersebut Panitia (Tergugat I) mengumumkanyang berhak masuk dalam putaran kedua adalah Sdr Jemmy DKabungsian (Penggugat) dan Sdr Bruno Rado (Tergugat II) setelahselesai pengumuman ketiga calon menandatangi Surat Pernyataanpersetujuan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Pemerintah Negeri
    Karena selakuTergugat II saya Bruno Rado sebagai Kontestan telah mengikuti seluruhproses yang dilakukan Panitia pelaksana sebagai Tergugat sudahsesuai mekanisme dan tidak melanggar Hukum apapun;2.
    Bahwa yang saya nyatakan sudah sesuai mekanisme itu adalah sebagaiCalon Nomor urut 1 Bruno Rado dan Sdr La Tarajid Letahiit Nomor urut3 serta Sdr Jemmy D Kabungsian Nomor Urut 5 sebagai Penggugatpada tanggal 19 November 2020 telah mengikuti undangan PanitiaPelaksana untuk mengikuti Acara Rapat Penetapan DPT di BalaiPertemuan Negeri Labuan yang dihadiri oleh : Panitia Pelaksana, PanitiaPengawas, Pejabat pemerintah Negeri Labuan dan perangkat, BPNNegeri Labuan, Ketiga Tokoh Agama, Tokoh Masyarakat
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam rubu rupiah).
    Halaman 1 dari 12 hal.Agama, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/39/VV/2014 tanggal XX Juni 2014.2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama/bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, di DesaWatubelah, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo, selama 3 (tiga) bulankemudian Termohon pada awal bulan September tahun 2014, pulang kerumah orang tuanya di Desa Plipiran, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo, sampai sekarang pisahan terus;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/39/VV2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten PurworejoTanggal XX Juni 2014, diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinyadan bermaterai cukup;ll.
    serta ternyata ketidak hadirannya itu tanoa alasan yang sahmaka Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan selanjutnyapermohonan Permohonan tidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon;karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis; seringberselisin dan bertengkar; Termohon tidak taat lagi dan meninggalkankewajibannya sebagai istri yang baik, dan kini telah pulang kerumah orangtuanya di Desa Plipiran Kecamatan Bruno
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo agarmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BenerKabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kab. Purworejo dan PPN KUA Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama/ bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa Blimbing, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,selama 2 (dua) tahun, kemudian sejak akhir bulan November tahun 2012 , Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Desa Tegalsari RT. 05 RW. 01 Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, sampai sekarang pisahan terus;3.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo Nomor XXX/83/XI/2010, Tanggal XX Nopember 2010 (Bukti P2);Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;II.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;5.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 268_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 16 Januari 2012 — MUHAMAD MISKON Bin (Alm) SUKEMI
53 — 6
  • permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :eBahwa terdakwa pernah diperiksa polisi dalam kasus penjualan perjudianCap Ji Kia;eBahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa,tanggal 18 Oktober 2011sekitar jam 16,30 Wib, diteras rumahnya Ibu SUPARMI sedangmelayani pembelian judi cap Ji kia lewat HP di Desa Sidokumpulbersama PRI als BRUNO
    ;eBahwa terdakwa belum pernah dihukum maupun tersangkut dalamperkara pidana lainnya;eBahwa terdakwa tidak tahu keradaan PRI alias BRUNO sekarang ini,setelah terdakwa ditangkap ia melarikan diri dan terdakwa beradadalam tahanan ;*Bahwa terdakwa menjual judi Cap JI Kia itu sejak tangga 7 Oktober 2011sekitar 10 hari lamanya lalu ditangkap;eBahwa dari perjudian tersebut terdakwa tidak dapat komisi akan tetapisetiap hari menerima upah sebesar Ep. 50.000,(lima puluh riburupiah) ;eBahwa setiap buka Cap
    Umum diajukan barangbukti berupa :eUang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) ;e 1(satu) buah HP Merk Nokia warna hitam Barang bukti tersebut dikenali para saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :eBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekitar jam 16,30 Wibditeras rumahnya lbu SUPARMI di Desa Sidokumpul terdakwa bersamaPRI als BRUNO
    yang sedang melayani pembelian judi cap Ji kia lewatHP telah ditangkap saksi AAHMAD NURKHOLIS Bin H.AMIN SUBAINdan saksi KHASAN NAWAW/I Bin MASPUL ;eBahwa dalam proses penangkapan tersebut PRI alias BRUNO berhasilmelarikan diri ;eBahwa terdakwa sudah menjual judi Cap JI Kia itu sejak tanggal 7Oktober 2011 sekitar 10 hari lamanya ;eBahwa dari perjudian tersebut terdakwa tidak dapat komisi akan tetapisetiap hari menerima upah sebesar Ep. 50.000,(lima puluh riburupiah) ;eBahwa setiap buka Cap Ji Kia
    yang sedang melayani pembelian judi cap Ji kia lewatHP telah ditangkap saksi AAHMAD NURKHOLIS Bin H.AMIN SUBAINdan saksi KHASAN NAWAW/I Bin MASPUL ;eBahwa dalam proses penangkapan tersebut PRI alias BRUNO berhasilmelarikan diri ;eBahwa terdakwa sudah menjual judi Cap JI Kia itu sejak tangga 7Oktober 2011 sekitar 10 hari lamanya ;eBahwa dari perjudian tersebut terdakwa tidak dapat komisi akan tetapisetiap hari menerima upah sebesar Ep. 50.000,(lima puluh riburupiah) ;eBahwa setiap buka Cap Ji Kia
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Januari 2011 di Desa Tegal Sari Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo Provinsi Jawa Tengah, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 28/28/1/2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo Provinsi JawaTengah, tertanggal 18 Januari 2011;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat
    tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Tegal Sari Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo Provinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindah kekebun milik bersama dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindahkerumah orang tua Penggugat di LK 8 Kampung Sawah Kelurahan PasarMuaradua Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/1/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo ProvinsiJawa Tengah, tertanggal 18 Januari 2011; yang telah dicocokan dansesuai dengan aslinya diberi materai cukup bukti P;B. Saksi:1. SUTIRTO bin SUWANDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rt.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 213/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIEF RYADI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BOTHOK WAGIRAN Bin KARDI Alm.
52 — 19
  • PUTUSANNomor 213/Pid/202U/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bothok Wagiran Bin Kardi (Alm);Tempat lahir : Purworejo;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 8 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dusun Karangsari RT 03 RW 03 Desa GunungCondong Kecamatan Bruno
    surat dakwaan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Purworejo tertanggal 9 Pebruari 2021 Nomor Reg.Perkara : PDM07/PREJO/Eoh.2/02/2021 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 213/Pid/2021/PT SMG.Bahwa Terdakwa Bothok Wagiran Bin Kardi (Alm) pada hari Selasatanggal 15 September 2020 sekira jam 13.30 WIB atau pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan September tahun dua ribu dua puluhbertempat di Dusun Karangsari RT. 03 RW. 03 Desa Gunung CondongKecamatan Bruno
    Berdasarkan hasil pemeriksaan melalui Visum et Repertum Nomor441/4597/X/20220 tertanggal 16 Oktober 2020 dari Puskesmas Bruno danditandatangani oleh dokter Puskesmas Bruno dr.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 475/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 28 Juli 2015 — C bin F melawan N M alias N M binti M
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 ,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    Halaman dari 11 halaman Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo, Nomor : 336/33/V1/2010 tanggal 11 Juni 2010;. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milikPemohon di Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yaitusampai dengan bulan Desember 2012, setelah itu berpisah;.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/33/V1I/2010 Tanggal 11Juni 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo yang bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda, (P.2);3. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KalikarungKecamatan Kalibawang Nomor: 077/VII/03/2015 tanggal 4 Maret2015, selanjutnya diberi tanda, (P.3);B. Saksi ;1.
    Majelis sesuaidengan pasal 125 HIR harus mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Menimbang berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Pengadilan AgamaWonosobo diperintahkan untuk mengirim satu helai salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas A Wonosobountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 7/Pid.C/2012/PN Kbm
Tanggal 17 Januari 2012 — RANDI SETYAWAN
34 — 4
  • PUTUSANNo.07/Pid.C/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KEBUMEN yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, menyatakan terdakwa :RANDI SETYAWANTempat lahir Purworejo, umur / tanggal lahir 16 tahun (27111995), jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Bruno Kidul Rt.01/Rw.!
    , Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, agama Islam, pekerjaan Pengamen;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti dalam perkara ini;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat Pasal 504 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP (UndangUndangNo.8 tahun 1981) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI3.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 55/Pdt.G.S/2020/PN Pwr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.PERENGGAS
2.KUWAT WIBOWO
49 — 6
  • Bruno, Kab.Purworejo;Pekerjaan : Petani ;Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2. Nama : Kuwat Wibowo;Tempat Tanggal Lahir : Purworejo, 05071972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Pakisarum RT 002 RW001, Kec.
    Bruno, Kab.Purworejo;Pekerjaan : Petani;Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejopada tanggal 22 September 2020 dengan Nomor 55/Pdt.G.S/2020/PN Pwr telahmengajukan dalildalil sebagaimana yang tersebut dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang