Ditemukan 743 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1174/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 12 September 2013 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Nomor : 1174/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :pt Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di selanjutnya disebut"PEN GGG eee nescence renemceeneceneniaimenneneaeni MELAWANPg Umur 32 tahun
Register : 24-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
XXX XXX NAKNEK XRRARK = =6humur)= 336s tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di SRKEGE HEIR GGG, Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 16 tahun, yangbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sertatelah dikaruniai anak 2 orang ikut Penggugat
Register : 21-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ; LawanTergugat, Umur 52 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, dahulu bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia sebagaiTERGUGAT jnnnnnnnnnnnnccn nnn nnnnnnnnnnnsPengadilan AgamaLEPSO DUT; oon nnn nnn nnn rn nnn nnn nn nnn nnn nn mene mene nesTelah membaca gugatanPENG QUG Al; nn nnn nnnnnnnnn nnn n nn ncncnncnncnnnsTelah mendengar keteranganPENG GGG
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 66/PID.B/2014/PN.YK Tanggal 18 Maret 2014 —
70 — 13
70 — 13
0000000000000OfffrftfffTfrfrrfffrfrfrffrfrrffffrrftrfrrffrfrfrrfrfrfrrrfrrfrrrfrrfrfrrooo0000000000000000000000FLEE LEE fffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtLEE LEE ffffrfrrfrfrfrfrrfrrfooococooc oo 000 0000000000 LE LLL LL LLL LEK LfLrfrfffrrrfrfrffrfrfrfrfrfeffetffLfffrtffffrfrrffffrrfrfrffrfrrffrffrrftffrrfffrfrfrffrfrfrrfrfrffrrfirfrfrfrfrfffrftrfrftffrrfrfffrfrrfrfrrfrttELL LEL fffffrrfrfrfrfrrfrrffrrooo00occ0oc0o0cc frfffrffrfrfrrffrfrrrffrffrrffrffrfrftfrffffrrffrffrfrffrfrfrfrffetffLfffrtfLfffrfroodoo0 ggg
Putus : 25-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 285/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Februari 2010 —
4 — 0
4 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (22223232 3XOX OOOOXOXO So terhadap )=Penggugat GGG 3G 990 OOMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1431, oleh kami Drs. H. WACHIDRIDWAN sebagai Hakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH dan Drs.
Register : 22-02-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
. $$ GSB EEE GGG, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT";MELAWANSOON see SOREN umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Tidak sekolah, pekerjaanTani, tempat tinggal **seeeecceoeHe, oeDOSE EEE.
Register : 25-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 817_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:TINEA rn nem ea1.oeMengabulkan gugatan Penggugat,; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PEIN GGG "Yj n cence tse erent rameterHim. 3 dr 10 hlm. Putusan No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.
Register : 26-05-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 789/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
di Dukuh XXXXXXXXXXRT.017 RW. 004 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagangjamu keliling, bertempat tinggal di rumah XXXXXXXXX diDukuh XXXXXXXXXX RT.017 RW. 004 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara, sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 3 ..... eee cececee cece cece ee ee ee eee ee ee ggg
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 415/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp. 50.000,Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp. 250.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Panggilan rp 0.uUU,UUHIRp 6.000.00 Rp341.GGG,G0 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).onuia a >aaii n..a u, 4Aeinit/
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0349/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
uep isus,uoy UOYOUea) Yao UeYJeUSgID UEa epSes GR6Lunye, ,CN BuepunSuepun z jeseg uenjuejey euewlebeges eAudnynoesf2JaOW JSCWSyp Uep eAUIse UeEUSp ueyoooo4p Yee jNGesie PING eueleuep ejepjadq HMM ggg! lesed of Bgy sez lesed uenjusey eueIebeqesyHuajO eye UeyedrJew ule yep, eye ny yMjun Bueuewusq Bues yeqelecYao UBYeNjey!
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1826/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
Pemohon atau anaknya semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah seorang anak kandung almarhum XXXxX yani ( Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat(SN AG Vas Capea Lilly GGG
Register : 19-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0030/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 28 Maret 2012 — 2 PIHAK
17 — 6
17 — 6
GGG, sscsaucnmaeen , maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasehat danpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan berusaha rukun kembali untuk mempertahankanrumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat dipersidangan telahmengajukan alat
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
BuequuiusyyPING leBegas ewuayp jedep jnqasie isyesisyes eOBulyas isyesJEwIulLU Seyeq IynuaLUswu YEIE) Isyes Bueso enp wep uipie, eyatow euias Bgy OL LED 9 uewejeyNe) yNqun UeYeIpasip Bued teyep MiNg YeNges Welep ay JB e01Ip3NUN jeBnBie) uep yeGnSbueq UBWEIPSy Jedwa eped uep UeyBuNsbueIpUBUIMeed = jeduay eped uyeyin eEYEOUS = lemeBag epedsy dejaWNYNY UeLeNyayJEq Yela Bued uesnind UBUIes veyWIBuaWw wun nAeyaseweby UBIPeBUee everUed epeday UEYYEIUWeWaW UeBUap ul uesnindvewe UeyYyequieusu nyed syefeyy eyeu ggg
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2870/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
(Sepuluh juta rupiah);Tentang Gugatan Biaya Pemeliharaan Anak; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah bahwaPenggugat memohon bahwa seorang anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat bernama GGG (11) tahun yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, yang sudah berjalan selama ini anakPenggugat dengan Tergugat dalam asuhan Penggugat tanpa ada gangguan ataupermasalahan; Menimbang, bahwa dalam menentukan siapakah yang paling berhak untukmengasuh dan
merawat anak, maka kepentingan yang paling diutamakan adalahkepentingan kesejahteraan anak; Menimbang, bahwa dalam persidangan diketemukan fakta, bahwa anak keduadari Penggugat dan Tergugat yang bernama GGG (11) tahun kini diasuh olehPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dinyatakan " Bahwa bapak bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaandan pendidikan yang diperlukan anakanaknya, bilamana bapak dalam kenyataantidak dapat memenuhi kewajiban tersebut
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
yehnBiey vep jeindS6ueq uebuep jeuay isyes eMYeg : nyeq leBeges eAUYOYOd eped ueyHuelousweAuyeduns yemegip eAugniuejas uisenAueg Isny uajednqey BuenjayuejeuReoey odin jes eseq ZO AY EO LY Ip febbun yediueueque; ueeliayed wes; eUeby unye ge Jinwn Jewels ug ueWwNS qrseusag yepy ideye ueye eAueHBue yeuins euiquiew weep yeGnbie) uebuepyequiey unyu Je6e yebn6Gueg Heyeseuew eyesmeq Yyele sijafeyy Jul eseyadueesyauied ewejas eyeu g00Z uNYye OG ON SuepunBuepur; UebuspeAuley enpay Guek yeqnip yejs euewlebeqes ggg
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ggg tanggal 28 Februari2014 yang dikeluarkan cleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi yang telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan asiinya, la!u olehMajelis nakim diparaf dan diberi kode (P.1);Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No. 0255./Pat.G/2018/PA. Mito. ~N2.
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung Nomor01 Tahun 2016 mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap di persidangan;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor ggg
Register : 18-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: ggg/Pdt.G/2015/PA.Mto.tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 21 September 2015 dan ketidakhadiranTergugat bukan disebabkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :fee oe ve :af a> Y Me ggg Ct be nell! veh J) o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.