Ditemukan 2656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : halek hala hali halen hame
Penelusuran terkait : 66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana 76/pdt/2015/pt.kpg Hendrikus hale Martin thamba 17/pdt.g/2014/pn.rut 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 15-09-2005 — Putus : 26-12-2005 — Upload : 27-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 159/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 26 Desember 2005 —
42 — 9
  • PENT ANG MM kK PERK ARAN 4Mengulie segulo ursien tenn hal lini sehagaamnne ier dale pen Peipaliln Agane Cilarang Nernor: (7) PMP A kr, taggeel 7 Age Domes MAhenna dengan ianggesl IN Shade 1406 1 yang omareya berbinys shapes beriked: A, (hale Kenpermai =. Mietubulien perceean Pemohen . 2. Mengizinkan Peroben urvtuk,rrergracehsen Uhre lalak tertendagr VT ormeabeendi bendapess sedan Morgadhes Aypema ( aramy . H. Uho hoo Bicker :. Micngatulian pigwlen Potiguig!
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 16-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 93/Pdt.P/2013/PN.Clp
Tanggal 29 Januari 2013 — Ernawati sebagai Pemohon
24 — 4
  • SUMIJAN, masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.WARTINI; e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SUMIJAN.e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama RAFI SANDAWA PUTRA,jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 1 Mei 2006.Penetapan No.93/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan di Kantor
    (bukti P1)Penetapan No.93/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 5 dari 7 Hale Bahwa karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anak tersebutbelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Cilacap.e Bahwa kini Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak tersebut untukkepentingan dikelak kemudian hari yang ada hubungannya dengan aktekelahiran.Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut diatas Pengadilan NegeriCilacap berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 26/Pdt.P/2013/PA.Kbm
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON
7 — 0
  • dan wanita adalah masih berstatus jejakadengan perawan, samasama beragama Islam dan tidak ada hubunganBahwa calon mempelai pria bekerja sebagai buruh tani membantu orang tua,akan tlapi sldah Slap UNTUK MGNIKAN 0=2=e ome nen nnennenneBahwa calon mempelai pria telah siap untuk menikah tanpa suatu paksaandengan calon mempelai wanita tersebut, karena telah saling mencintai;Bahwa calon mempelai wanita (XXXXX) meberikan keterangan sebagai berikut : Penetapan Nomor 0026/Padt.P/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 8 hale
    dan mendaftarkan pernikahannya ke KUA Kecamatan XXX,tetapi ditolak karena calon mempelai pria belum cukupe Bahwa kedua calon mempelai tersebut beragama Islam, masih berstatus jejakadengan gadis, serta bukan muhrimnya;0 202e Bahwa kedua calon mempelai tersebut hubungan mereka sangat dekat dalammenjalin hubungan cintanya; 29 nnn nn nnere Setahu saksi rencana pernikahan keduanya tidak terdapat adanya paksaan dariFRESCO, I A mmm mmm nnn nen nahnPenetapan Nomor 0026/Padt.P/2013/PA Kbm Hal. 4 dari 8 hale
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 25-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 501/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 501/Pdt.G/2011/PAJP, mengajukan gugatan perceraian dengandalildalil sebagai berikut :e Bahwa, Pada hari Senin tanggal 999999 M bertepatan dengan 999999H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GambirJakarta Pusat (Akta Nikah Nomor : xxxxxx);Putusan Nomor 501/Pdt.G/2011/PAJP Hal. dari 11 hale
    Tergugat pada dasarnya jugatelah melakukan pelanggaran terhadap Sighat Taklik, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;e Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:e Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 3 dari 11 hale
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 24 Maret 2015 — ELISABET PARSINI sebagai Penggugat Melawan 1. Ny. SRI BUDIARTI sebagai Tergugat I 2. Pimpinan Pusat / Manajemen Bank Swadesi, Cq. Pimpinan Cabang Mangga Dua / Manajemen PT Bank Swadesi sebagai Tergugat II 3. Tn. AMAS YOELVIE HALIM sebagai Tergugat III 4. Tn. MOCH. HERIANSYAH sebagai Tergugat IV 5. Tn. RUSDIYANTO sebagai Tergugat V 6. Ny. DIAH SARI YULISTIARINI sebagai Tergugat VI 7. Tn. SULTAN sebagai Tergugat VII 8. Kepala Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Bekasi sebagai Turut Tergugat I 9. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Tergugat II 10. NY. ELI SUSANTI, SH,MH sebagai Turut Tergugat III 11. Ny. ANDI FATMA HASIAH, SH. MKn sebagai Turut Tergugat IV 12. Tn. TJIPTO PRANOWO, SH sebagai Turut Tergugat V 13. Ny. CHRISTA DAME MARPAUNG, SH sebagai Turut Tergugat VI 14. Pimpinan Pusat / Manajemen Bank Rakyat Indonesia (BRI), Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Jakarta Kalimalang, Jakarta Timur sebagai Turut Tergugat VII
40 — 32
  • Buana RT.005 RW 06, Desa SuKecamatan Sungai Raya, Kabupaten aya,Provinsi Kalimantan Barat, dalam hale iwakili olehkuasanya H.M. YOYO CARYO AS. MASDIRKARTADJA, SH. dan DESMA ATUPANG, SH.oie H.M. YOYOMH. Para Advokat pada esCARYONIH, SH. & A IAVES ", berkantor di RukoNiaga Kalimas 2 B Car K.H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 38/Pdt.P/2023/PA.Blk
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin bin Baco Hale ) dengan Pemohon II (A.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-09-2005 — Putus : 30-12-2005 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 146/Pdt.G/2005/PTA.Bdg.
Tanggal 30 Desember 2005 —
26 — 13
  • PENT ANG MM kK PERK ARAN 4Mengulie segulo ursien tenn hal lini sehagaamnne ier dale pen Peipaliln Agane Cilarang Nernor: (7) PMP A kr, taggeel 7 Age Domes MAhenna dengan ianggesl IN Shade 1406 1 yang omareya berbinys shapes beriked: A, (hale Kenpermai =. Mietubulien perceean Pemohen . 2. Mengizinkan Peroben urvtuk,rrergracehsen Uhre lalak tertendagr VT ormeabeendi bendapess sedan Morgadhes Aypema ( aramy . H. Uho hoo Bicker :. Micngatulian pigwlen Potiguig!
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 07-06-2006 — Putus : 19-07-2006 — Upload : 21-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 94/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 19 Juli 2006 —
15 — 12
  • Ayums Bandung TENTANG HUKUMNY APeso) 7 yet (0) Unda Chet Meter 20 tum 47, emake perrmuoharnan(nko hale conchesie fil dur) pertionbangen buku twerscbat cimtlai sebagaiscum yang belum metaadel olch karcea itu Majclis Hakim tingkat bammgSeat ee een: rae erties eeebertkul, icomadiche) amar pettum dengan dictum dalann aenar prutasan Matjeles bokiemsts nes ins mae lt a icalpertimehangan hukwen sebelumeny it.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1112/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG SUPRAYITNO
Terdakwa:
SUBITO
13 — 0
  • SH mune R.sHPASAL YANG DILANGGARPasal 551 KUHPtentang : Memasuki Daerah Terbatas hale (Come RELASMemerintahkan tersangka dan Saksiedoard F., dkk tersebut diatasmenghadap ke Pengadilan NegeriSurabaya di Jin. Arjuno no.16 18Surabaya pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sidang pukul 09.00 WIB. IPDA NRP 67100180PELAKSANA HUKUMANTanda tanganJaksa
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 225/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. SAPERE AUDE Diwakili oleh : THOMAS ARIEF
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat II : Irfannudin. Dkk Ahli Waris Meran bin Kisan
357 — 248
  • :b, Sertiptkat Hak Milik No.221/Ujung Menteng : Diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur padatanggal 7 Jull 1998 tercatat atas nama CARLO HEIN TABALUJAN+ eluas 39.99 Mt, Surat Ulur No.14/1998 tangge) 23 Juni 1998terletak di RT.001/04 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan CakungJakerta Timur berasal dari Penggantian blangio Sertipikat Hale MilikNo,164/Ujung Menteng. oe Berdasarken Berita Acara Relat Nomor Hale dari Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur No,13/1/BA/PH/HTPT/
    JT/2010tanggsl 12 Maret 2010 Hak Mili Mo.221/Ujung Menteng diralatmenjadi Hale Milik No.2666/Ujtung Menteng dicatat pada tanggal 24032010, Bahwa terjadi peralihanTABALUJAN berdasarkanMo.74/ 2009 tanggal 17 Oktober2010.c.
    Bertiplkat Hale Miliic No.2666/Ujang Menteng Bahwa berdasarkan Berita Acara Ralat Nomor Hak dari Kerala KantotPertanehan Kota Administrasi Jakarta Timur No.l3/ll/Ba 7H /TTPT JST 22 Qe eeeskarena Hibah kepada BENNY SIMONAkta PPAT Retno Santi Prase:yatl, SH.2009, dicatatkan pada tanggal 31 MeiHal.11 dari 41 halaman Putusan Nomor : 225/B/2020/PT.TUN.JKTaif.i4, Bahwa berdasarkanasPT/JT/2010 tanggal 12 Maret 2010 pada intinya meneranglan HaleMili Nomor, 921/Ujung Menteng diralat menjadi Hak MilikNo.2666
    Kep, Desa No.lI5/24/Mds/ 1972 tanggal 2 April 1972.2) Sertipikat Hale Mili No.162/Medan Satria:Bahwa Sertiplkat Hak Mili No.162/ Medan Satria seluas 1.380 M* atas nama TIHAWA binti MAUN, diterbitkan pada tanggal 7 Djumi 1972,berasal dari bekas Milik Adat C No.231 Persil No.13.b Sawan KL,Surat Ket, Kep. Desa Medan Satria 1972 tangeal 2April 19729) Sertipilet Hak Mili No.163/Medan Satria:Bahwa Sertipikat Hak Milik No.l63/Medan Satria seluas 18.770 M?atas nama H, NAMAN bin H.
    Gye yong disengketakanlL) Tanah obvek sengketa terletak di ... dengan surat hale mo...., gm barnokenar 2) Surat yang dimohonkan batel: SE/SHMS ...Mo ..... tampgggml...iro Mukum dan Mubungom Masparaian, bomcricnan A LAE EGU Adeaios! Gam Dkibemarmae MakersHal.27 dari 41 halaman Putusan Nomor : 225/B/2020/PT.TUN.JKTc. Para Pihak:L Pengadu/ Pemohon:nama, damat sebagai pemilik SHM ....2) Termohonnama, alamat sebagai pemilik SHG dan mengusai fisikd.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : FRITS SERAN
Pembanding/Penggugat II : ABRAHAM NAHAK
Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA SIAK
Terbanding/Tergugat II : SEKONDINA SEUK
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malaka
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Malaka
104 — 34
  • m)Bahwa dengan demikian dapat diketahui perbedaan yang sangatmencolok pada batas Selatan antara 46,40 m sesuai Sertifikat berbanding+ 83,20 m sesuai kenyataan di lapangan sehingga ada sisa bidang tanahseluas + 1.987 m2 yang tidak dapat ditentukan posisinya berada di sisiTimur atau Barat Tanah Sengketa karena panjang garis batas Selatanyang hanya 46,40 m dalam Sertifikat itu terhitung dari titik batas Timurdengan tanah Blasius Asuk hingga titik batas Barat dengan Jalan Desa(semula dengan Paulus Hale
    ATB yang dinyatakan tidak dapat diterima (NO),para saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi Agustinus Nahak, Dominikus Nahak, Blasius Asuk, danPaulus Hale, kesemuanya adalah tetangga batas dan menerangkanbahwa Tanah Sengketa adalah milik Agustinus Nahak Taek.Hal. 5 dari 27 hal.
    Menyatakan Tanah Sengketa yang sekarang terletak di depan KapelaKota Foun Desa Bereliku (Semula Desa Naimana) Kecamatan MalakaTengah Kabupaten Malaka (Ssemula Kabupaten Belu) Luas + 6.807 m2BatasBatas: Utara dengan Jalan Raya KletekNaimana, Timurdengan tanah Blasius Asuk, Selatan dengan tanah Bernardus Kehidan Thomas Taek, Barat dengan Jalan Desa (Semula denganPaulus Hale dan Klemens Nahak) adalah hak milik AgustinusNahak Taek.4.
    Putusan Nomor 144/PDT/2020/PTKPGBernadus Kehi ;Timur : Berbatasan dengan tanah kebun milikdahulu Blasius Asuk, sekarang Tanah MilikLeonardus Atok ;Barat : Berbatasan dengan dahulu tanah kebunmilik Paulus Hale dan tanah kebun milikKlemens Nahak, sekarang dengan JalanDesa Bereliku ;Adalah Hak milik warisan Tergugat dan Tergugat II ;4. Menyatakan hukum bahwa penerbitan sertifikat hak milik nomor :169 tahun 1987 oleh Tergugat Ill atas bidang tanah sengketakepada Alm.
    BatasBatas:Utara dengan Jalan Raya KletekNaimana, Timur dengan tanah BlasiusAsuk, Selatan dengan tanah Bernardus Kehi dan Thomas Taek, Baratdengan Jalan Desa (Semula dengan Paulus Hale dan Klemens Nahak)adalah hak milik Agustinus Nahak Taek.4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 129/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 26 Februari 2013 — MAMAT USMAN
21 — 2
  • Hal. 1 dari 7 hale Bahwa pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangterlambat tersebut di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon
    Hal.3 dari 7 hale Bahwa anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil,karena pada saat itu tidak punya biaya ;Saksi 2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Putus : 05-12-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1030/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 5 Desember 2012 — LINA MARYANTI
22 — 2
  • Hal. 1 dari 7 hale Bahwa karena kelalaian pemohon, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota AdministrasiJakarta Barat ;e Bahwa pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangterlambat tersebut di dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota administrasijakarta barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim
    Hal.3 dari 7 hale Bahwa anak Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 10 September 2011bernama RESTU LUTFI ALBIANSYAH ;e Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil,karena pada saat itu tidak punya biaya ;Saksi 2.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 31/Pdt.P/2014/PN.Blt
Tanggal 26 Maret 2014 — SOPIYAH
35 — 3
  • Menetapkan menurut hukum bahwa : Pemohon (SOPIYAH) adalahsebagai WALI / KUASA dari anaknya yang belum dewasa atau belumcukup umur bernama : JODI MUSTOFA, Laki laki, lahir di Blitar, padatanggal 07 September 1998, untuk melakukan tindakan hukum dalamhal ini untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak MilikNo.487 gambar situasi tanggal 1 Juni 1992 seluas 396 m2 atas namaTUMIRIN yang terletak di Kelurahan Bendo, KecamatanKepanjenkidul Kota Blitar,Penetapan nomor 31/Pdt.P/2014/PN.Blt. hal 3 dari 10 hale
    Saksi KENCARSI menerangkan :Penetapan nomor 31/Pdt.P/2014/PN.Blt. hal 5 dari 10 hale Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengajukan untuk ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon yang belum dewasa bernama JODI MUSTOFA;e Bahwa saksi tahu JODI MUSTOFA tersebut kelahiran tahun 1998 dan Kinimasih sekolah di SLTP, dan sekarang diipeihara, di didik dan tinggal serumahdengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama TUMIRIN (Almarhum) meninggaldunia pada tahun 2007;e Bahwa saksi tahu pemohon dengan suaminya
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 22-06-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0236/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 16
  • Objek gugatan Poin 1.a yaitu Sepetak Tambak/Neuheun yangterletak di Gampong Pasi Lhok Kecamatan Kembang TanjongKabupaten Pidie yang luasnya +2065m (Dua Ribu Enam Puluhlima Meter) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan (59.5m)e Sebelah Selatan berbatas dengan Pematang tambak Sayed All(62m)e Sebelan Barat berbatas dengan Pematang tambak ridwan(30m)Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/Ms.Sgi Hal 3 dari 8 hale Sebelah Timur berbatas dengan pematang Tambak M.Yusufdaud (34.5m)Obyek
    Obyek poin 1.d ini diserahkan kepada Tergugat III/Basribin Nurdin, dengan catatan segala sesuatu mengenaiobjek ini dengan pihak ketiga ditanggung olehnya.Objek Gugatan Poin 1.e Sebidang tanah kebun kelapa yangterletak di Gampong Pasi Lhok kecamatan Kembang Tanjongkabupaten Pidie dengan luas + 1800m (Seribu Delapan RatusMeter) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelahn Utara berbatas dengan Tanah kebun Rumah Bit Mah(17.6m) dan kebun rumah Razaki (13m)Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/Ms.Sgi Hal 5 dari 8 hale
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 475/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 18 Juni 2012 — MARWIYATI
17 — 0
  • Hal.1 dari 6 hale Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan ke instansi pelaksanadalam hal ini Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran
    Hal.3 dari 6 hale Bahwa anak Pemohon bernama NANANG FEBRIANTO tersebut belumpunya Akta Kelahiran ;e Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil,karena pada saat itu tidak punya biaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang,
Pengadilan PN CILACAP
Register : 07-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 214/Pdt.P/2013/PN.Clp
Tanggal 20 Februari 2013 —
16 — 3
  • KARTINEM; Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaKATINEM.Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama EDIS ADI PRAYOGA, jeniskelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei 1992.Penetapan No.214/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Cilacap, maka Pemohonmengajukan permohonan pembuatan Akta Kelahiran.2.
    (bukti P2)Penetapan No.214/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 5 dari 7 Hale Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : EDISADI PRAYOGA, jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei1992 TINEM, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 474.1/ 35/ II/ 20132 yangdikeluarkan oleh Lurah Karangturi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Putus : 26-11-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 946/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 26 Nopember 2012 — VINA WIDIA
24 — 6
  • Hal.1 dari 7 hale Bahwa pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangterlambat tersebut di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon
    Hal.3 dari 7 hale Bahwa Pemohon sudah menikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat pada tanggal 21 November 2011 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan ENDI JAYADININGRAT tersebuttelah dikaruniai (satu) orang anak Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal19 Desember 2009 diberinama VINDY SUCI ADELLIA ;e Bahwa anak Pemohon bernama VINDY SUCI ADELLIA tersebut belumpunya Akta Kelahiran ;e Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HALE Alias YOSEPH HALE SERAN
Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
Pembanding/Tergugat III : DAMIANUS ATOK
Pembanding/Tergugat IV : VIKTORIA HOAR
Pembanding/Tergugat V : MARTHEN BRIA Alias MANEKAUK
Pembanding/Tergugat VI : MARIA GORETI LURUK Alias HOAR NIIS
Pembanding/Tergugat VII : AGUSTINUS NAHAK
Pembanding/Tergugat VIII : YOHANES BERE SERAN
Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias
43 — 13
  • Pembanding/Tergugat I : YOSEPH HALE Alias YOSEPH HALE SERAN
    Pembanding/Tergugat II : ELISABETH BANO
    Pembanding/Tergugat III : DAMIANUS ATOK
    Pembanding/Tergugat IV : VIKTORIA HOAR
    Pembanding/Tergugat V : MARTHEN BRIA Alias MANEKAUK
    Pembanding/Tergugat VI : MARIA GORETI LURUK Alias HOAR NIIS
    Pembanding/Tergugat VII : AGUSTINUS NAHAK
    Pembanding/Tergugat VIII : YOHANES BERE SERAN
    Terbanding/Penggugat I : YUVENTUS TANNARDI
    Terbanding/Penggugat II : MARIA LOTUK BESIN MANEK Alias
    Yoseph Hale Alias Yoseph Hale Seran, bertempat tinggal di DusunLakulokabukalaran B, Desa Lakulo, Kecamatan Weliman,Kabupaten Malaka, sebagai Pembanding semulaTergugat I;2. Elisabeth Bano, bertempat tinggal di Dusun Lakulokabukalaran B, DesaLakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka,sebagai Pembanding II semula Tergugat II;3. Damianus Atok, bertempat tinggal di Dusun Lakulokabukalaran B, DesaLakulo, Kecamatan Weliman, Kabupaten Malaka,sebagai Pembanding III semula Tergugat III;4.
    Bahwa pembanding masuk dan tinggal di Rumah yang dibangunterbading,karena Pembnding: YOSEPH HALE pembanding danElisabeth Bano pembanding II bersama Anakanaknya bekerja degenterbanding sebagai tenaga pekerja pembatu didalam Rumah maupundiluar Rumah pada tahun 1987 dan sampai tahun 2001 terbandingpindah penduduk ke Surabaya dan 4 Orang Anak Pembanding danIl Ikut Terbanding dan Terbanding II ke Surabaya;6.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 21/Pid.C/2019/PN Mtp
Tanggal 10 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
HALIMAH binti HANAFI
13 — 3
  • Nomor ) /Pid.C/2019/PN MtpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Martapura, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > HALE NAR Ban Wy HAA) 41Tempat lahir : Ory baw , 29 ASO A957Umur/tanggal lahir : 12h Hin :Jenis kelamin 6 ARN OAKebangsaan ade NeosTempat tinggal 2 gin i Bue perma comelel, BP.eclurthe Wilke bilbet u Ren,Agama ; : f LamPekerjaan 5 ve K us eteTerdakwa sehubungan dengan perkara