Saelan,disaksikan oleh Nasruddin dan Harjito dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA. TALU3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak bernama:1. Sri Sulastri, lahir pada tanggal 17 April 1982;2. Sri Mulyati, lahir pada tanggal 16 Januari 1992;3. Sri Afrianti, lahir pada tanggal 02 April 1996;4.

Saelan, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaNasruddin dan Harjito. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai kepada mempelai wanita;en Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.

JOKOPURNOMO 7 272e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan Pemohon tetanggae Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahanak pasangan suami istri yang bernama Sugiyo AlsSiswo Mulyono dengan MISIH ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan orang tuaPemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat ) oranganak lakilaki dan perempuan yang diberi nama EniPurwanti, Harjito , Triyanto ( Pemohon ) = danJarwadi ;Bahwa saksi tahu Pemohon, tersebut anak lakilakiyang nomor 3 ( tiga ) lahir di Sukoharjo pada

adanyaPenetapan dari PengadilanMaksud dan tujuan Pemohon membuat AktaKelahiran untuk persyaratanMONIKAN j2 22 nn nn nnn nn nen nn nner nnn ene n ene n ee nnnneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksidengan Pemohon tetanggaBahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahanak pasangan suami istri yang bernama Sugiyo AlsSiswo Mulyono dengan MISIH ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan orang tuaPemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat ) oranglakilaki dan perempuan yang diberi nama ENIPURWANTI, HARJITO

SaksiSaksi 1 Agus Harjito E.Sos bin Mardiman, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi RT.11, RW.03, Desa Pacekulon, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 16 Juli 1988; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

(1) huruf a.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai serta Pasal 2Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal YangDikenakan Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya masingmasingdan ternyata sesuai, maka berdasarkan Pasal 167 HIR, kedua bukti surattersebut dapat diterima sebagai bukti yang kuat dan mengikat dalam perkaraa quo ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Agus Harjito

Harjito (anggota Kepolisian Resor Kediri)mendapat informasi bahwa benih jagung manis merek Talenta, benih Pertiwipalsu tersebut berasal dari hasil produksi benih jagung manis dari Sdr. YogiPrasetya Jante Bin Alm Mursian lalu Sdr. Susanto dan Sdr. Harjito (anggotaKepolisian Resor Kediri) melakukan penangkapan terhadap Sdr. YogiPrasetya Jante bin Alm Mursian dan penggeledahan di rumah Sadr.

Harjito (anggota Kepolisian ResorKediri) mendapat informasi bahwa benih jagung manis merek Talenta,benih Pertiwi palsu tersebut berasal dari hasil produksi benih jagungmanis dari Sdr. Yogi Prasetya Jante Bin Alm Mursian lalu Sdr. Susantodan Sdr. Harjito (anggota Kepolisian Resor Kediri) melakukanpenangkapan terhadap Sdr. Yogi Prasetya Jante bin Alm Mursian danpenggeledahan di rumah Sdr.

HP. 082145251286), selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanSih Warti Injaret Tabita binti Harjito, umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KusumaBangsa Nomor 7 (dibelakang sekolah AMI), Lingk./ banjarSemilajati, kel/Desa Pemecutan Kaja, Kec.

No. 0313/Pdt.G/2016/PA,Dps.talak satu rojl terhadap Termohon (Sih Warti Injaret Tabita binti Harjito)dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar.5. Bahwa Pemohon mampu membayar biaya perkara yang timbul dalam perkarainiBerdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Kasyono Panji alias Kasiyono binPadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sih Warti InjaretTabita binti Harjito) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada =SCspperrsidangan yang telah ditentukanPemehon dan Termohon telah datang menghadap dan telah diupayakanperdamaian oleh Majelis maupun melalui proses mediasi dengan Mediator Drs.

Memberi izinkepada Pemohon (Lukman Kasyono Panji alias Kasiyono binPadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sih Warti Injaretbinti Harjito) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar,Halaman 21 dori 23 hol. Put.

1964tertanggal 22 Oktober 2020, diberi tanda P4;Fotocopy Akta Kematian Nomor : 3578KM300920200055 tertanggal 30September 2020, diberi tanda P5;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578041906090011 atas nama KepalaKeluarga Achmad Rifai, tanggal 05102020, diberi tanda P6;Hal.3 dari 8 Penetapan No.1720/Pdt.P/2020/PN Sby.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi : Harjito

Harjito dansaksi2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Listiara Subekti binti Suyudi alias Sudipyo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Rudiyanto bin Harjito);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yopi Hendriawan bin Zainal Bahai'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Yuni Astuti binti Harjito) di depan sidang Pengadilan Agama Muara :

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menetapkan mut'ah sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah

);

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Yopi Hendriawan bin Zainal Bahai'i) untuk membayar dan menyerahkan nafkah tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Dewi Yuni Astuti binti Harjito) ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Harjito) ;

orangorang laintermasuk terdakwa sedang berkumpul dalam rangka untuk menontonsepak bola antara PERSIB BANDUNG Lawan PERSIBA BALIKPAPANdi Stadion Wibawa Mukti Bekasi;Bahwa saksi adalah Anggota polisi Polsek Cikarang Utara, pada waktudan tempat tersebut digatas, bersama anggota lainnya sedangmelakukan tugas jaga pengamanan jalus supporter di Pilar cikarang,saksi melihat sekelompok Supporter bola Persib yang sedang berkumpuldi Pilar cikarang Utara, kuatir terjadi hal yang tidak baik, saksi bersamaBrigadir Harjito

Saksi : HARJITO :Bahwa kejadiannya pada hari Saptu tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul13.00 WIB, bertempat di Kampung Pilar RT. 01/01, Desa Cikarang Kota,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut saksi dan orangorang laintermasuk terdakwa sedang berkumpul dalam rangka untuk menontonsepak bola antara PERSIB BANDUNG Lawan PERSIBA BALIKPAPANdi Stadion Wibawa Mukti Bekasi;Bahwa saksi adalah Anggota polisi Polsek Cikarang Utara, pada waktudan tempat tersebut digatas

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bawo Sairoji bin Paiman) terhadap Penggugat (Nanik Harmiati binti Harjito Wahib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

HARJITO yang pada pokoknyaketerangan para saksi tersebut memberatkan terdakwa ;Menimbang. bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyamengakui dakwaan Penuntut Umum pengakuan mana disertai keterangan yang cukup dan jelastentang bagaimana perbuatan tersebut dilakukan;Menimbang. bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yangmendasarkan pada pasal 50 ayal (3) huruf e Jo pasal 78 ayal (7) UndangUndang RI No.4 Tahun1999 tentang Kehutanan;Menimbang, dari keterangan

Harjito Bin Jiono (alm); Bahwa, kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari rabu tanggal24 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB di jalan raya Rawalo Jatilawang desa manganti Rt. 01 / 03 kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas tepatnya 100 meter barat simpang tiga Manganti; Bahwa, awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa dalamperjalanan dari Bandung menuju ke Madiun setelah mengantar ayam,berangkat dari Bandung sekira pukul 05.00 WIB yang dikemudikanoleh Tedakwa dan Saksi sebagai kernetnya, setelah sampaiIndramayu

rupiah) tapiHalaman 12 dari 24 halaman Putusan No106/Pid.Sus/2018/PN.PwtSampai saat ini belum ada realisasinya dari Terdakwa dankeluarganya; Bahwa, Terdakwa memberikan biaya pemakaman sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa berangkat dari Bandung pukul 05.00 WIBbersama dengan saksi Harjito

AE8881BB dengan tujuanMadiun setelah sampai di Indramayu Terdakwa beristirahat selamakurang lebih 1(satu) jam untuk mencuci mobil, kemudian dilanjutkanoleh saksi Harjito yang mengemudikan truk tesebut sampai Ciamisyang melanjutkan terdakwa setelah sampai di jalan raya Rawalo Jatilawang tepatnya 100 meter barat simpang tiga manganti berjalandari arah barat ke timur dengan kondisi jalan lurus cuacanya hujandengan kecepatan 50 60 kilometer perjam mendahului kendaraanyang searah dengan mobil terdakwa

R 8557 DK dan dengan Mitsubishi L300 Pick Up Nopol.AB 8087 FC ; Bahwa, Terdakwa sudah miliki SIM BI yang dikeluarkanPolres Madiun dan mengemudikan kendaraan jenis truk sejak tahun2001; Bahwa, Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintassedang dalam perjalanan dari Tasikmaya dengan tujuan Madiun danpada saat itu ditemani oleh Saksi Harjito ; Bahwa, sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas Terdakwamengemudikan Kom Truk Mitsubishi No.Pol.

dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon bermaksud memohonpenetapan ahli waris; Bahwa saksi kenal dengan ibu dari Pemohon dan Pemohon Ilbernama Moeradijati;Bahwa ibu Pemohon dan Pemohon II telah meninggal duniapada tahun 1989 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya ibu Pemohon dan Pemohon II menikahdengan pak Joewono dan tidak pernah menikah dengan orang lain; Bahwa dari pernikan tersebut lahir dua orang anak yakni pakHarmani (Pemohon I) dan pak Harjito

Penetapan No. 70/Pdt.P/2021/PA.Kdr Bahwa saksi kenal dengan ayah dan ibu dari Pemohon danPemohon II bernama pak Joewono dan Bu Moeradijati; Bahwa ibu Pemohon dan Pemohon II telah meninggal duniapada tahun 1989 karena sakit sedangkan ayah dari para Pemohonmeninggal dunia sekitar tahun 1990; Bahwa semasa hidupnya ibu Pemohon dan Pemohon II menikahdengan pak Joewono dan tidak pernah menikah dengan orang lain; Bahwa dari pernikan tersebut lahir dua orang anak yakni pakHarmani (Pemohon I) dan pak Harjito

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Supriyanto bin Harjito) kepada Penggugat (Waini binti Mochtarom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Waini binti Mochtarom, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman sesuai KTPdi RT. 009 RW. 002 Desa Garung Kidul Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus sekarang berdomisili di RT.002 RW. 003Desa Jati Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus (RumahKontrakan Bapak Sugiarto), sebagai Penggugat;melawanEdy Supriyanto bin Harjito

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EdySupriyanto bin Harjito) terhadap Penggugat (Waini bintiMochtarom ) ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Ardianto bin Ngadimun) terhadap Penggugat (Fitri Harianti binti Harjito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

.; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saudara Agus (DPO) saksi Yudilrawan mengambil secara paksa uang tersebut dengan cara berawal ketikasaksi dan saksi Harjito berboncengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion dari arah Kotabumi Lampung Utara menuju arah Bandar Jaya Putusan.

Nomor 373/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 3 dari 17 halamanLampung Tengah untk membeli Hanphone dengan membawa uang tunaisebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), tiba tiba ban sepeda motor yangdikendarai oleh saksi pecah ban dan akhirnya saksi menyuruh saksi Harjitoturun dari Ssepeda motornya dan naik mobil angkot dan mencari letak tambalban dan menunggu di depan, kKemudian setelah saksi Harjito pergi naikangkot, saksi menuntun jalan sepeda motor Yamaha Vixion nya dengan caramenggas motor berlahan

Harjito Bin Madris (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa telah terjadi pengambilan uang secara paksa pada hari RabuTanggal 21 Maret 2018 sekira Pukul 12.00 WIB bertempat di Jembatan LamaKampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dardiri bin Paudjan) terhadap Penggugat (Nuning Dyah Setyaningrum binti Harjito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 896.000,- (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HARJITO BIN SARWI) terhadap Penggugat (JINJA LESTIANA BINTI SUPARNO.).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

dalam penuntutan terpisah) maupun dua unit sepeda motordari seseorang yang tidak dikenal tidak delengkapi dengan dokumen yangsah dan ketika terdakwa menjual empat unit sepeda motor kepada AgusSusanto bin Sutarman (dalam penuntutan terpisah), dua unit sepeda motorkepada Mulyanto bin Mrajak (dalam penuntutan terpisah) tidak disertaidengan dokumen yang sahe Bahwa selanjutnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013sekira pukul 17.30 wib di tangkap oleh saksi Bambang Jumeno bin Sunardan Agus Harjito

BAMBANG JUMENO BIN SUNAR; e Bahwa saksi yang menangkap terdakwa berkenaan dengan sepeda motoryang tidak dilengkapi dengan suratsurat;e Bahwa saksi menangkap terdakwa dengan Tim yang terdiri dari 3 orangyaitu saya Agus Harjito dan Huda pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013di Kramat Jati / Pasar Induk Jakarta Pusat ;e Bahwa penangkapan diarahkan ke terdakwa karena di daerah Tegowanusering ada kejadian pencurian sepeda motor dan di daerah Gubug juga adainfo kalau disana juga ada orang yang jual sepeda

ke 5 (lima) speda motor tersebut sudah dibayar lunas semua olehterdakwa;e Bahwa saksi ditangkap di Tegowanu, saksi lebih dulu ditangkap daripadaterdakwa;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah petani;e Bahwa saksi menjual ke 5 (lima) kendaraan kepada terdakwa antara bulanAgustus dan September 2012 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi LASTYEM BINTI HARJO WIYOTO,AHMAD DAHLAN BIN YAHMIN , MASROM BIN YAHMAN, NGUSMAN BINKAMIJAN, dan AGUS HARJITO