IWAN HARJANTO TANOKO VS WALIKOTA SURABAYA;

PUTUSANNomor 171 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:IWAN HARJANTO TANOKO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Baratajaya 18/22 Surabaya, pekerjaanPedagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ir. Peter Sosilo, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Walikota SurabayaNomor 188.45/2858/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat IzinPemakaian Tanah Nomor 188.45/2183P/436.6.18/2015 Tanggal 21Desember 2015 dengan Obyek Tanah Di Jalan Simohilir Barat Nomor 9atas nama Iwan Harjanto Tanoko, tanggal 30 April 2018;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanWalikota Surabaya Nomor 188.45/2858/436.7.11/2018 tentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor188.45/2183P/436.6.18/2015 Tanggal 21 Desember 2015 dengan obyektanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 9 atas nama Iwan Harjanto Tanokotanggal 30 April 2018;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut;1. Gugatan Penggugat Telah Daluarsa;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali IWAN HARJANTO TANOKO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 21 November 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa IIK MAYAYANTI Alias CLARA Binti HARJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;----------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun 6 ( enam ) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- ( delapan ratus juta

IIK MAYAYANTI Alias CLARA Binti HARJANTO

PUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2015/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : IK MAYAYANTI Alias CLARA Binti HARJANTO;Tempat lahir : Solo;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 05 Mei 1988;Jenis kelamin : PerempuUan j nnn nn nnn n nnn nnn enceKebangsaan > IMGONES1G)~=nnnennnnnnennenannnnnanenannnnnanannAlamat : Tasik

berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya SCMUIAa 5 nnn nner ne ne enna nnn nn ncnTelah mendengar Duplik Terdakwa atas Replik Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa Terdakwa IIK MAYAYANTI Alias CLARA Binti HARJANTO

SUPANDI BinSUYONO dan saksi PETRUS TROY FELLE Anak dari DAAN FELLEbertemu saksi ANIK KUSMIYATI Binti USUP dan di dalam kamar ada 2(dua) orang perempuan yaitu terdakwa IIK MAYAYANTI Alias CLARABinti HARJANTO yang sedang berbaring, dan seorang perempuan yangbernama SARI Binti TARMAN yang sedang duduk diatas tilam kemudianpada saat saksi RUDIANTO Bin SUKAJI, saksi M.

SUPANDI BinSUYONO dan saksi PETRUS TROY FELLE Anak dari DAAN FELLEmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh terdakwaIIKMAYAYNTI Alias CLARA Binti HARJANTO, saksi AVANDI RADITAPRATAMA Bin SOEKARSONO, saksi SARI Binti TARMAN, dan saksiANIK KUSMIYATI Binti USUP, didalam kamar terdakwa tepatnya diataskasur dibawah badcover dimana sebelumnya tempat berbaringnyaterdakwa IIK MAYAYANTI Alias CLARA Binti HARJANTO pada saatsaksi RUDIANTO Bin SUKAJI mengangkat Badcover diatas tilam saksimenemukan 1 (satu

) poket kecil shabushabu yang dibungkus plastikputih bening kemudian saksi ambil dan menanyakan kepemilikan shabutersebut yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa IIK MAYAYNTI AliasCLARA Binti HARJANTO yang dibeli oleh terdakwa dari Sdr Kentung(Daftar Pencarian Orang) kemudian setelah dilakukan penggeledahanditempat lainnya yang masih di dalam kamar terdakwa ditemukan 1 (satu)pipet kaca di sela dinding rumah, 1 (satu) buah bong atau alat hisapshabu yang terbuat dari botol dot kecil disamping dinding

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT VS SOETIAWAN HARJANTO TEDDY, DKK;

,jabatan Kepala Bidang Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 13/SKU32.MP.02.02/IX/2020, tanggal 15 September 2020;Pemohon Kasasi I, II;LawanSOETIAWAN HARJANTO TEDDY, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Culan Nomor 14, RT004 RW 008, Kelurahan Merdeka, Kecamatan SumurBandung, Kota Bandung, pekerjaan Pedagang;SOEKAMTO TEDDY, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tampomas Nomor 6, RT 005 RW007, Kelurahan Malabar, Kecamatan

Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3.

Soetiawan Harjanto Teddy, 2. Soekamto Teddy, 3. Soetiawan HartonoHalaman 3 dari 8 halaman.

MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO

Menyatakan terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO BintiHARJANTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ditambah 6 (enam)bulan penjara.potong dalam tahanan, perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :e Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

NINIK MARIATI HARJANTO sendiri, dengan alasankalau menggunakan BG An.

untuk mengisi rekening diBank Windu setelah saldonya cukup/ berisi sewaktuwaktu BG yang dijadikanjaminan tersebut sudah jatuh tempo apabila dikliringkan ada dananya. dan adayang minta tunai langsung kepada NINIK MARIATI HARJANTO atau lewat SAKSI.Apabila saldonya tidak mencukupi NINIK MARIATI HARJANTO minta agar BGnyatidak dikliringkan dahulu;atas perintah/ kehendak NINIK MARIATI HARJANTO, dan BG yang ditarik daripara pemberi pinjaman tersebut di serahkan kepada NINIK MARIATI HARJANT;Mulai Bulan

lewat SRISUKESI.Sebelum saksi menyerahkan uang tersebut saksi melakukan chek tempatusahanya NINIK MARIATI HARJANTO di Jl.

MT Haryono No. 678 Semarang(pasar langgar) ternyata benar dan secara bertahap telah menyerahkan uangkepada NINIK MARIATI HARJANTO lewat SRI SUKESIPada tanggal 13 Nopember 2008 saksi meyerahkan uang sebanyakRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan diberi jaminan bilyet giro An. NINIKMARIATI HARJANTO No.

HARJANTO WIDJAJA DAN SIM ANTPNY., 3. PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK;;

NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO Rembang ; n 2 nnn merc enn nn nnn nnn:46 tahun / 28 Februari 1965 ; = PGT EIDUAN 5 messes nte renee teenie ntenmemeeee= ICONIC IE 5 mmm nm nnn nn nnnJalan Imam Bonjol Dalam V, RT.01, RW.01,Kelurahan Purwosari Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang ; * WIPES WASTE, 5 aaa erential: D.

MenyatakanTerdakwa : NINIK MARIATI HARJANTO BintiHARJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan ;""2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara : 3 (tiga)tahun ;3. Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 220222220 2"Bilyet giro No. GAA 242112, Tanggal 16 Juli 2009senilai Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) Bilyet giro No.

M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa HARJANTO tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram. 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARJANTO tersebut dengan pidana penjara

HARJANTO

HARJANTO,SE

PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : HARJANTO, SE.Tempat/Tgl.

tertanggal 28 Februari2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 28Februari 2014, dalam Register Perkara No. 31 /Pdt.P/2014/PN.Kray. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa ayah pemohon bernama : SURANTO, pernah menikah secara sah denganseorang perempuan yang bernama : Hj.PUDJI RAHAYU ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut ayah pemohon telah dikaruniai 5 (lima ) oranganak yang masingmasing bernama :Prihatini Purwaningsih ;Rudiyanto ;Tri Biantoro ;Harjanto

PUDJI RAHAYU, ( Bukti P9);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313111407120002, tertanggal 14072012, atasnama Kepala Keluarga HARJANTO, SE., ( Bukti P10);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 101637.2004.00084, tertanggal 07012004, atasnama Kepala Keluarga Drs. MAMAN S.

sumpah ;Menimbang, bahwa yang bersangkutan tersebut diatas, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi SARJONO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa benar ayah pemohon bernama : SURANTO, pernah menikah secara sahdengan seorang perempuan yang bernama : Hj.PUDJI RAHAYU;e Bahwa dari perkawinan tersebut ayah pemohon telah dikaruniai 5 ( lima ) oranganak yang masingmasing bernama :e = Prihatini Purwaningsih ;e Rudiyanto ;e Tri Biantoro ;e Harjanto

darikesepakatan keluarga pemohon sebagai pamannya yang ditunjuk sebagai wali untukpengurusan jual beli tanah tersebut.1 Saksi SUDARMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar ayah pemohon bernama : SURANTO, pernah menikah secara sahdengan seorang perempuan yang bernama : Hj.PUDJI RAHAYU;Bahwa dari perkawinan tersebut ayah pemohon telah dikaruniai 5 ( lima ) oranganak yang masingmasing bernama :e = Prihatini Purwaningsih ;e Rudiyanto ;e Tri Biantoro ;e Harjanto

USMAN HARJANTOLINDA HARJANTO,dkk

PUTUSANNomor 6/ Pdt.G / 2016 / PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang mengadili sengketa perdatagugatan perbuatan melawan hukum dan pengosongan pada tingkat pertamatelah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:USMAN HARJANTO, pekerjaan : Wiraswasta ; Kewarganegaraan : Indonesia,lawanberalamat di Jalan Pamularsih No. 50 RT.004 RW.008,Kelurahan Bongsari, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, memberikan kuasa kepada A.

LINDA HARJANTO, pekerjaan : Wiraswasta; KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Puri Anjasmoro K6 No. 6RT.004 RW. 001 Kelurahan Tawangsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang; yang saat ini bertempattinggal di Jalan Muria No. 2B, RT.002, RW.005, KelurahanLempongsari, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang ,untuk selanjutnya mohon disebutSCD AGA veeseesereeeees TERGUGAT ;2. CHARLES A.

Bahwa Tergugat menempati rumah obyek sengketa atas perintahdari orang tua Penggugat (Budi Harjanto) dan Penggugatmenyetujuinya. Tergugat semula menempati rumah di PuriAnjasmoro namun karena sering banjir lalu Tergugat diminta olehorang tua (Budi Harjanto) menempati rumah sengketa ini wajarkarena obyek sengketa saat itu milik orang tua Penggugat danTergugat (Budi Harjanto) yang belakang hari diberikan padaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2016/PN.SmgPenggugat.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 671 Kelurahan Lempongsari,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, yangterletak di Jalan Muria No.2B RT.002 RW.005 atas nama pemegang hakUSMAN HARJANTO, yang diterbitkan di Semarang pada tanggal 04Februari 2009 oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang , diberitanda (P1) ;2. Akta Jual Beli Nomor: 58/2008, tanggal 28 Mei 2008, yang dibuat dihadapan Tanty Herawati,SH, Notaris dan PPAT di Semarang, diberi tandaP2 ;3.

;Bahwa kedua orang tua Penggugat dan Tergugat saat ini masih hidupdan masih sehat ;Bahwa ayah kandung Penggugat dan Tergugat namanya Budi harjanto ;Bahwa setahu saksi ayah Penggugat dan Tergugat hanya mempunyaisatu isteri yaitu iobu Penggugat dan Tergugat ;Bahwa ayah Penggugat dan Tergugat mempunyai perusahaan keluarga ;Bahwa sekarang yang mengelola perusahaan keluarga tersebut adalahPenggugat ;Bahwa dahulu tergugat juga ikut mengelola perusahaan tersebut ;Jabatan Tergugat apa saksi tidak tahu ;

NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO

PUTUSANNo. 1680 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :NINIK MARIATI HARJANTO bintiHARJANTO ;Tempat Lahir : Rembang ;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 28 Februari 1965 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Dalam V, RT.01,RW.01, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang ;Agama : Budha ;Pekerjaan

sampai Januari tahun 2011 bertempat di toko Lumintu Jayaalamat Ruko Cipto Kartini Blok V No. 115 Jalan Kartini Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara :e Bahwa sekitar tahun 2004 saksi SRI SUKESI telah mengenal TerdakwaNINIK MARIATI HARJANTO

dikenalkan oleh JAUWANTO SATYANEGARA(suami Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO) saat itu saksi SRI SUKESIdatang di toko Lumintu Jaya kemudian terjadi hubungan kerjasama airmineral Aguaria antara saksi SRI SUKESI dan Terdakwa NINIK MARIATIHARJANTO;e Bahwa pada bulan Oktober 2007, saksi SRI SUKESI datang ke toko LumintuJaya milik Terdakwa lalu Terdakwa minta dicarikan modal atau pinjamanberupa uang kepada orang lain untuk modal usaha kirim barang keluar pulauatau ekspor ke luar negeri berupa air mineral

Menyatakan Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam2.3.pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO bintiHARJANTO berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ditambah 6(enam) bulan penjara potong dalam tahanan, perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti :Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

binti HARJANTO tersebut ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 24 Oktober 2012 oleh Dr.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding / Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO ; --------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Januari 2012 Nomor 745 / Pid.B / 2011 / PN.Smg., yang dimintakan banding ; ------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :1.

Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO terbukti, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ; --------------2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum ; -----------3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kedudukan, kemapuan dan harkat serta martabatnya ; ----------------------------------------------------4.

NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO

Untuk DinasPUTUSANNomor : 76/ Pid / 2012 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus ditingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : aNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan ; : Perempuan ;: Indonesia ; : ININIK MARIATI HARJANTO bintiHARJANTO ; : Rembang ; 46 Tahun / 28 Februari 1965

Menyatakan terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO BINTIHARJANTO bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUANsebagaimana dalam surat dakwaan ke duamelanggar pasal 378 KUHP : 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NINIK MARIATIHARJANTO BIN HARJANTO dengan pidana penjara selama 2( dua ) Tahun dan 3 (tiga ) bulan dikurangi selama terdakwatersebut berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan :Go.

Menyatakan Terdakwa NINIK MARIATI HARJANTO BINTIHARJANTO sebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ; Hal 9 dari 13 hal, Put.No.76/Pid./2012/PT.Smg. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NINIKMARIATI HARJANTO BINTI HARJANTO tersebut dengan pidanapenjara selama 2 ( Dua ) Tahun ; .

binti HARJANTO ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30Januari 2012 Nomor 745 / Pid.B / 2011 / PN.Smg., yangHal 13 dari 13 hal, Put.No.76/Pid./2012/PT.Smgdimintakan banding ; MENGADILI SENDIRI :1.

Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada TerdakwaNINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO terbukti,akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;3. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kedudukan, kemapuandan harkat serta martabatnya : 4.

HARJANTO HADIPURNOMO

Menetapkan bahwa nama HARYANTO yang tercantum didalam Kutipan Pernikahan Nomor :87/APEN/GBIS/Nak/II/99 yang dikeluarkan oleh Majelis Besar Gereja Bethel Injil Sepenuh dannama HARJANTO HADIPURNOMO yang di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor :3372052403480002,Kartu Keluarga Nomor :.3372051303086762 dan nama HARJANTO di dalamijasah Pemohon Nomor : I.028/U/XII/R.6/68 tertanggal 15 Nopember 1968 yang dikeluarkan olehSekolah Tehnik Menengah Negeri I, lalu didalam BKN (Badan Kepegawaian Negara) pemohonNomor

: Ri11C00218/KEP/6400/2004 tertanggal 08 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kepegawaian Negara dan didalam Sertifikat No. 15192 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional nama pemohon tertulis HARJANTO HADI PURNOMO adalah satu orangyang sama ;3.

;3 Bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, nama Pemohon sendiridalam Kutipan Pernikahan Nomor : 87/APEN/GBIS/ Nak/III/99 yang dikeluarkan olehMajelis Besar Gereja Bethel Injil Sepenuh, Nama HARJANTO tersebut ( Vide bukti P2 )tertulis nama Pemohon HARYANTO adalah orangnya sama dengan HARJANTO HADIPURNOMO;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk Persamaan nama HARYANTOyang tercantum didalam Kutipan Pernikahan Nomor : 87/APEN/GBIS/ Nak/III/99 yangdikeluarkan oleh Majelis Besar

Gereja Bethel Injil Sepenuh dan Nama HARJANTOHADIPURNOMO yang di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3372052403480002,Kartu Keluarga Nomor :. 3372051303086762 dan nama HARJANTO di dalam ijasah PemohonNomor : 1.028/U/XII/R.6/68 tertanggal 15 Nopember 1968 yang dikeluarkan oleh Sekolah TehnikMenengah Negeri I, atas nama pemohon tertulis HARJANTO HADI PURNOMO adalah satuorang yang sama;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas yaitu dari keterangan saksisaksi danbukti tertulis P1, P2, P3 dan

Tanggal 01 Oktober 2015 ini diberikan kepada dan atas permintaandari HARJANTO HADIPURNOMO (Pemohon) pada hari: SELASA, tanggal 06Oktober 2015 ;PANITERAPENGADILAN NEGERI KLAS.I A Khusus SURAKARTAH. MUHAMMAD MAKM H.MHNIP. 19571122 198103 1 004Hal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2015/PN.Skt

HARJANTO, SE

PENETAPANNomor : 99 /Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : HARJANTO, SE.Tempat/Tgl.

permohonan Pemohon tertanggal 12 Mei 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 12 Mei2014, dalam Register Perkara No. 99 /Pdt.P/2014/PN.Kray. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa ayah pemohon bernama : SURANTO, pernah menikah secara sah denganseorang perempuan yang bernama : Hj.PUDJI RAHAYU ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut ayah pemohon telah dikaruniai 5 (lima ) oranganak yang masingmasing bernama :Prihatini Purwaningsih ;Rudiyanto ;Tri Biantoro ;Harjanto

SOERANTO,tertanggal 25 Oktober 1996, ( Bukti P6);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313111407120002, tertanggal 14072012, atasnama Kepala Keluarga HARJANTO, SE., ( Bukti P7);Surat Keterangan Susunan Akhli Waris Nomor: 474.3/131/WRS/Kec.Parongpong,tertanggal 24 November 2010, (Bukti P8);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 73, seluas + 4954 M2, atas nama : SURANTO,yang terletak di Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar,(Bukti P9);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Perdesaan dan

sumpah ;Menimbang, bahwa yang bersangkutan tersebut diatas, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi KRIS PADIEKO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa benar ayah pemohon bernama : SURANTO, pernah menikah secara sahdengan seorang perempuan yang bernama : Hj.PUDJI RAHAYU;e Bahwa dari perkawinan tersebut ayah pemohon telah dikaruniai 5 ( lima ) oranganak yang masingmasing bernama :Prihatini Purwaningsih ;e Rudiyanto ;e Tri Biantoro ;e = Harjanto

tersebut, darikesepakatan keluarga pemohon sebagai pamannya yang ditunjuk sebagai wali untukpengurusan jual beli tanah tersebut.1 Saksi SUKATNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa benar ayah pemohon bernama : SURANTO, pernah menikah secara sahdengan seorang perempuan yang bernama : Hj.PUDJI RAHAYU;Bahwa dari perkawinan tersebut ayah pemohon telah dikaruniai 5 ( lima ) oranganak yang masingmasing bernama :e = Prihatini Purwaningsih ;e Rudiyanto ;e Tri Biantoro ;e Harjanto

Menyatakan Terdakwa RAYMUNDHUS PRASTOWO HARJANTO als. MBOMBO bin HARJANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAYMUNDHUS PRASTOWO HARJANTO als. MBOMBO bin HARJANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAYMUNDHUS PRASTOWO HARJANTO als. MBOMBO bin HARJANTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap > RAYMUNDHUS PRASTOWO ~~ HARJANTO als.MBOMBO bin HARJANTO;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir =: 88 Tahun / 26 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Lingkungan Pasar Anyar Rt. 01/6, KelurahanSumberrejo, Kecamatan Mertoyudan

membaca:Halaman dari31 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Mkd e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 69/Pen.Pid/2016/PN Mkd tanggal 31 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pen.Pid/2016/PN.Mkd tanggal31 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.6)Menyatakan Terdakwa RAYMUNDHUS PRASTOWO HARJANTO

AlsMBOMBO Bin HARJANTO bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penipuan, sebagaimana diatur dalam dakwaan PertamaPasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYMUNDHUS PRASTOWOHARJANTO Als MBOMBO Bin HARJANTO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan.Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA type Mio GT Nopol :AA5730TT Noka : MH3BJ001DJ021699 Nosin : 2BJ021813 tahun 2013warna hitam

AlsMBOMBO Bin HARJANTO, pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekirapukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Butik Daily Distro Lingkungan Saratan Rt.04/12 KelurahanSumberrejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mungkid, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu

Menyatakan Terdakwa RAYMUNDHUS PRASTOWO HARJANTO. als.MBOMBO bin HARJANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAYMUNDHUS PRASTOWOHARJANTO als. MBOMBO bin HARJANTO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon DWI HARJANTO adalah sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang bernama : NOVA YOGA PRATAMA, Laki-laki, lahir di Klaten, pada tanggal 29 November 2003. dan RANGGA DWI SAPUTRA, Laki-laki, lahir di Klaten, pada tanggal : 22 Juli 2006 ; ---------------------------------------------------------------------------------------------3.

Dwi Harjanto

PENETAPANNomor : 35 / Pdt.P / 2016 / PN KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya : DWI HARJANTO, Pekerjaan Buruh harian lepas, alamat Dk.

Tanda Penduduk atas nama Dwi Harjanto, NIK3310242805720001 bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Dwi Harjanto dengan Tukinem, No. 179/13/X/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Utara,bertanda P2 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. Nova Yoga Pratama No. 12261/2003 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, bertanda P.3 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, menegaskan bahwa Anak yang belum mencapai umur 18 (delapanbelas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kedudukannya sebagai orang tua, sampaidengan permohonan ini diajukan, Pemohon tidak pernah dicabut dari kekuasaannyasebagai orang tua ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan bukti P. 2 berupa AktaNikah antara Dwi Harjanto

Menetapkan bahwa nama Pemohon, yang semula tertulis KADWI HARJANTO untuk diganti menjadi DWI HARJANTO :--------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada instasi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk dicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tiga puluh) hari, sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon-------------------------------------------------4.

DWI HARJANTO

LINDA HARJANTO, dan 2. CHARLES A. SANTOSO tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LINDA HARJANTO, DK. VS USMAN HARJANTO

LINDA HARJANTO, bertempat tinggal di Jalan PuriAnjasmoroK6 Nomor 6 RT 004 RW 001, Kelurahan Tawangsari,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, saat ini bertempattinggal di Jalan Muria Nomor 2B, RT 002 RW 005, KelurahanLempongsari, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang;2. CHARLES A. SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan SerojaSelatan Nomor 17, Kelurahan Karangkidul, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanMenjangan II/59 M, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 November 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanUSMAN HARJANTO, bertempat tinggal di Jalan PamularsihNomor 50, RT 004 RW 008, Kelurahan Bongsari, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada A.

Nomor 826 K/Pdt/2017hakhak Tergugat yang bekerja pada Penggugat belum diselesaikan tidak dapatdibenarkan dan Para Tergugat harus segera menyerahkan objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi Linda Harjanto, dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran No.175/1965 atas nama Loo,Peng Hoo yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Pekalongan tanggal 6 Oktober 1965 dengan catatan pinggir perubahan nama No.392/1970 menjadi nama Harjanto tertanggal 20 Februari 1970 yang dikeluarkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Kabupaten Batang, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : HARJANTO diganti

Pemohon:
HARJANTO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan nama Pemohon yang bernama HARYANTO berubah menjadi HARJANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak agar dicatat dalam register akta pencatatan sipil dan dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran anak pemohon ;
4. Menghukum Pemohon untuk

Pemohon:
HARJANTO

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PN NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Harjanto, jenis kelamin : lakilaki, Tempat lahir : Klaten, Tanggal lahir : 3Mei 1974, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan BUMN, Alamat :Dusun Tungkul, RT 004 RW 005, Desa Hilir, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak, selanjutnya disebut

Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas atas nama HARJANTO, diberi tanda P2;3. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 6108012205170003 atas namaHARJANTO,, diberi tanda P3;4. Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 32/7/V/2000 antaraHARJANTO dengan MISTIRAH, diberi tanda P4;5.

Siti Suraidza, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Mistirah; Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Pemohon mempunyai anakbernama Devina Cahya Ramadhani; Bahwa, pada kutipan akta kelahiran atas nama Devina CahyaRamadhani tertulis nama pemohon adalah Haryanto; Bahwa, Pemohon hendak merubah namanya yang tertulis dikutipan akta kelahiran anaknya tersebut, menjadi Harjanto;2.

;Menimbang, bahwa dalam petitum nomer 2 disebutkan bahwaMenyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulisnama Pemohon HARYANTO diperbaiki dan diganti menjadi nama PemohonHARJANTO;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Hakim memaknai bahwaPemohon hendak merubah Namanya dari HARYANTO menjadi HARJANTO;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P4 sebelum keluarbukti P5 nama Pemohon adalah HARJANTO;Menimbang,

Menyatakan nama Pemohon yang bernama HARYANTO berubahmenjadi HARJANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan namatersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLandak agar dicatat dalam register akta pencatatan sipil dan dibuatkancatatan pinggir pada akta kelahiran anak pemohon ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);5.

ANITA THERESIA vsHARJANTO

Banjarsari, Kota Surakarta, (bukti P1);Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan No.T.55/1979 antara Harjanto danAnita Theresia yang dikeluarkan , Surakarta 17 Juni 1982 oleh PegawaiLuar biasa Catatan Sipil Pengganti di Surakarta( bukti P2) ;Foto copy Kutipan Il Kutipan Akta Kelahiran No. 1.516/1980 atas namaTony Sugiharto yang dikeluarkan tanggal 15 Juni 1982 oleh Pegawai LuarBiasa Pencatatan Sipil Pengganti di Surakarta,( bukti P3) ;Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.T.331/1984 atas namaTanti

Foto copy dari foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Harjanto,NIK 337205231 1540005, alamat JI. Gajah Mada No. 137, RT 005 RW 001,Kel. Punggawan, Kec.