ANWAR KHASAN SAWARI ATMARJA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

Muhammad Khasan, yang dinikahkan olehTokoh Agama di Desa setempat (Paman kandung Pemohon), bernama H.Muhammad Khasan, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah 50.000,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama MadYasin Bin Arsan dan Nur Holis Bin Sarimin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa

Muhammad Khasan.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pamankandung Pemohon/Tokoh Agama di Desa setempat bernama H.Muhammad Khasan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Mad Yasin Bin Arsan dan Nur Holis Bin Sarimin;Hal. 4 dari 11 Hal.

Muhammad Khasan;Hal. 5 dari 11 Hal.

Muhammad Khasan, yang ijabd kabulnya diwakilkan kepadaPaman kandung Pemohon/Tokoh Agama di Desa setempat bernama H.Muhammad Khasan, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah 50.000,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mad YasinBin Arsan dan Nur Holis Bin Sarimin, namun para Pemohon dengan paraPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara para Pemohon dengan para Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan

Muhammad Khasan, dengan maskawinHal. 8 dari 11 Hal.

KHASAN untuk meminta pendapat mengenai informasi yangdiperoleh dari anak terdakwa sdr.

KHASAN yang terletak di Dukuh Sinyuran, R.T. 01 R.W. 03,Desa Songgom Lor, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, Provinsi JawaTengah ;Bahwa pada saat saksi sedang berada dirumah datang terdakwa untukmeminta pendapat mengenai informasi yang diperoleh dari anak terdakwa sdr.YOGA bahwa saksi korban RASBAN setiap kali bertengkar dengan mantan istriterdakwa selalu membawa bawa nama terdakwa dan menantang duel untukberkelahi, tidak berapa lama kemudian datang saksi korban Rasban, laluterdakwa naik pitam

KHASAN yang terletak di Dukuh Sinyuran, R.T. 01 R.W.03, Desa Songgom Lor, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, ProvinsiJawa Tengah dan yang kedua kalinya masih di hari yang sama sekira pukul13.40 WIB. di pintu air Songgom masuk Desa Songgom, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes ;Bahwa awal mula kejadian tersebut, pada saat saksi korban mendatangi rumahsaksi Darjono selaku ketua RT. untuk menyelesaikan permasalahan bahwaterdakwa mencari saksi Darjono, saat saksi korban baru sampai dirumah saksiDarjono

KHASAN yang terletak di Dukuh Sinyuran, R.T. 01 R.W. 03,Desa Songgom Lor, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, Provinsi JawaTengah dan yang kedua kalinya masih di hari yang sama sekira pukul 13.40 WIB.di pintu air Songgom masuk Desa Songgom, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes ; Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi DARJONO als. KHASANuntuk meminta pendapat mengenai informasi yang diperoleh dari anak terdakwasdr.

KHASAN untuk meminta pendapat mengenaiinformasi yang diperoleh dari anak terdakwa sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yulia Wilia Ningsih binti Dislam untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Lutfirrohman bin Khasan Murtadho;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rngt KHASAN DIKROMO yangberjumlah 16 (enam belas) persil yaitu : oo, Klas PenggunaanNo. Persil/Bidang Tanah Luas tanah (m2?)

yang berada dalam surat Leter C No. 75 An.Rngt KHASAN DIKROMO tidak pernah diwariskan/diturunkan kepadaNy. RAGIL dengan Leter C No. 918 maupun kepada TJITROMIHARJO dengan Leter C No. 919. Oleh karena tidakdiwariskan/diturunkan kepada Ny. RAGIL ataupun TJITRO MIHARJOmaka Persil 86b Dill dengan luas 02550 m7?

KulonProgo adalah Rngt KHASAN DIKROMO, oleh karena Rngt KHASANDIKROMO telah meninggal dunia maka hak waris tersebut turun kepadaSaksi BIBIT SUBIYANTI.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi BIBIT SUBIYANTI dan SaksiDASUKI, Sdri SOGIYEM (Alm) adalah buruh tani yang diberikankepercayaan untuk mengelola tanah milik Rngt KHASAN DIKROMOyaitu Persil 86b dill luas 02630 m? yang terletak di pedukuhan KepekDs. Glagah Kec. Temon Kab.

Rngt KHASAN DIKROMO yangberjumlah 16 (enam belas) persil yaitu : Klas PenggunaanNo. Persil/Bidang Tanah Tanah dan Luas tanah (m?)

KulonProgo adalah Rngt KHASAN DIKROMO, oleh karena Rngt KHASANDIKROMO telah meninggal dunia maka hak waris tersebut turun kepadaSaksi BIBIT SUBIYANTI.e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi BIBIT SUBIYANTI dan SaksiDASUKI, Sdri SOGIYEM (Alm) adalah buruh tani yang diberikankepercayaan untuk mengelola tanah milik Rngt KHASAN DIKROMOyaitu Persil 86b dill luas 02630 m? yang terletak di pedukuhan KepekDs. Glagah Kec. Temon Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Zamzami bin Khudori) terhadap Penggugat(Siti Aisyah binti Khasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Khasan Bin Arobi) terhadap Penggugat (Ita Nur Lutfikasari Binti Kustaman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Khasan Mustofa bin H. Muhdir) terhadap Penggugat (Siti Aisyah alias Siti 'Aisah binti Mudzakir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Kasim alias Kasiem Tupang binti Khasan, Stanly Manoppo, dan Monita Sari Manoppo sebagai ahli waris dari almarhum Djoyo Hamidu Manoppo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2020/PA.KtgZa eN+ Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:Kasim alias Kasiem Tupang binti Khasan, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT 013 RW.007,Kelurahan Molinow, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, dalam

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Kasim alias Kasiem Tupang Binti Khasan sesuai denganDuplikat kutipan akta nikah nomor : 427/43/X/2001 tertanggal 28 Oktober2001, kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Almarhum Djoyo HamiduManoppo Bin H. Manoppo dan memperoleh 2 (dua) orang anak bernama1. Stanly Manoppo, lakilaki, umur 16 tahun;2. Monita Sari Manoppo, perempuan, umur 15 tahun;4.

Kasim alias Kasiem Tupang Binti Khasan, perempuan umur 56tahun;b. Stanly Manoppo, lakilaki, umur 16 tahun.C. Monita Sari Manoppo, perempuan, umur 15 tahun.4.

Bukti Saksi :Saksi 1, Sugeng Utomo bin Nuriani Katio, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di RT.O13RW.007,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Djoyo Hamidu Manoppo telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa semasa hidupnya Djoyo Hamidu Manoppo pernahmenikah dengan Kasim alias Kasiem Tupang Binti Khasan dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama

Menetapkan Kasim alias Kasiem Tupang binti Khasan,Stanly Manoppo, dan Monita Sari Manoppo sebagai ahli waris darialmarhum Djoyo Hamidu Manoppo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000, (duaratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh kami Drs.

TANA memesannasi bungkus kepada penjaga warung yaitu saksi RIST OKTAVIA KHASANMISTAR dimana pada saat saksi RISTI OKTAVIA KHASAN MISTARmembungkus nasi pesanan Terdakwa I. PUTU BUDIARTANA ALS. TANA ,Terdakwa I. PUTU BUDIARTANA ALS. TANA melihat ada sebuah Hp merkXiomi warna silver yang berada diatas rak kaca tempat minuman. Setelahpesanan nasi selesai dibungkus kemudian Terdakwa I. PUTU BUDIARTANAALS. TANA memesan kopi selajutnya saksi RISTI OKTAVIA KHASAN MISTARmembuat kopi pesanan Terdakwa .

Saksi Risti Oktavia Khasan Mistar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN.

Setelah orangtersebut pergi meninggalkan warung baru Risti Oktavia Khasan Mistarmelihat ternyata HP nya hilang yang ditaruh diatas rak kaca ;Bahwa Saksi tidak berada di rumah makan Pedas pada saat peristiwahilangnya HP Xiomi type A5 warna silver tersebut ;Bahwa Saksi tahunya Risti Oktavia Khasan Mistar sudah membawa HPXiomi type A5 warna silver sejak bekerja dengan Saksi sekitar 4 (empat)bulan yang lalu ;Bahwa Di rumah makan Pedas milik Saksi biasanya yang tinggal hanyakaryawan rumah makan Saksi

TabBahwa setahu Saksi Risti Oktavia Khasan Mistar tidak pernahmemberikan ijin kepada Para Terdakwa untuk mengambil HP Xiomi typeA5 warna Silver tersebut ;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut Risti Oktavia Khasan Mistarmengalami kerugian sejumlah Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.

Tabalias Nang Wiwin berupa HP merk Oppo A3S warna cassing merah danHP Xiomi type A5 warna silver dengan nomor 085804890138 denganCiriciri kaca layarnya sudah pecah namun masih bisa dipakai milik dariSaksi Risti Oktavia Khasan Mistar ; Bahwa Terdakwa Putu Budiartana alias Tana bersamasama denganterdakwa Kade Swardianto alias Dek Adi mencuri 1 (satu) HP merkOppo A3S warna cassing merah.

Khasan Baskoro Tejo;HalldarilS halaman, No. 35/Pdt.P/2008/PN.Kds.Bahwa dalam pernikahan pertama kali almarhumah Winarni dengantuanM.Khasan Baskoro Tejo di karuniai 4 (empat) anak bernama: 1. Farma Santi, 2.Farma Romadjonning Tyas, 3. Galin Danang Saputra, 4. Akbar Farma Santo.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Winarni bercerai dengan tuan M.Khasan Baskoro Tejo;Bahwa setelah bercerai dengan tuan M.

Khasan Baskoro Tejo, almarhumahWinarni melakukan pernikahan yang kedua dengantuan Ribut Yulianto dantidak di karuniani anak;Bahwa semasa dalam pernikahan yang kedua almarhumah Winarnimempunyai sebidang tanah sebagaimana yang tercatat pada sertipikat hakguna bangunan nomor : 00054/kesenet, seluas : 90 m?

Khasan baskoro tejo dengan ibuwinarni dikaruniai, 4 orang anak yaitu. 1.Farma Santi, 2. FarmaRomadhonning Tyas, 3. Galih Danang Saputra, 4.

Khasan Baskoro Tejo dengan ibuwinarni dikaruniai, 4 orang anak yaitu. 1.Farma Santi, 2. FarmaRomadhonning Tyas, 3. Galin Danang Saputra, 4.

KHASAN BASKORO TEJO dengan ibu WINARNI dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu 1.FARMA SANTI, 2. FARMA ROMADHONNINGTYAS, 3. GALIH DANANG SAPUTRA, 4. AKBAR FARMA SANTO;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 yang dkuatkan pula denganketerangan saksisaksi telah terbukti benar bahwa ibu Pemohon yaitu Winarnitelah bercerai dengan ayah Pemohon M.

1. Menyatakan Terdakwa I ISRAM Bin LANCO , Terdakwa II SUYADIN Bin TOROHULA, Terdakwa III KHASAN, S.Sos, Terdakwa IV DASIR Bin TARALIA dan Terdakwa V EDISON Alias EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ISRAM Bin LANCO , Terdakwa II

SUYADIN Bin TOROHULA, Terdakwa III KHASAN, S.Sos, Terdakwa IV DASIR Bin TARALIA dan Terdakwa V EDISON Alias EDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

1. Uang tunai

   Penuntut Umum:
   Asnandi Hidayat Tawulo, SH
   Terdakwa:
   1.ISRAM BIN LANCO
   2.SUYADIN Bin TOROHULA
   3.KHASAN, S.Sos Bin AHMAD JUWENI
   4.DASIR Bin TARALIA
   5.EDISON ALIAS EDI BIN JAFAR

   Menyatakan terdakwa ISRAM Bin LANCO, terdakwa II SUYADIN BinTOROHULA, terdakwa III KHASAN, S.Sos, Terdakwa IV DASIR BinTARALIA dan Terdakwa V EDISON Alias EDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISRAM BinLANCO, terdakwa II SUYADIN Bin TOROHULA, terdakwa III KHASAN,S.Sos, Terdakwa IV DASIR Bin TARALIA dan Terdakwa V EDISON AliasEDI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

   Perkara : PDM88/RP9/10/2016 sebagai berikut :KESATUwon nn Bahwa ia Terdakwa ISRAM Bin LANCO, Terdakwa II SUYADIN BinTOROHULA, Terdakwa III KHASAN, S.Sos Bin AHMAD JUWENI, TerdakwaIV DASIR Bin TARALIA dan Terdakwa V EDISON Alias EDI Bin JAFAR padahari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2018 bertempat di dalam bangunanbekas kantin Kantor KPUD Konawe Selatan di Kel. Potoro Kec.

   Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan, permainan juditersebut dilakukan oleh 5 (orang) orang yaitu terdakwa bersamasama dengan terdakwa II SUYADIN Bin TOROHULA,terdakwa III KHASAN, S.Sos, Terdakwa IV DASIR Bin TARALIAdan Terdakwa V EDISON Alias EDI.

   Menyatakan Terdakwa ISRAM Bin LANCO , Terdakwa II SUYADIN BinTOROHULA, Terdakwa Ill KHASAN, S.Sos, Terdakwa IV DASIR BinTARALIA dan Terdakwa V EDISON Alias EDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;2.

Amad Lu'ay Syaugilah bin Akhmad Khasan Faig, SE berumur 9 tahun,b. Janitra Pahlevy bin Akhmad Khasan Faig, SE berumur 6 tahun,c. Lunia Mysha Nurus Suroiyah binti AKnmad Khasan Faiq, SE berumur 2tahun 6 bulan,d. Failani Mahirotun Naja binti AKnmad Khasan Faig, SE berumur 1 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

tahun 2011 Nopol AA 5637 ED dengan Noka MH1JF8117BK135700dan Nosin JF81E1134679 selanjutnya terdakwa segera pergi meninggalkanlokasi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vari warna merah silverNopol AA 5637 ED hasil dari kejahatan tersbeut menuju ke arah selatan pulangke rumah terdakwa di Dk.Trenggulun Rt.05 Rw.01 Desa Karangsari,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya sepeda motor HondaVario warna merah tahun 2011 Nopol AA 5637 ED hasil dari kejahatan tersebutterdakwa jual kepada saksi KHASAN

MUSTOFA di rumah saksi KHASANMUSTOFA Dk.Weton Rt.03 Rw.02 desa Tanggulangin Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dankarena saksi KHASAN MUSTOFA tidak mempunyai uang kemudian sepedamotor Honda Vario tersebut ditukar oleh saksi KHASAN MUSTOFA dengansepeda motor Suzuki Smash warna biru dan uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) selanjutnya sepeda motor Suzuki Smash warna biru tersebut dijualoleh terdakwa kepada seseorang yang terdakwa tidak kenal dengan

menduga bahwaorang yang menuntun sepeda motor tersebut adalah orang yang mengambilsepeda motor milik saksi Martijo ;Bahwa jarak antara saksi berdiri dengan orang yang menuntun sepeda motortersebut sekitar 70 meter ;Bahwa ciriciri orang yang mengambil sepeda motor tersebut seperti terdakwa ;Bahwa saat itu saksi bisa melihat dengan jelas orang yang menuntun sepedamotor tersebut karena ada lampunya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;3.KHASAN

kemudian terdakwa turun dan mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak rumah kunci kontak dengan menggunakankunci letter Y yang terdakwa buat sendiri, sedangkan sdr.Wahidun mengawasikeadaan, dan jika ada oran maka sdr.Wahidun akan memberitahu terdakwadengan cara mengirimkan SMS kepada terdakwa, setelah berhasil mengambilsepeda motor Honda Vario tersebut lalu terdakwa membawanya ke rumahterdakwa di Desa Trenggulun Kec.Buayan Kab.Kebumen ;Bahwa sepeda Honda Vario terdakwa jual kepada saksi Khasan

Mustofa diDukuh weton Desa Tanggulangin dengan harga Rp.4.000.000,, karena saksiKhasan Mustofa tidak mempunyai uang sehingga ditukar tambah dengansepeda motor Suzuki Smash milik saksi Khasan Mustofa dengan uangtambahan Rp.2.000.000, ;Bahwa selanjutnya sepeda motor Suzuki Smash milik saksi Knasan Mustofatersebut terdakwa jual kepada orang yang tidak terdakwa kenal di daerahpantai selatan dengan harga Rp.2.000.000.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Usman bin Nur Khasan) terhadap Penggugat (Erni Susanti binti Karmat Tohir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan SITI AMINAH Binti KHASAN telah meninggal dunia pada tangal 10 Februari 2001, sebagai Pewaris;3. Menetapkan ahli waris sah dari SITI AMINAH Binti KHASAN adalah sebagai berikut;3.1. Hadi Siswanto bin Tjokro Sumarto (Suami)3.2. Herlin Anani alias Herlin Anani Taufieq binti Hadi Siswanto (anak Prempuan)3.3. Herlin Anwati Binti Hadi Siswanto(anak prempuan)3.4. Herlin Ariani Binti Hadi Siswanto (anak prempuan)3.5. Henny Ariana, S.E. Binti Hadi Siswanto (anak prempuan)3.6. Dr. H.

Nomor 262/Pdt.G/2019/PTA.Sby.tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1440Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI ;Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1.2Mengabulkan gugatan Para Penggugat;Menetapkan SIT AMINAH Binti KHASAN yang telah meninggal dunia padatangal 10 Februari 2001, sebagai Pewaris;Menetapkan HADI SISWANTO Bin TJOKRO SUMARTO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2018, sebagai Pewaris;Menetapkan ahli waris yang sah dari SIT

AMINAH Binti KHASAN adalahsebagai berikut;Hadi Siswanto bin Tjokro SumartoHerlin Anani alias Herlin Anani Taufieg binti Hadi SiswantoHerlin Anwati Binti Hadi SiswantoHerlin Ariani Binti Hadi SiswantoHenny Ariana, S.E.

Menetapkan SIT AMINAH Binti KHASAN yang telah meninggal dunia padatangal 10 Februari 2001, sebagai Pewaris;3. Menetapkan HADI SISWANTO Bin TJOKRO SUMARTO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2018, sebagai Pewaris;4. Menetapkan ahli waris yang sah dari SIT AMINAH Binti KHASAN adalahsebagai berikut;N Oa fk oON =Hadi Siswanto bin Tjokro SumartoHerlin Anani alias Herlin Anani Taufieg binti Hadi SiswantoHerlin Anwati Binti Hadi SiswantoHerlin Ariani Binti Hadi SiswantoHenny Ariana, S.E.

Nomor 262/Pdt.G/2019/PTA.Sby.tanggal 09 Syaban 1440 Hijrivah dengan perbaikan amar yang secaralengkap berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1.BeMengabulkan gugatan Para Penggugat;Menetapkan SITI AMINAH Binti KHASAN telah meninggal dunia padatangal 10 Februari 2001, sebagai Pewaris;Menetapkan ahli waris sah dari SIT AMINAH Binti KHASAN adalahsebagai berikut;3.1. Hadi Siswanto bin Tjokro Sumarto (Suami)3.2.

Surna dan Hukay Suwarna bin Umar Khasan, saksisaksitersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1. H. Sutisna bin H. Surna, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kp.

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Hukay Suwarna bin Umar Khasan, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Kp.Kabandungan, Rt. 01/09 Desa Sirnagalin, Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di

wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Ramdonibin Kosasih dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sutisna bin Surnadan Hukay Suwarna bin Umar Khasan dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, serta ada ijab kabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II

Surna dan HukaySuwarna bin Umar Khasan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon adalahorangorang yang tidak terhalang menjadi saksi menurut hukum dan telahmemberikan keterangan di depan sidang setelah disumpah, oleh karena ituMajelis Hakim menilai secara formil saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti saksi sesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Ramdoni bin Kosasihdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sutisna bin Surna dan HukaySuwarna bin Umar Khasan dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai dibayar tunai serta ada ijab kabul;3. Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah;5.

Menetapkan nama ( ) Umur 27 tahun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 047/47/I/356-84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen tanggal .26 Januari 1984 dirubah menjadi ( KHASAN TOHIRIN Bin MOH.FATONI ) tempat tanggal lahir Kebumen ,01 Juli 1957 ;3.

FATONI, Umur 27 tahun, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 047/47//35684 Tanggal 26Januari 1984 (2211404 H) dirubah menjadi KHASAN TOHIRIN BinMOH. FATONI, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen, 01 Juli 1957,sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk;3.

FATONI dan KHASAN TOHIRIN Bin MOH.FATONI adalah nama satu orang2. SUKRON MUSTOFA bin H.MUSTOFA, umur 46 tahun, agama Islam, dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTP,KK dan dokumen lain ; Semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahir PARINOBin MOH.

FATONI dan KHASAN TOHIRIN Bin MOH.FATONI adalah nama satu orangMenimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumensegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan

FATONI sebagaimanayang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, namun setelah menikahPemohon diubah namanya menjadi KHASAN TOHIRIN bin MOH. FATONIoleh orang tua isteri Termohon (mertua Pemohon), hal tersebut telah menjadiadat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen) yang sampai sekarang masihhidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi danbuktibukti yang diaju&kan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

FATONI dan KHASAN TOHIRIN adalahnama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazan Pemohon, Pemohontercatat dengan nama PARINO Bin MOH.

Khasan Bukhori, umur 17 tahun 11bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, statusPerawan, alamat di Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik ;dengan calon suaminya:Nama Sodikin bin Khairudin, umur 22 tahun 11 bulan, agama Islam,pendidikan SMJA, pekerjaan Guru Swasta, status Jejaka, alamat diDusun 2 Mura dua, RT.02 RW.02, Desa Muaradua, Kecamatan AbungTinggi, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moch Khasan Bukhori(Pemohon 1), Nomor: 3525160907710005, tanggal 17 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Moch Khasan Bukhori (Pemohon 1),Nomor: 3525163012080004, tanggal 19 Mei 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);.

Khasan Bukhori dengan calon suaminya bernama: Sodikinbin Khairudin tidak ada hubungan mahram dan tidak ada hubungan sesusuanserta sebabsebab lain yang menghalangi mereka untuk melangsungkanperkawinan.

Khasan Bukhori dengancalon suaminya bernama Sodikin bin Khairudin;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GresikKabupaten Gresik untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon danPemohon II tersebut di atas.4.