Nendi Kurniawan bin Dede Kosasih dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan penyidik.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa para Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Thunder 125 warna biru No Z3324TJ pada hari Senintanggal 13 Februari 2017; Bahwa saksi telah meminjamkan sepeda motor Honda Vario Nopol D3600QIE kepada Terdakwa Budi; Bahwa Terdakwa Budi meminjam sepeda

cara bersama samaberboncengan menggunakan sepeda motor yang sudah dipinjam olehTerdakwa berupa Honda Vario Nopol D3600QIE dan ketika sampai ditempat kejadian, Terdakwa berperan menunngu di sepeda motor sambilmengamankan tempat sekitar, untuk Terdakwa Endih mengambil sepedamotor dengan mendorongnya supaya keluar dari halaman rumah,sedangkan Terdakwa Cepi Mulyadi berperan untuk merusak kunci kontaksupaya bisa dijalankan;Bahwa sepeda motor Honda Vario Nopol D3600QIE dipinjam olehTerdakwa dari saksi Nendi

;Bahwa saksi Nendi tidak mengetahui bahwa sepeda motor yangdipinjamkan akan digunakana untuk melakukan pencurian; Bahwa sepeda motor hasil curian itu akan dijual ke daerah garut danhasilnya akan dibagi bertiga; Bahwa sepeda motor Thunder tersebut belum berhasil dijual karena paraTerdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian Polres Cimahi; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

dipinjam olehTerdakwa berupa Honda Vario Nopol D3600QIE dan ketika sampai diHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 384/Pid.B/2017/PN Blbtempat kejadian, Terdakwa Budi Mulyadi berperan menunngu di sepedamotor sambil mengamankan tempat sekitar, untuk Terdakwa Endihmengambil sepeda motor dengan mendorongnya supaya keluar darihalaman rumah, sedangkan Terdakwa Cepi Mulyadi berperan untukmerusak kunci kontak supaya bisa dijalankan; Bahwa sepeda motor Honda Vario Nopol D3600QIE dipinjam olehTerdakwa dari saksi Nendi

;Bahwa saksi Nendi tidak mengetahui bahwa sepeda motor yangdipinjamkan akan digunakana untuk melakukan pencurian; Bahwa sepeda motor hasil curian itu akan dijual ke daerah garut danhasilnya akan dibagi bertiga; Bahwa sepeda motor Thunder tersebut belum berhasil dijual karena paraTerdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian Polres Cimahi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NENDI ALIAS NENDI RUSWANA BIN DASWIN) terhadap Penggugat (SUSILAWATI BINTI SUPARMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Andriyansah bin Aceng Nendi R) terhadap Penggugat (Windi Nurtriana binti Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Windi Nurtriana binti Sumantri, tempat/tangal lahir Bogor/29 Mei 1993, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.Kalapa RT.008/ RW.001, DesaCimanggu Il, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanGian Andriyansah bin Aceng Nendi

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2: Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (GianAndriyansah bin Aceng Nendi R) Terhadap Penggugat (WindiNurtriana binti Sumantri);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gian Andriyansahbin Aceng Nendi R) terhadap Penggugat (Windi Nurtriana bintiSumantri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 506000. ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah, oleh kami H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENURSAMSI BIN MUSA HARJA) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI NENDI ALIAS NENDI KUSWANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nendi alias Adi Nendi bin Iding) terhadap Penggugat (Empat Patimah alias Empat Fatimah binti Apandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayat alias Sarif Hidayat bin Nendi) terhadap Penggugat (Intan Novianti alias Intan Noviani binti Dadang Pirdaos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Intan Novianti alias Intan Noviani binti Dadang Pirdaos, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Babakan Sempur RT001 RW 011 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan KabupatenSukabumi, sebagai Penggugat;melawanSyarif Hidayat alias Sarif Hidayat bin Nendi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayat alias SarifHidayat bin Nendi) kepada Penggugat (Intan Novianti alias IntanNoviani binti Dadang Pirdaos)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Hidayat alias SarifHidayat bin Nendi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NENDI MURDANI Alias NENDI MURDIANI Bin HADA) terhadap Penggugat (NURUL AISYAH Alias NURUL AISAH Binti TOTO ABDUL PATAH alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Bahwa saksi Nendi Setiana, SH dan saksi Dwi Anas Rubiantoro SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa termasuk dalamDaftar Pencarian Orang yang terdaftar di Polres Cirebon Kota Nomor :DPO/22//2016/Reskrim tanggal 23 Januari 2016 atas nama ARI karena terkaitsebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap pengeber yaitu saksiNURHASAN dimana bertugas menerima uang pasangan dari para sebutpemasang yang kemudian uang pasangan tersebut disetorkan ke terdakwaselaku pengepul dengan

Bahwa saksi Nendi Setiana, SH dan saksi Dwi Anas Rubiantoro SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa termasuk dalamDaftar Pencarian Orang yang terdaftar di Polres Cirebon Kota Nomor :DPO/22//2016/Reskrim tanggal 23 Januari 2016 atas nama ARI karena terkaitsebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap pengeber yaitu. saksiNURHASAN dimana bertugas menerima uang pasangan dari para sebutpemasang yang kemudian uang pasangan tersebut disetorkan ke terdakwaselaku pengepul dengan

dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknya sebagai berikut :TsSaksi DWI ANAS RUDIANTORO, SH Bahwa saksi adalah anggota Polres Cirebon Kota Bahwa saksikenal dengan terdakwa sewaktu penangkapan Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 13.00 wib di Jl.Diponegoro Kota Cirebon saksi bersama dengan saksi Nendi

senilaiRp.6.000,00 (enam ribu rupiah).Bahwa saksi Nendi Setiana, SH dan saksi telan melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena terdakwa termasuk dalam Daftar Pencarian Orangyang terdaftar di Polres Cirebon Kota Nomor : DPO/22//2016/Reskrim tanggal23 Januari 2016 atas nama ARI karena terkait sebelumnya telah dilakukanpenangkapan terhadap pengeber yaitu saksi NURHASAN dimana bertugasmenerima uang pasangan dari para sebut pemasang yang kemudian uangpasangan tersebut disetorkan ke terdakwa selaku

dadu dalamblong lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapak bergambarbinatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasang menaruhtaruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yang cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang tsb dianggap menang danmendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocok dengandadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhannyadiambil bandar ;Bahwa tempat saksi main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

dadu dalamblong lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapak bergambarbinatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasang menaruhtaruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yang cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang tsb dianggap menang danmendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocok dengandadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uang taruhannyadiambil bandar ; Bahwa tempat saksi main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

lapakbergambar binatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasangmenaruh taruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yangcocok dengan dadu yang keluar maka pemasang tersebut dianggap menangdan mendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocokHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 378/Pid.B/2015/PN.ldm.dengan dadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uangtaruhannya diambil bandar ;Bahwa tempat terdakwa main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

lalu pemasang memasang uang dalam Gambar/lapakbergambar binatang yang dibentangkan lalu setelah selesai pemasangmenaruh taruhannya bandar membuka blong apabila ada pemasang yangcocok dengan dadu yang keluar maka pemasang tersebut dianggap menangdan mendapat bayaran dari bandar dan apabila pasangan tidak cocokdengan dadu yang keluar maka pemasang dinyatakan kalah dan uangtaruhannya diambil bandar ; Bahwa benar tempat terdakwa main judi kuclak tersebut adalah di gudangpenggilingan padi milik sdr Nendi

Denis, Sdr Kibe dan temanteman yang lainnyalangsung pergi, kemudian sesampainya didekat rumah saksi Nendi Als DIBACK,terdakwa Ill meminta sebilah celurit yang dipegang oleh terdakwa II saat terjadibentrokan tersebut dan diberikan oleh terdakwa Il kepada terdakwa III dengan alasanterdakwa Ill akan mengembalikan celurit tersebut kepada terdakwa I. lalu terdakwa lI,terdakwa Il, terdakwa Ill dan rekanrekan yang lainnya sempat berkumpul kembalidisuatu tempat dan menceritakan bahwa sdr.

Denis, Sdr Kibe dan temanteman yang lainnyalangsung pergi, kemudian sesampainya didekat rumah saksi Nendi Als DIBACK,terdakwa Ill meminta sebilah celurit yang dipegang oleh terdakwa Il saat terjadibentrokan tersebut dan diberikan oleh terdakwa Il kepada terdakwa Ill dengan alasanterdakwa Ill akan mengembalikan celurit tersebut kepada terdakwa I. lalu terdakwa I,terdakwa Il, terdakwa Ill dan rekanrekan yang lainnya sempat berkumpul kembalidisuatu tempat dan menceritakan bahwa sdr.

Kaka, saksi NENDI als DIBACK, Sadr.REGI, dan Sdr. CANDRA. Kemudian sekira jam 02:30 Wib para terdakwa dankawankawan sepakat untuk jalan, lalu Sdr.

Denis, Sdr Kibedan temanteman yang lainnya langsung pergi, kemudian sesampainya didekat rumahsaksi Nendi Als DIBACK, terdakwa Ill meminta sebilah celurit yang dipegang olehterdakwa II saat terjadi bentrokan tersebut dan diberikan oleh terdakwa II kepadaterdakwa IIl dengan alasan terdakwa III akan mengembalikan celurit tersebut kepadaterdakwa . lalu terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan rekanrekan yang lainnyasempat berkumpul kembali disuatu tempat dan menceritakan bahwa sdr.

Denis, Sdr Kibe dan temanteman yang lainnya langsung pergi,kemudian sesampainya didekat rumah saksi Nendi Als DIBACK, terdakwa II memintasebilah celurit yang dipegang oleh terdakwa II saat terjadi bentrokan tersebut dandiberikan oleh terdakwa Il kepada terdakwa Ill dengan alasan terdakwa Ill akanmengembalikan celurit tersebut kepada terdakwa I. lalu terdakwa I, terdakwa Il, terdakwaIll dan rekanrekan yang lainnya sempat berkumpul kembali disuatu tempat danmenceritakan bahwa sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nendi alias Nendi Purnama Jaya bin Una) terhadap Penggugat (Endang Sumiati alias Endang Sumiyati binti Ade Rosid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:MUHAMAD SAEPI BIN NENDI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

menurut agama Islam di hadapan Pegawai Kantor UrusanHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 12/Padt.P/2022/PA.TQIs..Agama Kecamatan Pakuhaji, berdasarkan Surat Keterangan Suami Istridari Desa Bonisari Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Nomor:471.2/13 / Ds.Bns/XII/2021 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung yang bernama: HERMANTO dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: NASAR dan NENDI

ccceeeee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeees CAN .....eeeeeeeeeees serta dihadiri pula oleh banyak orang denganmahar berupa ...........0.c000 :Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (MUHAMAD SAEPI BIN NENDI

SALINANPENETAPANNomor 1915/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan perkaracerai talah antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa hukumkepada Nendi Heryadi, S.Ag., S.H., Advokat pada kantorPersekutuan Hukum Nendi

Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggala= rent Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat XXIX;PENGGUGAT XXX, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal manne enna enna nnnnnnn Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat XXX;PENGGUGAT XXXI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal manne enna enna nena Jakarta Barat. selanjutnya disebutPenggugat XXX;Penggugat Il sampai dengan Penggugat XXX dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum Abdul Khoir, SH, Nendi

Heryadi, SH Para Advokatyang tergabung pada Kantor Hukum NENDI& PARTNERSyang beralamat di wonnennnnnn= Jakarta Selatan yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 01 Maret 2016, untukselanjutnya disebut Para Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di w Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Sutan Suwarno, SE.SH & RekanHal. 4 dari 8 hal.

PUTUSANNomor 3966/Pdt.G/2017/PA.JSeaog lll eyo sll alll cusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pengesahan Wasiat antara:PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PLN, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nendi Heryadi, S.Ag.

S.H. pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor PersekutuanHukum Nendi & Partners Advocates &Legal Consultants,yang beralamat di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Jakarta Timur, sebagai Termohon ;TURUT TERMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Pekan Baru Riau, sebagai TurutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Membebankan biaya sesuai dengan Peraturan Perundang undanganATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq Majelis Hakimberpendapat lain;Mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yangdidampingi kuasa hukumnya, Nendi Heryadi, S.Ag. S.H.

Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Persekutuan Hukum Nendi & Partners Advocates &LegalConsultants, Sesuai Surat kuasa khusus tertanggal 31 Oktober 2017 yang telahdiregister dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1258/Pdt.G/11/2017, tanggal 10 November 2017 telah datang menghadap dipersidangan dan Termohon telah datang menghadap pula secara pribadi diHal. 4 dari 16 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nendi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Haikal Arham bin Nendi, lakilaki, umur5 tahun ;. Bahwa dari awal pernikahan yaitu. Tergugat adalah pria yangtemperamental namun belum berani untuk melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat;. Bahwa setelah menikah Tergugat berani menampar dan mencekikTergugat ketika bertengkar masalah kecil sekalipun;.

Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat(NENDI binUDIN) kepada Penggugat (MARDIAH binti MADIH);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nendi Bin Udin) tehadapPengugat (Mardiah Binti Madih);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan tetap kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Nendi Mulyana Bin Abdul Rojaq dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.NENDI MULYANA Bin ABDUL ROJAQ
2.ABDUL ROJAQ Als JEK Bin TOHA MAWARDI Alm