Bin RASID IPAN, Terdakwa II HERU LUKITO, SE Bin SUSNADI, Terdakwa III WIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO, Terdakwa IV ISTIHANA Binti SUPYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Pemerasan Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3.

SOLEKAN JHONY, SH Bin RASID IPAN2.HERU LUKITO, SE Bin SUSNADI3.WIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO4.ISTIHANA Binti SUPYAN, Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWIDODO PRIHANTORO BIN SUHARTO;Wonosobo;45 Tahun /1 Mei 1971;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kalibawang Rt. 002 Rw. 001 DesaKarangsambung Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo;Islam;Wiraswasta;ISTIHANA BINTISUPYAN;Sampang;21 Tahun/ 20 Agustus 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun But But Barat Rt. 001 Rw. 001 Desa NyelohKecamatan Kedungdung Kabupaten SampangJawa Timur;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa telah ditahan oleh:1.

HERU LUKITO, SE BIN SUSNADI, Terdakwa Il.WIDODO PRIHANTORO BIN SUHARTO dan Terdakwa IV. ISTIHANA BINTISUPYAN dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya para terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Kartu tanda pengenal wartawan Media Nasional atas nama Istihana,Dikembalikan kepada terdakwa Istihana ; Kartu tanda pengenal wartawan Media Nasional atas nama Ir. S.

Bin RASID IPAN yang kemudianlangsung dibagi kepada terdakwa Il HERU LUKITO, SE Bin SUSNADIHalaman 6 dari 40 halaman Putusan No. 90/Pid B/ 2016/FNW sbsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa lllWIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dipegang oleh terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH. Bin RASID IPANdan telah habis dipergunakan oleh terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH.

Bin RASID IPAN (selaku wartawanmerangkap Penasihat LBH Koran Media Nasional), terdakwa Il HERULUKITO, SE Bin SUSNADI, terdakwa Ill WIDODO PRIHANTORO BinSUHART O (keduanya selaku LSMLPPNRIDPK Wonosobo), dan terdakwa IVISTIHANA Binti SUPYAN (selaku wartawan Koran Media Nasional) datangHalaman 7 dari 40 halaman Putusan No.

Bin RASID IPAN yang kemudianlangsung dibagi kepada terdakwa Il HERU LUKITO, SE Bin SUSNADIsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa lllWIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dipegang oleh terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH. Bin RASID IPANdan telah habis dipergunakan oleh terdakwa Ir. SOLEKAN JHONY, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herlissa Eka Prihantoro bin Herli Supriyadi) terhadap Penggugat (Fita Andriana binti Diswan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi SETYANTO ARIS PRIHANTORO.6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

melakukan perbuatan itu, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dan perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulamula terdakwa I dan terdakwa II pada hari Senin tanggal 02 November2015 sekitar pukul 15.30 Wib meminjam 1 (satu) unit mobil merk Toyota AVANZANomor Polisi B1798UKR warna silver beserta STNKnya milik saksi SETYANTOARIES PRIHANTORO

kemudian setelah hari Jumat tanggal 6 November 2015 sampai di Sukabumibertemu dengan terdakwa II, dan karena urusannya dengan terdakwa III belum selesaiterdakwa I dan terdakwa II memberitahukan kepada saksi SUDARNO dan kepadapemilik mobil melalui SMS, terdakwa belum berhasil mendapatkan dana dariterdakwa III, dan mengatakan kepada pemilik mobil sewanya akan diperpanjangsampai dengan hari Minggu, tanggal 8 November 2015.Bahwa selanjutnya terdakwa I dan II tanpa seijin pemiliknya saksi SETYANTOARIES PRIHANTORO

B1798UKR tersebut, karena pada saat itu saksi ada dirumah sedang didalam kamarkemudian suami saksi yang bernama Setyanto Aris Prihantoro memberitahukankepada saksi bahwa mobilnya dipinjam oleh Sdr.Sumaryadi dan Sdr.Sulih Pradiptoselama 3 (tiga) hari, namun sampai sekarang belum kembali dan karena suami saksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Kbmlagi pergi keluar kota, sehingga peristiwa tersebut saksi yang melaporkan ke PolsekKaranganyar.

Saksi SETYANTO ARIES PRIHANTORO Bin SARGONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mobil yang digelapkan oleh para terdakwa tersebut adalah jenis AvanzaNo.Pol. : B1798UKR, merk Toyota, tahun 2011, warna silver, No.Rangka :MHFM1BA3JBK315695, No.Mesin : DH4565, atas nama PT.

SERASI AUTORAYA JL MITRA STR BOULEVARD BLKC2/90 JAKUT beserta STNKnya milik saksi SETYANTO ARIES PRIHANTORO BinSARGONO;Menimbang, bahwa saksi korban dan saksi Sudarno telah beberapa kalimenghubungi para terdakwa untuk segera mengembalikan mobil tersebut karena bataswaktu 3 (tiga) hari peminjaman telah lewat namun tidak kunjung dikembalikan juga bahkanhandphone para terdakwa juga tidak aktif lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun terpenuhi ;Ad.4. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan

LUCIA YUDANINGTYAS binti JOHANES PUDJONTODI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Batu Alam), pendidikan S1 bertempattinggal di Dusun Perum Alam Asri 3 B 11 RT.004 RW. 009, DesaPaulan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,PRIHANTORO HENUTOMO, S.Sos. bin POEROJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Cuci Motor), pendidikan S1, bertempat tinggal diDusun Telaga Mukti RT.001 RW. 007, Kelurahan Jurang,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT

TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnno Pengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :ANTONIUS PRIHANTORO, Lakilaki, tempat lahir / tanggal lahirTemanggung, 10 Mei 1981, Agama katholik,pekerjaan swasta, alamat Dusun Rowoseneng Rt.001/Rw. 010, Desa Ngemplak, Kec.

Memberi dispensasi kepada Adtries Prihantoro bin Suparjo untuk menikah dengan Tri Lestari binti Sukardi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

sedang melakukan tugas untukmencatat tinggi dan berat badan anak didiknya;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa pernah difitnah bahwamemiliki hubungan dengan sesama guru perempuan di SD 007 MuaraAdang;Bahwa setahu saksi tidak ada orang tua murid atau anak didik yangkomplain dengan cara mengajar terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak keras melainkan disiplin dalammendidik anak didiknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUHARTI tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2 TAAT PRIHANTORO

dan saksiBahrudin menerangkan, saksi adalah merupakan rekan terdakwasesama guru di SD 007 Muara Adang, yang mana terdakwa saat inimerupakan guru kelas VI, dan saksi tidak mengetahui peristiwapencabulan yang dilakukan terdakwa, namun saksi baru baru inimengetahui kalau terdakwa di tangkap oleh polisi sehubungan telahmelakukan pencabulan terhadap saksi Rosita di UKS SD 007 MuaraAdang;Bahwa saksi Taat Prihantoro dan saksi Suharti serta saksi Bahrudinmembenarkan terdakwa saat itu sedang melakukan tugasnya

sebagaioperator DAPOTIK (Daftar Pokok Pendidikan), yang tugasnyamelakukan pencatatan kegiatan belajar mengajar termasuk jugamengukur tinggi dan berat badan siswa;Bahwa mengenai fitnah tersebut saksi Suharti tidak mengetahuinya,namun saksi Bahrudin dan saksi Taat Prihantoro menerangkan, ituhanya merupakan karangan anakanak saja atau gossip dari anakanakyang menjodohkan gurunya, dan selama ini tidak ada orang tua siswaSD 007 yang merasa keberatan dengan cara mengajar terdakwa disekolahan;Bahwa terdakwa

dan saksiBahrudin sebagai rekan kerja sesama Guru di SDN 007 Muara Adang menerangkan,terdakwa merupakan seorang guru atau pendidik yang disiplin yang mengabdi diSDN 007 Muara Adang sejak tahun 2008;Menimbang, bahwa saksi Suharti, saksi Taat Prihantoro dan saksiBahrudin tidak mengetahui pasti peristiwa tersebut, dan hanya mengetahui terdakwatelah ditangkap polisi karena telah mencabuli anak didiknya yang bernama Rosita,dan saksi membenarkan selain menjadi guru kelas VI terdakwa juga merupakanoperator

tinggidan berat badan siswa siswi dari kelas I sampai dengan kelas VI;Menimbang, bahwa sepengetahuan saksi Suharti dan saksi Taat Prihantoroserta saksi Bahrudin, terdakwa tidak memiliki musuh dan bahkan tidak ada orang tuawali murid yang merasa keberatan dengan cara terdakwa mengajar siswa siswi diSDN 007 Muara Adang yang disiplin;Menimbang, bahwa saksi Suharti tidak mengetahui jika terdakwa pernahdifitnah karena memiliki hubungan dengan sesama guru perempuan di SD tersebut,akan tetapi saksi Taat Prihantoro

MajelisHakim didepan persidangan.Atas keterangan saksi Ill tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;SAKSI IV : NANANG NURDIANSAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitarpukul 01.00 WIB yang melakukan adalah teman saksi bernama RahmanFaturahman, dirumah saksi Beni Parwadi didusun Potronanggan RT 06 ,Tamanan, Banguntapan, Bantul ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya bersama saksi ketika main kerumahsaksi Sanova Prihantoro

diDusun Potronanggan RT 06 , Tamanan,Banguntapan, Bantul ;Bahwa ketika main dirumah saksi Sanova Prihantoro terdakwa pamituntuk pergi beli rokok , namun ketika saksi menunggu cukup lamadirumah Sanova Prihantoro, terdakwa tidak juga kembali dan akhirnyasaksi tinggal pulang ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil burung dari saksi Waskito.Atas keterangan saksi IV tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;SaksiV.

SANOVA PRIHANTORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitarpukul 01.00 WIB yang melakukan adalah teman saksi bernama RahmanFaturahman, dirumah saksi Beni Parwadi didusun Potronanggan RT 06 ,Tamanan, Banguntapan, Bantul ;Bahwa benar terdakwa bersama saksi Nanang Nurdiansah ketika mainkerumah saksi didusun Potronanggan RT 06 , Tamanan, Banguntapan,Bantul ;Bahwa benar mengetahui dari saksi Nanang Nurdiansah ketika maindirumah

Pemohonadalah NURHAYATI SYARIF, sedangkan pada akta kelahiranPenetapan Nomor:77/Pdt.P/2017/PN.Byl.Halaman 4dari8 Halamananak pemohon yang bernama MUHAMMAD IQBAL ROSYIDItertulis NUR HAYATI;~~77777 37777577 5 rrr rtBahwa tujuan Pemohon untuk mengganti nama pemohontersebut semata mata hanya untuk kepentingan anakPemohon mendaftar pada SECABA POLRI;Bahwa pemohon tidak mengganti nama pemohon tersebutuntuk memanipulasi identitas guna menghindaripertanggungjawaban hukum dalam bentuk apapun; Saksi 2.TOPO PRIHANTORO

Pasal 52 ayat (1) Undang Undang No.23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakanPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon; Penetapan Nomor:77/Pdt.P/2017/PN.Byl.Halaman S5dari8 HalamanBahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dapatdiketahui nama pemohon sejak awal memang tertulissebagai NURHAYATI SYARIF;~77777 377777777757 5757577577Bahwa berdasarkan bukti P5 serta bukti P2 yangberkeseuaian juga dengan keterangan saksi NURYANTO danTOPO PRIHANTORO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Prihantoro bin Kaspuri Pariatno) kepada Penggugat (Reni Saraswati binti Gibiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2854/Pdt.G/2018/PA.BbsBs >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Reni Saraswati binti Gibiyanto, umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Diploma Hl, tempat kediaman diRT.008 RW.001 Dukuh Gardu Kutamendala, DesaKutamendala, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MetawanTeguh Prihantoro

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Prihantoro bin KaspuriPariatno) terhadap Penggugat (Reni Saraswati binti Gibiyanto):3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau = apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang fain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Prihantoro bin KaspuriPariatno) kepada Penggugat (Reni Saraswati binti Gibiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zuihijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Singkawang pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 olehkami SABAR PRIHANTORO, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Singkawang dengandibantu oleh FENDENSIUS HELMI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 46/PDT.P/2018/PN.SkwFENDENSIUS HELMI,SH SABAR PRIHANTORO, SHPerincian Biaya:Biaya daftar Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan+PNBP Rp. 95.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000, (Seratus

Kemudian saksi RIDWAN MUSHOLI danFRISA AJI PRIHANTORO mengikuti pengendara yang merupakan terdakwaANDI MULIANSYA dan terdakwa tersebut masuk ke dalam gang namunsetelah masuk berhenti dan duduk diatas motor selanjutnya saksi RIDWANMUSHOLI dan FRISA AJI PRIHANTORO anggota polisi yang melakukanpatroli mendatangi terdakwa namun sebelumnya saksi memperkenalkan diriterlebin dahulu kepada pengendara bahwa saksi berdua dari PihakKepolisian.

Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bonkantong / saku celana sebelah kanan yakni 1 (Satu) bungkus rokok merkClassmild yang didalamanya terdapat: 1 (Satu) batang rokok dan; 3 (tiga) bungkus klip plastic kecil sisa dari Narkotika jenis Sabu sabu;Bahwa kemudian ditemukan disebelah kaki kiri terdakwa oleh saksiRIDWAN MUSHOLI dan FRISA AJI PRIHANTORO ada 1 (Satu) poketplastic kecil diduga Narkotika jenis sabu selanjutnya saksi RIDWANMUSHOLI bertanya milik siapa itu ?

Kemudian saksi RIDWAN MUSHOLI danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN BonFRISA AJI PRIHANTORO mengikuti pengendara yang merupakan terdakwaANDI MULIANSYA dan terdakwa tersebut masuk ke dalam gang namunsetelah masuk berhenti dan duduk diatas motor selanjutnya saksi RIDWANMUSHOLI dan FRISA AJI PRIHANTORO anggota polisi yang melakukanpatroli mendatangi terdakwa namun sebelumnya saksi memperkenalkan diriterlebin dahulu kepada pengendara bahwa saksi berdua dari PihakKepolisian.

MUSHOLIbertanya apakah kamu bawa sajam dijawab tidak ada pak silahkandiperiksa saja selanjutnya saksi RIDWAN MUSHOLI meminta jjin untukmemeriksa badan akan tetapi pada saat diperiksa saksi menemukan darikantong / saku celana sebelah kanan yakni 1 (Satu) bungkus rokok merkClassmild yang didalamanya terdapat: 1 (Satu) batang rokok dan; 3 (tiga) bungkus klip plastic kecil sisa dari Narkotika jenis Sabu sabu;Bahwa kemudian ditemukan disebelah kaki kiri terdakwa oleh saksiRIDWAN MUSHOLI dan FRISA AJI PRIHANTORO

Saksi FRISA AJI PRIHANTORO bin SUBANDI, di bawah sumpahdantelah didengar keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Bontang;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira jam 21.00 wita tepatnyadi JI. KS. Tubun Rt. 32 Kel. Apiapi Kec. Bontang Utara Kota Bontang, saksibersama anggota polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena berkaitan dengan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa awalnya saat itu, saksi bersama Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp236.000,00 (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 oleh kamiSabar Prihantoro, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Singkawang danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Skwpada hari ini juga oleh Hakim tersebut, dibantu Marlin Yustitia Vika, S.H.

,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimMarlin Yustitia Vika, S.H Sabar Prihantoro, S.HPerincian Biaya : Biaya daftar Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp145.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Skw

AA4437CB tahun 1982 warna hitam, NomorRangka : KA12863744, Nomor Mesin : JCO3E5151767 atas nama STNKWAHYU PRIHANTORO alamat Dogaten 04/01 Sukorejo Mty Magelang,milik saksi HARYO PURNOMO dengan cara menuntun sepeda motortersebut keluar dari tempat parkir basement Karaoke Happy Puppy.Oleh karena korban kehilangan motor sehingga melapor kepada pihakyang berwajib.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 56 ayat (1) ke2Menimbang, bahwa atas dakwaan

Sin : JCO3E5151767, A.n.WAHYU PRIHANTORO, Alamat Dogaten Rt. 04 / Rw. 01 SukorejoMertoyudan Kab. Magelang dan kerugiannya sekitar Rp.16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah).

Wahyu Prihantoro Alamat DogatenRt. 04/Rw. O01 Ds. Sukorejo Kec. Mertoyudan Kab.Magelang adalah sepeda motor yang telah dicuri olehsaksi YAPTO SENO Ajl Als ABU ISA dan saksi YUSUFSYAFRUDIN Als BOB.1213e Bahwa perencanaan pencurian terjadi pada hari Jumat,29 November 2013 sekitar pukul 13.00 WIB di masjiddepan ayam kosek Palbapang Kec.

WAHYU PRIHANTORO, Alamat DogatenRt. 04 / Rw. 01 Sukorejo Mertoyudan Kab. Magelang dankerugiannya sekitar Rp. 16.000.000, (Enam Belas Juta. Bahwa perencanaan mengambil barang berupa 1 UnitSepeda motor merk Honda GL100, warna Hitam, Tahun1982, No.Pol. : AA4437CB, No. Ka : KA12863744, No. Sin:JCO3E5151767, A.n. WAHYU PRIHANTORO, terjadi pada hariJumat, 29 November 2013 sekitar pukul 13.00 WIB dimasjid depan ayam kosek Palbapang Kec.

Iryan Budi Prihantoro,dokter pada RSUD kanjuruhan Kepanjen, pada tanggal 03 April 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 (1) UU No. 23 tahun 2002.SUBSIDAIR:Putusan : 581/Pid.Sus/2014/PN.KpnBahwa ia terdakwa ZAENAL ABUL KHOIR, pada hari Minggu tanggal 11 Mei2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Ds. Kanigoro Kec.Pagelaran Kab.

Iryan Budi Prihantoro, dokter pada RSUD kanjuruhan Kepanjen, padatanggal 03 April 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal81 (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 65 (1) KUHP ;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa ZAENAL ABUL KHOIR, pada hari Minggu tanggal 11 Mei2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Ds. Kanigoro Kec.Pagelaran Kab.

Iryan Budi Prihantoro, dokter pada RSUD kanjuruhan Kepanjen, padatanggal 03 April 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal82 UU No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak .ATAU :KEDUA:Putusan : 581/Pid.Sus/2014/PN.KpnBahwa ia terdakwa ZAENAL ABUL KHOIR, pada hari Minggu tanggal 11 Mei2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014, bertempat di Ds. Kanigoro Kec.Pagelaran Kab.

Iryan Budi Prihantoro, dokter pada RSUD kanjuruhan Kepanjen, padatanggal 03 April 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal332 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang , bahwaatas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasehat Hukum terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) baju terusan (daster

Yamaha Vega R warna merah tahun 2007 No.Pol.H2016 DP dikembalikan kepada terdakwa ; 1 ( satu ) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter warna birutahun 2005 No.Pol : H 6159 BN dikembalikan kepada saksiSuwoto ;= Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputus berdasarkan rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Demak pada hari RABU , tanggal 27 Mei 2009oleh kami SUMEDI , SH. sebagai Hakim Ketua, DJU J MIRAMANGNGI,SH.MH dan SABAR PRIHANTORO

MH , SABAR PRIHANTORO,SH Hakim Hakim Anggota ,dibantu oleh NGABDUL NGAYIS , SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Demak dengan dihadiri SURATNO ,SH /Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Demak dan Terdakwa ;Hakim Anggota,napa ,SH.MH MEDI,SH SABAR PRIHANTORO,SH

Thamrin RT 01 Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang UtaraKota Bontang ada yang menjual dan menyimpan bahan bakar minyak jenissolar, kKemudian saksi Frisa Aji Prihantoro bersama dengan saksi AgusSetiawan beserta Anggota Sat Reskrim Polres Bontang mendatangi JalanMH.

Pidana Nomor 167/Pid.B/LH/2017/PN BonMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi : AGUS SETIAWAN Bin JOKO RUDIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya, saksi Frisa Aji Prihantoro

Nomor 167/Pid.B/LH/2017/PN BonBahwa Terdakwa menyimpan BBM jenis solar subsidi dirumahnya sangatmembahayakan karena kondisi rumah Terdakwa terbuat dari kayu;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar subsidi di SPBU seharga Rp6.500 (enam ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa kapasitas jerigen yang digunakan untuk menyimpan BBM jenistersebut sebanyak 36 ( tiga puluh enam ) liter;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kesatu tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi Il : FRISA AJI PRIHANTORO

Unsur Melakukan kegiatan usaha minyak bumi dan / atau kegiatanusaha gas bumi tanpa izin usaha niaga;Menimbang, bahwa yang dimaksud Niaga berdasarkan Pasal 1 angka14 UU Nomor : 22 Tahun 2001 tentang Migas, yaitu kegiatan pembelian,penjualan, ekspor, impor minyak bumi dan/atau hasil olahannya, termasukNiaga Gas Bumi melalui pipa;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut saksi FRISA AJI PRIHANTORO dan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon jumlah Rp.186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikianlan ditetapbkan di Singkawang pada hari Selasa, tanggal7 Agustus 2018, oleh kami Sabar Prihantoro,S.H, Hakim Pengadilan NegeriSingkawang dengan dibantu oleh Burhanuddin Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Burhanuddin.

Sabar Prihantoro,S.H.Perincian Biaya :Biaya daftar Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan+pyse Rp 90.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00 (+)Jumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Wahyu Prihantoro bin Sumbodo ) terhadap Penggugat ( Tuti Yulianti binti Surono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Joko Prihantoro bin Sukardi)terhadap Penggugat (Ismaroh binti Wahnun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);