• Pemohon sampai anakPemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON , agama Islam, umur 14 tahun 5bulan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak Pemohon yang akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Tomas Andi Haris Setyanto

  anak Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan;Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintal dan keinginan menikah itu tidak ada paksaan dari siapapunjuga;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Tomas Andi Haris Setyanto

  hubungan lainnya yang menjadi halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan memperhatikan pasal 1 dan pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 7 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan makatelah terdapat alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangHalaman 9 dari 11 halamanbernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Tomas Andi Haris Setyanto

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

     2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuan Harry Setyanto bin Suharyanto) terhadap Penggugat Dewhin Octavia Putri binti Dedy Supriadi);

     3. Menetapkan 2 orang anak yang bernama Azkasyah Dean Fahlevy bin Yuan Harry Setyanto, lahir di Bekasi tanggal 04 Oktober 2008 dan Keyra Deanna Aliza binti Yuan Harry Setyanto, lahir di Bekasi, tanggal 04 Oktober 2015 berada dibawah

• ., Advokat yang berkantordi RT.001 RW.002 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinggaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2019.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, MELAWANYuliantoro Dwi Leksono bin Setyanto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diRT.03 RW.O01 Kelurahan/ Desa Purbalingga Kidul,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama terSebut; Telah mempelajari

  Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat Yuliantoro DwiLeksono bin Setyanto (Alm) kepada Penggugat Nia Ratna Setyasari bintiSutrisno (alm) :3.

• untuk judi dadu atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawaldari informasi masyarakat bahwa di Jalan Kenyeritepatnya ditanah kosong Denpasar sering diadakanpermainan judi dadu, selanjutnya saksi MadeWicaksana,SH, saksi Nyoman Suryawan dan saksi AdiTri Setyanto

  Sedap malam, Denpasar. .Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwamengaku bernama : IDA BAGUS KETUT ALIT karenaterdakwa menyelenggarakan judi dadu pada hari Kamistanggal 01 Oktober 2015 sekitar jam : 17.30 wita, di Jl.Kenyeri ( Tanah kosong ) DenpasarBahwa Saksi menerangkan menangkap' terdakwa judidadu tersebut diatas, bersama dengan rekanrekanyabernama : BRIGADIR ADI TRI SETYANTO, SH danBRIGADIR NYOMAN SURYAWAN;Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa

  Kenyeri ( Tanah kosong )Denpasar ;Saksi menerangkan menangkap terdakwa judi dadutersebut diatas, bersama dengan rekanrekanya bernama :BRIGADIR ADI TRI SETYANTO, SH dan MadeWicaksana,SH ;Saksi mengetahuinya setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa pelaku IDA BAGUS KETUT ALITmenyelenggarakan judi dadu obertindak ~ selakuPenyelenggara , tukang kocok juga sebagai kasir judidadu dan dalam menyelenggarakan judi dadu tidak adaijin dari pemerintah ;Saksi menerangkan terdakwa IDA BAGUS KETUT ALITbertindak

  terdakwasendiri serta barang bukti yang diajukan dipersidangan dan telahdibenarkan pula oleh terdakwa maka perbuatan terdakwa dapatdibuktikan sebagai berikut :obahwa terdakwa IDA BAGUS KETUTALIT pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekira jam 17.30wita bertempat di Jalan Kenyeri ( tanah kosong) Denpasar,berawal dari informasi masyarakat bahwa di Jalan Kenyeritepatnya ditanah kosong Denpasar sering diadakan permainan judidadu, selanjutnya saksi Made Wicaksana,SH, saksi NyomanSuryawan dan saksi Adi Tri Setyanto

• Nomor 2806 K/Pid.Sus/2015sesuai Surat Keterangan PKP Nomor PEM81/WPJ.23/KP.0603/2006, bersamasama dengan saksi Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro (dilakukan penuntutansecara terpisah) sebagai orang yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan, yang menganjurkan atau yang membantu melakukan tindak pidanadi bidang perpajakan, pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 atau padaSPT PPN masa pelaporan tahun 2009 dan tahun 2010, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain sekitar tahun 2009 sampai dengan

  Nomor 2806 K/Pid.Sus/2015yang menunjukkan adanya aliran dana masuk dari pengguna jasa denganjumlah sebesar harga jual (DPP) ditambah PPN 10%.Bahwa selama tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 tersebut terdakwa telahmelakukan transaksi jual beli, dan menerima pembayaran dari para pelanggan(customer) adalah sebesar Dasar Pengenaan Pajak (DPP) ditambah PPNsebesar 10% dari DPP, namun demikian PPN yang telah dipungut olehterdakwa dan saksi Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro selaku Sales ManagerCV.

  Dalam pemeriksaan, saksi Alex Setyanto Wahyu Prihasmoro tidakmemperhitungkan jumlah Pajak Masukan CV.

  Desember;Wajib Pajak melaporkan SPT Masa PPN dengan data NIHIL, artinyaselama bulan Januari sampai dengan Desember 2010 tidak pernahmelakukan transaksi penyerahan BKP;Berdasarkan faktafakta tersebut menurut Ahli Zulli Zulkarnain yang tertuangdalam Laporan Perhitungan Kerugian Negara bulan Juli 2014 berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa Handy Kiatarto dan Alex Setyanto WahyuPrihasmoro melalui CV Tira Persada mengakibatkan terjadinya Kerugian padaPendapatan Negara sekurangkurangnya sebesar Rp2.829.202.193,00

  Nomor 2806 K/Pid.Sus/2015 Dokumen PT MIROTA INDAH INDONESIA Nomor 1 sampai denganNomor 8; Dokumen Cecilia Maria Purnadi (Ganep Roti) Nomor 1 sampai denganNomor 5; Dokumen CIMB NIAGA Surakarta Nomor 1 sampai dengan Nomor 3; Dokumen PT Konimex Nomor 1 sampai dengan Nomor 10; Dokumen Budhianto (Dika Bakery) Nomor 1 sampai dengan Nomor 4; Dokumen Panin Bank Surakarta Nomor 1 dan 2; Dokumen Alex Setyanto Wahyu Prinasmoro Nomor 1 dan 2; Dokumen Panin Bank Purwokerto Nomor 1 sampai dengan Nomor 3; Dokumen

• mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain togel jenis TSSM atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa IDABAGUS SOMIA ditangkap oleh saksi ANANTO HERMANSYAH bersamasama saksi ADI TRI SETYANTO

  Saksi ADI TRI SETYANTO :NBahwa yang Saksi ketahui adalah terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian ;Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan atas diri terdakwa tersebutpada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat diJalan Danau Beratan No. 26 Sanur Denpasar ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi dapat menyita barang bukti berupa2 (dua) buah HP berisi Nomor Togel, 2 (dua) buah kalkulator, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, (satu) buah buku paito, (satu) buah

  Unsur tanpa mendapat ijin ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Ananto Hermansyah, Adi Tri Setyanto dan Komang Ariana sertapengakuan terdakwa yang menerangkan bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat di Jalan Danau Beratan No. 26 SanurDenpasar, telah terjadi penangkapan terhadap diri terdakwa.

• ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa sebuah sepeda pancal merk Phonixdikembalikan kepada Danil Sumargo ; Membebakan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 ( seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Negeri, pada hari Senin tanggal 2 Oktober 2006 oleh kami: TINUKKUSHARTATI, S.H sebagai Hakim ketua sidang, AHMAD SUMARDI, SH.M.Humdan SETYANTO

  HERMAWAN, SH.M.Hum. masing10masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim ketua sidang, dengan didampingi oleh :AHMAD SUMARDI, SH.M.Hum dan SETYANTO HERMAWAN,SH.M.Hum.

  SETYANTO HERMAWAN, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,BADRUL SYAHIR, S.H.

• Kolonel Chk NRP 34011 dan PaniteraPengganti Kurniawan Setyanto, S.H., M.LP. Kapten Chk NRP 11080095390983serta dihadapan umum tanpa hadirnya Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdE.Trias Komara, S.H.,M.H.Kolonel Chk NRP 1910002490462Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdPriyo Mustiko, S.H.

  ., M.H.Kolonel Sus NRP 520744 Kolonel Chk NRP 193005770667Panitera PenggantiTidKurniawan Setyanto, S.H., M.LP.Kapten Chk NRP 11080095390983Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera PenggantiKurniawan Setyanto, S.H., M.LP.Kapten Chk NRP 1108009539098310

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Prayit Setyanto Sudarmono Bin Moedjiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Usa Triwidiyanti Binti Soewarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi

  membayar kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah uang berupa :

  1. Nafkah terhutang selama 1 tahun 5 bulan (17 bulan) sebesar 17 x Rp.2.000.000,00 = Rp 34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah);
  2. Mutah sebesar Rp 24.000.000,00,- (dua puluh empat juta rupiah);
  3. Nafkah iddah sebesar 3 x Rp.2.000.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

• Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas 2 (dua) orang anak yang bernama Maya Caroline binti Prayit Setyanto

  Sudarmono, perempuan, umur 16 tahun (Grobogan, 13 April 2004) dan Sabrina Ayu Alodia binti Prayit Setyanto Sudarmono, perempuan, umur 10 tahun (Grobogan, 31 Maret 2010) ada pada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan hak bagi Tergugat Rekonvensi untuk bertemu guna mencurahkan kasih sayang kepada kedua anaknya tersebut;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak bernama Maya Caroline binti Prayit Setyanto Sudarmono

  dan Sabrina Ayu Alodia binti Prayit Setyanto Sudarmono sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dengan ditambah 20% setiap tahunnya;

• Menetapkan investasi polis asuransi sebesar Rp.6.884.625,49 sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama tersebut pada diktum angka 5 di atas menjadi dua bagian dan menyerahkan sebagian (separoh dari harta bersama

• jalan umumatau tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dengan adanya informasi dari masyarakat, setiap hari para sopir taxisambil menunggu antrean penumpang selalu melakukan permainan judi kartu cekidengan menggunakan uang sebagai taruhan yang sifatnya untunguntungan, atas dasarinformasi tersebut saksi Heru Prasetyo, SH, saksi Adi Tri Setyanto

  berikut :Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di tempatparkiran Pantai Mengiat Nusa Dua Kuta Selatan Badung dekat HotelAyodya para sopir taxi maupun transport lainnya saat belum berangkatselalu main judi kartu cekiBahwa benar saksi melakukan penangkapan judi ceki pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 Wita bertempat diParkiran Pantai Mengiat Nusa Dua Kuta Selatan BadungBahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap judi ceki bersamarekanrekansaksi Adi Tri Setyanto

  Alat bukti keterangan saksi :Saksi Heru Prasetyo, Adi Tri Setyanto, I Wayan Suryawan :e Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di tempatparkiran Pantai Mengiat Nusa Dua Kuta Selatan Badung dekat HotelAyodya para sopir taxi maupun transport lainnya saat belum berangkatselalu main judi kartu cekie Bahwa benar saksi melakukan penangkapan judi ceki pada hari Kamistanggal 22 Nopember 2012 sekira pukul 16.30 Wita bertempat diParkiran Pantai Mengiat Nusa Dua Kuta Selatan Badunge Bahwa benar

  saksi melakukan penangkapan terhadap judi ceki bersamarekanrekan saksi Adi Tri Setyanto, dan saksi Nyoman Suryawane Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap para pemain judiceki masingmasing mengaku bernama M.

  Unsur tanpa ijin dari penguasa yang berwenang :Bahwa segala bentuk perjudian dilarang oleh Undangundang di Indonesiakecuali adanya ijin dari penguasa yang berwenang.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik ituberdasarkan keterangan saksi Saksi Heru Prasetyo, saksi Adi Tri Setyanto, dansaksi I Wayan Suryawan maupun keterangan para terdakwa yang padapokoknya menerangkan bahwa para terdakwa bermain judi jenis ceki denganMenggunakan...........menggunakan uang sebagai taruhan tersebut

• Menyatakan Terdakwa : PAMUNGKAS BAGUS SETYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  PN.Yyk tanggal 2 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 440/Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal 2Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PAMUNGKAS BAGUS SETYANTO

  yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PAMUNGKAS BAGUS SETYANTO

  Dalam kaitan perkara ini,berdasarkan keterangan saksi yang hadir di persidangan maupunketerangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian dengan jelasmenunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa Pamungkas Bagus Setyanto lengkap dengan segalaidentitasnya, adalah sebagai pelaku perbuatan pidana bukan orang lain.Dengan demikian, unsur barang siapa menurut hemat kami telah terpenuhi2.

  Menyatakan Terdakwa : PAMUNGKAS BAGUS SETYANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Uut Setyanto Untoro bin Bimantoro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andrias Mayasari, S.Pd binti Samidi Hendro Kusumo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  SALINANPUTUSANNomor 1295/Pdt.G/2018/PA.KIt.aZN zaNe S :KENA osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Uut Setyanto Untoro bin Bimantoro , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Ngentak RT.001 RW. 007 DesaKalikotes, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, sebagai"Pemohon";melawanAndrias Mayasari, S.Pd binti

  Memberi izin kepada Pemohon (Uut Setyanto Untoro bin Bimantoro )untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Andrias Mayasari, S.Pdbinti Samidi Hendro Kusumo ) ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Uut Setyanto Untoro bin Bimantoro )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andrias Mayasari,S.Pd binti Samidi Hendro Kusumo) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.KIt4.

• Hakim Pengadilan Negeri Rembang, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dibantuoleh DIDIK SETYANTO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRembang dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd. ttd.DIDIK SETYANTO, SH. ILGUSTIAYU AKHIRYANL SH.

• Kolonel Chk NRP 193005770667,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il dan diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Panitera PenggantiKurniawan Setyanto, S.H., M.l.P Kapten Chk NRP 11080095390983, tanpa kehadiranOditur Militer dan Terdakwa.Hakim KetuaCap/TtdPriyo Mustiko S. S.HKolonel Sus NRP 520744Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdHulwani, S.H., M.H.

  ., M.H.Kolonel Chk NRP 1910005200364 Kolonel Chk NRP 193005770667Panitera PenggantiTidKurniawan Setyanto, S.H., M.I.P.Kapten Chk NRP 11080095390983Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera PenggantiKurniawan Setyanto, S.H., M.LP.Kapten Chk NRP 11080095390983

• BankPermata yang palsu secara acak dan seolaholah asli mulai bulan Februari2015 sampai dengan bulan Desember 2017 berikut laporan bulanannyayang tidak benar yaitu setiap hari minggu pada minggu ke2 ( dua) karenabukan hari kerja sehingga Terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganleluasa pada minggu pertama dan minggu kedua;Bahwa slip setoran income harian dari Bank Permata yang asli maupun slipyang Terdakwa cetak ulang sendiri telah Terdakwa tampung kemudianTerdakwa serahkan kepada saksi Yoyok Setyanto

  Securindo Packatama Indonesiasedangkan income harian sesuai slip setoran bank yang asli dan yangTerdakwa cetak ulang sendiri telah Terdakwa tampung dan pada hariminggu periode minggu akhir Terdakwa membuat atau mencetak ulangsendiri kemudian hari terakhir bulan tersebut Terdakwa serahkan kepadasaksi Yoyok Setyanto kembali berupa gabungan slip bank asli dan slip bankhasil cetak ulang sendiri berikut laporan bulanan yang termuat jumlahnominal dari gabungan slip bank asli dan slip bank yang hasil cetak

  ulangsendiri kemudian slip setoran Bank Permata yang palsu dan slip setoranbank permata yang asli oleh Terdakwa disimpan dan diarsipkan perhari,beberapa hari kemudian seluruh slip setoran yang dibuat Terdakwa yangdianggap asli kemudian diserahkan/dikirim kepada saksi Yoyok Setyanto;Bahwa pada pada bulan November 2017, saksi Muhammad Rizky selakuauditor melakukan pengecekan rekening koran atas nama Bank PermataNomor Rekening 645016009 dan dibadingkan dengan slip setoran BankPermata yang sudah diterima

  Securindo Packatama Indonesiasedangkan income harian sesuai slip setoran bank yang asli dan yangTerdakwa cetak ulang sendiri telah Terdakwa tampung dan pada hariminggu periode minggu akhir Terdakwa membuat atau mencetak ulangHalaman 9 Putusan Nomor (99/PID/Z0(8/PT.DKIsendiri kemudian hari terakhir bulan tersebut Terdakwa serahkan kepadasaksi Yoyok Setyanto kembali berupa gabungan slip bank asli dan slip bankhasil cetak ulang sendiri berikut laporan bulanan yang termuat jumlahnominal dari gabungan

  slip bank asli dan slip bank yang hasil cetak ulangsendiri kemudian slip setoran Bank Permata yang palsu dan slip setoranbank permata yang asli oleh Terdakwa disimpan dan diarsipkan perhari,beberapa hari kemudian baru seluruh slip setoran yang dibuat Terdakwayang dianggap asli semua diserahkan/dikirim kepada saksi Yoyok Setyanto;Bahwa pada pada bulan November 2017, saksi Muhammad Rizky selakuauditor melakukan pengecekan rekening koran atas nama Bank PermataNomor Rekening 645016009 dan dibadingkan

• Agus Imam Setyanto dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Muh. Kholidin Alias Pesek Bin Ahmad Jaeni ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

AGUS IMAM SETYANTO, dikembalikan kepada pemiliknya melaluiSaksi MUH. KHOLIDIN Alias PESEK Bin AHMAD JAENI ;4.

Agus Imam Setyanto saya tidak tahu pemiliknya;Bahwa barang milik saya yang hilang berupa 1(satu) ekor sapi metalwarna cokelat sudah ketemu dan sudah kembali;Bahwa setelah di kantor polisi saksi baru mengetahui ternyata pelakunyaadalah keponakan saksi sendiri dan saksi sudah memaafkan kesalahankeponakan saksi serta memohon hukuman yang seringanringannya ;Bahwa jika dihitung kerugian saya akibat kehilangan sapi metal yangdiambil oleh terdakwa sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) ;Atas keterangan

Agus Imam Setyanto milik Pak Widodo pemiliknya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa memberikan keterangan didepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar terdakwa telah memberikan keterangan di depan penyidiksebagaimana Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan tersebut adalahbenar ;Bahwa benar terdakwa telah mengambil tanpa

Agus Imam Setyanto;Terhadap barang bukti ini telah disita secara sah menurut hukum dandipersidangan menurut keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengambil seekor sapi tanpa jijin pemiliknyaterjadinya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekitar pukul 04.00Wib, bertempat di kandang sapi milik paman terdakwa yaitu saksiKomarudin Bin H.

Kholidin Alias Pesek Bin Anmad Jaeni sopir truk milik AgusImam Setyanto maka sudah sepatutnya terhadap barang bukti tersebutditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Muh.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Setyanto bin Suharto) terhadap Penggugat (Melinda Rindiyani binti Sarwan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);