MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM ASHARI S,Ag bin MUKOYID) terhadap Penggugat (SITI FATIMATUS ZAHROH binti ALI RIDLO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 813.000,00 (delapan ratus tiga belas ribu rupiah) ;

KASDUKI ( PENGGUGAT IT).ROSIDATUZ ZAHROH Binti H. KASDUKIELLY ROSITA Binti H. KASDUKI ( PENGGUGAT III.) H.BADRUN AZHAR Bin H. KASDUKI.Bahwa ROSIDATUZ ZAHROH (anak ke 3) dari perkawinannya denganABDURAHMAN, mempunyai keturunan 3 orang, yaitu : MERRY ROSMANIKA, ( PENGGUGAT IV.) MOH. DADE FIRMAN SYAH, (PENGGUGAT V. ) MOH. RIO HAIDAYAT, (PENGGUGAT VI)Ibunya (ROSIDATUZ ZAHROH) meninggal dunia pada tahun 1989 ;Bahwa H.

ROSIDATUZ ZAHROH Binti H. KASDUKI4 ELLYA ROSITA Binti H. KASDUKI115 H.BADRUN AZHAR Bin H. KASDUKI2 Bahwa H. KASDUKI selain mempunyai ahli waris tersebut dalam point diatas, juga mempunyai harta waris yang sudah dibagi kelima anaknya3 Bahwa ada harta milik H. KASDUKI berupa sebidang tanah seluas 3.359 M2(tiga ribu tiga ratus lima puluh sembilan meter persegi), persil 75. D.1.C.1275atas nama KASDUKI bin H.

RIVAI, Saksi SUKARDI dan Saksi RONO,bahwa H.KASDUKI dengan istrinya ILOH ROMLAH memiliki 5 orang anak yakniEDDY RUSTOFA (Penggugat), BAHRUN ANHAR (Penggugat), ELLYA ROSITA(Penggugat), ROSIDATUZ ZAHROH (telah meninggal dunia) dan meninggalkan ahliwaris MERRY ROSMANIKA (Penggugat), MOH. DADE FIRMAN SYAH(Penggugat) serta MOH.RIO HIDAYAT (Penggugat) dan H. BADRUN AZHAR (telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sesuai bukti surat tertanda T1).33H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harizi Bin Mat Jukri) terhadap Penggugat (Fatimatus Zahroh Binti Mashudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa gugatan penggugat tidak jelas, apakah gugatan harta waris, gonogini, hibah, sehingga gugatannya bersifat Obscuur Libel;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak semua dalil dan alasan penggugat karena tidak beralasandan bertentangan dengan hukum, sehingga mohon Majelis Hakim tidakmemperhatikan / mengabaikannya; Bahwa proses jual beli kedua obyek sengketa tersebut kedua orang tua tergugat(Bapak Semaun & Ibu Halimatus Zahroh) dalam .keadaan sehat tidak sakit, danhadir di depan notaris dalam

pembuatan akte jual beli kedua obyek sengketatersebut sesuai dengan prosedur dan hukum yang berlaku; Bahwa selama Bapak Semaun (Bapak Tergugat) sakit, seluruh keluargasaudarasaudara penggugat tidak pernah memperhatikan, merawat, menenggokbapak Semaun malahan yang membayar semua biaya perawatan Bapak Semaun diRumah Sakit (selama perawatan sakit) dibayar penuh oleh tergugat sebagai anaksah dari Bapak Semaun & Ibu Halimatus Zahroh;Bahwa kemudian ibu tergugat (Ibu Halimatus Zahroh) dibawa pergi olehpenggugat

, dan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya, dan ini tidakdiketahui oleh tergugat, tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari tergugat sebagaianak yang selama ini menjaga dan merawatnya; Bahwa karena hal di atas, tergugat telah melaporkan ke kepolisian atas dugaanpemaksaan/penculiklcan perginya ibu tergugat (Halimatus Zahroh) yang didugakuat dilakukan oleh penggugat dan tanpa diketahui dan tidak disetujui oleh tergugatsebagai anak yang sah;6.

Bahwa ada dugaan kuat penggugat selalu ingin memojokkan dan memaksa tergugatSCDAQAL...eeeeeeeeseceesteeees 1010sebagai ahli warts sah (anak almarhum Bpk Semaun dan Ibu Halimatus Zahroh) untuktidak merawat ibu tergugat (Halimatus Zahroh) dan berkeinginan menguasai hartapeninggalan kedua orang tua tergugat;8.

Bahwa kedua rumah obyek sengketa adalah milik sah tergugat karena sudah di jualoleh Bapak Semaun dan Ibu Halimatus Zahroh ke tergugat dalam akte jual beli No.41/Th. 2012 tanggal 29 Februari 2012 dan akte jual beli No. 66/Th. 2011 tanggal 30Maret 2011, dibuat di hadapan notaris PPAT Ika Ismanijarti, SH beralamatkan dikantor Notaris di Jl. Raya Sedati Gede No. 144, Kec. Sedati, Kab.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Fatimatuz Zahroh binti Rusdi untuk menikah dengan Hariyadi bin Ahyadi ;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

perselisihan karena Pemohon bukan Pegawai Negerikalau pulang sering kemalaman, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sudah 6 bulan, tidak pernah kembali hidupbersama Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas, makadapat diketahui bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antaraPemohon dan Termohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga permohonan Pemohonuntuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa Abu Zahroh

Ws Lo VI olArtinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga adaalasan untuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini, kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai

perselisihan karena masalahekonomi yang menyebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang sudah 2 tahun, tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon denganTermohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga permohonanPemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Ayu NatusHabibatul Zahroh binti Jumaran untuk dinikahkan dengan anak Pemohon IIdan Pemohon III bernama Yoga Dwi Arya Prakasa bin Slamet:3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tiara Afifatuz Zahroh binti Suyatnountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMustain bin Abdul Rosyid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husni bin Nadipah alias Nasiruddin) terhadap Penggugat (Halimatus Zehroh alias Halimatus Zahroh binti Nasiruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enamribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI PRADANA BIN AKHMADI) terhadap Penggugat (ZAHROH WENING SUGIHARTI BINTI SURIP PUDJI UTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurul Yakin bin Pulawi) dengan Pemohon II (Fatimatus Zahroh binti Saharib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2024;

membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo Nomor : 43/Pdt.G/ 2017/PN.Skh, tanggal 26 Mei 2017tentang penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti ;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :43/Pdt.G/ 2017/PN.Skh, tanggal 26 Mei 2017 tentang penetapan harisidang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telahditetapkan, Penggugat datang Kuasanya yang bernama : SIDIKPURNAMA, SH. sedangkan Tergugat datang menghadap di persidanganKuasanya yang sah bernama NAHDHIATUL ZAHROH

LAILATUL ZAHROH, lahir di Pasuruan, 27 Mei 1982, bertempat tinggal di JI.

diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya telah terjadi peristiwaperistiwasebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan sidang permohonanPemohon ; Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan dari Pemohon yangdiucapkan dimuka persidangan yang dikuatkan dengan suratsurat bukti bertanda :P.1, P.2, P.3, PA clan P.5 serta keterangan dari kKedua orang saksi masingmasingbernama LAILATUL ZAHROH

Bukti 5;Foto Copy Surat keterangan dari Kepala Desa Siwalanpanji yang ditanda tanggani olehKepala Desa Siwalanpanji Bukti 6 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi :ZILFIYATUZ ZAHROH, : Bahwa saya kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pernikahan Pemohon

memeriksa dan mengadili permohonan ini, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksiyang memberi keterangan dibawah sumpah yang satu orang anak Pemohon tidak disumpah hanya dimintaiketerangan; Menimbang, bahwa dari alat bukti Kartu Keluarga atas nama ABDUL KHARIS, tertanggal 03032015,(diberi tanda : P. 3) dan keterangan saksi ZILFIYATUZ ZAHROH

SaksiSakst 2222222222222 22 21. saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, bertempat tinggal di DesaPancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat sudah mempunyai anak bernama: Siti Faiqotus Zahroh,umur 7 tahun (ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah

Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai anakbernama: Siti Faiqotus Zahroh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Nurman bin Manaf ) terhadap Penggugat( Hotimatus Zahroh binti Barnawi );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riki bin Sanudin) terhadap Penggugat (Rotifahtun Zahroh binti Darkim).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enak ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Fara Ayu Firdiana Zahroh binti Munazzal untuk menikah dengan calon suaminya bernama Atiqur Rohman bin Samsuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Riyantun bin Sujadi Satam) terhadap Penggugat (Selvia Nimatul Zahroh binti Sugeng Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).