Ditemukan 3756 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 121/pid/2017/pt kpg 74/pid.b/2017/pn soe Antonius tse -171/pid.b/2014/pn.soe Nohman dominggus tse alias domi Laka lantas Pn soe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.TSe
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
106 — 57
  • Tse
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 158/Pid.B/2013/PN.OLM
Tanggal 20 Nopember 2013 — - SEFERINUS SANAK
34 — 12
  • EMI TANAEM juga ikut menendang saksi LEONARDTAIFA yang mengenai bagian pinggul; e bahwa saksi pada hari itu hadir untuk ikut membantu menyelesaikan masalahantara saksi LEONARD TAIFA dengan ibu terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keterangan saksi IItersebut benar; Saksi III: YOHANIS TSE : e bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 2013 sekitar pukul19.00 wita didalam rumah DOMINGGUS TOLLA yang bertempat di RT.05RW.02 Dusun 1 Hapit Desa Noelmina Kec.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Ngb
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
  • Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :cS tse Atl 18) hia sArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasalagi berakal dapat diterima3.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • TSe
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • 2014 dan tanggal 04 September 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • perselisihan dan pertengkarandan akibatnya pada bulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam surat alRum ayat 21:HG Gla SS ieee 525Pao err tse
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • :::ccsceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 0,.NA CO OE cee ts x neem xe eermicce tse ee coer po ns coe wo Rp. 0,Jumlahu......, Rp. 0,Penetapan Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Lpk.Halaman 13 dari 13 halaman
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
  • April 2016 dan tanggal 26 Mei 2016 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly co seal Glas eo jjrigap tse
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
1001 — 1560
  • gambut utuh, beratkurang lebih 0,5 kg;
  • 1 (satu) kantong plastik sampel tanah permukaan gambut, berat kurang lebih 0,5 kg;
  • 1 (satu) kantong plastik sampel tanaman atas permukaan kurang lebih 0,1 kg;
  • 1 (satu) kantong plastik sampel binatang tanah kurang lebih 0,1 kg;

    • (Dirampas untuk dipergunakan dalam pemeriksaan Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB))

    39. 1 (satu) bendel foto copy AKTA NOTARIS TSE

    Adei Plantation & Industry,koordinat S 00 21 34.3" dan E 101 56 08.2, berupa :a. 1 (satu) tabung sampel tanah gambut utuh, berat + 0,5 kg;b. 1 (Satu) kantong plastik sampel tanah permukaan gambut, berat+ 0,5 kg;c. 1 (Satu) kantong plastik sampel tanaman atas permukaan +0,1kg;d. 1 (satu) kantong plastik sampel binatang tanah +0,1 kg;(Dirampas untuk dipergunakan dalam pemeriksaan LaboratoriumBioteknologi Lingkungan (ICBB))1 (Satu) bendel foto copy AKTA NOTARIS TSE MIN SUHARDI, SHsebagai pengganti dari
    ADEI PLANTATION AND INDUSTRY berdasarkan AktaNotaris TSE MIN SUHARDI, SH Nomor : 84 tanggal 11 Februari 2009 dalampasal 3 adalah badan usaha yang bergerak menjalankan usahausaha dibidang perkebunan, perdagangan dan industri, yang dalam mencapalmaksud dan tujuan tersebut Perseroan dapat melaksanakan kegiatan usahaantara lain menjalankan Perusahaan perkebunan dengan aneka tanamanantara lain karet, kelapa sawit, dan coklat serta penggolongannya danmemperdagangkannya baik di luar negeri maupun di dalam
    Nomor : 09 tanggal 08 Februari 2019 yangtelah terdaftar di Menkumham RI Nomor : AHU AH.01.030099219 tanggal19 Februari 2019 memiliki susunan pengurus sebagai berikut :e Presiden Direktur : THOMAS THOMAS.e Direktur : GOH KENG EE.e Direktur : SHIVA GANESH.e Direktur > AL HAKIM HANAFIAH;e Direktur : APPUTHASAMY RATHNAMN;e Direktur : FOONG HUEY YUAN;Halaman 14 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN PlwSelanjutnya berdasarkan Akta Notaris TSE MIN SUHARDI, SH Nomor : 84tanggal 11 Februari 2009 (Pasal
    SOQETAN PANE PAROEHOEM Nomor : 72tanggal 15 Mei 1954 yang telah dinyatakan dalam daftar penetapanMenteri Kehakiman RI Nomor : J.5/4/61 tanggal 17 Juni 1954 dandidaftarkan di Pengadilan Negeri Medan Nomor 104/1954 tanggal 5 Juli1954 dimumkan dalam Tambahan Berita Negara RI nomor 14(lembaran nomor : 1681955) tanggal 18 Pebruari 1955;Halaman 15 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plwe Akta Persetujuan Angaran Dasar berdasarkan Akta Notaris TSE MINSUHARDI, SH Nomor : 84 tanggal 11 Februari 2009
    Adei Plantation & Industry, koordinat S 00 21' 34.3dan E 101 56' 08.2;Halaman 122 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plw39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.1 (satu) bendel foto copy AKTA NOTARIS TSE MIN SUHARDI, SH sebagaipengganti dari Notaris BUNTARIO TIGRIS, SH, SE No. 84 tanggal 27 Maret2009, yang telah dilegalisir tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran DasarPT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Alo, oo Cay ee a4 peaAheloy ols Ling tse Nhs caeragll tel de 44 cl olsenal ball ogy 0G Nhag gh) teal nergy l gt pre loArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • TSe
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 197/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Tse
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 910/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • April 2015 dan tanggal 11 Mei 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Sally Ainlly co seall gla oo jjrigap tse
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Sglt
Tanggal 1 Juli 2015 — Yuli Ambarwati : M. Iksan
17 — 4
  • bahwaantara Penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan yang tajamsehingga sulit didamaikan, indikasimana diperkuat lagi dengan terlihatnyatekad yang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian,maka tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal, serta maksud dari firman Allah dlam Al Quran Surat AlRuum 21 yangberbunyi :lass eed Tse
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda ceraimempunyai 1 (Satu) orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda ceraimempunya 2 (dua) orang anak;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0248/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • enn o nen nn nnn n nn nn enna nn nn en nn nen en enn ee nnee Umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempat tinggal ci iss, sclanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT ;+melawanee umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal : ieenn = sebagaiTERG UGA Tse nescereeesereentecsenenn ne rnrceen ner ne erinssaen ieee enn Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2658/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • 2015 dan tanggal 17 Desember 2015 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -793/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi
Tanggal 23 Oktober 2012 — - SRI MARATUL FARIDA
21 — 5
  • sidang yang telah ditetapkan pihak pemohon datangsendiri, dan selanjutnya menyatakan bahwa permohonan yang diajukan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dalam permohonannya, pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa yang bermaterai cukup, yaitu :e Surat Kelahiran Nomor : 474/09/2012 tertanggal 28 September 2012 yangdikeluarkan Kepala Desa Kedung dowo, bukti mana adalah fotocopy dan telahsesuai dengan aslinya tertanda........eeeeece sees eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeePa TSe