Ditemukan 495 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 PK/Pdt/2015 Tanggal 21 Maret 2016 — WIJI SANTOSO VS LILIK SUMARNI, DKK
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian sambil menjanjikan dapat memasukkan menjadi PegawaiNegeri Sipil, Guru maupun TNI AD, Tergugat meminjam uang kepada ParaPenggugat secara tunai, adapun pinjaman Tergugat kepada Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III terperinci sebagai berikut: Pada tanggal 14 November 20008, Tergugat pinjam uang kepadaGunawan (Penggugat Ill) sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah); Pada tanggal 20 November 2008, Tergugat pinjam uang kepadaGunawan (Penggugat Ill) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor DN/13/20008
Register : 05-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 128/Pdt.P/2015/PA Pct. Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
CALON PEREMPUAN ,Nomor /IST/52/20008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pacitan tanggal 15 April 2008, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya yang kemudian oleh Ketua majelis diberitanggal 26 Nopember 2015 dan diparaf serta diberi tanda (bukti P.4);5.
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
Jumlah : Rp. 366.000,Disalin sesuai aslinya,Amuntai, 25 Mei 2011PANITERA,BADARUDDIN, S.HIPutusan tersebut telah mempunyaipada tanggal ................20008.BADARUDDIN, S.HI15kekuatanPANITERA,hukum15tetap
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3713/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2080/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon kepadamajelis hakim agar menjatuhkan talak satu bain shoghra Tergugat terhadap Penggugat,dengan mengemukakan alasan sebagaimana termuat dalam surat gugatannya yang telahdicantumkan dalam tentang duduk perkaranya
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1889/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 April 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Pasal 115Kompilasi Hukum Islam, demikian pula terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008, tanggal 31 Juli 20008, tentang Prosedur Mediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis bertanda P. berupa potokopiKutipan Akta nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian sempurna,
Register : 13-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZAL Alias IJAL Alias SIWIK bin RUSLI ZAKARIA
70 — 47
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIZAL Alias IJAL Alias SIWIK bin RUSLI ZAKARIA
70 — 47
GunawanSiregar menyimpan narkotika tersebut ke dafam Kong/palka dan ditutupdengan peti fiber, selanjutnya Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi GunawanSiregar berlayar menuju Peureulak, Aceh Timur; Bahwa pada hari Selasatanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB, pada saat kapal yangdikendarai oleh Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi Gunawan Siregar sampaidi perairan laut Langsa koordinat LO4 46 24 U1 098 09 18 T, kapal tersebutdiberhentikan oleh Petugas BNN bekerjasama dengan personil pada kapalpatrolli BC 20008
Siregar menyimpan narkotika tersebut kedalam Kong/palka dan ditutup dengan peti fiber, selanjutnya Terdakwa, saksiAbdullah dan saksi Gunawan Siregar berlayar menuju Peureulak, Aceh Timur;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 19.30 WIB, padasaat kapal yang dikendarai oleh Terdakwa, saksi Abdullah dan saksi GunawanSiregar sampai di perairan laut Langsa koordinat LO4 46 24 U1 098 09 18 T,kapal tersebut diberhentikan oleh Petugas BNN bekerjasama dengan personilpada kapal patroli BC 20008
Register : 17-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Smd Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 30
33 — 30
Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.SmdSaksi 1, reEE (20008, bertenpatnnn Uiara, KotaSamaarinda, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasebagai keponakan Pemohon I;: Bahwa Pemohon adalah istri I dan tidakmempunyai anak.
Register : 29-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 357/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
TRI SUPRAMAYANTI Binti MUHAMMAD DJAPRI DUHU
89 — 17
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
TRI SUPRAMAYANTI Binti MUHAMMAD DJAPRI DUHU
89 — 17
Antasari Kota Samarinda dalam kondisi masihmenggunakan pakaian yang sudah tidak sempurna lagi dan berdasarkanSurat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polrilaboratorium DNA Nomor: R/20008/RES.1.24/2020/Lab.
Surat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polrilaboratorium DNA Nomor: R/20008/RES.1.24/2020/Lab. DNA tanggal 20Januari 2020 dengan Kesimpulan Tulang Lengan kanan atas Jenazah,nomor register barang bukti: Reg.BB/51/XII/2019/Reskrim adalah anakBiologis dari BAMBANG SULISTYO dan MELISARI (orang tua AnakKorban) ;4.
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokterandan Kesehatan Polri laboratorium DNA Nomor:R/20008/RES.1.24/2020/Lab. DNA tanggal 20 Januari 2020 denganHalaman 46 dari 56 Putusan Nomor 357/Pid.B//2020/PN SmrKesimpulan Tulang Lengan kanan atas Jenazah, nomor register barangbukti: Reg.BB/51/XII/2019/Reskrim adalah anak Biologis dari BAMBANGSULISTYO dan MELISARI (orang tua Anak Korban);28.
Padapemeriksaan lukaluka dan tandatanda kekerasan tidak dapat dinilai.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli dari Pusat Kedokteran danKesehatan Polri laboratorium DNA Nomor: R/20008/RES.1.24/2020/Lab.
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2169 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; R i z a l
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2169 K/Pid.Sus/2009karena supir harus bertanggungjawab telah melarikan diri "Berdasarkanperbuatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara ; pada hari Senin tanggal09 Juni 20008 sekira pukul 22.00 Wib, Budi (DPO) menelepon TerdakwaRizal dan menawarkan pekerjaan sebagai kerneknya untuk mengangkutbahan bakar minyak milik Letnan Tri yang akan dikirim ke PT.
Register : 25-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 047/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 23 September 2016 — Perdata
74 — 4
74 — 4
Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 209/14/TX/20008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat tanggal 8September 2000 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan oleh Penggugat dalampersidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.2;.
Register : 08-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 152/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bukti Surat: Asli Surat Keterangan Gaib Nomor 300/038/DP/I 11/2017 atas nama ST.Mardiana (Termohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa .............Kecamatan .......20008 , Kabupaten Luwu Utara, tanggal 8 Maret 2017 yangdiketahui oleh Sekretaris Camat ...............
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1756/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
ANAK II, lahir di Palembang, tanggal 7 Mei 20008;Hak asuhnya berada pada Penggugat;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat natrriun tidak berhasil
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 3 Desember 2018 — THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION CQ BANK HSBC CS >< CORNELIS ERWIN G SANGARI
64 — 38
64 — 38
SANGARI BENGIE Alm (meninggal dunia tahun2008), yang semasa hidupnya tepat nya pada tanggal 2 Oktober 1978,lbu para penggugat telah membeli dari Benyamin laoh alias Bennylaoh Alm (meninggal pada tahun 20008 ), suami dari tergugat ayahdari paraTergugat Il,lll,IV,dan Tergugat V , sebidang tanah kaviing BlokGG Nomor 771 A seluas 760 m2 terletak di Jalan Balai Pustaka TimurNo.34 Kelurahan Rawamangun, Kecamatan Pulo Gadung jakartaTimur (dahulu di kenal sebagai jalan Balai Pustaka Timur Nomor 7,Kelurahan
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1295/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 18 Januari 2006 di KUACibeureum Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahul dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak, bernama ... 1.XXXX Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 20008
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON-TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pejabat wali Kota Bekasi, yangtelah bermaterai cukup dan telah dinazegelene setelah diteliti ternyata cocokdengan aslinya diberi kode (P.2);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3275024808760016 tertanggal 26Mei 20008 atas nama Termohon, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kepala DinasKependudukan dan Catatn Sipil Kota Bekasi, yang telah bermaterai cukup dantelah dinazegelene setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya diberi kode(P.3);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor
Putus : 17-07-2007 — Upload : 28-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50PK/PDT/2004 Tanggal 17 Juli 2007 — Per. BIDA BINTI LIMPO (almarhumah) ; Per. KUDE ; Per. NURMIA (HADRAMIA, dkk
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:20008 Rp. 2.493.000, +Jumlah.......... Rp. 2.500.000,Hal. 13 dari 13 hal.Put.No. 50 PK/Pdt/2004.
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/PDT.SUS/2010 THOBIAS KADJA; PIMPINAN PT. SANDHY PUTRA MAKMUR KUPANG
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hubungan kerja antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasiberdasarkan PKWT selama 4 (empat) Periode dari tahun 2004 sampaidengan 20008 namun Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikansebagaimana diatur Pasal 59 ayat (7) Undangundang Nomor 13 Tahun2003 dan Pemohon Kasasi bertugas sebagai cleaning servis ;2.
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 28 Februari 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWN TERGUGAT
24 — 11
24 — 11
antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat didamaikankan lagi, sehinggatuntutan Penggugat agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian pada petitum angka 3 dari gugatan Penggugat ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 4 dari gugatan Penggugat tentang hak asuh berada pada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3969/Ist/2006 ( bukti P3) dan Kartu Keluarga No 51070404091 20008