1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2007 di Banjar Dinas Bangal, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2313/WNI/2007 tanggal 27 Agustus 2009 adalah sah putus karena perceraian;
3. Menyatakan bahwa hak asuh anak-anak Penggugat dengan Tergugat

Bahwa PENGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan PerkawinanSecarah sah menurut Hukum Adat Bali dan Agama Hindu Di Banjar DinasBangal, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2018/PN Tabpada tanggal 17 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 2313/WNI/2009, tanggal 27 Agustus 2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara PENGUGAT dan TERGUGATtelah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :

Menyatakan Hukum Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang di langsungkan secara sah menurut Hukum Adat Bali dan AgamaHindu pada tanggal 17 Oktober 2007, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 2313/WNI/2009,tanggal 27 Agustus 2009, adalah sahputus karena perceraian.3.

Fotokopi KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 2313/WNI/2009tertanggal 27 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi KARTU KELUARGA No. 5102030712100021 atas nama NYOMAN SUYASA dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tabanan pada tanggal 18 Januari 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

denganTergugat, oleh karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah, maka tidakada relevansinya untuk mempertimbangkan tuntutan mengenai perceraian;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan, terutama pasal 2 Ayat (1) yang selengkapnyaberbunyi perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti suratbertanda P1 berupa fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2313

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 17 Oktober 2007 di BanjarDinas Bangal, Desa Mundeh, Kecamatan Selemadeg Barat, KabupatenTabanan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2313/WNI/2007tanggal 27 Agustus 2009 adalah sah putus karena perceraian;3.

2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 April 2016, Nomor: 2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 13 Mei 2016, Nomor:2313/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

2313/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;aaa aca nae aa MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wane nanan enn en nena nanan nnnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 13 Juni 2012,mengajukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 24 September 1999 dihadapan pejabatKUA Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Cimanggu,Nomor : 424/73/IX/1999 tertanggal 24 September 1999 ;Putusan Nomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat ThalikThalak ;3.

2313/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Wsbeew2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;SF binti K, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di ,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,sebagai ' Penggugat"';melawanS C bin M, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai 'Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2014telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor2313/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 26 Nopember 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut ;Putusan Nomor 2313

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan: Tergugat kurang tanggung jawab dalammenafkahi Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan akibatnya Penggugat merasa sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dan harmonis dalam rumah tangganya;Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 3 dari 10 halaman11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo pada hari Kamis tanggal 30 April 2015, bertepatanPutusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 9 dari 10 halamandengan tanggal 11 Rajab 1436 H. oleh kami Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp. 250.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Be 8000.00Jumlah 341.000,00Rp.Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 11 dari 10 halaman

2313 K/Pid.Sus/2015

No. 2313 K/Pid.Sus/201518a.

No. 2313 K/Pid.Sus/2015Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

No. 2313 K/Pid.Sus/201522 RONALD EBENGSON, S.E. (Ketua) ; IWAN HERMAWAN, S.T. (Wakil Ketua) ; TITIN MARIA, S.T. (Sekretaris) ; MARTIN (Anggota) ; RINI WIDAGDO, S.T. (Anggota) ;3.

No. 2313 K/Pid.Sus/2015 1 Realisasi pembayaran kepada CV. Sinar Jaya 750.000.000 Makmur sesuai yang terbit ,002 PPN yang telah disetor penyedia barang / jasa 68.181.900,003.

No. 2313 K/Pid.Sus/2015semenisasi/cor beton Desa Garantung Jalur 4 dan 5, Kecamatan Malikudengan pelaksana CV.

2313/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2313/PID.B/2015/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM Nomor 2313/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 15Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2313/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 17Desember 2015 tentang penetapan

Yu, pinjam dulu sepeda motornya, kamuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 2313/PID.B/2015/PN Lbptunggu disini aja biar aku ama Afriadi keluar sebentar untuk ambil baju kementeng?

, setelah itu terdakwa dan saksi Aby Oktah Adinata menemui saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2313/PID.B/2015/PN LbpWahyu Suriyawan di ruang tamu, lalu saksi Aby Oktah Adinata mengatakankepada saksi Wahyu Suriyawan ?Yu, pinjam dulu sepeda motornya, kamutunggu disini aja biar aku ama Afriadi keluar sebentar untuk ambil baju kementeng?

Sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 2313/PID.B/2015/PN LbpAd. 1.

,SH.MH.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2313/PID.B/2015/PN Lbp

2313 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 2313 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HADIRI WIJAYA bin HUSNAN (alm);Tempat Lahir > Bangkalan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/11 Juni 1985;Jenis Kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bratang Gede 1/9 Keluranhan NgagelRejo, Kecamatan Wonokromo Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan

Menyatakan Terdakwa Hadiri Wijaya bin (alm) Husnan, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.

Oleh karena itu putusanJudex Facti beralasan hukum untuk diperbaiki mengenai kualifikasitindak pidana dan lamanya pidana penjara yang dijatunkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid. Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2313 K/Pid. Sus/2019

2313/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatmelawanXXX,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada Sabtu 1 Desember 2012, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam duplikat Nikah Nomor :XXX tanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Stria, Kota Bekasi;Hal 1 dari 9 Putusan No.2313/Pdt.G/2016/ PA.

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 sudah sulit dipertahankan lagi danHal.2 dari 9 Putusan No.2313/Pdt.G/2016/PA.Bks.karenanya Penggugat menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat; dan sekaligus minta diceraikan dariTerguQat;229.

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atauwakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidak hadirnya adaketerangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaan perkara ini hinggaselesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Hal.5 dari 9 Putusan No.2313/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 346.000. ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHal.8 dari 9 Putusan No.2313/Pdt.G/2016/PA.Bks.Senin, tanggal 10 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharam1438 Hijriyah, oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs.

Deni Priwantoro Als Menyol Bin Suprihono berupa pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

2313/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan

, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tanggal 07 Nopember 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;.

No.2313/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor : 0218/08/V/2013tanggal 03 Mei 2013, telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (Bukti P2);Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSI 1e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;e Setelah

No.2313/Pdt.G/2013/PA.Ba.Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa sebab yang jelas, hingga sekarang sekarang 8 bulanlamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan penggugat selama menikah antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah berhubungan layaknya suami isteri:Menimbang, bahwa waktu sehari berkumpul kemudian pergi tanpa pamitwalaupun sudah dijemput berkalikali tetap tidak mau serta tidak pernah terjadi hubungansuami isteri menunjukkan bahwa di dalam rumah tangga tersebut terjadi perselisihan;Menimbang

No.2313/Pdt.G/2013/PA.Ba.Drs. H. MUH. AMIR, SH Drs. H. AHMADI, MH.Panitera PenggantiELVIN SUTOPO, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satru ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 17 April 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimal mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membina rumah dan ternyatausaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, kemudian Tergugat pun telahmenyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara Nomor 2313

Menyatakan perkara Nomor 2313/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiUSMAN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. ENDANG SOFWAN, MH. dan Drs.H. A.

sidang selanjutnya pemohontidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai waki/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnnyadisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena versekot biaya perkara daripemohon telah habis, maka Panitera Pengadilan Agama telahmengirimkan surat teguran kepada pemohon dengan suratnya NomorW20A1/2313

/HK.05/V/2016, tanggal 20 Mei 2016 agar pemohonmenambah versekot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut ;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pulamembuat laporan kepada Majelis hakim melalui Suratnya Nomor ; W 20A1/2313/HK.05/V/2015, tanggal 23 Juni 2016 yang isinya pemohonsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya perkaranya ;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam

No. 410/Pdt.G/2016 Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomr 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalamperkawinan dibebankan kepada pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara pemohontelah habis dan pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor W20A1/2313

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2313/KU-CS-BTM/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 19 April 2007, dari yang semula MUHAMMAD ANDREA SYAHPUTRA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal

Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 12Februari 2006 disertai dengan SURAT KETERANGAN NO6300/Kk.32.05/PW.01/10/2018 yang dikeluarkan oleh KantorKementerian Agama Kota Batam pada tanggal November 2018;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama MUHAMMAD ANDREA SYAHPUTRA,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 06 MARET 2007, anakke SATUKEMBAR KESATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI SYAMSUDDINdan NOFI HERAWATI, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2313

SYAMSUDDIN dan NOFI HERAWATI seharusnyatertera MUHAMMAD ANDREA SYAHPUTRA, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 06 MARET 2007, anak ke SATU KEMBAR KESATU LAKI LAKIDARI SUAMI ISTERI SYAMSUDDIN dan NOPI HERAWATI,sebagaimana nama yang tertera pada STTB SMK, Kutipan Akta Nikahyang disertai Surat Keterangan, KTP dan KK Pemohon;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon pada KUTIPAN AKTAHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1734/Padt.P/2018/PN Btm.KELAHIRAN NO : 2313

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjadnama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2313/KUCSBTMI/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 19 April 2007,dari yang semula MUHAMMAD ANDREA SYAHPUTRA, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 06 MARET 2007, anak ke SATU KEMBARKESATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI SYAMSUDDIN dan NOFIHERAWATI menjadi MUHAMMAD ANDREA SYAHPUTRA, tempat lahirdi BATAM, pada tanggal 06 MARET

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad AndreaSaputra Nomor: 2313/KUCSBTM/2007 tanggal 19 April 2007 yangHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1734/Padt.P/2018/PN Btm.diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Batam diberi tanda P.5.;6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SyamsuddinNomor: 2171070102100018 tanggal 14 Februari 2013 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam diberi tanda P.6.

di persidangan, selanjutnya Pemohon mohon PenetapanPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dimuka; Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkanpermohonan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1734/Padt.P/2018/PN Btm.atas nama anak Pemohon dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, Nomor 2313

2313/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan bukti surat, serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2313/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 19 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihannya pada bulan September 2012 yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtuanya dan sudah berpisah selama bulan hingga sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 8 7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugatadalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikontrakan;Bahwa selama pernikahan tersebut telah mempunya

ROMELAN, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 2313/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 8 ttd. ttd. Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. SUYADL M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. ROMELAN , M.H. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2313/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 2313/Pdt.G/2014/PA.Ba.ByalaHal. dari 3 Hal. Pen. No.2313/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2313 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor. 2313 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERI KUSWANTO Alias ARI BinSURATMAN ;tempat lahir : Tanjung KarangLampung ;umur / tanggal lahir : tahun /18 Maret 1985 ;jenis kelamin > Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Gg.

No. 2313 K/Pid.Sus/20119. Berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah Agung RI u.b. KetuaMuda Pidana Khusus No. 2422/2011/S.1043.Tah.Sus/PP/2011/MA.tanggal 31 Oktober 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 Oktober 2011 ;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 2313 K/Pid.Sus/2011dan saksi Anto Sujarwo alias Iqbal untuk mencari/membeli senjata apiSelanjutnya Terdakwa menghubung!

No. 2313 K/Pid.Sus/201138Terdakwa membenarkan setelah pulang ke Lampung + 1 bulan kemudiansaksi Anto Sujarwo meminta Terdakwa mencarikar senjata api ;a.

No. 2313 K/Pid.Sus/201146serta resah dengan melakukan pembunuhan terhadap anggota Polisiyang bertugas menjaga Bank CIMB Niaga maupun menyerangPolsek Hamparan Perak sebagai salah satu simbol negara.7.

2313/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Kantin Kapal,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Mei 2012, Nomor : 2313/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Mei 2012, Nomor :2313/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2313/Pdt.G/2012/PA JS.

No. 2313/Pdt.G/2012/PA JS.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahan tinggal di Komp.SUAD Jl.

No. 2313/Pdt.G/2012/PA JS.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya:1. (Saksi I)a.Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Rahman bin Baharudin karena menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Komp.SUAD JI.

No. 2313/Pdt.G/2012/PA JS.Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, oleh karena itu sebelum mempertimbangkan pokok perkara,perlu. mempertimbangkan mengenai hubungan hukum Penggugat denganTergugat dan berdasarkan bukti (P.1) yang merupakan bukti otentik, ternyataPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampaisaat ini belum bercerai, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan hukum perkawinan, oleh karena itu Penggugat

No. 2313/Pdt.G/2012/PA JS.dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala perundangperundangan yang berlaku dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 2313/Pdt.G/2012/PA JS.

2313/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Januari 1989,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di :jl.

Bahwna Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang No. /108/VII/2010 tertanggal 26 Juli 2010 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyiHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.PLGsebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menjatuhkantalak satu baain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 2313

Lasyatta,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Alhamidi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. M. Zubir, T.HHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2313/Pdt.G/2019/PA.PLG

2313/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Mlg= #g 5 =ae pF ee = ina.

di Kota Malang, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 18Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 2313

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 29Oktober 2012;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kota Malang selama 9 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70 Undang Undang NomorNomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2313/Pdt.G/2013/PA.Mlg