Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misun Bin Samudi) terhadap Penggugat (Saini Binti Aslim Al Madaslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa NARWADI BIN NUGIMAN datang ke rumahsaksi YANTO BIN SURYANI yang disusul dengan datangnya saksi AHMADSOLEH BIN KARMAN, saksi ASLIM WAHYUDI BIN SUKEMI dan saksi SANASURYANA BIN ARMIN dimana pada saat itu saksi YANTO BIN SURYANIsedang tidak ada di rumah.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa NARWADI BIN NUGIMAN datang ke rumahsaksi YANTO BIN SURYANI yang disusul dengan datangnya saksi AHMADSOLEH BIN KARMAN, saksi ASLIM WAHYUDI BIN SUKEMI dan saksi SANASURYANA BIN ARMIN dimana pada saat itu saksi YANTO BIN SURYANIsedang tidak ada di rumah.

Aslim Wahyudi Bin Sukemi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor milik Ahmad Soleh;e Bahwa pada awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor Ahmad Soleh yangkatanya untuk menyusul Yanto sebentar, kemudian setelah Terdakwa jalanselang beberapa lama saudara Yanto datang senidirian dan Ahmad Solehmenanyakan kepada Yanto kemana Terdakwa yang dijawab Yanto tidakHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN Kbutahu karena Terdakwa tidak ada menyusulnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Aslim bin Udin Dg. Sija untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama Arni binti Nusu Dg. Mangun;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu );

Fotokopi Kutipan AKta Kelahiran Nomor 7306LT251220174762 atasnama Aslim yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gowa, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, olehHakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor , tanggal 13Nopember 2014 atas nama Udin Dg.

Agustus2010 atau pada bulan Agustus 2010, atau setidaktidaknya pada hari Rabutanggal 23 Maret 2011,sekitar pukul 03.00 WIB atau sekitar waktu itu, bertempatdi rumah Mushofan Bin H.Toha di Dsn Palirangan, Ds Payaman, Kec.Solokuro,Kab Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, mengambil 1 unithandphone Nokia dan uang tunai sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) yang sebagian atau seluruhnya milik Asmuning Binti Aslim

Perbuatan tersebut di atas dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekitar pukul 03.00 WIBawalnya Terdakwa Il Bambang Budianto bin Sokip sepakat untuk melakukanpencurian di rumah Asmuning binti Aslim di Dsn. Sejajar (Setalok) Ds. Payaman,Kec Solokuro. Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, Aslim Saldi bin Anggang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kale'pek, Desa Pana, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Ridha Indriani dan Tergugat bernamaMuhammad Ade Sabar; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 05 April 2010, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 April 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aslim

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammat Nor bin Aslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Khoiriyah binti Saru'din) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp980.000,00 (

Supron bin Congkenik) terhadap Penggugat (Siseh binti Aslim);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliyanto bin Sokiman Suharyanto) terhadap Penggugat (Aslim Nur Masyitoh binti Jumhani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Aslim Taslim dimana darihasil pemeriksaan fisik: luka robek pada kelopak mata kiri bagian atas, tidak beraturan dengan ukuran2x0,5cm luka robek pada kelopak mata kiri bagian bawah, tidak beraturan denganukuran 1 x 0,5 cm. tampak luka memar ada bagian kelopak mata bagian atas ukuran 1x1 cm dankelopak mata bagian bawah x 0,5 cmKesimpulan : vulnus laceratum disertadengan hermatom pada regio palpebra superior et inferior sinistra akibatkekerasan benda tumpul.Kesimpulan : vulnus laceratum diserta dengan

Aslim Taslim dimana darihasil pemeriksaan fisik: luka robek pada kelopak mata kiri bagian atas, tidak beraturan dengan ukuran2x0,5cm luka robek pada kelopak mata kiri bagian bawah, tidak beraturan denganukuran 1 x 0,5 cm. tampak luka memar ada bagian kelopak mata bagian atas ukuran 1x1 cm dankelopak mata bagian bawah x 0,5 cmKesimpulan : vulnus laceratum disertaHal.5 dari 12Hal. Put.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ; Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Sao, Geet interme mnmm Uniealkieee 1F5+:L82 2D A oN 2Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaiScukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asliM@empirkan dalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Uus Bin Aslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Meriana Binti Jehanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000,- ( delapan ratus ribu rupiah);

Muncak) terhadap Penggugat (Hendri Yenni binti Aslim St. Pamenan);

Aslimyang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2016di Kelurahan Bantaya Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;

Aslimterhadap Penggugat, Dheani Putri bnti Syupriadi;

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SILVIANE DEWI SAPUTRI Binti ASLIM untuk menikah dengan calon suaminya bernama SONGKO SETIAWAN Bin SISWO RAHARJO;----------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000 ,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah );------------------------

Aslim Sihotang menjadi Tersangkapadahal yang bersangkutan hanya sebagai Pembina saja dan hanyaturut mengetahui surat sanggahan yang ditujukan ke Tergugat,sedangkan Hj. Tedja Syahriawati. BA dan H. Sulaiman Syam sebagaiKetua dan Sekretaris Yayasan hanya sebagai saksi, didugaHalaman 14PutusanPerkara Nomor : 242/G/2019/PTUNMDN.ditersangkakannya Prof. Dr.

Aslim Sihotang dianggap Oknum kekuatanada padanya;Bahwa secara hukum dan akal sehat surat sanggahan Yayasankepada Tergugat tersebut adalah hak yang dibenarkan berdasarkanPasal 26 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahdan peraturan Perundangundangan lainnya dan surat tersebutpunhanya menjelaskan fakta/data juridis dan data pisik yang berisipermohonan supaya menolak permohonan Mukhlis, dimana palsunya. 2???

Aslim Sihotangditersangkakan dengan maksud supaya menyerah karena menurutmereka/dianggap Prof. Aslim Sihotang adalah kekuatan Yayasan ;Bahwa oleh karena penyidikan dirasa tidak fair (tidak adil danmemihak) sehingga untuk kepastian hukumnya maka PenesehatHukum Prof. Aslim melaporkannya ke POLDASU dan oleh POLDASUmelakukan gelar perkara pada bulan September 2016,kesimpulannya : Penyidikan ditangguhkan menunggu putusan perkaraReg. No. 469/Pdt.G/2016/PN.Mdn dan Reg.

Aslim masih tetap dalam perlindungan Allah SWT TYME ;Bahwa dalam keadaan demikian (ketakutan/panik/galau) ada pihak ketiga mendatangi Pengurus Yayasan dan membawa Surat Pernyatantertanggal 25 Mei 2019 yang sifatnya menyatakan tanah terperkarabukan lagi milik Yayasan dan Yayasan tidak keberatandialinkan/dibelikepada pihak ketiga dan Yayasan akan segeramengosongkannya serta mencabut pernyataan kasasi atas putusanPengadilan Tinggi Medan Reg.

Aslim D.

Anwar Manurung akan tetapi tidak ada yang keberatan, danyang sering memetikBahwa antara Borahem Panjaitan dengan Aijin Panjaitan satuibu.Bahwa setahu saksi Borahem Panjaitan tidak pernah tinggal ditanah terperkara.Bahwa Aijin Panjaitan meninggal dunia kira kira 20 (duapuluh ) tahun yang lalu.Bahwa setahu saksi Aslim memanggil Aijin dengan sebutanuwak.Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak kubri dan Pak Ulong.Bahwa setahu saksi anak Borahem Panjaitan tidak pernahtinggal di tanah terperkara.Bahwa setelah

Almarhum Aijin Panjaitan meninggal rumah diatas tanah terperkara di bongkar.Bahwa saksi kenal dengan Sahdan Manurung.Bahwa setahu saksi Aslim Panjaitan tidak pernah mengusahaitanah terperkara.2.

tangan (waarmerking) Nomor : 05/PDPSDBT/IPT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012, oleh Notaris Indra PerdanaTanjung, SH.MKn Notaris di Kisaran Kabupaten Asahanyang telah dilegalisir oleh kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran Nomor : 136/VIII/2012 tanggal 2831bawah tangan (waarmerking) Nomor : 06/PDPSDBT/IPT/V/2012 tanggal 16 Mei 2012 oleh Notaris Indra PermanaTanjung, SH MKn Notaris di Kisaran Kabupaten Asahanyang telah disesuaikan dengan aslinya dan dilegalisirdiberi tanda bukti T17.Fotocopy Surat Pernyataan Aslim

Aijin Panjaitan tinggal di tanahsengketa ada orang lain yang tinggal di tanah sengketayakni saudara Aslim Panjaitan.e Bahwa setelah alm Aijin Panjaitan dan Lijah Sitorusmenempati tanah tersebut, kemudian Sugito, kemudianAslim, kemudian Ratna.e Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan dihadapanNotaris mengenai keteranganyang disampaikan orang tuasaksi.e Bahwa saksi tidak tahu antara alm Aijin Panjaitan danBorahem Panjaitan ada hubungan saudara.e Bahwa setahu saksi dari ayahnya saudara Aslim besertaisterinya

Kisaran Nomor : 136/VIII/2012 taggal 28 Agustus 2012, buktisurat tersebut diajukan untuk mendukung dalil dalil sangkalanTergugat.Menimbang, bahwa bukti surat berupa : Surat Keterangan jual bellitanah di atas kertas bermaterai tahun 1960 dari Nidi selaku Penjualkepada Borahem Panjaitan selaku pembeli, tanpa tgl a/n BorahemPanjaitan, bukti surat tersebut diajukan untuk mendukung dalil dalilsangkalan Tergugat.Menimbang, bahwa Bukti surat berupa : Fotocopy surat pernyataanbersama a/n Bahrum Panjaitan, Aslim

Pandeglang; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut karenasaksi sedang tidur; Bahwa handphone milik saksi disimpan di bawahbantal; Bahwa ketika saksi baru bangun tidur, kKemudian saksi ASLIM Bin(Alm) AWID hendak masuk ke dapur ternyata pintu dapur sudahterbuka dan gerendel juga sudah terbuka; Bahwa kerugian yang diderita saksi sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1(satu) unit HP nokia 1600 warna cassing abuabu

diajukan dalam persidangan berupa 1 (satu)unit HP nokia 1600 warna cassing abuabu, 1 (satu) unit HP Nokia 6020warna putih merah dalam keadaan rusak, 1 (satu) buah cassing HPNokia warna putih, 1 (Satu) buah cassing HP Sony Ericson J2210i yangsudah rusak dan 1 (satu) buah mesin HP Nokia 6020 yang sudah rusak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi ASLIM

terurai dalam BAP yang dibuat olehPenyidik tanggal 23 Juli 2012, tanggal 24 Nopember 2012, tanggal 27Nopember 2012, dapat dibacakan dengan alasan saksisaksi tersebut tidakhadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui permohonan Penuntut Umumtersebut, karena itu berdasarkan ketentuan pasal. 162 ayat 1 KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum, yang untuksingkatnya maka keterangan saksi ASLIM