1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enoh Sumarno bin Tajudin) terhadap Penggugat (Resah Agustia binti Cai Abdul Muhit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. MenjatuhkantalaksatuBa`in Sughra Tergugat (Ronaldi bin Toni Tagroni) terhadap Penggugat (Ida Daryati binti Cai) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00( lim ratus lima

terhadap ANAK AGUNG GEDE AGUS ARTA, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatasberawal dari terdakwa datang ke rumah saksiANAK AGUNG GEDE AGUS ARTA yang jaraknya kuranglebih sekitar 40 (empat puluh meter) dari rumahterdakwa, sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNGGEDE AGUS ARTA terdakwa berteriakteriakdengan mengeluarkan katakata JEPRAK(panggilan seharihari dari terdakwa untuksaksi ANAK AGUNG GEDE AGUS ARTA) pesuang ibancaine, kar matiang cang cai

kanannya,setelah itu terdakwa memukul kaca jendela rumahmilik saksi ANAK AGUNG GEDE AGUS ARTA denganmenggunakan gagang sebuah pisau yang dibawaoleh terdakwa dari rumahnya sehinggamengakibatkan kaca jendela rumah milik saksiANAK AGUNG GEDE AGUS ARTA tersebut tidak dapatdigunakan lagi karena pecah;Bahwa saksi ANAK AGUNG RAI SWASTINI sepulangdari berbelanja di pasar melihat terdakwasedang berdiri di depan rumah saksi ANAK AGUNGGEDE AGUS ARTA dengan memegang sebuah pisauNNdapur mengeluarkan katakata laman cai

wanen,pesuang iban cainane, kar matiang cang cai yang artinya kalau kamu berani keluar kamu,akan saya bunuh kamu, dimana pada saat itu kacajendela sudah dalam keadaan pecah, karena padasaat itu terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG RAISWASTINI kemudian berjalan mendekati sambilberkatakata Apa kamu lihatlihat kamu mauikut campur ya?

menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi ANAK AGUNG GEDE AGUS ARTA,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatasberawal dari terdakwa datang ke rumah saksiANAK AGUNG GEDE AGUS ARTA yang jaraknya kuranglebih sekitar 40 (empat puluh meter) darirumahnya sambil berteriakteriak denganmengeluarkan katakata JEPRAK (panggilanseharihari dari terdakwa untuk saksi ANAKAGUNG GEDE AGUS ARTA)pesuang iban caine, karmatiang cang cai

Penyimpangan Penyelenggaraan sistem pencatatan transaksi keuanganCV.Cipta Artha Indonesia (CAI) dan pelaporan pertanggungjawaban.3. Sehingga berpotensi terjadi kerugian keuangan CV.Cipta ArthaIndonesia (CAI) dan adanya dugaan merugikan keuangan CV.CiptaHalaman 5 dari 28 Putusan nomor 114/PID/2019/PT YYK.Artha Indonsia (CAI) yang material dan signifikan sejumlah total Rp.5.153.265.693, (A+B), dengan rincian sebagai berikut :A. Berpotensi terjadi Kerugian Keuangan.

Terjadi Penyimpangan Penyelenggaraan SistemPencatatan Transaksi Keuangan CAI dan Pelaporan,yang seharusnya dipertanggungjawabatas sisa penggunaan Dana Operasional yangberada ditangan Tn.Edy sebagai Pelaksana (Manager) Operasional CAI untuk periode bulan A pril sampai dengan Desember Tahun 2014 adalah berpotensi sebagai kerugian keuangan CAIdengan Total....................ececeeeee ee eeeee eset Rp. 1.048.391.107, Sisa Penggunaan Dana Operasiaonal yang masih berada ditangan Tn.Edy sebagai Pelaksana

Pengeluaran pribadi Tn.Edy sebagai Pelaksana(manajer) Operasional CAI terdiri dari :Transferke Keluarga (net),Bayar cicilan mobil pribadi,Bayar Kartu Kredit Pribadi,selama bulan April 2014s/d Mei 2017,adalah adanya dugaan merugikankeuangan CAI dengan Total...................

Penyimpangan Penyelenggaraan sistem pencatatan transaksi keuanganCV.Cipta Artha Indonesia (CAI) dan pelaporan pertanggungjawaban.3. Sehingga berpotensi terjadi kerugian keuangan CV.Cipta ArthaIndonesia (CAI) dan adanya dugaan merugikan keuangan CV.CiptaArtha Indonsia (CAI) yang material dan signifikan sejumlah total Rp.5.153.265.693, (A+B), dengan rincian sebagai berikut :C. Berpotensi terjadi Kerugian Keuangan.

Selanjutnya terdakwa Ambram Samakori, terdakwaIl Supriyanto, saksi Namin dan Dani (DPO) dengan membawa senjata jenissenapan angin jenis PCP CAI 6,35 (daftar pencarian barang) milik Dani (DPO)menuju jalan Trend Petrogas Kelurahan Majener Kabupaten Sorong denganmenggunakan sepeda motor.

yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa mengerti sehingga diperiksa sehubungan denganperkara tindak pidana Pencurian sapi ; Bahwa pada bulan April tahun 2019 jam 03.00 WIT bertempat dipinggirjalan Trend Petrogas Kelurahan Majener Kabupaten Sorong terdakwabertemu dengan terdakwa II, saksi Namin Alias Amin, Dani (DPO) dan Karim(DPO) dirumah Karim (DPO) dan berencanaa untuk berburu hewan ; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi Namin dan Dani(DPO) dengan membawa senjata jenis Senapan angin jenis PCP CAI

hitammenjadi dua bagian dan mengeluarkan isi perut sapi tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa, terdakwa II, saksi Namin Alias Amin danDani (DPO) menarik sapi tersebut kepinggir jalan dan kemudian diangkutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pic Up Doble Cabin Merk FotdRanger warna hijau Gelap milik Satuan Brigif 3 Marinir Kabupaten Sorong kerumah Karim (DPO) ; Bahwa benar yang menembak 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitamadalah saksi Namin dengan menggunakan senjata jenis Senapan angin jenisPCP CAI

Hoge Raad Tanggal 12 November1894 yang menyatakan perbuatan mengambil telah selesai jika benda beradapada pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan para terdakwa, telahterungkap fakta hukum bahwa benar pada bulan April tahun 2019 jam 03.00WIT bertempat dipinggir jalan Trend Petrogas Kelurahan Majener KabupatenSorong terdakwa terdakwa II, saksi Namin Alias Amin dan Dani (DPO) denganmembawa senjata jenis senapan angin jenis PCP CAI

Selanjutnya saksiNamin Alias Amin dan Dani (DPO) masuk kedalam hutan untuk berburu,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Sonsedangkan terdakwa dan terdakwa Il menunggu dipiggir jalan sambilmemantau situasi sekitar, Bahwa setelah itu saksi Nanim menembak 1 (satu)ekor sapi jantan warna hitam dengan menggunakan senjata jenis senapanangin jenis PCP CAI 6,35 hingga sapi terkapar dan mati, setelah mendengarbunyi tembakan terdakwa dan terdakwa II lalu. berjalan kaki kearah saksiNamin dan Dani

dan saksi menjulurkan tangan kanan melalui lubang pagarrumah Terdakwa dan meminta surat pernyataan pemberian tanah kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa berteriak marahmarah mengeluarkan katakata Cai tanah be bang ngidih lakar mesertipikat Cai ungkitungkit mai Caikesibak tendas Caine (Kamu sudah memberikan tanah kepada saya danakan disertifikatkan kenapa dipermasalahkan lagi, kesini kamu Saya belahkepalamu), setelah itu Terdakwa menarik tangan kanan saksi yang saksijulurkan ke dalam pagar rumah Terdakwa

dansaksi Nyoman Puja Sastra menjulurkan tangan kanan melalui lubangpagar rumah Terdakwa dan meminta surat pernyataan pemberian tanahkepada Terdakwa kemudian Terdakwa berteriak marahmarahmengeluarkan katakata Cai tanah be bang ngidih lakar mesertipikat Caiungkitungkit mai Cai kesibak tendas Caine (Kamu sudah memberikantanah kepada saya dan akan disertifikatkan kenapa dipermasalahkan lagi,kesini kamu Saya belah kepalamu), setelah itu Terdakwa menarik tangankanan saksi Nyoman Puja Sastra yang saksi

Saat itu, saksi Nyoman PujaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN SgrSastra memanggil Terdakwa dirumahnya dari luar pagar rumah kemudianTerdakwa keluar menghampiri saksi Nyoman Puja Sastra dan saksi NyomanPuja Sastra menjulurkan tangan kanan melalui lubang pagar rumah Terdakwadan meminta surat pernyataan pemberian tanah kepada Terdakwa kemudianTerdakwa berteriak marahmarah mengeluarkan katakata Cai tanah be bangngidih lakar mesertipikat Cai ungkitungkit mai Cai kesibak tendas Caine (Kamusudah

Saat itu, saksi Nyoman Puja Sastra memanggilTerdakwa dirumahnya dari luar pagar rumah kemudian Terdakwa keluarmenghampiri saksi Nyoman Puja Sastra dan saksi Nyoman Puja Sastramenjulurkan tangan kanan melalui lubang pagar rumah Terdakwa dan memintaSurat pernyataan pemberian tanah kepada Terdakwa kemudian Terdakwaberteriak marahmarah mengeluarkan katakata Cai tanah be bang ngidih lakarmesertipikat Cai ungkitungkit mai Cai kesibak tendas Caine (Kamu sudahmemberikan tanah kepada saya dan akan disertifikatkan

tanah be bang ngidih lakar mesertipikat Cai ungkitungkit mai Caikesibak tendas Caine (Kamu sudah memberikan tanah kepada saya dan akandisertifikatkan kenapa dipermasalahkan lagi, kKesini kamu Saya belah kepalamu)setelah itu Tedakwa menarik dan memelintir tangan milik saksi Nyoman PujaSastra sehingga tangan kanan saksi Nyoman Puja Sastra terasa sakit dansampai mengalami luka lecet serta mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa

Legok Cai Rt. 004/006 Desa Gunung MulyaKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;YUYUN BINTI YUNUS, umur 35, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Legok Cai Rt. 004/006Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 599/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 11 Juli 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :A.

Legok Cai Rt. 004/006 Desa Gunung MulyaKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;b. DIDI HARDIANSAH, tempat tanggal lahir Bogor, 04 Juli 1975, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp. Legok Cai Rt. 004/006 DesaGunung Mulya, Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor ;5.

Bukan Tanaman,Dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa menghubungi seseorang bernama CAI (masuk dalam daftarpencarian orang) yang tinggal di daerah Kab. Musi Rawas melalui handphonemilik Terdakwa dengan maksud untuk membeli shabu sebanyak setengah jiedan yang kemudian sdr. CAI manyanggupi permintaan Terdakwa danmenyampaikan kepada Terdakwa akan diantarkan ke kontrakkan Terdakwa diDesa Sungai Gedang Kec. Singkut Kab.

HARUN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa menghubungi Cai yang tinggal di daerah Kab. Musi Rawasmelalui handphone milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menelpon untuk membeli shabu seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan Cai akan mengantar shabu tersebut ke rumahkontrakkan Terdakwa di Desa Sungai Gedang Kec.

Sarolangun;Bahwa satu potongan plastik hitam dan satu bungkus plastik putih berisiserbuk Kristal putin tersebut yang dibeli Terdakwa dari Cai;Bahwa biasanya paket 700 yang Terdakwa beli beratnya setengah gram;Bahwa paket shabu setengah gram jika Terdakwa gunakan sendiri habisdalam 1 minggu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli, memiliki danmenggunakan shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor HP Cai karena Terdakwa pernahbertemu dengan Cai;Bahwa biasanya Terdakwa memesan shabu dari Cai;Bahwa

Sarolangun;Bahwa satu potongan plastik hitam dan satu bungkus plastik putin berisiserbuk Kristal putin tersebut yang dibeli Terdakwa dari Cai;Bahwa biasanya paket 700 yang Terdakwa beli beratnya setengah gram;Bahwa paket shabu setengah gram jika Terdakwa gunakan sendiri habisdalam 1 minggu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin untuk membeli, memiliki danmenggunakan shabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor HP Cai karena Terdakwa pernahbertemu dengan Cai;Bahwa biasanya Terdakwa memesan shabu dari Cai;Bahwa

Musi Rawas melalui handphone milik Terdakwa untuk membelishabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Cai akan mengantarshabu tersebut ke rumah kontrakkan Terdakwa di Desa Sungai Gedang Kec.Singkut Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (ROMELIH BIN AMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TATI BINTI CAI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Sugianto bin Casidi) terhadap Penggugat (Lai, Yun Chieh binti Lai, Jhih Cai) ;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;
5. Memebebankan Penggugat untuk membayar

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 12 September 2013 di Taman Wang Ciao Hongkong terdakwaberbicara dengan LIEN CAI (DPO) agar terdakwa mau membawa barang kedari Hongkong ke Indonesia dengan upah 40.000 (empat puluh ribu) dolarHongkong dan terdakwa bersedia, lalu terdakwa diberikan 1(satu) buah simcard handphone merk RSim oleh LIEN CAI dan terdakwa menggunakansim card handphone tersebut pada handphone merk Nokia berwarna birumilik terdakwa.

LIEN CAI mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwahanya boleh mempergunakan sim card handphone pemberiannya untukberkomunikasi dengan LIEN CAI.Pada tanggal 18 Oktober 2013 terdakwa menaiki Bus S 64 sesuai yangdisuruh oleh LIEN CAI dan LIEN CAI sudah berada didalam Bus S 64dengan membawa tas ransel dan memberitahu terdakwa bahwa (satu) buahkoper warna kuning akan terdakwa bawa ke Indonesia berada di Bagasi bus.Selanjutnya terdakwa diberikan tiket untuk berangkat ke Indonesia tanggal18 Oktober 2013

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada tanggal 12 September 2013 di Taman Wang Ciao Hongkong terdakwaberbicara dengan LIEN CAI (DPO) agar terdakwa mau membawa barang kedari Hongkong ke Indonesia dengan upah 40.000 (empat puluh ribu) dolarHongkong dan terdakwa bersedia, lalu terdakwa diberikan 1(satu) buah simcard handphone merk RSim oleh LIEN CAI dan terdakwa menggunakansim card handphone tersebut pada handphone merk Nokia berwarna birumilik terdakwa.

LIEN CAI mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwahanya boleh mempergunakan sim card handphone pemberiannya untukberkomunikasi dengan LIEN CALI.Pada tanggal 18 Oktober 2013 terdakwa menaiki Bus S 64 sesuai yangdisuruh oleh LIEN CAI dan LIEN CAI sudah berada didalam Bus S 64dengan membawa tas ransel dan memberitahu terdakwa bahwa (satu) buahkoper warna kuning akan terdakwa bawa ke Indonesia berada di Bagasi bus.Selanjutnya terdakwa diberikan tiket untuk berangkat ke Indonesia tanggal18 Oktober 2013

pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa tidak perlu didampingi oleh penasihat hukum didampingipenterjemah VITA;Bahwa benar, terdakwa mengatakan terdakwa dalam membawa (satu) buah koperwarna kuning merk UNIQUE YOU MIHK didalamnya terdapat 6 (enam) bungkusplastik yang masingmasing berisikan Kristal warna putih dari Hongkong keIndonesia karena terdakwa sedang membutuhkan uang;Bahwa benar, terdakwa mengatakan terdakwa ditawari pekerjaan oleh orang yangtidak dikenal bernama LIEN CAI

Selanjutnya terdakwadan RIO (DPO) menuju ke rumah saksi GO WEK CAI Als.

RAHUL bersamadengan DEDE CHANDRA PRANATA (dilakukan penuntutan secara terpisah),RIO (DPO) dan IRWANSYAH PUTRA Als ONDOL (DPO) tidak memiliki ijin dantanpa sepengetahuan saksi korban GO WEK CAI Als ACAI untuk mengambil 2(dua) buah kipas angin, 1 (satu) unit televisi, 1 (Satu) buah kompor gas, 1 (satu)buah meja bundar serta 1 (satu) unit lemari es;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban GO WEK CAI Als ACAImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa

tentang kejadian yang terjadi di rumah ibu saksi;Bahwa terdakwa mengakui perbuatan terdakwa tersebut pada saat dikepolisian;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa masuk ke dalam rumah orang tuasaksi;Bahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan terdakwa untuk masuk kedalam rumah orang tua saksi;Bahwa kerugian yang dialami orang tua saksi akibat kejadian tersebutsekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi GO WEK CAI

Unsur Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata dapat diketahui pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 diJalan Benteng Pekong Baru Tanjung Pura, tepatnya di rumah saksi korban GOWEK CAI Als ACAI telah dimasuki oleh terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa dan mengambil barangbarang seperti 1 (satu) unit lemari es merk LG,

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata dapat diketahui pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 diJalan Benteng Pekong Baru Tanjung Pura, tepatnya di rumah saksi korban GOWEK CAI Als ACAI telah dimasuki oleh terdakwa bersama dengan temantemanterdakwa dan mengambil barangbarang seperti

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (TJAN KIM HONG AL MOH CANDY bin HU HOK CAI) terhadap Penggugat (Penggugat); -------3.

tersebut diatas berawal darikecurigaan terdakwa atas adanya hubungan perselingkuhan antara istriterdakwa atas nama KOMANG KUMPUL JENI dengan korban KOMANGSUGIARTA als ALDO selanjutnya terdakwa mendatangi korban yang padasaat itu sedang menurunkan barang dagangan di parkiran Pasar GaliranKlungkung sambil membawa 1 (satu) buah pisau (pisau lis) yang panjangnyakurang lebih 27 CM tanpa mengenakan sarung atau penutup pisau kemudianterdakwa menghampiri korban sambil mengatakan katakata Man kenkenmaksud cai

ganggu kuren bline trus yang artinya Komang gimana maksudkamu menggangu istri Saksi terus, Kenken maksud cai ngemitrain kuren blitrus, Sing nawang lek kin gumini yang artinya Gimana maksud kamu selingkuhiistri Saya terus, tidak tahu malu dengan dunia ini , suud monto ngemitrainkuren blini jani be duel yang artinya sudah cukup kamu selingkuhi istri sayaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Srpayo kita duel , yen kene trus sing kene ben keneh blini mani puanni yangartinya kalau begini

adanya hubungan perselingkuhan antara istriterdakwa atas nama KOMANG KUMPUL JENI dengan korban KOMANG SUGIARTA als ALDO selanjutnya terdakwa mendatangkorban yang pada saat itu sedang menurunkan barang dagangan diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Srpparkiran Pasar Galiran Klungkung sambil membawa 1 (Satu) buah pisau(pisau lis) yang panjangnya kurang lebin 27 CM tanpa mengenakansarung atau penutup pisau kemudian terdakwa menghampiri korbansambil mengatakan katakata Man kenken maksud cai

Bahwa saksi menerangkan diancam oleh terdakwa WAYAN KISELEKADINATA Als MANGKU KISEL dengan cara tangan kananterdakwa memegang 1 ( satu ) buah pisau ( Pisau Lis ) danmengacungkan kearah saksi dengan menggoyang goyangkanpisau sambil mengatakan Man kenken maksud cai ganggu kurenbline trus yang artinya Komang gimana maksud kamu mengganguistri Saya terus namun tidak saksi dijawab kemudian terdakwa lagibertanya kepada saksi* Kenken maksud cai ngemitrain kuren bli trus,sing nawang lek kin gumini yang artinya

Kenkenmaksud cai ngemitrain kuren bli trus, sing nawang lek kin gumini yangartinya Gimana maksud kamu selingkuhi istri terdakwa terus, tidak tahumalu dengan dunia ini hingga terjadi cecok dan terdakwa juga mengatakansuud monto ngemitrain kuren blini yang artinya sudah cukup kamuselingkuhi istri terdakwa kemudian karena terbawa emosi terdakwamengayunkan pisau lis kearah saksi KOMANG SUGIARTA Als ALDOnamun tidak sempat mengenai saksi KOMANG SUGIARTA Als ALDOkarena yang bersangkuta menghindar.

di rumah Saksi Korban yangberalamat di Gang , Lingkungan Samiana, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, sekira pukul 24.00 wita, Terdakwa memanggilmanggil Saksi Korban dan atas panggilan Terdakwa tersebut sehingga SaksiKorban keluar dari dalam rumah untuk menemui Terdakwa, kemudian dengankondisi masih dibatasi pagar rumah Saksi Korban yang tertutup, Terdakwamenantang Saksi Korban untuk berkelahi dengan mengatakan Engken kenehcal, makejang montore celepang di kapal len, lamun cai

wanen mai bo duel jakake, di tengah disisi dije jek banin cai (artinva bagaimana maksud kamu, koksemua mobil dimasukkan ke Kapal lain selain Kapal PMB, kalau kamu beraniayo berkelahi satu lawan satu dengan saya, baik di luar rumah atau di dalamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN.Ngarumah dan dimana saja) dan Terdakwa juga mengancam akan membunuh SaksiKorban dengan berkata Mai cai, pesu cai, mal mesiat, kematiang cai (artinyakesini kamu, keluar kamu, ayo berkelahi, saya bunuh kamu)

wanen mai bo duel jakake, di tengah disisi dije jek banin cai (artinva bagaimana maksud kamu, koksemua mobil dimasukkan ke Kapal lain selain Kapal PMB, kalau kamu beraniayo berkelahi satu lawan satu dengan saya, baik di luar rumah atau di dalamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN.Ngarumah dan dimana saja) dan Terdakwa juga mengancam akan membunuh SaksiKorban dengan berkata Mai cai, pesu cai, mal mesiat, kematiang cai (artinyakesini kamu, keluar kamu, ayo berkelahi, saya bunuh kamu)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasar Cai bin Nindiah) terhadap Penggugat (Kamarinda binti Kh. Dt. Rajo Ruhun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Kasmidar binti Kh.Dt.Rajo Ruhun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongPagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam, (saudara kandung Penggugat), dibawanh sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaNasar Cai (Tergugat), mereka menikah pada tahun 2001 di KantorUrusan Agama Palupuh, Kabupaten Agam secara baikbaik; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua

Burhanuddin bin Kh.Dt.Rajo Ruhun, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong PagadihMudiak, Kenagarian Pagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam,(saudara kandung Penggugat), dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Nasar Cai(Tergugat), hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 16 tahunyang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam

Bahwa ternyata pada akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisan namaorang tua pemohon pada akta kelahiran pemohon dimana tertulis dan terbacaNegerinama Ayah Acau dan nama Ibu Acau seharusnya tertulis dan terbaca namaAyah Lo Tiam Cai dan nama ibu Mok Sin Moi ; Bahwa pergantian nama ayah dan nama ibu pemohon disesuaikan dengan akteperkawinan orang tua pemohon dan kartu keluarga pemohon ; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonan ini bersama ini pemohon lapirkansurat surat bukti yang diperlukan dan

Julianti ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa ternyata pada akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulsan nama orangtua pemohon pada akta kelahiran pemohon dimana tertulis dan terbaca namaAyah Acau dan nama Ibu Acau seharusnya tertuls dan terbaca nama Ayah LoTiam Cai dan nama ibu Mok Sin Moi; Bahwa pergantian nama ayah dan nama ibu pemohon disesuaikan dengan akteperkawinan orang tua pemohon serta suratsurat lain ; Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Pemohon menyatakan tidakKEDETAUAN

SUI : nn n> nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nr nn nn nn nnn nnn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; nn one nnn ron nnn nen nen Bahwa ternyata pada akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisan nama orangtua pemohon pada akta kelahiran pemohon dimana tertulis dan terbaca namaAyah Acau dan nama Ibu Acau seharusnya tertuls dan terbaca nama Ayah LoTiam Cai dan nama ibu Mok Sin Moi j 2n nnn enn nnn nnn Bahwa pergantian nama ayah dan nama ibu pemohon disesuaikan dengan akteperkawinan orang tua pemohon serta

sepertitersebut dimuka ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, oleh karenanya Pengadilan tersebutberwenang untuk memeriksa dan mengadili ; Menimbang, bahwa substansi permohonan Pemohon adalah mengajukanperubahan nama ayah dan ibu pemohon dimana pada akte kelahiran tersebut adakesalahan pada akta kelahiran pemohon dimana tertuls dan terbaca nama Ayah Acaudan nama Ibu Acau, seharusnya tertulis dan terbaca nama Ayah Lo Tiam Cai

Pemohon dimuka persidangan, makaHakim mendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut ; Bahwa benar, Pemohon telah mempunyai akte kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ketapang tanggal 20 Agustus2010 atas nama Pemohon Salawati ; Bahwa benar, ternyata pada akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisannama orang tua pemohon pada akta kelahiran pemohon dimana tertulis danterbaca nama Ayah Acau dan nama Ibu Acau seharusnya tertulis dan terbacanama Ayah Lo Tiam Cai

dengan memakai bolpoin kedalam kertas lembaransesuai dengan pesanan pembeli tersebut dengan memakai bolpoin kedalamkertas lembaran sesuai dengan pesanan pembeli beserta jumlah uang yangditombokkan pada nomor tersebut selanjutnya terdakwa meminta besaran uangtombokan tersebut, Kemudian nomor tombokan dari pembeli terdakwa rekap kedalam kertas rekapan dan sekitar pukul 19.00 wit rekapan beserta uangtombokan dan arsip kupon judi togel tersebut nantinya akan di ambil oleh Sdr.SAERUDIN LA GIA Alias CAI

Saksi AMIR HEHANUSSA, S,Hi, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak PenangkapanTerdakwa ; e Bahwa Saksi tahu dan mengerti di hadirkan dipersidanganini untuk memberikan keterangan sehubungan denganMasalah Permainan Judi Kupon putih/Togel ; e Bahwa Yang melakukan permainan judi tersebut adalahHasni Umagap Alias Mama Caca (Terdakwa), Adi GunaBin Umar Alias Agil, Samsiar Arsyad Alias Sam danSafrudin La Gia Alias Cai ;e Bahwa Kejadian penjualan kupon putih

Pada saat Saksibersama Rekan saksi Zaman sedang bertugas, kamimendengar informasi bahwa pondok/kios milik Terdakwayang terletak di Kampung Tomia jalan Jend.Sudirmansering digunakan untuk menjual kupon putih togel,berdasarkan informasi tersebut maka kami mendatangipondok/kios tersebut dan saat kami tiba, kami melihat danmenemukan Terdakwa sedang merobek/memisahkankupon putih togel warna merah untuk diserahkan kepadaSub Agen yaitu Cai, dan kupon putih togel warna kuninguntuk dipegang sebagai arsip

Pada saat Saksi bersama Rekansaksi yakni Saksi AMIR HEHANUSSA, Shi, sedangbertugas, kami mendengar informasi bahwa pondok/kiosmilik Terdakwa yang terletak di Kampung Tomia jalanJend.Sudirman sering digunakan untuk menjual kupon11putin togel, berdasarkan informasi tersebut maka kamimendatangi pondok/kios tersebut dan saat kami tiba, kamimelinat dan menemukan Terdakwa sedang merobek/memisahkan kupon putih togel warna merah untukdiserahkan kepada Sub Agen yaitu Cai, dan kupon putihtogel warna kuning

(terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang bertindak selaku Sub Age, dan apabila ada pemenangyang nomor tebakannya keluar maka terdakwa mengambil uang dariSdr.SAERUDIN LA GIA Alias CAI untuk kemudian diberikan kepada parapemenang, sedangkan terdakwa mendapatkan komisi 25 % dari setiap jumlahpenjualan yang dilakukan oleh terdakwa ;275.

Andre Supriyadi Bin MuhamadHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN CbnRayadi yang diduga dilakukan oleh Para Terdakwa dan temantemanyaberjumlah 6 (enam) orang;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018 sekitar pukul 23.00WIB di Jalan Kebon Cai Kel. Pekalangan Kec.

Hadi Supriyatna sambil menendangsepeda motor yang dikendarai Saksi;Bahwa ketika masuk ke Jalan Kebon Cai sepeda motor yang dinaiki Saksidan Sdr. Hadi Supriyatna terjatuh lalu Saksi dikeroyok oleh Para Pelaku,sedangkan Sdr.

Andre Supriyadi sambil menendang sepeda motor yangdikendarai Saksi;Bahwa ketika masuk ke Jalan Kebon Cai sepeda motor yang dinaiki Saksidan Sdr. Andre Supriyadi terjatuh lalu Sdr. Andre Supriyadi dikeroyok olehPara Pelaku, sedangkan Saksi pergi meninggalkan tempat kejadian tersebutdengan maksud untuk mencari bantuan;Bahwa akibat dikeroyok oleh Para Terdakwa, Sdr.

Andre Supriyadi yang diduga dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018 sekitar pukul 23.00WIB di Jalan Kebon Cai Kel. Pekalangan Kec.

Terdakwa Teguh Setiawan Bin Ahmad Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keteranganserta tanda tangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan karena ada kejadianpengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa dan teman Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018, sekitar pukul 23.00WIB di Jalan Kebon Cai Kel. Pekalangan Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NG KOK CAI BIN YASIN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (EMILIA BINTI AMILUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara