Bahwa, pada tanggal 06 Juni 2000, di wilayah Kecamatan Pamijahan,telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon Anim bin Salim danAcum binti Aji yang belum di catat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, dan yang bertindak sebagai wallnikah Bapk Aji selaku Bapak Kandung Pemohon Il, dengan mas Kawinuang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orangsaksi yaitu Bapak Musin dan Bapak Iwan Setiawan ;2.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat sebagai kakakipar dengan saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 12 September 1992Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama sebagai suami isteriselama 14 tahun .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2003, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehtergugat tidak mau bekerja apabila musin

terdakwa adalahtetangga Saksi.Bahwa saksi melihat kejadiannya 30 (tiga puluh ) menit dari awalkejadiannya.Bahwa saksi kerja di Kawasan Wisata dan saat itu saksi harusmeninggalkan lokasi kejadiaan karena terkait jam kerja saksi.Bahwa saksi melihat para terdakwa dengan jelas pada saatdilokasi dan saksi melihat Saminah saat itu ada dikejadian Lokasitersebut ;Bahwa saksi melihat sendiri kalau tanaman jagung dibabat olehpara terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatankalau saat itu musin

bersamadengan saksi, karena saksi juga ikut membantu.Bahwa saksi ikut menyendik Misalnya hasil 10 Kg dan saksi hanyamendapatkan 2 kg.Bahwa melihat orang orang membabat kemudian saksi pulang.Bahwa jenis jagung yang ditanaman adalah jagung perta danmasalah kerugian saksi tidak mengetahui.Bahwa saksi melihat para terdakwa saat membabat jagung.Bahwa kelihatan terdakwa marah tapi saksi saat itu diam Saja,Bahwa saksi mendapatkan upah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatankalau saat itu musin

Iltidak pernah bercerai dan juga tidak ada yang murtad atau pindahdari agama Islam;Penetapan Nomor 0055/Pat.P/2016/PA.BtmHalaman 6 dari 14 He'amansti Bahwa Pemohon hanya mempunyai seOfang istri yaitu Pemohon11, dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon I; Bahwa Pemohon Pemohon II belum pernah memperoleh bukunikah, karena pernikahannya tidak dihadiri PenghJlu disebabkantempat menikah sangat jauh sekali dari tempat tinggal Pemohon Pemohon II yaitu perjalanan 12 Jam dan ketika itu musin

Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis namun pada tahun 2005 rumah tangga penggu gat dantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan yang disebabkan oleh tergugatyang tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada penggugat karenasetiap hansil panen tergugat diambil semua oleh ibu tergugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, penggugat terpaksa bekerjasebagai pemotong padi setiap musin panen..

tangganyadengan Tergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri rumah tangganya dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Salim Mustofa bin Mulyadiharjo Musin

Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada penggugat karena penghasilan tergugathanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga,sehingga penggugat terpaksa bekerja sendiri dengan ikut sebagai buruh pemotongpadi di sawah pada musin panen.6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokanterjadi tepatnya bulan April 2008, penggugat menasehati tergugat untuk berhentimain judi, namun tergugat marah dan meninggalkan penggugat di rumah orangtuapenggugat

;Bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugatterhitung Juni 2014 ;Bahwa terhadap Pemutusan Hubungan Kerja yang terjadi, Penggugat tidakmenuntut dipekerjakan kembali namun menuntut agar hakhaknya dipenuhi ;Menimbang, bahwa adapun dalildalil Penggugat yang disangkal Tergugat adalahsebagai berikut :201.Masa kerja Penggugat bekerja dengan status Sebagai Karyawan kontrak sejak bulanMei 2008 s/d bulan Desember 2008 dan musin giling 2009 bulan April s/d bulanSeptember 2009,

BAB IIIPKWT UNTUK PEKERJAAN YANG BERSIFAT MUSIMAN Pasal 4 dan Pasal 5mengisyaratkan Pekerjaan yang bersifat musiman adalah pekerjaan yang pelaksanaannyatergantung pada musim atau cuaca.; dan Pekerjaanpekerjaan yang harus dilakukan untukmemenuhi pesanan atau target tertentu dapat dilakukan dengan PKWT sebagai pekerjaanmusiman, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pekerjaan Penggugat sebagaipenampal ban bukanlah pekerjaan yang tergantung musin dan cuaca atau pekerjaan untukmemenuhi pesanan atau terget

PG Gorontalo Unit Tolangohulasejak bulan Juni tahun 2007 sampai dengan 31 Mei 2014 (7 Tahun) dengan jabatanMekanik;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalam dalil jawabannya yang menyatakanPenggugat bekerja dengan status Sebagai Karyawan kontrak sejak bulan Mei 2008 s/dbulan Desember 2008 dan musin giling 2009 bulan April s/d bulan September 2009, danberdasarkan lamaran kemudian Penggugat diterima lagi dengan status PKWT terhitungtanggal 10 November 2009 s/d 31 Oktober 2012 dan masa kerja berakhir

Muji Waluyo bin Mad Musin, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.002/RW.002 Desa Pedasong, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan bahwa 1a telah mengerti akan 1st dan maksud suratdakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menagjukan saksisaks1 dimanasebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmaisng yaitu :1.Saksit JUHARMAN Als JUHAR Bin MUSIN

SALINAN PENETAPANNomor : 384/Pdt.P/2020/PA.Koma i ~ENN )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :Paimun bin Mad Musin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun Sabrang Balong, Rt 01, Rw 03

. ; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, nama dan tanggal lahir PemohonI tertulis nama : PEMOHON I, lahir (22 tahun), sedangkan nama dan tanggal lahirPemohon I yang sebenarnya adalah nama : PEMOHON JU, lahir tanggal 06 Juli1966, demikian pula nama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis nama :PEMOHON II binti MUSIN, lahir (18 tahun), sedangkan nama dan tanggal lahirPemohon IT yang sebenarnya adalah nama : PEMOHON II, lahir pada tanggal 10Agustus 1968 ; Bahwa perubahan identitas tersebut adalah

Saiful Muslim bin Amaq Musin, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Dusun Lendang Karang DesaKalijaga Timur Kecamatan Aikmel Kabupaten Lombok Timur telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam padatanggal, Rabu 31 Desember1988 di

Daerah, jalur dan waktu atau musin penangkapan ikan. bahwa bila melanggar hal tersebut diatas maka sangsinyaterdapat pada pasal 100 Undang Undang No. 45 tahun 2009 tentangPerubahan atas Undang undang No. 31 tahun 2004 tentangPerikanan yaitu : setiap orang yang melanggar ketentuan yangditetapkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (2) di pidanadengan pidana denda paling banyak Rp. 250.000.000.00 (Dua ratuslima puluh juta rupiah); bahwa sesuai dengan SIPI nomor 26.17.0001.01.56511 yangAhli linat

Daerah, jalur dan waktu atau musin penangkapan ikan; bahwa KM. PUTRA LEO PERKASA memiliki Dokumen SKATdengan nomor : 00204/PSDKP.3/PW.351/I/2017 dengan Nomer ID31072286. bahwa Berdasarkan data VMS, pada tanggal 01 Agustus 2017kapal terpantau masih berada di Pelabuhan Bajomulyo, Juwana.Kapal terakhir terpantau tanggal 03 Agustus 2017 berada di Juwana,dan baru terpantau kembali tanggal 08 Oktober 2017 berada di LautBali sebelah utara Pulau Bali.

Akibat perbuatanterdakwa, Negara dirugikan secara materil sebesar Rp. 783.831, dan nonmateril dengan hilangnya fungsi hutan sebagai hutan produksi, merusakstruktur tanah yang mengakibatkan erosi dan tanah longsor sehinggamenyebabkan timbulnya lahan kritis serta terjadinya kekeringan di musimkemarau dan banjir di musin penghujan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf b UU No. 18 Tahun 2013 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKeduaBahwa

sonokeling yang berada dalam kawasan hutan RTK 65 KelompokHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015PN DpuHutan Negara Toppo Rompu wilayah Desa Adu Kecamatan Hu'u KabupatenDompu tersebut Akibat perouatan terdakwa, Negara dirugikan secara materilsebesar Rp. 783.831, dan non materil dengan hilangnya fungsi hutan sebagaihutan produksi, merusak struktur tanah yang mengakibatkan erosi dan tanahlongsor sehingga menyebabkan timbulnya lahan kritis serta terjadinya kekeringandi musim kemarau dan banjir di musin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Somad bin Musin, HR) kepada Penggugat (Siti Nur Khalimah binti Kasdi, alm);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Wagino ........ 20 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sitepu .................. 20 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Djakaria .................. 89 m; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mat Musin ............ 89 m;Bahwa tanah terperkara, Penggugat peroleh dari almarhum M.

Djono memperolehtanah tersebut dari Mat Musin berdasarkan Surat Keterangan GantiRugi;Tanah Garapan tertanggal 3 April 1973 yang ditandatangani dan dicapoleh Kepala Kampung Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur.Dan Mat Musin memperoleh tanah tersebut dengan caramenggarapnya sejak tahun 1947;Bahwa di atas tanah tersebut saat ini telah berdiri bangunan YayasanPendidikan Pelita Kasih Methodist Muen tanpa ada persetujan dariPenggugat atau pemeberitahuan kepada Penggugat.

Rajumastersebut adalah melanggar peraturan yang ada karena Para Terdakwamelakukan pengangkutan kayu dalam kawasan hutan yang tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ; Bahwa untuk mengambil kayu dari kawasan hutan puncak Ngengas RTK60, Desa Marente Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa tersebut tidakdiperbolehkan apabila tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Bahwa dampak dan kerugian atas kegiatan penebangan di kawasan hutantersebut yaitu bisa mengakibatkan longsor dan banjir pada musin

Terdakwamelakukan pengangkutan kayu dalam kawasan hutan yang tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Bahwa untuk mengambil kayu dari kawasan hutan puncak Ngengas RTK60, Desa Marente Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa tersebut tidakdiperbolehkan apabila tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 111/Pid.B/LH/2021/PN Sbw Bahwa dampak dan kerugian atas kegiatan penebangan di kawasan hutantersebut yaitu bisa mengakibatkan longsor dan banjir pada musin

melanggar peraturan yang ada karena ParaTerdakwa melakukan pengangkutan kayu dalam kawasan hutan yang tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa selain itu untuk mengambil kayu dari kawasanhutan puncak Ngengas RTK 60, Desa Marente Kecamatan Alas KabupatenSumbawa tersebut tidak diperbolehkan apabila tidak sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan dampak dan kerugian atas kegiatan penebangan di kawasanhutan tersebut yaitu bisa mengakibatkan longsor dan banjir pada musin

Tergugat malas bekeija apabila Tergugat disuruh turun ke sawahbekeija oleh Penggugat, Tergugat tidak pemah sampai ke sawah Tergugat malah memilihpergi ke rumah orang orang tuanya untuk tidur. dan pada musin panen Tergugat jugatidak pemah membantu Penggugat dan orang tua Penggugat, Tergugat hanya tinggalbermalasmalas dan tidur di rumah orang tua Penggugat, sehingga menyebabkanpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, menyebabkan tidak adaketenteraman dalam rumah tangga Penggugat

Keluarga No. 5201023103090003, atas namaH.MUNAWAR MUSIN, selaku Kepala Keluarga yang beralamat di DesaKediri Selatan Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadiberi tandabukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/IX/1975 tanggal 08 Mei 1975antara Munawar Muksin dengan Wasiah Alimudin selanjutnya diberi tandabukti P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama H.Munawar Muksin, diberitanda P5 ;6.