Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema sehat sena
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0151/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Aulia Rifki Akbar bin Sukiyo) terhadap Penggugat (Tika Nur Seha binti H.M. Jendi Effendi);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 35/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • Adinda Aqilla Seha Binti Muhammad Husni, perempuan, yang lahir pada tanggal 31 Juli 2020, dan 2. Aqsa Mahesa Bin Muhammad Husni, laki-laki, yang lahir pada tanggal 10 Januari 2023 adalah anak buiologis dari Pemohon I (Anggini Noviyani Binti Widodo ) Dan Pemohon II (Muhammad Husni Bin Sidik);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 02-10-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 2 Oktober 2000 — PERDATA - ALFARABI
35 — 4
  • CitaPENETAPANNowor ; 81/Pdt.P/2000/ PNRAPDEMI KEADILAN BLRDASARK AN KBTUHANAN YANG MAHA ESA~~ Kami Hakim Pengadiian Negeri Rantauprapat di Rantauprapat;w+~ Telah meubaca surat permohonan tertanggal 25 September 2000 AL PARA BI, lahir di Medan ,14 Maret 1958,pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jlin.Mertinus Lubis No,29 Rantaupropat,selanjutnya disebut seha BAL ceceeves cocesecvecscereeeeee PENOHON =dan dalam permobonin mane dimohonkan agar Pengadilan Negeri di Rantauprapat menetapkan pemohon adalah sebagai
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Ridho Alatas Bin Muhammad Fauzi Alatas) terhadap Penggugat (Seha Binti Salim Alhadad) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 569000,- ( lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah );

Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 108/Pid.B/2012/PN.Sbs
Tanggal 3 September 2012 — AGUS BUDI PURWANTO Bin SAMSO SUWARNO
60 — 28
  • Arfani untuk pembayaran pinjaman solar sebanyak 500 Literyang di pinjam oleh kontraktor SEHA untuk kontraktor tanam danperawatan yang telah di bayarkan oleh Sdr. Rilwan kepada terdakwadengan harga Rp. 5.900, (lima ribu sembilan ratus rupiah) per literdengan total Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), dan uang tersebut tidak dilaporkan ke KTU atau Estate Manageryang baru;Bahwa pada saat Sdr. Rilwan meminjam solar milik PT.
    SEHA adameminjam BBM jenis solar sebayak 500 (lima ratus) Liter dan terdakwamenyuruh Sdr.
    Saksi BUDIANTO, A.Ma:Bahwa saksi bekerja di PT KMP I dan menjabat sebagai Kepala Gudangyang salah satu tugasnya mengurus segala keperluan operasionalperusahaan yang berkaitan dengan BBM jenis solar;Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Estate Manager PT KMP, terdakwa pernah mengeluarkan solar sebanyak 500 liter untukdipinjampakaikan kepada kontraktor tanam dan perawatan SEHA;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2011 Sdr.
    Elwin KTU Kontraktortanam dan perawatan SEHA, telah mengembalikan pinjaman solartersebut kepada terdakwa bukan dalam bentuk minyak BBM jenis solarmelainkan berbentuk uang yakni Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dan dibuatkan bukti penyerahan berupa kwitansi,terdakwa ada mengembalikan kepada saksi BBM jenis solar sebanyakkurang lebih 315 liter pada tanggal 06 Januari 2012 sebagai ganti BBMjenis solar yang di pinjam oleh kontraktor tanam dan perawatan SEHAsebanyak 500 liter
    setiap pembayaran dibuatkan kwitansi dan kwitansi asli telahdikirim ke kantor pusat untuk pertanggung jawaban namun sampaisekara belum disetujui;e Bahwa biaya honor untuk pengamanan tidak termasuk didalam anggaranpenggunaan uang kas besar maupun kas kecil karena untuk uangpengamanan untuk pihak kepolisian dananya tersendiri dan pengajuantersebut harus disetujui oleh pihak legal dari Kantor Pusat di Jakarta;e Bahwa pada saat terdakwa menjabat sebagai Estate Manager,Kontraktor tanam dan perawatan SEHA
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA POSO Nomor 8/Pdt.G/2024/PA.Pso
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasrah bin Seha) terhadap Penggugat (Reskiana binti Cababa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Wgw
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • Wa Seha binti La Madi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Desa Tindik,kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi., Hubungannya denganPemohon dan Pemohon adalah adik Pemohon 2, sehingga bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak merekamenikah;b.
    membantah keaslinnya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yang membuktikanPemohon dan Pemohon II adalah satu keluarga yang terdiri dari suami, istridan lima orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon dan PemohonIl angka 1 sampai dan angka 11, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti dua orang Saksi, yaitu : Amiruddin bin La Anidi dan Wa Seha
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 836/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2021 — Iqbal Salim B, SH
Terbanding/Tergugat : Hoesin Bilfaqih
Terbanding/Turut Tergugat I : Moestofa Bilfaqih
Terbanding/Turut Tergugat II : Seha Bilfaqih
Terbanding/Turut Tergugat III : Umar Bilfaqih
36 — 19
  • Iqbal Salim B, SH
    Terbanding/Tergugat : Hoesin Bilfaqih
    Terbanding/Turut Tergugat I : Moestofa Bilfaqih
    Terbanding/Turut Tergugat II : Seha Bilfaqih
    Terbanding/Turut Tergugat III : Umar Bilfaqih
    SEHA BILFAQIH,beralamat di Jalan Ketapang Besar No. 25, Ampel, SemampirSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat Il;4. UMAR BILFAQIH,beralamat di Jalan Nyamplungan VII No. 8, Ampel, SemampirSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat III;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 23-06-1999 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 57/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 23 Juni 1999 — PERDATA - ONG GIOK LAU
67 — 10
  • pemohon tidak membawa surat isurst yang dbpepflukan nama pangeilan sehari hari yaitu SUHARNI sedangkan nema tersebuthanyalah alias saja belum ditetapkan menjadi nama baru pemohon = >melelui peneta an *engadilan, dan hal ini davat diyakini oleh Pe.ngadilan oleh karena itu alasan pemohon untuk memohonkan penetapanPenugadilan mempunyai alasan yang syah justru karena itu Pengadilan akan menerintahken kevjada Wegawai Catatan Sipil di Ranteuprapat untuk memperbaiki akte kelahiran anak pemohon tersebut seha
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 938/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BUDI SYARMANI bin ABI DARDA), terhadap Penggugat (NUR AIN MARIYA SEHA binti MAR'I);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SINJAI Nomor 162/Pdt.G/2024/PA.Sj
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Sompe bin Sompe) terhadap Penggugat (Erni Rala binti Seha Daeng Rala);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Seha di Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, salah satunya bernama Akbar bin Muh. Saenong;3. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama Akbar bin Muh.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3498/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Solikin bin Nasir) terhadap Penggugat (Seha binti Abd. Ma'at);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2006 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746K/PID/2006
Tanggal 31 Mei 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LIMBOTO ; Ir. AHMAD SOELEMAN ; Ir. HAMZAH YUSUF ; Ir. KALSUM YUSUF
46 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seha Doke dengan surat kesepakatan kemitraan nomor 08.SKK/UMBP3D/Bersemi/Grtlo/1999, untuk supplai bawang merah sebanyak 44ton dengan perjanjian yang sama seperti pada point di atas ;8. P. Samodara dengan surat kesepakatan kemitraan nomor 09.SKK/UMBP3D/Bersemi/Grtlo/1999, untuk supplai bawang merah sebanyak 16ton dengan perjanjian yang sama seperti pada point di atas ;9.
    Lorenza (Seha Doke) Rp. 50.500.000, Orong orong (Tomi Nelwan) Rp. 10.000.000, RSU Multi Perkasa (A. Mohune) Rp. 33.000.000. LPNU (Manaf Hamzah) Rp. 4.000.000.
    Doke ;Surat keterangan dari Sofyan Mahajalu tanggal 26 Februari 2000 ;Surat keterangan dari Seha Doke ;Surat keterangan dari PT.
    Mahajani UMBP3D KTNA Bersemitanggal 26 Oktober 1999 ;Surat keterangan dari Sofyan Mahajani tanggal 26 Februari 2000 ;Surat keterangan dari Seha Doke ;Surat keterangan dari PT.
    Sofyan Mahajalu tanggal 26 Pebruari 2000 ;Surat keterangan dari Seha Doke ;Surat keterangan dari PT.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 3/Pdt.G/2010/PN.Sel.
Tanggal 29 Juli 2010 — - H.ARIFIN, DKK MELAWAN - HJ.KARTINI SOLEHA
67 — 21
  • Sr;sebelah timur : dengan tanah kebun Amaq Seha, Amaq Setim, dan BapakInjan; 0 noe nnn enn nnn one nn ene ene neesebelah selatan : ...Putusan No. 03/Pdt.G/2010/PN.Sel 3sebelah selatan : dengan tanah kebun Amaq Hur; sebelah barat : dengan jalan jurusan JuritBanok; maka timbulah masalah antara Penggugat dan Tergugat; 4. Bahwa tanah kebun tersebut dibeli pada tanggal 24 Oktober 2007 oleh Penggugat Idan Tergugat dari orang yang bernama Hj.
    Sir; sebelah timur : dengan tanah kebun Amaq Seha, Amaq Setim, dan Bapak Irjan;sebelah selatan : dengan tanah kebun Amaq Hur; sebelah barat : dengan jalan jurusan JuritBanok, pecahannya (tanah yang sudahdyual seluas 13 are dan diwakafkan seluas 4 are), dan jalanjurusan JuritBanok; Selanjuinya disebut ...Putusan No. 03/Pdt.G/2010/PN.Sel 410.11.12.selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkara int; Bahwa pada saat terjadinya jualbeli atas tanah seluas + 1,800 Ha tersebut antaraPenggugat I
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 514/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • PUTUSANNOMOR: 514/Pdt.G/2018/PA TR.ZN A :seha 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehYang bertanda tangan di bawah ini:Penggugattempat tanggal lahir: BuyungBuyung, 06 Mei 1992, umur 26 (duapuluh enam) tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan BukitBerbunga, RT.02 Kelurahan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0581/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WAWAN SETIAWAN BIN SUKARDANA) terhadap Penggugat (NEYOH BINTI SEHA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,-( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA BAUBAU Nomor 21/Pdt.G/2022/PA Bb
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 47

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jalaeni alias Jaelani Boby Sunardi bin Wiro Dikromo) terhadap Penggugat (Seha Nurhayani alias Sehanur Hayani binti Ismail);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 364/Pdt.P/2023/PA.Mks
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
55 — 0
  • dan I Rohani Daeng Bau yang wafat tahun 1920 adalah ;
  • Salatang Daeng Mile Bin Galla, (anak laki-laki dari Galla);
  • Menetapkan ahli waris yang sah dariI Salatang Daeng Mile Bin Gallayang wafat tahun 1932 dan I Nungayang wafat tahun 1935 adalah;
  • I Karimung Bin Salatang, (anak laki-laki dari Salatang);
  • Menetapkan ahli waris yang sah dariI Karimung Bin Salatangyang wafat tahun 1942 dan I Kamenangyang wafat tahun 1940 adalah ;
  • I Seha
    Bin Karimung, (anak laki-laki dari Karimung);
  • I Barengke Bin Karimung, (anak laki-laki dari Karimung);
  • I Cambu Bin Karimung, (anak laki-laki dari Karimung);
  • I Mina Binti Karimung, (anak perempuan dari Karimung);
  • Menetapkan ahli waris yang sah dariI Seha Bin Karimung yang Wafat tahun 1950 dan I Hapsah yang wafat tahun 1986 adalah: Nia Binti Seha;
  • Menetapkan ahli waris yang sah dari Nia Binti Seha yang wafat tahun 2017 dan Daeng Naba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2463 K/Pdt/2008
Tanggal 11 Mei 2010 — KARI DG TABA VS MUHAMMAD DG TAMMA Bin BASSANG, DKK
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2463 K/Pdt/2008saksi Seha Dg Sinring, saksi Lenteng Dg Rewa, saksi Mangga Dg Nompo BinManni dan saksi Banto Dg Pawa, bahwa sebagai saksi Tergugat tersebut diatasmemberikan keterangannya sangat mendukung kebenaran Tergugat karenaLompok Barong Marayo sesuai bukti T.7 dan sangat bersesuaian dengan buktiP.5 yang diajukan Penggugat, dengan dobelnya SPPT PBB tersebut tentu adapermainan di KPBB, lbeda Bantaeng sehingga SPPT PBB terbit ganda;Bapak Ketua Hakim/Hakim Agung yang mulia :Karena Hakim banding
    hanya mengambilalin pertimbangan Hakimpertama, maka dengan sendirinya uraian Pemohon Kasasi pada memori kasasiini bertitik tolak dari pertimbangan Hakim tingkat pertama;Bahwa Judex Facti dalam putusannya adalah sangat bertentangandengan rasa keadilan serta perikemanusiaan, karena secara serta mertamenolak bukitbukti yang kami ajukan (Pemohon Kasasi) yaitu berupa suratbukti T.1 sampai dengan T.9 dan 4 (empat) orang saksi bernama Seha DgSinring, Lenteng Dg Rewa, Mangga Dg Nompo Bin Manni dan saksi