Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 166/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Oktober 2014 — M.A. HERNANI ASTUTI LAWAN HENDRI SOESANTO
41 — 17
41 — 17
Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;d. slah satu pihak melkukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain.fi antara suami dan isteri terus menerus terjadinya perselisiahan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dlam rumah tangga.18 Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak jelas atau tidak diketahui keberadaannyamaka berdasarkan ketentuan Pasal
Register : 05-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya : Apabila seorang istri telah menujukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantlaaknya (suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan
Register : 21-11-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3805/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2011 —
30 — 6
30 — 6
Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapi sekarangrumah tangga mereka mengalami keretakan , hal tersebut dikatehui karena saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa yang menjadi sebab karena masalah anak, slah paham mengasuh ; Bahwa saksi sebagai keluarga ,masih sanggup merukunkan; Atas keterangan tersebut Tergugat dan Penggugat membenarkan,; Menimbang, bahwa dipersidangan kedua saksi menyatakan masih sanggupmerukunkan pihak pihak yang berperkara,
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1608/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaa Wiraswasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Rt. 003 Rw. 004 Desa /Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaa Karyawan Swasta(Pelayaran), Pendidikan Slah Lanjutan Tingkat Atas
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhOrang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sgt.. tanggal 31 Januari 2017 dan(BERITA ACARA RELASS SLAH TANGAL), Termohon telah
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 26/Pid.B/2015/PN. Wgp. Tanggal 3 Juni 2015 — - AYUB HAPU AMAH Alias AYUB
63 — 25
63 — 25
Sus/2015/PN.WgpMenimbang,bahwa terdakwa di didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secaraAltyernatif Subsidaritas yaitu kesatu Primair melanggar Pasal 363 ke1 dan ke4 KUHP, Subsidairmelanggar pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP atau kedua melanggar pasal 480 ayat ke1 KUHP;Menimbang,bahwa dalam hal surat dakwaan disusun secara alternatif maka Majelis Hakim cukupmemilioh slah satu dakwaan aja yang lebih sesuai dengan perbuatan terdakwa berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan;Menimbang
Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 03 Tahun 1974 tertanggal 23 Nopember 1974, sebagaiideide dasar/landasan filosofis,rasionalitis,motivasi,dan justifikasi pemidanaan;Menimbang,bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagaiberikut;Menimbang,bahwa dalam mempertimbangkan masalah pemidanaan,maka seorang Hakimbiasanya akan mempergunakan beberapa pendekatan yang slah satunya
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 17-01-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 10 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Asli Foto sms Pemohon kepada calon istri Pemohon yang slah kirim kenomor HP Termohon dan bermaterai cukup, lalu Hakim Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda T.5.Bahwa majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk memberikan kesimpulan.
Register : 05-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 147/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 18 Oktober 2016 — Muhamad Nastain Bin Muaji
64 — 10
64 — 10
penyidik yang menangani perkara, saksi kemudian menyiapkanuang sebesar Rp. 1.500.000, dengan tujuan agar diserahkan olehTerdakwa kepada Penyidik, pada Jumat 17 Juni 2016 Terdakwa kembalimenghubungi saksi, Terdakwa meminta saksi menyediakan uangsebesar Rp. 1.000.000, untuk digunakan persiapan penyambutanpejabat Kepolisian yang datang, saksi kemudian menyediakan Rp.1.000.000,, setelah sekitar 1 bulan ternyata permasalahan terhadapkeluarga saksi tidak ada perkembangan saksi kemudian menyampaikanke slah
Register : 16-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 881/Pid.B/2011/PN.Smda Tanggal 14 Februari 2012 — - Syeyid Muhammad Al attas bin Seyyid Abu Bakar
28 — 4
28 — 4
kacadihisap setelah bergantian dan tidak beberapa lama datanglah terdakwa RIKYAULIA untuk mengantar pesanan minum dan kemudian terdakwa RIZKYAULAIT ditawarin oleh MARIO untuk menggunakan sabusabu sehinggaajakan tersebut di setujui oleh terdakwa RIZKY AULIA, setelah beberapa kalihisapan pergilah MARIO dan temannya tersebut untuk bell rokok dan tidakbeberapa menit kemudian datanglah ASRI RAHIM dan saksi M.YAMIN(keduanya anggota Polisi dari Polres Samarinda) yang sebelumnya telahmendapat laporan dari dari slah
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Thn Tanggal 3 September 2019 — Penggugat VS Tergugat
48 — 18
48 — 18
Putusan No.30/Pat.G/20 19/PA.ThnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 PP nomor 9tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang 1 Tahun 1974 tentangperkawinan disebutkan alasan perceraian adalah sebagai berikut:a. salah satu pihak berbuat zina pemabuk pemadat penjudi dan lainnyayang sukar disembuhkan;b. slah satu pihak meninggalkan pihak lain dua tahun berturutturut tanpaseizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah;c. salah satu pihak mendapat hukuman penjara lima tahun atauhukuman yang lebih
Register : 22-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PID/2019/PT MDN Tanggal 30 April 2019 — SALDAN
115 — 92
115 — 92
Bahwa judex factie slah dan keliru dalam menerapkan hukumdisebabkan Terdakwa tidak ada niat memiliki maupun menguasai atauberkeinginan untuk menjual atau mengadaikan maupun mencarikeuntungan dari temuan 2 karung goni pupuk urea yang ditemukandiareal pengawasan Terdakwa, karena terdakwa yang telah bekerjaselama lebih kurang 27 tahun bekerja tidak memiliki niat untukmengambil pupuk urea karena niat Terdawa berkeinginanmengembalikan pupuk urea 2 goni untuk dikembalikan kegudang pupukyang dalam perjalanan
Register : 25-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak 5 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada tanggal 17Januari 2013 yang disebabkan termohon tidak mau menghargai pemohon sebagaiKepala rumah tangga dalam segala hal termohon mau menangnya sendiri ;6 Bahwa pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangganya denganmengingatkan termohon tetapi bila diingatkan termohon selalu membantah danselalu terjadi slah
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 22/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 6 April 2017 — Pemohon Vs Termohon I, Termohon II dan Termohon III
58 — 8
58 — 8
Dahlanyang menikah sekitar tahun tujuh puluhan, namun saksi tidak ingat secarapasti karena sudah cukup lama; bahwa saksi kenal dengan para Termohon yang merupakan anakanak daripemohon; Bahwa saksi hadir ketika para pemohon menikah yang dilaksanakan diMenasah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama :Rasidun yang diwakilkan kepada tuan kadi P3 NTR; Bahwa yang bertindak sebagai saksi kalau tidak slah bapak Iskandar danSaifuddin dan ada maharnya satu mayam emas dibayar tunai
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 54/Pdt.G/2017/PA Msh Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
No. 54/Pdl.G/2017/PA.Mshdan memutuskannya pun tidak boleh diukur dengan kesalahan dari slah satupihak, karena tidak patut dan tidak seharusnya pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dibebankan pada kesalahan salah satu pihak, sebabmencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataannya keduanya tidakmungkin hidup rukun lagi, akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak di masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa substansi sebuah perkawinan adalah menciptakankedamaian dan
Register : 24-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0438/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 14 Juli 2015 — pemohon dan termohon
9 — 4
9 — 4
Bla.Bahwa pemohon masih ingat ketika pemohon mendapat musibahkecelakaan, termohon justru semalaman tidak pulang, ternyata termohontidur di slah satu hotel di Blora dengan lakilaki lain, dan baru esuknyatermohon pulang ke rumah.Bahwa termohon tidak mengakui kalau punya hubungan dengan lakilakilain itu adalah hak termohon, tetapi termohon pernah mengaku kepadapemohon bahwa ia dikasih uang oleh I sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas jutra rupiah), jaman sekarang lakilaki memberi uangsebesar itu kalau
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan bahwa apabila suami istri terjadiperselisihan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga mereka telah pecah(broken marriage) dan gugatan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf(f) dan hurub (b) PP Nomor 9 Tahun 1975, bahwa slah
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 726/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 20 Januari 2016 — 1, Teguh N. Santoso anak dari Ponidi (Alm), dan
2, Yahman bin Dollah Kamid (Alm),
27 — 5
2, Yahman bin Dollah Kamid (Alm),
27 — 5
Yahman bin Dolah Kamidi (alm),sebagai petaruh judi sabung ayamdan pemilik ayam jago dengan uang sebagai tombokan yang sama yaitu Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah); bahwa cara permainan judi sabung ayam adalah: masingmasing ayam di adu dan di pasangtaruhan selama 15 menit tidak ada yang kalah,ayam istirahat 5 menit begitu seterusnyasampai 4 (empat) kali permainan; bahwa untuk menentukan pemenang yaitu apabila ayam slah satu dinyatalan kalah bilaayam tersebut lari saat di adu dan mengeluarkan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pdt/2014 Tanggal 24 Februari 2015 — HAFNI A BATUBARA, dkk VS BOENTORO
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2327 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. slah selesai (tercantum dalam halaman 4 huruf b); Bee) Features3. PPJB Nomor 11 juga mengatur syaratsyarat kelalaian serta akibatkonsekuensinya bagi Para Penggugat dan Tergugat yaitu :3.1.