• Kepala Desa dan AnggotaDPRD Kabupaten Grobogan;Bahwa karena mempercayai perkataan terdakwa lalu saksimemberikan kuasa secara lisan kepada terdakwa untuk menguruskanrumah saksi;Bahwa terdakwa bersedia membantu saksi menguruskan rumah saksidi Semarang agar dapat kembali kepada saksi, tetapi terdakwameminta saksi untuk menyiapkan uang sebesar Rp.40.000.000;(empat puluh juta rupiah) sebagai biaya pengurusan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa dan suaminya yaitu Sujanto

  Kota Boyolali,Kab.Boyolali ke Bank BRI Nomor Rekening 600901006999536atas nama Sujanto;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar pukul 17.00Wib saksi menyerahkan lagi uang sebesar Rp.3.000.000; (tiga jutarupiah) kepada terdakwa di rumah terdakwa;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan April 2012. saksimengirimkan lagi uang sebesar Rp.20.000.000; (dua puluh jutarupiah) kepada terdakwa melalui transfer dari Bank BRI UnitPasekan di Desa Mudal, Kec.

  Boyolali, Kota Boyolali ke Bank BRINomor Rekening 600901006999536 atas nama Sujanto;e Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan April 2012 antara pukul12.00 Wib s/d 17.00 Wib, saksi menyerahkan uang sedikit demiseikit dengan perincian Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) di rumahsaksi, Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) di rumah terdakwa, danRp.3.000.000; (tiga juta rupiah) melalui saksi Siswanto di rumahterdakwa sehingga totalnya sekitar Rp.7.000.000; (tujuh juta rupiah);e Bahwa uang yang telah saksi berikan

  dengan cara transfer dari Bank BRI Unit Pasekan Boyolali11kepada Bank BRI atas nama penerima Sujanto dengan nomor rekening60090 1006999536 sebesar Rp.20.000.000; (dua puluh juta rupiah);e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi, saksi beberapa kaliikut menyerahkan uang kepada terdakwa dengan jumlah sekitar Rp.7.000.000; (tujuh juta rupiah) yang sebagian diserahkan di rumah saksiHartini dan sebagian diserahkan di rumah terdakwa;e Bahwa ternyata rumah saksi Hartini di Semarang tetap dilelang

  Surono Bin Sunarso;Bahwa saksi merupakan adik ipar saksi Hartini;Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada bulan April 2012 sekitarpukul 22.00 Wib, saksi melihat saksi Hartini menyerahkan uangkepada terdakwa dan Sujanto sebesar Rp.15.000.000; (lima belas jutarupiah) di rumah saksi Hartini dan dibuatkan nota kuitansi yangditandatangani oleh Sujanto;Bahwa sekitar satu minggu kemudian masih bulan April tahun 2012saksi Hartini memberikan lagi uang sebesar Rp.3.000.000; (tiga jutarupiah) melalui saksi Siswanto

• SUJANTO, 4. FERDINAND ANTONIUS, 5. MARIA GANI, tersebut;

  SUJANTO, bertempat tinggal di Jalan Mulawarman Gang 7Nomor 22, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda;4 FERDINAND ANTONIUS, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol Nomor 10, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda;5 MARIA GANI, bertempat tinggal di Jalan KH. Wahid Hasyim,Komplek Perumahan Sempaja Lestari Indah Blok G/27 KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Samsuri,S.H.

  Sujanto;e Bendahara : Mutiara Dau Hiong;e Pengawas : dr. Natanael Shem;Kemudian berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan PendidikanKristen Sunodia Tanggal 29 Januari 2004, Nomor 74., susunan organ yayasan adalahsebagai berikut:Pembina:e 6Ketua : Ir. Ronny Wirawan;e Anggota : Fandy Tanzil;e Anggota : Ferdinand Antonius;Pengurus:e Ketua : Mutiara Dau Hiong;e Wakil Ketua : Ir.

  Sujanto;e Sekretaris : Linda Yati Chandra;e Bendahara : Edwin Sunyoto;e Pengawas : Hooky Limantara;Kemudian berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Pembina Yayasan PendidikanKristen Sunodia Tanggal 6 November 2006, Nomor 14., susunan organ yayasanadalah sebagai berikut:Pembina:e Ketua : Hooky Limantara;e Anggota : Lie Bu Thin;e Anggota : Ronny Pratikno;Pengurus:e Ketua : Mutiara Dau Hiong;e Sekretaris : Linda Yati Chandra; Bendahara : Ir.

  Sujanto;Pengawas:e Ketua : Sony Citro;e Anggota : Thamrin Tandarto;Berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Pembina Yayasan Pendidikan Kristen SunodiaTanggal 18 April 2012, Nomor 76., susunan organ yayasan adalah sebagai berikut:Pembina:e Ketua : Hendry Arriyanto;Hal. 3 dari 23 Hal. Put. No.1110 K/Pdt/2014e Anggota : Ronny Pratikno;Pengurus:e Ketua : Samuel Rudyanto Tekno;e Wakil Ketua : Linda Yati Chandra;e Sekretaris : Ir.

  SUJANTO,4. FERDINAND ANTONIUS, 5. MARIA GANT, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 29 Oktober 2014, oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, I Gusti AgungSumanatha, S.H.,M.H., dan Prof. Dr.

• Sidoarjo,beralih secara paksa kepada Tergugat II karena orangorangsuruhan Tergugat II, berdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Beli antaraTergugat Il dengan HERRY SUJANTO, yang dibuat dihadapan TurutTergugat. Jika seandainya dalil Penggugat tersebut benar, makagugatan Penggugat semestinya ajukan terhadap Tergugat Il,orangorang suruhan Tergugat II yang telah meminta jaminanpaksa, Sdr. HERRY SUJANTO dan Turut Tergugat, yangberkapasitas sebagai para pihak dalam peralihan hak Rukodimaksud.

  HERRY SUJANTO (vide Posita angka 17). JikaPenggugat berdalih bahwa Obyek Perkara atas nama Sdr.HERRY SUJANTO, maka gugatan Penggugat yang tidakHalaman 36 Putusan nomor : 794 /Pdt.G/2020/PN Sbymengikut sertakan pihak Sdr. HERRY SUJANTO adalah gugatankurang pihak, dimana oleh Penggugat, Sdr.

  HERRY SUJANTO sebagai pihak. Olehkarena Sdr. HERRY SUJANTO adalah orang yang juga telahHalaman 38 Putusan nomor : 794 /Pdt.G/2020/PN Sbymelakukan hubungan hukum dengan Penggugat dan Tergugat Il,dan ternyata Penggugat tidak menjadikan Sdr.

  Atau,setidaktidaknya meminta agar Pengadilan menyatakan Perjanjian IkatanJual Beli tersebut adalah tidak sah.Bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum diatas, Hery Sujanto, Mamikdan Adik Dwi Putranto harus masuk sebagai pihak dalam gugatan.Bahwa, oleh karena Hery Sujanto, Mamik dan Adik Dwi Putranto, tidakmasuk sebagai pihak dalam gugatan, maka gugatan Penggugat Error inpersona dalam kategori plurium litis consortium.

  Petitum tersebutmengandung ketidakjelasan karena objek sengketa yang didalilkanPenggugat bukanlah milik dirinya, melainkan milik orang lain bernamaHerry Sujanto,4.

• jual beli tanah mana dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT Camat Kecamatan Takeran bernama SUJANTO, BA., dengan Akte Jual BeliNo.120/TKR/1991 dan Akte Jual Beli No.121/TKR/1991 tanggal 18 Mei 1991 (photocopy akte terlampir);Bahwa sejak dilakukannya jual beli tersebut obyek sengketa dikuasai olehPenggugat I dan II sampai sekarang;Bahwa pada tahun 2004 B.

  sengketa berkehendakmendaftarkan sertipikat peralihan hak atas tanah sengketa tersebut, akan tetapi selalu2dihalanghalangi oleh para Tergugat, sehingga permohonan sertipikat tanah sengketaatas nama Penggugat I dan II tidak dapat diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenMagetan;Bahwa oleh karena untuk terbitnya sertipikat tersebut perlu pengesahan jual belitanah sengketa sebagaimana dimaksud dalam Akte Jual Beli No.120/TKR/1991 danAkte Jual Beli No.121/TKR/1991 tanggal 18 Mei 1991 yang dibuat oleh SUJANTO

  Djami selaku pemilik/ penjual dengan Pardi/ Penggugat II atas tanahsebagaimana tercantum dalam buku C Desa Kiringan No. 135 persil 81a seluas0.047 da/ 470 m2 sebagaimana dimaksud dalam Akte Jual Beli No.121/TKR/1991 tanggal 18 Mei 1991 yang dibuat oleh Sujanto, BA., Camat KepalaWilayah Kecamatan Takeran selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah/ PPAT untukwilayah Kecamatan Takeran;4 Menyatakan tanah sengketa sebagaimana dimaksud dalam Akte Jual BeliNo.120/TKR/1991 dan Akte Jual Beli No.121/TKR/1991 tanggal

  18 Mei 1991yang dibuat oleh Sujanto, BA., Camat Kepala Wilayah Kecamatan Takeranselaku Pejabat Pembuat Akte Tanah/ PPAT untuk wilayah Kecamatan Takeranadalah hak milik sah dari Sumi/ Penggugat I dan Pardi/ Penggugat II;Hal. 3 dari 10 hal.

  sebagaimana dimaksud dalam Akte Jual Beli No. 121/TKR/1991 tanggal 18 Mei1991 yang dibuat oleh SUJANTO, BA., Camat Kepala Wilayah Kecamatan Takeranselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/ PPAT untuk wilayah Kecamatan Takeran;3 Menyatakan tanah sengketa sebagaimana dimaksud dalam Akte Jual Beli No. 120/TKR/1991 dan Akte Jual Beli No. 121/TKR/1991 tanggal 18 Mei 1991 yang dibuatoleh SUJANTO, BA., Camat Kepala Wilayah Kecamatan Takeran selaku PejabatPembuat Akta Tanah/ PPAT untuk Wilayah Kecamatan Takeran

• AMAT SUJANTO tentang penunjukan sdr. HENGKIE BONG sebagai Kepala Cabang PD Amasan Jaya (Toko Xing Motor Sambas).

• 1 (satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUAN KEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKO CABANG PD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2017 yang ditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD. AMASAN JAYA sdr. AMAT SUJANTO.

  AMAT SUJANTO.

Dikembalikan kepada Saksi Liliek Indriyanto Widjaya Als Lilik Bin Lie Hian Min;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

AMAT SUJANTO.1 (Satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKOCABANG PD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018yang ditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYAtertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.AMASAN JAYA sdr.

AMAT SUJANTO. Namun pada tanggal 10 Juli 2018Terdakwa HENGKIE BONG ALS AHIEN ANAK CHONG NAM PHEN masihmengambil uang setoran dari konsumen sebelum dimasukkan ke kasirsebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga tarus ribu rupiah) untuk keperluanpribadinya, kemudian Sdr. AMAT SUJANTO menelepon' TerdakwaHENGKIE BONG ALS AHIEN ANAK CHONG NAM PHEN untukmenemuinya di Pontianak namun sampai sekarang Terdakwa HENGKIEBONG ALS AHIEN ANAK CHONG NAM PHEN tidak ada menemui Sdr.AMAT SUJANTO sehingga Sdr.

AMAT SUJANTO. Namun pada tanggal 10 Juli 2018saya ada mengambil uang setoran dari konsumen sebelum dimasukkan kekasir sebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga tarus ribu rupiah) untukkeperluan pribadi terdakwa, kemudian Sdr. AMAT SUJANTO menelfon sayauntuk menemuinya diPontianak namun sampai sekarang terdakwa tidak adamenemui Sdr.

AMAT SUJANTO tentangpenunjukan sdr. HENGKIE BONG sebagai Kepala Cabang PD AmasanJaya (Toko Xing Motor Sambas).1 (satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKO CABANGPD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2017 yangditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYA tertanggal 03September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.

AMAT SUJANTO. 1 (Satu) eksemplar BERITA ACARA PEMERIKSAAN PEMBUKUANKEUANGAN / AUDIT RINCIAN BIAYA OPERASIONAL TOKOCABANG PD AMASAN JAYA XING MOTOR SAMBAS Tahun 2018yang ditandatangani oleh sdr. LILIEK INDRIYANTO WIDJAYAtertanggal 03 September 2018 dan diketahui oleh Direktur PD.AMASAN JAYA sdr.

• Bahwa dalam hal Terdakwa Muhammad Hidayat dan Terdakwa Il Aditia mengambilsepeda motor Yamaha Byson (45P) wama Puth DA 3845 H dimaksud adalahdengan tanoa meminia ian dan tanoa sepengetahuan saksi Sujanto selaku pemilikmotor sehingga mengakibatkan saksi Sujanto mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuuh juta rupiah) ;Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan

  Kemudian dilakukan penggeledahan rumah, selanjutnyaTerdakwa diminta untuk menunjukkan keberadaan temannya yang lain terkaitmengambil sepeda motor di daerah BatiBati ;Bahwa awal kejadian hilangnya sepeda motor saksi Sujanto Bin Djani (Alm) dimanapada saat itu saksi Sujanto Bin Djani (Alm) pulang dari membeli rokok sekitar pukU01.00 Wita, dengan menggunakan sepeda motor, kemudian sepeda motor tersebutdiparkir di halaman rumah saksi Sujanto Bin Djani (Alm) di Jl. A.

  tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa sepeda motor milk saksi Sujanto Bin Djani (Alm) yang hilang adalah merkYamaha Byson (45P) wama Putlh DA 3845 H, No.

  Tanah Laut, kemudian saksi Sujanto Bin Djani(Alm) masuk ke dalam rumah namun saksi Sujanto Bin Djani (Alm) lupa mencabut kuncikontak sepeda motor yang parkir di halaman rumah untuk bekerja membersihkan mesincetak dan service laptop.sekitar pukul 03.00 wita saksi Sujanto Bin Djani (Alm) keluarrumah dan bermaksud memasukkan sepeda motor ke dalam rumah namun sudah tidakada lagi ditempatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas para terdakwa memindahkanbarang berupa sepeda motor merk Yamaha

  Byson milk saksi Sujanto Bin Djani (Alm)pada waktu malam hari yang mana sepeda motor tersebut terparkir di teras depan rumahsaksi Sujianto Bin Djani (Alm) tanoa sepengetahuan pemilik rumah yakni saksi SujantoBin Djani namun tidak ada penielasan apakah di teras depan rumah saksi Sujanto BinDjani terdapat pagar untuk menentukan batasbatas suatu pekarangan milk saksiSujanto dengan demikian unsur ini tidak terfpenuhi atas perouatan para terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur didalam Pasal

• NENDIYO SUJANTO Bin SUDINO HADI MULYONO, Terdakwa IV. SARWONO Bin BARNO PAWIRO, Terdakwa V. SUGIYARTO Bin HARJO SUGITO, Terdakwa VI. ALEKSANDER SUGIARNO Bin DARSO MENAH, Terdakwa VII. ANDREAS SURONO Bin CIPTO SUDARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  NENDIYO SUJANTO Bin SUDINO HADI MULYONO, Terdakwa IV. SARWONO Bin BARNO PAWIRO, Terdakwa V. SUGIYARTO Bin HARJO SUGITO, Terdakwa VI. ALEKSANDER SUGIARNO Bin DARSO MENAH, Terdakwa VII. ANDREAS SURONO Bin CIPTO SUDARSO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ANDI WAHYU LAKSONO BinANTUNIUSSUMARWOTOTempat lahir : KlatenUmut / tanggal lahir : 41 Tahun / 17 September 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Wirobrajan WB 2/355 Wirobrajan RT 16 RW 4YogyakartaAgama : KatholikPekerjaan : Buruh Harian Lepas3 Nama : NENDIYO SUJANTO Bin SUDINO HADIMULYONOTempat lahir : KlatenUmut / tanggal lahir : 32 Tahun / Januari 1984Halaman dari.... Putusan Nomor .../Pid.B/20...

  ANDI WAHYU LAKSONO bin ANTUNIUS SUMARWOTO, terdakwa IIINENDIYO SUJANTO bin SUDINO HADI MULYONO, terdakwa IVSARWONO bin BARNO PAWIRO , terdakwa V SUGIYARTO bin HARJOHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.

  NENDIYO SUJANTO BinSUDINO HADI MULYONO, Terdakwa IV. SARWONO Bin BARNOPAWIRO, Terdakwa V.

  NENDIYO SUJANTO Bin SUDINO HADI MULYONO,Terdakwa IV. SARWONO Bin BARNO PAWIRO, Terdakwa V. SUGIYARTOBin HARJO SUGITO, Terdakwa VI. ALEKSANDER SUGIYARNO BinDARSO MENAH dan Terdakwa VII.

  NENDIYO SUJANTO Bin SUDINO HADIMULYONO, Terdakwa IV. SARWONO Bin BARNO PAWIRO, TerdakwaV. SUGIYARTO Bin HARJO SUGITO, Terdakwa VI. ALEKSANDERSUGIARNO Bin DARSO MENAH, Terdakwa VII. ANDREAS SURONOHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Roy Fathan Saputro Alias Roy Bin Aris Sujanto bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Menetapkan supaya Terdakwa ROY FATHAN SAPUTRO alias ROY bin ARIS SUJANTO dibebani biaya perkara sebesar

  Rp. 2.500.- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

  
  2.YENI ASTUTI, SH
  Terdakwa:
  ROY FATHAN SAPUTRO alias ROY bin ARIS SUJANTO

  Menyatakan Terdakwa ROY FATHAN SAPUTRO alias ROY binARIS SUJANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan atauancaman kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP dalam dakwaan PRIMAIR;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Skh2.

  Membebaskan terdakwa ROY FATHAN SAPUTRO alias ROYbin ARIS SUJANTO dari dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat(1) KUHP :3: Menyatakan Terdakwa ROY FATHAN SAPUTRO alias ROY binARIS SUJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP .4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY FATHANSAPUTRO alias ROY bin ARIS SUJANTO dengan pidana penjaraselama 10 (SGEPULUH) BULAN penjara, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;5.

  Menetapkan supaya Terdakwa ROY FATHAN SAPUTRO aliasROY bin ARIS SUJANTO dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

  Kedepanpersidangan telah diajukan Terdakwa yang telah mengakui sehat jasmani danrohani bernama Terdakwa Roy Fathan Saputro alias Roy bin Aris Sujanto,dimana dipersidangan terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimanatertera dalam surat dakwaan.

• IKAGUNA DAMARdan HANDY SOELAIMAN (TERGUGAT I) membeli saham tersebutsebesar 35 (Tiga Puluh Lima) lembar saham, sedangkan satu lembarsaham lagi di beli SUJANTO HANDOKO (PENGGUGAT), kemudianHANDY SOELAIMAN (TERGUGAT I) memberikan sahamtersebutkepada istrinya NY. RATNA ASTUTI DEWI SOELAIMAN(TERGUGAT I) dan sekaligus menjabat sebagai Komisaris dan menjadipemilik saham di PT.

  IKAGUNA DAMAR, hanyamenyebutkan 'SUJANTO HANDOKO sebagai Penggugat" padahalpersoalan yang disengketakan dalam masalah a quo adalah menyangkutBadan Hukum Perseroan Terbatas, jadi dengan tidak menyebutkanKedudukan Penggugat di PT.

  Kuitansi No.Ol/AST/I/11 tanggal 03 Januari 2011 pembayaransejumlah uang dari Handi Solaiman kepada Sujanto Handoko (asli adadi para tergugat), membuktikan, bahwa bukti kuitansi ini adalahpembayaran atas sejumlah uang sebesar Rp.400.000.000, (EmpatRatus Juta Rupiah) dari Tergugat I (HANDI SOELAIMAN) kepadaPenggugat (SUJANTO HANDOKO) sebagai pembagian aktiva tetapdiantara para pemegang saham melalui transfer rekening bank BCAcabang Surabaya (asli ada di Para tergugat) (P 4) ; 5.Rekening ... 26 5.

  IKA GUNA DAMAR bulan JUNI2009 (asli adadi Para tergugat) (P 9) ; 10.laporan stock barang tanggal 5 Agustus 2010 (asli ada di paratergugat) (P 10); 11.laporan keuangan PT.IKA GUNA DAMAR periode April 2000dibuat oleh Sujanto Handoko (bagian keuangan) pada waktuPenggugat menjabat sebagai Direktur (asli di PT.

  SUJANTO HANDOKO sebagai Direktur PT. Ikaguna3. RATNA ASTUTI DEWI SOELAIMAN sebagaiKomisaris PT. Ikaguna Damar ; RATNA ASTUTI DEWI SOELAIMAN adalah istri dariHANDY SOELAIMAN ; Kondisi perusahaan PT. Ikaguna Damar sampai dengan tahun2009 dalam keadaan parah ; Setelah bulan Desember 2009 kondisi perusahaan PT. IkagunaDamar sakei tidal tality 3

• Komplek Taman Mahkota Blok B5/10 RT.002/RW.009 Kelurahan Benda, Kecamatan Benda Kabupaten Tangerang Propinsi Banten (Sertifikat Hak Milik Nomor 2855 atas nama Sujanto);

  b.

  Komplek Taman Mahkota Blok B5/17 RT.002/RW.009 Kelurahan Benda, Kecamatan Benda Kabupaten Tangerang Propinsi Banten (Sertifikat Hak Milik Nomor 3313 atas nama Sujanto);

  c. Komplek Taman Mahkota Blok B3/11 RT.002/RW.009 Kelurahan Benda, Kecamatan Benda KabupatenTangerang Propinsi Banten (Sertifikat Hak Milik Nomor 2331 atas nama Sujanto);

  1. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Serang atau dengan perantaraan atau bantuan

  Penggugat:
  SUJANTO
  Tergugat:
  1.YAN RISMAWATI
  2.Hj. NOOR JANNAH
  3.ARYA TRESNA WARDANA
  4.KHUSNUL RIZKI BASORI

• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Eddy sujanto dan Terdakwa II Agung Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum, dan Perlindungan Masyarakat:
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,00

  (empat ratus ribu Rupiah) dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar oleh Para Terdakwa, maka diganti dengan kurungan masing-masing selama 7 (tujuh) hari;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Eddy Sujanto;

Dikembalikan kepada Terdakwa Eddy Sujanto.

• 1 (satu) buah Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Eddy Sujanto;

Dikembalikan kepada Terdakwa Eddy Sujanto.

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I M.

DERY RISNANDAR
4.JOJO SUPRIYANTO
5.UJANG SHAHIDIN
6.HENDRO
7.EDDY SUJANTO
8.AGUNG SUPRIYANTO
9.M. ABDUL ROHMAN
10.DION
11.WAWAN HERMAWAN

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 28/Pid.C/2021/PN Pwkdengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalKalimantan Barat;AgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirPwk: Edy Sujanto;: Jakarta;: 43 Tahun/ 25 September 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dr.

singkat kejadian; Keterangan saksi di persidangan yaitu Saksi Andri dan Saksi Wahyudimana keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Para terdakwa; Keterangan Para Terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamembenarkan uaraian singkat kejadian tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa Eddy Sujanto

dan Terdakwa II Agung Supriyantotersebut di atas;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan paraTerdakwa dipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksisaksi yang diajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa Eddy Sujanto bersama rekannya telah membukaTokoelekrotnik yang menjual Handphone yang mana pada hari Selsa 13 Juni2021 pukul 20.21 WIB masih membuka tokonya sehingga

Menyatakan Terdakwa Eddy sujanto dan Terdakwa II Agung Supriyantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum,dan Perlindungan Masyarakat:2.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 5 Catatan Putusan Nomor 28/Pid.C/2021/PNPwk 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama Eddy Sujanto;Dikembalikan kepada Terdakwa Eddy Sujanto. 1 (satu) buah Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EddySujanto;Dikembalikan kepada Terdakwa Eddy Sujanto.4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada Rabu, tanggal 14 Juli 2021, oleh RiniAndriyani Sigalingging, S.H.

• Sujanto;

• Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik yang harus dilindungi Undang-Undang;
• Menyatakan sah dan mengikat demi hukum jual beli yang dilakukan antara Penggugat dan R.

  Sujanto pada tanggal 20 September 2015 atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komp Sekneg Blok E7/37 RT.15/RW.03, Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 777, Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Surat Ukur tanggal 09 Juni 2015 No. 1069/Panunggangan Utara/2015, Luas 95 M2 (sembilan puluh lima meter persegi) atas nama R.

  Sujanto;

• Menyatakan sah dan mengikat demi hukum sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komp Sekneg Blok E7/37 RT.15/RW.03, Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 777, Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Surat Ukur tanggal 09 Juni 2015 No. 1069/Panunggangan Utara/2015, Luas 95 M2 (Sembilan Puluh Lima Meter Persegi) atas nama R.

  Sujanto adalah milik Penggugat;

• Memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat I dan Tergugat II selaku ahli waris almarhum R.

  Sujanto;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk tunduk pada putusan ini;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 5.184.000,00 (lima juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

• Tanah HakGuna Bangunan Nomer 49/ Kelurahan Sukapura KecamatanKejaksaan Kota Cirebon Kepada Tuan GHANI SUJANTO dkk yangditandatangani tanggal 4 Januari 2007 oleh LIM TJING HU (KINGHU), GANI SUJANTO, OPING SULISTYO dan MULYADI HALIM ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  ;bahwa benarSertifikat HGB waktu itu sudah habis masaberlakuknya ;bahwa saksi tidak tahu sertifikat HGB diperpanjang ;bahwa sekarang hotel itu milik Gani Sujanto dan atas nama 5 oranganaknaknya ;bahwa yang menjual hotel itu kepada Gani Sujanto adalah TerdakwaKing Hu;bahwa benar saksi belum menerima uangnya dari lelang itu, saksibeberapa kali ke Cirebon bersama Gani Sujanto dan nantinantisaja, belum dibayar ;bahwa benar kemudian muncul persoalan ini ;bahwa benar saksi pernah membuat surat pernyataan

  , ENANGSUTISNA, GANI SUJANTO, ONG SIOE HONG dan LOE MOE!

  danADI SUCIPTO SUJANTO adalah kawan saksi, sedangkan LOEMOE TIN isteri dari GANI SUJANTO dan ONG SIOE HONG adalahisteri saksi ;bahwa saksi membeli tanah ex Grand Hotel dari Sdr.LIM TUING HU(KING HU) pad atanggal 12 Desember 2006 yang seluruhnya seluas9.450 M2 untuk nama saksi s eluas 1902 M2 ;bahwa benar tanah seluas 9.450 M2 berada dalam 1 (satu) blok,dipecah dalam 5 (lima) sertifikat karena saksi tidak memiliki danayang cukup untuk pembelian tanah seluas 9.450 M2, sedangkanyang atas nama isteri

  Tanah HakGuna Bangunan Nomer 49/ Kelurahan Sukapura KecamatanKejaksaan Kota Cirebon Kepada Tuan GHANI SUJANTO dkk yangditandatangani tanggal 4 Januari 2007 oleh LIM TJING HU (KINGHU), GANI SUJANTO, OPING SULISTYO dan MULYADI HALIM ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

• Saksi :KUS BUDHIHARTI: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan SakSi ; 270222 no nnn nee ne en bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri SUJANTO danWALIYAH ; 7 222 222 eno non nen nen nnn nnn nnn ence cnn nee cece nce bahwa Pemohon dilahirkan di Temanggung tanggal 3 Mei 1973 ; bahwa sepengetahuan saksi, pemohon bermaksud untukmembatalkan salah satu akta kelahiran atas nama Pemohon, karenaPemohon memiliki Akta Kelahiran ganda ; Bahwa terbitnya 2 (dua) Akta kelahiran atas

  memilikiHalaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Padt.P/2017/PN.Tmgakta kelahiran ganda, oleh karena itu Pemohon mengajukanPermohonan pembatalan salah satu akta kelahirannya supaya nantitidak terjadi akta kelahiran ganda ; Bahwa yang ingin dibatalkan adalah Akta Kelahiran yang kedua yaituAkta Kelahiran Nomor 3834/DIS/2006 atas nama Pemohon SRI2 SLAMET SAPUTRO:; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan SakSi ; 252522 "2+ ; bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri SUJANTO

  Akta Kelahiran Nomor : 568/dis/1997, atas nama SRI RAHAYU, anakkedua perempuan dari pasangan suami istri SUJANTO danWALIYAH;b.

  Akta Kelahiran Nomor 3834/DIS/2006 atas nama SRI RAHAYU anakkedua perempuan dari pasangan suami istri SUJANTO danWALIYAH;maka agar tidak terjadi Akta Kelahiran ganda atas nama Pemohon, makaakta kelahiran kedua yang terbit kemudian tersebut harus dinyatakan tidakmempunyai kekuatan mengikat maka harus dibatalkan, dengan demikianHalaman 10 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN.Tmgpermohonan Pemohon layak untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksionaldalam amar penetapan ; 92 "225

• Johannes Sujanto Basuki 12.500 saham = Rp 1.250.000.000JI.Kelapa Cengkir Blok III EH1/14 Kelapa Gading, JakartaUtaraDra. Asih Ningrum B7.500 saham Rp 3.750.000.000Jl.

  Janur Elok V GD 6/17Kelapa Gading Barat,JakartaUtara 50.000 saham Rp 5.000.000.000 bahwa Johannes Sujanto Basuki, disamping sebagai pemegang saham juga sebagaiDirektur Utama dan juga berperan memasarkan mesinmesin hasil produksi perusahaan.bahwa seluruh pengambilan tunai oleh Johannes Sujanto Basuki, menurut PemohonBanding untuk biaya representasi dan bukan merupakan pengambilan dividenterselubung, karena Pemegang Saham lainnya yaitu Dra.

• H 515324 atas nama BAMBANG SUJANTO ; 1 buku paspor/visa No. P 055611 atas nama BAMBANG SUJANTO ; 1 buku paspori/visa No.

  H 833152 atas nama BAMBANG SUJANTO ;Digunakan untuk pembukiian perkara lain ;Menetapkan supaya kedua terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21 Desember2015 Nomor 291/Pid.B/2015/PN.Png., yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURDIONO bin TASRIF dan terdakwa JOKO SUSANTObin PANUT tersebut, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membenkan keterangan palsu diatas sumpah ;Menghukum

  H 515324 atas nama BAMBANG SUJANTO; 1 (Satu) buku paspori/visa No. P 055611 atas nama BAMBANG SUJIANTO; 1 (Satu) buku paspori/visa No.

  H 833152 atas nama BAMBANG SUJANTO;Dipergunakan untuk perkara lain (dengan nama terdakwa LLEKMUJAYATIN);Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Telah membaca :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPonorogo, menerangkan bahwa pada tanggal 23 Desember 2015,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21 Desember 2015 Nomor291/Pid.B/2015

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Tatag Heru Sujanto bin Sudartijanto) untuk menikah lagi/ poligami dengan seorang perempuan bernama (Suwarti binti Sukijan);
  3. Menetapkan harta berupa:

  3.1 Harta Tidak Bergerak berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah berada di atasnya yang terletak di Perumahan Griya Pabean II Blok F-11 Pabean, Kec.

  S 1309 JU tahun 2012 atas nama Tatag Heru Sujanto;

  3.3 (satu) unit Sepeda Motor Daihatsu Merk Honda, warna hitam Silver Nopol. S 2764 JE tahun 2006 atas nama Tatag Heru Sujanto;

  Adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon.

  1. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

• Penuntut Umum:
  ADI SUJANTO, SH
  Terdakwa:
  1.Henny Purwanto als P. Meli bin Haryadi.
  2.Sigit Agus Diono als P.Elsa bin Alm. Sustriono.

• Penggugat:
  CHANDRA PURNOMO
  Tergugat:
  SUJANTO UTOMO
  Turut Tergugat:
  1.AGUS SABARNO
  2.TONY SANETYO
  3.ROY SUPRAPTO

• Sujanto Hardjo Suparto),sebagai Termohon ;35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Tidar Krajan, Rt. 03, Rw. 08, Tidar Utara,magelang Selatan (Rumah Bpk.

  Sujanto Hardjo Suparto),sebagai Termohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal7 Juni 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelangtercatat dalam register perkara Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Mgl, tanggal 7 Juni2017, telah mengajukan mengajukan permohonan Pembatalan Perkawinanterhadap Termohon dan Termohon