Bukti P3 : Asli dan fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 407/398/I/1994,tanggal 30 Januari 1994 antara SUPARDI dengan TRESNO RAHAYU;4. Bukti P4 : Fotocopy dari fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nama Kepalakeluarga SUPARDI;5. Bukti P5 : Asli Nota Dinas Suku Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Utara ;6. Bukti P6 : Asli Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan WargaNegara Indonesia dari Kota Administrasi Jakarta Utara tanggal 27 Oktober2019 atas nama SUPARDI;7.

LuarBatang Rt 002 Rw 003 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara; Bahwa, pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 6924/DIS.V/1993,tanggal 31 Maret 1993, bernama SUPARDI, lahir di Wonogiri pada tanggal 23April 1965; Bahwa, tempat lahir, Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) pemohon bernama SUPARDI, tempat lahir Solo lahirbulan Februari tahun 1967, pekerjaan pensiunan; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Tresno Rahayudi Kantor Urusan Agama

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tresno Purnama Raharja bin Tugino) terhadap Penggugat (Selly Yoanda binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tresno Aripin bin Rusmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratih binti Rakim) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi(Pemohon cerai) tersebutdiatas maka Pemohon selaku Suami telah belaku durhaka danmelakukan perbuatan melanggar hukum agama dan hukum kebiasaanyang belaku di masyarakat (aladah almuhakamah), serta telahmelalaikan kewajiban selaku Suami dan menyalahgunakanKepercayaan yang diberikan Termohon dalam hal di ijinkan bekerja keLuar Negeri yang pada akhirnya Termohon Menderita lahir bathinsehingga wajar terhadapnya dikenakan ganti denda (Tukon Tresno)kepada dahulu Pemohon

Bahwa ganti rugi (tukon Tresno) akibat perbuatan Tergugat Rekonvensitersebut secara riil dapat diketahui dari telah hilangnya kewajibankepada Isteri dan mengabaikan kewajiban seorang Ayah bagi anakmaka Termohon meminta ganti denda (Tukon Tresno) sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dibayarkan segera dan Tunai;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka dengan segala kerendahanhati mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal berkenanmemutus sebagaimana hukumnya :DALAM KONPENSI:a) Menolak

Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda(tukon tresno) sebesar Rp.

TergugatRekonvensi yang tidak membawa apaapa alias tangan kosong, dandimana tanah dan bangunannya merupakan masih milik orang tuaPemohon/ tergugat Rekonvensi asli, sedangkan hasil gonogini yangdiperoleh adalah berupa sepeda motor mio, kulkas, televisi, mesin cuci,dan seisi rumah/ alatlat perabotan lainnya yang kesemuanya sudahdikeruk/ diangkut dengan bersih ke rumah orang tuanya di XXXKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal oleh Tergugat/PenggugatRekonvensi tanopa menyisakan apaapa.4) Mengenai tukon tresno

Putusan No.0496/Pdt.G/2017/PA.Kdl. 06 Desember 2017 Halaman 16 dari 33 halamane Menetapkan sebagai hukum Tergugat Rekonpensi / Pemohonberkewajiban memberikan kepada Penggugat Rekonpensi / Termohonyaitu Tukon Tresno, Nafkah Terhutang dan Nafkah Iddah berupa uangsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).e Menetapkan sebagai hukum Tergugat Rekonpensi / Pemohonberkewajiban memberikan kepada Penggugat Rekonpensi / Termohonyaitu Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)hingga

Ahli Retno Tresno Sundari. Ssi.,Apt.

Suherman alias Beni; Bahwa Terdakwa membeli ke Andri sekitar 1 (Satu) bulan sebanyak 2(dua) kali; Bahwa Terdakwa membeli pil jenis Zenith seharga Rp.3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) pada bulan April 2019, kemudian diserahkankepada saksi Suherman als Beni sebanyak 2600 (dua ribu enam ratus)butir untuk dijual kepada seseorang yang bernama Pale; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari setiap boxnya sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) berisi 100 (Searatus) butir; Bahwa ahli Retno Tresno

Ssi., Apt..Mph. menerangkan bahwabahan Carisoprodol yang terkandung dalam pil zenith merupakanNarkotika Golongan sebagaimana termuat dalam Lampiran PermenkesRI Nomor: 50 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan NarkotikaNomor urut: 145; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidaklah memiliki izinuntuk menjual, membeli atau menyerahkan pil zenith; Bahwa ahli Retno Tresno Sundari. Ssi., Apt.

,Mph.menerangkan bahwa bahan Carisoprodol yang terkandung dalam pil zenithmerupakan Narkotika Golongan sebagaimana termuat dalam LampiranPermenkes RI Nomor: 50 tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika Nomor urut: 145;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidaklahmemiliki izin untuk menjual, membeli atau menyerahkan pil zenith;Menimbang, bahwa ahli Retno Tresno Sundari. Ssi., Apt.

Dibedakan pula pengertian melawan hukum formel dan materiel.Menurut Pompe dan istilahnya saja sudah jelas, melawan hukum(wederrechtelijk) jadi bertentangan dengan hukum, bukan bertentangan denganundangundang dalam hal diartikan sebagai melawan hukum materiel.Sedangkan melawan hukum secara formel diartikan bertentangan denganundangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Retno Tresno Sundari.Ssi., Apt.

Hal tersebut bagi Penggugattidak benar dan tidak masuk akal, Penggugat sekali mengirim uang nilainyapuluhan juta rupiah ; Dalam Rekonpensi1 Bahwa Penggugat menolak dalildalil Tergugat, kecuali yang secara tegasdiakuinya ; 27222222 nn nnn nn nnn nnn nn nn2 Bahwa semula Penggugat Konpensi mohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.Dan Tergugat dalam Konpensi mohon disebut sebagai Penggugat Rekonpensi ;3 Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut uang tali tresno sebesar Rp 50.000.000,(ima puluh juta rupiah

menyampaikanDupliknya secara tertulis tertanggal 13 Maret 2013, yang pada pokoknya Tergugat tetappada jawabannya semula ; Menimbang, bahwa atas Duplik Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanDuplik Rekonpensinya secara tertulis tertanggal 03 April 2013, sebagai berikut :Dalam Rekonpensi1 Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak dalildalil Penggugat Rekonpensi, kecualiyang secara tegas diakuinya ;4 Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap pada jawaban Tergugat Rekonpensi bahwaPenggugat Rekonpensi menuntut uang tali tresno

Demak, dengan demikian maka Pengadilan Agama Demak berwenanguntuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan padatanggal 20 April 2003, menurut hukum Islam; Menimbang, bahwa di dalam jawaban dan dupliknya, Tergugat menyatakan apabilaPenggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat, Tergugat bersedia, asalkan mintatuntutan (tukon tresno

Nafkah Pedot Tresno : Sebesar Rp. 30.000.0002. Bahwa selama pernikahan terjadi Termohon / Penggugat telah mempunyaiHarta Asal / Harta Waris dari orang tua Termohon berupa Tanah yangbertempat di Kabupaten Blitar yang luasnya 50 Ru, yang batasbatasnyasebelah barat milik saudara Ms, sebeiah utara milik Saudara SS, sebelah timurAlm.

;C. nafkah pedot tresno tidak ada dalam hukum islam sehingga harus dikesampingkan .apa maksud nafkah pedot tresno tidak jelas dalam kamusbahasa indonesiapun tidak ada , sehingga maksud Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi tidak jelas/ kabur dan harus di kesampingkan4.

Uang nafkah anak Termohon perbulannya Rp. 3.000.000, ;Biaya pendidikan anak sampai dewasa perbulan Rp. 2.000.000, ;Uang idah selama 3 bulan Rp. 4.500.000, ;Uang Pedot Tresno Rp. 15.000.000. ;~ PbBahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan Replik yang padapokoknya sebagai berikut :1. Uang nafkah anak perbulan semampunya Pemohon;2. Biaya pendidikan anak sampai dewasa perbulan semampunya Pemohon;3. Uang idah selama 3 bulan semampunya Pemohon;4.

Uang Pedot Tresno semampunya Pemohon;Bahwa atas Replik Pemohon, Termohon mengajukan Duplik yang padapokoknya sebagai berikut :1. Uang nafkah anak perbulan semampunya Pemohon;2. Biaya pendidikan anak sampai dewasa perbulan semampunya Pemohon;3. Uang idah selama 3 bulan semampunya Pemohon;4.

Uang Pedot Tresno semampunya Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir lagi untuk pemeriksaan alat bukti dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun menurut relaas tanggal tanggal 20 Maret 2015 telah dipanggilsecara patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:

Pedot tresno Rp 2.500.000,Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Repliksecara tertulis sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1. Bahwa pada pokoknya pihak Pemohon menyatakan dan bependiriantetap pada seluruh dalildalil dalam posita dan petitum gugatan, danselanjutnya pihak Pemohon menyatakan membatah dan menolak kerasterhadap seluruh dalildalil dalam jawaban pertama Termohon tersebut,kecuali atas hal ikhwal yang telah jelas dan terang diakui serta dibenarkanoleh Pemohon;2.

Pedot tresno Rp.2.000.000,kenaikan 10% pertahunBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 27 Juli 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Banyuwangi, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pedot tresno : Rp 2.500.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Rekonvensi tersebut TergugatRekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknya bersedia untukmemberikan tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut sesuai kepatutan,kepantasan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai berikut :a. Nafkah Iddah, : Rp. 1.500.000,b. Mutah : Rp. 2.000.000,c. Nafkah madhiyah : Rp. 3.000.000,d.

Bwiterhadap suaminya, sehingga tuntutan Penggugat rekonpensi tentang nafkahIddah dan uang Mutah (pedot tresno) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai suami yang menceraikan isterinya, TergugatRekonvensi menyatakan sanggup untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi sesuai kemampuan, kepatutan dan kepantasan, yaitu untuk nafkahIddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan untuk uangmutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa salah satu makna dari keberadaan

Mutah (tukon tresno), berupa uang sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;b.

Mutah (tukon tresno), berupa uang sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;d.

Dan dengan ini pula Saya minta Khulug (pedot tresno istilahjawa), terhadap istri sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)saya karena dengan kejadian ini banyak yang tersakiti terutama keluargabesar saya, yang tercemar nama baiknya karena ulah si penggugat yangmenyebarkan benitabenita yang kurang enak dilingkungan daerah kami.Dan saya (tergugat) tidak mau membayar sepeserpun. masalahadministrasi dan sebagainya yang menyangkut permasalahan ini. karenayang menggali masalah adalah istri saya

Bahwa Tergugat telah pula menjatuhkan Talak kepadaPenggugat dalam jawabanya tersebut, sehingga dalam perkara ini sudahsepatutnya gugatan Penggugat untuk dikabuikan seluruhnya.Bahwa selain itu dalam dalil Jawaban Tergugat No ; 9 yang meminta hakasuh anak, meminta khulug (pedot tresno) 20.000.000.

Dan Khulug tetap berlakusesual yang tertera Rp. 20.000.000,00 (Sebagai Pedot Tresno).Dan Penggugat menyatakan Tergugat tidak melakukan rekonvensi. Danmenurut Saya (Tergugat) sudah melakukan rekonvensi. Dan jawaban jawabanyang sudah saya tuliskan itu. sudab merupakan rekonvensi. MengapaPenggugat mengatakan tidak melakukan rekonvensi jangan jangan Penggugattidak tahu makna yang sebenarnva tentang rekonvensi.

Kar.Nomor 9 Tahun 1975 uang tebusan tersebut tidak boleh berlebihan setidaktidaknya setara dengan mahar yang sudah dibayar suami ketika menikah, akantetapi dalam perkara a quo justru Suami yang meminta tebusan jika Tergugat(istri) ingin bercerai dengan Penggugat (Suami) sedangkan ternyata alasanPenggugat menuntut khuluk (tukon tresno) tidak jelas;Menimbang bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang tukontresno tidak berdasarkan

hukum dan tidak beralasan, karena sejak awalgugatan istri tidak menawarkan tebusan, karena alasan cerai yang diajukanoleh istri adalah adanya perselisihan dan pertengkaran;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbutdiatas maka gugatan Penggugat tentang tukon tresno/khuluk dinyatakanditolak;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan akantetapi tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim maka dianggapdikesampingkan;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena

perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakdapat memberi nafkah dengan layak kepada Termohon, hasil kerja dipakaiuntuk kesenangan Pemohon sendiri karena Pemohon mempunyai wanitaidaman lain ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak bulan Juli 2013, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon yanghingga sekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun 8 bulan ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon tetapi denganpermintaan tukon tresno

Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah anaksebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan tukon tresno Termohontetapi untuk nafkah anak Pemohon hanya sanggup memberi tiap bulan sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 orang anak ; Nomor : 0770/Pdt.G/2015/PA Pwd DisMenimbang, bahwa atas replik

sendiri oleh Terdakwa tidak disetorkan ke Perusahaan ; Bahwa benar mengetahui hal tersebut, saksi kemudian merekap notanota yang barangnyapernah di order oleh Terdakwa dan ternyata Terdakwa memakai faktur fiktif ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaSAKSI3 : PUNGKY WIJAYA, SE, Keterangannya dibacakan dimuka sidang sesuai dengan BAP Kepollisian tanggal 03Agustus 2012 ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI 4: TRESNO

SEDJATI, Keterangan saksi Tresno Sedjati dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 03 Agustus 2012dibacakan didepan persidangan ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan , maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutanpidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa

Untuk itu) Termohon tetapmenghendaki agar Pemohon mau memaafkan dan membangun rumah tanggakembali demi anak ;Bahwa Termohon mohon kepada Majelis Hakim untuk tidak mengabulkanpermohonan cerai Pemohon ; Bahwa Termohon disamping telah mengajukan jawaban dan dupliknya jugamengajukan gugatan rekonpensi yang menuntut : 1) Harta bersama berupamobil dan rumah diatas namakan anak, 2) Mutah (tukon tresno) dan3)Nafkah seorang anak setiap bulan ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi mohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Mutah (tukon tresno)kepada Penggugat Rekonpensi ;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anakbernama Anak ke 1 ;4.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan sesuai asas bahwa untuk mewujudkanperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan , maka gugatan rekonpensi dariPenggugat Rekonpensi /Termohon Konpensi dalam konpensi formil dapatditerima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam dupliknya telahmengajukan gugatan rekonpensi yang meliputi : 1) harta bersama berupa rumahdan mobil supaya dibalik nama menjadi milik anak bernama Anak ke 1 , 2)Mutah (tukon tresno

) dan 3) menuntut Tergugat Rekonpensi agar memberikannafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama :Anak ke 1 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi berupa rumah dan mobilPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi menyatakan telah sepakat untukdiselesaikan secara kekeluargaan oleh karena itu Majelis hakim berpendapatkhusus gugatan rekonpensi tanah dan mobil tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi berupa nafkah anak dan mutah(tukon tresno)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak yang diajukan permohonan dispensasi kawinyang bernama (Fahri Frisna Akbar alias Fahri Tresno Akbar bin Ratnoto) untuk menikah dengan calon Istrinya yang bernama(Hanifah Agustianingsih binti Sunardi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

TRESNO 2 ekor sapi betina13. FARIS 2 ekor sapi betina14. ROY 2 ekor sapi betina15 ARHAM ABU BAKAR 2 ekor sapi betinaJUMLAH 32 ekor sapi betina 3 ekor sapi jantan Selanjutnya Terdakwa selaku Ketua Kelompok Tani Matahari Bersatukemudian pada tanggal 20 Oktober 2008 antara Ir.

TRESNO Anggota Jalan MokolembakeKecamatan Palu BaratKodya Palu15. ARHAM ABU, Anggota Desa BatusuyaBAKAR Kecamatan Sindue Hal. 25 dari 119 hal. Put.

TRESNO Anggota Jalan MokolembakeKecamatan Palu Barat Kodya Palu15.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Slamet Riyadi RT.00S5 RW.002 Desa Pucung Kidul Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai April 2007, kemudian hidup bersama di rumahbersama di Jalan Slamet Riyadi No.415 A RT.005 RW.002 Desa Pucung Kidul KecamatanKroya Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun 9 bulan sampai Januari 2011, Ba'da Dukhul dantelah dikaruniai anak, yaitt EVAN TRESNA PANGESTU bin TRESNO PURWANTO,lahir tanggal 10 Nopember

TRESNO PURWANTO, tertanggal 22 Agustus 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan hal hal sebagai berikut: 1.Saksi I, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur kesra, tempat tinggal di Desa PucungKidul Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tresno Aji Nugroho bin Sutarso) terhadap Penggugat (Indriyani binti Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Tresno Sutomo bin Sutomo) kepada Penggugat (In Sutartiyah alias In Sutartiah binti Mustafa); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRI BIN KURMEN) terhadap Penggugat (JAMILAH BINTI TRESNO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);