M.Nasrul Als Irul, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 11 ( sebelas) bulan ;

Agar menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat BK 2465 RAV.Dikembalikan kepada saksi korban ESNIWATI Br ALAGAN. 1 (Satu) kunci Leter TDirampas untuk dimusnahkan.4.

ADI PURYADI AlsADI CEKOT, selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor Polres Binjai Untuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan para terdakwa yang telah mengambil 1(satu) unit SepedaMotor Honda Beat BK 2465 RAV milik saksi korban ESNIAWATI Br ALAGANtanpa seizin dari pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwa bahwa saksikorban merasa dirugikan sebesar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN BnjPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana

ADI PURYADI Als ADI CEKOT,selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor PolresBinjai Untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat BK 2465 RAV. 1 (Satu) kunci Leter TBarang bukti mana telah disita dan diajukan kepersidangan sesuai denganketentuan yang berlaku sehingga dapat dijadikan dasar pertimbangan dalammenjatuhkan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN BnjMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda MotorHonda Beat BK 2465

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda Beat BK 2465 RAV.Dikembalikan kepada saksi ESNIWATI Br ALAGAN. 1(satu) kunci Leter TDirampas untuk dimusnahkan.ork6.

2465/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM PEMOHON, kuasa Insidentil berdasarkansurat kuasa khusus Nomor

Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan kuasanya serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 2465

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon secarapribadi dan kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon yangtelah dipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor 2465/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 13 September 2011 dan tanggal 20 September 2011 tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, serta tidak ternyata bahwatidak

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

2465/Pdt.G/2024/PA.Cbn

2465/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2465/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 06 Agustus 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2465/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 28 Juli 2000, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 269/169/VII/2000 tanggal 29 Juli 2000Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 30082008 Nomor; 2465/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2053/2465.G/2024/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.203.000.- (dua ratus tiga ribu rupiah);

2465/Pdt.G/2024/PA.Jr

2465/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat; Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah memeriksa berkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti yangberkaitan dengan perkara ini

; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor: 2465/Pdt.G/2012/PA.Mr yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

• Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor.2465/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 8 Desember 2020 yang dimintakan banding;
• Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding

Negeri Surabaya Nomor.1413/HK/XII/2020 tanggal14 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 81/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 25 Januari 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 81/PID.SUS/2021/PT.SBYtanggal 26 Januari 2021 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2465

Menetapkan kepada terdakwa agar dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah membaca pembelaan Terdakwa yang dicatat dalam berita acarasidangTanggal 1 Desember 2020 pada pokoknya mohon keringananhukuman karena menyesali perbuatanya;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 2465/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 8 Desember 2020;Halaman 7 dari 11 Putusan Perkara Nomor 81/PID.SUS/2021/PT SBY1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (Dua Ribu Rupiah);Telan membaca Akta Permintaan Banding Nomor.412/Akta.Pid/Bdg/XII/2020/PN.Sby jo Nomor 2465/Pid.Sus/ 2020/PN. Sby menyatakanpada tanggal 14 Desember 2020 Penasihat Hukum Terdakwa dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Surabaya mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2465/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 8 Desember 2020.

alasandalam memori banding tidak beralasan, mengingat berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah menguasai barang buktiberupa narkotika jenis shabu sebagai pesanan dari teman terdakwa bernamaAgung, dan Agung telah 4 (empat) kali titip kepada Terdakwa untukmembelikan shabu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara berikut putusan PengadilanHalaman 9 dari 11 Putusan Perkara Nomor 81/PID.SUS/2021/PT SBYNegeri Surabaya Nomor 2465

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP terdakwa tersebutharus dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, dan ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor.2465

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 2465/Um/2002/Kota Mr tertanggal 3 Desember 2002 yang tertulis : IKA NOVIA SUSANTI, lahir di Mojokerto pada tanggal Tiga Nopember Dua Tibu Dua dibetulkan menjadi IKA NOVIA SUSANTI, lahir di Mojokerto pada tanggal Tiga Nopember Dua Ribu Dua.

3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama IKA NOVIA SUSANTI tersebutdilahirkan di Mojokerto pada tanggal Tiga Nopember Dua Tibu Dua, pukul08.30 anak kesatu dari perkawinan sah suami isteri BUDI SUSANTO dan SITIAISAH tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2465/Um/2002/Kota.Mr tertanggal 3 Desember 2002;Bahwa terdapat kesalahan pencantuman tahun lahir dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2465/Um/2002/Kota.Mr tertanggal 3 Desember 2002tersebut diatas karena Pemohon menitipkan kepengurusan Akta tersebut

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2465/Um/2002/Kota Mr., atas namaIKA NOVIA SUSANTI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaMojokerto , tertanggal 3 Desember 2002, diberi tanda bukti P4 ;5.

Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para Pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmohon kepada Pengadilan untuk mengganti tahun lahir Anak Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahirannya Nomor 2465

Pasal 93 Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untuk memperbaikitahun lahir Anak Pemohon di dalam Kutipan Kelahirannya yang sebelumnyatahun lahir di dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2465/Um/2002/Kota.Mratas nama IKA NOVIA SUSANTI,

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2465/Pdt.G/2012/PA.Kbm dicabut;---------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------

2465/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 2465/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara; PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.03 RW.04 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada NURINDRA

umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.08 RW.01 KelurahanXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON.PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 2465

nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dicabut oleh Pemohon, maka perkaratersebut dianggap telah selesai;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2465

Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2022/PA.Sbr gugur;

2. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

2465/Pdt.G/2022/PA.Sbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2465/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

2465/Pdt.G/2024/PA.IM

2465/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,tempat tinggal di Dusun Kalongan, RT.010 RW. 003, DesaKarangmangu Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur

, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kalongan, RT.010 RW. 003,Desa Karangmangu Kecamatan Ngambon KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 2465

2465/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2465/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan SwastaTempat kediaman di XxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan TidakBekerja

Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , SElanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebUut; 002 en nn nnen nn nnen nn neenennnsTelah mempelajari berkas perkara; 2e none nnnn neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 2465/Pdt.G/2016/PA.Cbn telahmengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 2465/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 26 Agustus 2016 dantanggal 03 Oktober 2016 yang dibacakan

OOO01Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta Sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 2465

55 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 839.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(21) 1(43) 2(52) 2(5) 171(50) 1(40) 2(452) 2(40) 2(535750) L(54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 839.00 Im/F12 1 TE(5) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 839.00 Tm/F12 1 TE(4640) 2(3) 1(S71312) 1(43) 2(415) 167(50) 1(40) 2(41343) 2(4660) 1(43) 2(5) 167(32) 2(S7TA3) 1(43) 2(452) 2(25) 167(3) 1(40) 2(4142251) 2(2465) 167(40) 2(3) 1(4543) 2(50) 1(5) 167(1343

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 818.00 Im/F12 1 TE(1343) 2(21) 1(43) 2(3) 1(5) 21(50) 1(40) 2(3) 71(4557 45741425) 21(21) 1(43) 2(21) 1(NSTS) 21(1312) 1(S3574643) 2(54) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 818.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 818.00 Im/F12 1 TE(56) 1(IZ) =1(4643) 2(5) 21(43) 2(41424643) 2(5) 21(4443) 2(41425) 21(1312) 1(S) 21(4543) 2(52) 2(43) 2(41425) 21(4540) 2(3) 1(43) 2(52) 2(43) 2(41425) 21(51) 2(251L) 2(2465

F12 1 TE(4243) 2(3) 1(5343) 2(45) 8(1343) 2(13575) 8(4543) 2(1343) 2(5) 8(5343) 2(4212) 1(43) 2(415) 8(43) 2(50) 1(43) 2(52)(54)ET2 TdQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 796.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 796.00 Tm/F12 1 TE(56) 1(12) 1(4643) 2(5) 8(4543) 2(52) 2(43) 2(414243) 2(415) 8(4543) 2(1343) 2(5) 8(1343) 2(52) 2(43) 2(443) 2(415) 8(60) 1(43) 2(ANZI NAS) 2(5) 8(NSE ay 1(N56) =(43) 2QS75) 8(56) 1(12) 1(4643) 2(5) 8(S51) 2(251) 2(2465

21) 1(43) 2(SS5) 17(S74150) 1(S741 4247574150) 1(S7414243) 2(415) 17(5340) 2(21) 143) 24643) 25) 174643) 2440) 24143) 2574150) 1S7465) 17oS12) L52) 243) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 519.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(40) 2(4143) 2(41425) 96(50) 1(40) 2(44243) 2(4150) 1(S5741425) 96(1343) 2(412) 1(5) 96(43) 2(414246 43) 2(5) 96(1343) 2(1L3575) 96(4443) 2(((((((((((((((((((((((S) 17((((((41425) 964640) 221) 15743) 245) 9651) 22o1) 22465) 9643) 250) 143) 2S75) 9650) 112) 11343) 2465

43) 2(414251312) 1(4543) 2(52) 2(43) 2(4142) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 498.00 Tm/F12 1 TE(73) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 469.00 Tm/F26 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 469.00 Tm/F12 1 TE(1543) 25560) 143) 25) 10023) #152) 240) 250) 15) 1001343) 2412) 1SR mB i RR RR me Rg,5) 1004540) 243) 143) 212) 14143) 2415) 10056) 1571312) 15) 100464245442465) 10050) 140) 2535750) 12455) 10043) 24144 43) 212) 11343) 2465

Nomor 1 Tahun 2012 atas bangunan rumah tinggal Permanen milik penggugat dengan ukuran 2,00 M X 3,50 M dengan luasan 7,00 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 2465 M2 milik KATMA BIN WARSIH (Kakek Penggugat) terletak di Persil No.50 Leter C No. 861 Kelas D.III Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 693

Tergugat dengan tidakmendata/terlewat pendataan terhadap Penggugat dan menindaklanjuticomplain Penggugat mengakibatkan Penggugat tidak menerima UangTunal Untuk Rumah Pengganti menerima Uang Tunai Untuk RumahPengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratussembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah), merupakan Perbuatanmelawan hukum;Bahwa penggugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah tinggal Permanenukuran 2,00 M X 3,50 M dengan luasan 7,00 M2 yang berdiri di atas tanahseluas 2465

Jatigede lembar peta No.693;Bahwa Bukti T 2, yaitu Fotokopi lembar model B pembebasan proyekWaduk Jatigede Peta Bidang No 980;Bahwa Bukti T 3, yaitu Fotokopi lembar model C pembebasan proyekWaduk Jatigede Peta Bidang No 980 ;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, Bahwapenggugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah tinggal Permanen milikHalaman 3 dari 11Putusan Nomor: 622/Pdt.G.S/2021/PN.Smdpenggugat dengan ukuran 2,00 M X 3,50 M dengan luasan 7,00 M* yangberdiri di atas tanah seluas 2465

Apakah benar penggugat adalah pemilik sebuah bangunan rumah tinggalPermanen milik penggugat dengan ukuran 2,00 M X 3,50 M denganluasan 7,00 M* yang berdiri di atas tanah seluas 2465 M?

* yangberdiri di atas tanah seluas 2465 M?

yang berdiri di atas tanah seluas 2465 M?

PUTUS AN 2465/Pdt.G/2010/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama di Slawi telah memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonancerai talak antara; PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa xxxx,Rt.xxxx, Rw.xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON?

xxxx, KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah R.I. selanjutnya disebutsebagai TERMOHONe Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; e Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember 2010yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 15 Desember 2010 denganregister perkara Nomor : 2465

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 22Desember 2010 dengan relaas Nomor : 2465/Pdt.G/2010/PA.Slw dan tanggal 24 Januari 2011dengan relaas Nomor : 2465/Pdt.G/2010/PA.Slw melalui Radio Siaran Pemerintah

2465/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 10Maret 2014 memberikan kuasa kepada : SIT! ACHSANAH, SH.Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat di Jalan KangeanRT.05 RW.

Ill No. 83 Kelurahan Sananwetan Kecamatan SananwetanKota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16/07/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2465/Pdt.G/2014/PA.BL

Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundanganyang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2465/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah

2465/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan depot, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat

tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2465/Pdt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.De3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2465/Pdt.G/2013

Menyatakan perkara Nomor 2465/Pdt.G/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

2465/Pdt.G/2023/PA.Sbg

2123) 2(43) 2(343) 2(5) 80(33) 1(15) 1(30) 1(15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 689.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 689.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(((((5) 80(4741) 2(6543) 2(443) 2(5) 80(((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 666.00 Tm/F12 1 TE(341) 242) 223) 25) 14741) 242) 223) 24641) 214) 1465) 14641) 250) 241) 2413) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 644.00 Tm/F12 1 TE(343) 2(4643) 2(5) 21854) 24541) 2465

0.00 0.00 12.00 209.00 374.00 Tm/F12 1 TE(43) 242) 214) 143) 2443) 25) 14BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 374.00 Tm/F12 1 Tf(5) 14(5) 14(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 374.00 TmfELZ 2, DE(2610641) 2(50) 2(14 =(44) 1(2) 2(5) 14(33) 1(41) 2(475) 146051) 213) 244) 16543) 214) 143) 25) =5) 142244) 1475) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 137.00 352.00 Im/F12 1 TE(30) 142) 25) 10930) 1L3))((((((((43)(14) 1(43)(S1)((((((5) 1092) 254) 24541) 2465

TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 464.00 Tm/F12 1 TE(343) 2(4643) 2(5) 26(2) 2(54) 2(4541) 2(465) 26(23) 2(S1) 2(23) 2(43) 2(14) 1(43) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 464.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 464.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 464.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 464.00 Tm/F12 1 TE(2) 254) 24541) 2465

F12 1 TE(13) 2Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 419.00 Tm/F12 1 TE(50) 2(41) 2(44643) 2(443) 2(5) 30(42) 2(2) 2(32) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 419.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 419.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(10) 2(6) 2(57) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 419.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 419.00 Tm/F12 1 TE(343) 24643) 25) 262) 254) 24541) 2465

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 352.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 352.00 Tm/F12 1 TE(7)7) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 352.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 352.00 Tm/F12 1 TE(214643) 2(42) 2(5) 64(14) 1(41)(14)(43)(50)(44)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 330.00 Im/F12 1 TE(54) 243) 214) 143) 2475554) 243) 214) 143) 2475) 376L3) 243) 2444) 15) 3762) 254) 24541) 2465