Pdt.P/2017/PA Bik.GEN SES NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Yuspi bin Ilyas, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tujuang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Haslinda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yuspi bin Ilyas) dengan PemohonIl (Haslinda binti Sirajuddin) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 03Agustus 2015 di Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No. 121/Pdt.P/2017/PA Blk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuspi bin Ilyas) denganPemohon II (Haslinda binti Sirajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Agustus 2015 di Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

Bella terhadap penggugat, Haslinda binti Ali;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah yang wilayahinya meliputi temapat kediaman penggugat dan tergugat dan atau tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Haslinda binti Ali dengan TergugatKamaruddin Jalil bin Dg.Bella pada 25 Desember 2011 di Dusun Bulu' Po'rong,Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.;Hal. 3 dari 16 Put. Nomor: 48/Pdt.G/2014/PA.Sgm.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Kamaruddin Jalil bin Dg.Bellaterhadap Penggugat, Haslinda binti Ali;4.

Haslinda binti Haidir;c.

Haslinda binti Haidir;3. Hirlingga bin Haidir;Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk kepastian hukum sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.

Haslinda binti Haidir;3.

permohonan wali terhadap anakyang bernama Rifki Palaji bin Aman Palaji untuk pendampinganpendaftaran hingga tes pada penerimaan anggota TNIAD di KOREM133/NWB Gorontalo;+ Bahwa bagi pendaftar yang tempat tinggal orangtuanya beradadiluar wilayah pendaftaran harus menguasakan kepada wali yangberada di wilayah pendaftaran sementara orangtua Rifki Palaji beradadi Kelurahan Banjer, Kecamatan Tikala, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara;** Bahwa saksi Ayah Rifki Palaji bernama Aman Palaji dan ibunyabernama Haslinda

sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg,maka alat bukti a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain alatlat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Saksi I, yang diajukan Pemohon adalah HartatiSalote binti Hariji Salote, teman sekampung Pemohon sedangkan Saksi IIadalah Haslinda

Bahwa anak yang bernama Rifki Palaji, adalah anak kandung dariAman Palaji dan Haslinda Desei;2. Bahwa anak yang bernama Rifki Palaji, lahir pada tanggal 25Februari 2001 M atau telah berumur 18 tahun 6 bulan;3. Bahwa Aman Palaji selaku ayah kandung dari anak yang bernamaRifki Palaji telah menyerahkan hak perwaliannya kepada Jurnis Palaji(Pemohon);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat Haslinda binti La Liweng dengan Tergugat, Syarifuddin bin Abd. Latif yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2004, di Mandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Syarifuddin bin Abd.

Latif terhadap Penggugat, Haslinda binti La Liweng ;

Menyatakan sah perkawinan Penggugat Haslinda binti La Liweng, denganTergugat, Syarifuddin bin Abd. Latif, yang dilangsungkan pada tanggal 24April 2006, di Mandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep;3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.4. Membebankan biaya perkara menuruthukum.

Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatutselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan tetap pada gugatannya.Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atau bantahan terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan .Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan isbat nikahnya dangugatan petceraiannya , Penggugat mengajukan alat bukti berupa: FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 731103110245071500001 atas nama Haslinda

Menyatakan sahnya perkawinan Penggugat, Haslinda binti La Liweng,dengan Tergugat , Syarifuddin bin Abd .Latif yang dilangsungkan padatanggal 24 April 2006 di Mandalle, Oesa Mandalle, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Syarifuddin bin Abd.Latifterhadap Penggugat; Haslinda binti La Liweng;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Haslinda alias Linda Binti Tahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.KASMAWATI SALEH SKM,SH
3.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
HASLINDA Alias LINDA Binti TAHIR

Musi Banyuasin;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak diberinama : FARIS GUNAWAN Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Sekayu,pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2010, sebagaimana Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Poskesdes Rantau Sialang Bidan Ny.Sri Haslinda, Kab.

Sri Haslinda, Kab.

PENETAPANNomor 775/Pdt.P/2021/PA.Wtp go, YANF able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Beddu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lacikong, DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Haslinda binti Dalle, umur 22 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Beddu) denganPemohon II (Haslinda binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2017 di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Beddu) denganPemohon II (Haslinda binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2017 di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 84.

saksi :1.saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengaku nenek Penggugat, dan Tergugat adalah suamiPenggugat ; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11tahun lebih ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diasuhPenggugat ; Sejak pernikahan memasuki tahun ke 7 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Haslinda

berhasil ;2. saksi 2 umur 26 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi mengaku tante Penggugat, Tergugat adalah suami Penggugat ;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11tahun lebih ;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang diasuhPenggugat ;Sejak pernikahan memasuki tahun ke 7 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Haslinda

sendirimengenai persoalan yang dialami rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 11 tahun lebihdan dikaruniai 2 orang anak ; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Haslinda

MSisebagai Pengguna Anggara (PA), Haslinda S.E sebagai Kuasa PenggunaAnggaran (KPA), Drs.

KPA lbu Haslinda.4. PA bapak aswis.5.

Sebagai KPA adalah lbu Haslinda.3. Sebagai PPTK adalah Syamsukri.4.

Solok Selatan adalah kontrak.Bahwa Kontrak saksi tanda tangani pada tanggal 29 April 2013.Bahwa Nomor kontrak 02.CS/KPASEKWAN/IV2013 tanggal 29 April 2013.Bahwa Kontrak ditanda tangani bersama dengan HASLINDA sebagai KPAdan Drs.

Setelah dilakukanpembayaran gaji kepada tenaga sukarena tersebut selanjutnya Gusni Fitrimenyampaikan kepada terdakwa dan Haslinda bahwa gaji tenaga jasa kebersihan(cleaning service) yang dibayarkan adalah sebesar 1.000.000.

Bireuen untuk tidakberprilaku dengan demikaian Tapi tidak ada perobahan;Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut,Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untukmempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat binaselama ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Haslinda

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 111110404800001, tertanggal 10Juni 2012, atas nama Haslinda, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bireuen. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dengannazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 56/08/IV/2014, tertanggal 07 April2014, an. Azwani dengan Haslinda, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta/ Ketua TuhaPeut, tempat tinggal di Desa Lampoh Rayek, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Haslinda dan Tergugatbernama Azwani;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor 0199/Pdt.G/2017/MS.

SAKSI, umur 30, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal di DesaLampoh Rayek, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Haslinda dan kenalTergugat bernama Azwani;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lampoh Rayek, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen;bahwa

jabatan Sekdes, tempattinggal di Desa Cot Keuranji, Kecamatan Peusangan, KabupatenBireuen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Azwani dan kenalPenggugat bernama Haslinda; bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri dan belummempunyai anak; bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Lampoh Rayek, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen; bahwa setelah menikah rumah tangga Tergugat dan Penggugat

Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
2.VERRONICA TUNGKAGI
3.ROBERT E SARAGIH
Tergugat:
1.Yahya Ladja
2.Haslinda Sugeha

BRI Kotamobagu)berdasarkan Surat Tugas Nomor: B.1960a/KCXIVADK/VIII/2020 tanggal 25 Agustus 2020, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,LAWANYahya Ladja, bertempat tinggal di Momalia Il, Desa Momalia 2, Posigadan,kabupaten Bolaang Mongondow, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Haslinda Sugeha, bertempat tinggal di Momalia Il, Desa Momalia 2,Posigadan, kabupaten Bolaang MongondowTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa

ISKANDAR,HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan nomorkwitansi 9 (sembilan) dikembalikan kepadaTerdakwa LANURUNG Bin CONGKENG;5.

ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 denganNomor Kwitansi 9 (sembilan) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Iskandar dan Haslinda tanggal 10 Maret1991;Bahwa Terdakwa Pemohon Peninjauan Kembali didakwa melanggarPasal 263 ayat (1) KUHPidana (dakwaan Primair), dan Pasal 263 ayat (2)KUHPidana (dakwaan subsidair) ;Bahwa fakta dan kenyataan yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan Terdakwa Pemohon Paninjauan Kembali di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa Terdakwa kini Pemohon Peninjauan Kembali membelitanah sawah pada Hj.

Banri, Iskandar dan Haslinda adalah tanda tangan yanglazim atau pada umumnya ;Sehingga sekiranya Terdakwa Pemohon Peninjauan Kembalimemalsukan tanda tangan namanama orang yang tertera pada kwitansi tersebuttidak lagi ada tanda tangan lontara bahasa bugis seperti yang tertera di atasnama Ny. J. Kile / Hj. Kile alias Hj.

BANRI, HASLINDA dan ISKANDAR), selain itu denganmelihat latar belakang pendidikan Terdakwa serta Terdakwa tidak bisa membacadan menulis, tidak adanya kehendak pada Terdakwa untuk membuat secarapalsu atau untuk memalsukan suatu surat sebagaimana telah dipertimbangkandalam unsur ke2 dakwaan Primair, serta keterangan Terdakwa bahwa kwitansitersebut ditulis dan diserahkan oleh saksi ANDI BASO ketika menyerahkansejumlah uang kepada saksi Hj.

SAKSI HASLINDA DG BAYANG Binti MARSUKI DG RAPI, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keterangan yangdiberikan telah benar semua;Bahwa Saksi mengerti dipanggil ke persidangan ini karena SaksiMARHUMAH DG RATU Binti MANNYA RIANG DG NAPPA. di pukuloleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jum,at tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015bertempat di Dusun Rita Desa Bontokanang

Bontokanang Kecamatan GalesongSelatan Kabupaten Takalar;Bahwa Pada saat itu Saksi MARHUMAH DG RATU Binti MANNYARIANG DG NAPPA yang datang ingin menanyakan kabar tentangkeponakan korban yang dikatakan oleh saksi, namun atas pertanyaantersebut saksi marah dan Terdakwa tidak terima marah dan denganmenggunakan tangan meninju dan mengenai pipi kanan saksiMARHUMAH DG RATU Binti MANNYA RIANG DG NAPPA sebanyak 1kali ;Bahwa pada saat kejadian dirumah saksi ;Bahwa yang ada di tempat kejadian pada saat itu adalah Haslinda

danmerupakan bagian dari putusan ini serta telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jum,at tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015bertempat di Dusun Rita Desa Bontokanang Kecamatan GalesongSelatan Kabupaten Takalar;Bahwa awal kejadiannya saksi Marhumah Dg Ratu Binti Mannya RiangDg Nappa dengan dibonceng oleh Haslinda

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, Haslinda, S.Pd. binti Jamaluddin;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, Haslinda, S.Pd. binti Jamaluddin;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal1439 Hijriah oleh kamiDr.

Haslinda binti Ranru, umur 20 tahunb. Rismawati binti Ranru, umur 15 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Ranru, umur 20 tahunb.

berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tinambung terbuktibahwa Pemohon dan Amran bin Acong adalah suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Haslindah Ariani lahir pada tanggal 23November 2010 dari pasangan Huldiah Handayani binti Amiluddin(Pemohon) dan Amran bin Acong, maka harus dinyatakan terbukti bahwaanak yang bernama Haslinda

Ariani adalah anak kandung Pemohondengan Amran bin Acong dan dalam administrasi kependudukan telahtercatat dalam kartu keluarga sebagaimana bukti P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi KutipanAkta Kematian atas nama Amran bin Acong terbukti bahwa ayah kandungdari Haslinda Ariani telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2010 diPolman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotokopi sertifikatHlm 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 59/Pat.P/2021/PA.

kesaksiankeduanya telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi sebagaimanaketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan perwalian atas anakyang bernama Haslindah Ariani yang merupakan anak kandungPemohon, buah dari perkawinan Pemohon dengan Amran bin Acongyang telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2010; Bahwa Haslinda

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ot 2 lho > Bl pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fatris Obi bin Jasmin Obi, umur 35 tahun, agama Uang 50.000,, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tikupon,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Haslinda

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Fatris Obi bin JasminObi) dengan Pemohon II (Haslinda Hatibi binti Arsad Hatibi) yangdilaksanakan tanggal 01 Juli 2012 di Desa Tilamuta;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap pada permohonannya;Bahwa, para Pemohon mengajukan bukti saksiSaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatris Obi bin Jasmin Obi)dengan Pemohon II (Haslinda Hatibi binti Arsad Hatibi) yang dilaksanakantanggal 01 Juli 2012 di Desa Tilamuta;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H. Abdul Muhadi,S.Ag.

Haslinda, umur33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d. Rustina,umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh. Rizki Aditia, umur 5tahun, dan sekarang keempat anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal.

Haslinda,umur 33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d.Rustina, umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh. Rizki Aditia,umur 5 tahun, dan sekarang keempat anak tersebut dalam asuhan paraPemohon,;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0735/Pdt.P/2017/PA.Tli2.

Haslinda,umur 33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d.Rustina, umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh.

secaraberulang kali hingga berhasil terouka kemudian ADI (DPO) langsung menghantamkansebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terluka dan IPPANG (DPO) meletakkansebilah parang dari arah belakang LIUS mengenai bagian leher sedangkan HAEDI AliasHAEDI Bin NUSKING (dalam berkas perkara terpisah) berdiri di depan pintu salah satukamar mengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamarselanjutnya ketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulangkali kKemudian HASLINDA

secaraberulang kali hingga berhasil terouka kemudian ADI (DPO) langsung menghantamkansebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terluka dan IPPANG (DPO) meletakkansebilah parang dari arah belakang LIUS mengenai bagian leher sedangkan HAEDI AliasHAEDI Bin NUSKING (dalam berkas perkara terpisah) berdiri di depan pintu salah satukamar mengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamarselanjutnya ketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulangkali kemudian HASLINDA

saksi dengan masingmasing memegang parang ; Bahwa salah satu dari 3 (tiga) orang yang masuk ke dalam rumah dan memegangparang kemudian mengancam saksi dengan cara parang yang dipegangnyatersebut di tempelkan ke leher saksi hingga leher saksi mengalami luka danmengeluarkan darah sambil berkata *cepat, uang atau saya bunuh secaraberulangulang dan saksi mengatakan "sabar pak sabar nanti saya kasih uangsambil saksi akan mengambilkan uang di dalam kamar ; Bahwa di dalam kamar istri saksi yang bernama HASLINDA

; Bahwa benar saat berada di dalam rumah ada saksi LIUS yang sedang nontondan saksi bersama IPPANG dan LIUS langsung mendatangi saksi LIUS sambilIPPANG meletakkan parang di leher saksi LIUS hingga mengeluarkan darahsedangkan saksi HAEDI mengangkat juga parang untuk mengancam ; Bahwa benar saksi bersama IPPANG dan ADI langsung berteriak danmengatakan "cepat, uang atau saya bunuh secara berulangulang dan saksi LIUSmengatakan "sabar pak sabar nanti saya kasih uang ; Bahwa benar saat kejadian saksi HASLINDA

sementara tidur di dalam kamarmendengar suara ributribut lalu saksi HASLINDA terbangun dan melihatseseorang berdiri di depan pintu kamar saksi HASLINDA yang mengenakantopeng sambil memegang parang dan saksi HASLINDA langsung lari menutuppintu kamar dan menguncinya kemudian berteriakteriak minta tolong denganmengatakan "perampok..perampok yang diikuti pula oleh teriakan HASMIDARsehingga warga mendatangi rumah saksi LIUS lalu pada terdakwa dan temantemannya panik dan ketakutan sehingga melarikan diri