PUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, Umur 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSeniman, Tempat kediaman di Dusun Kudu RT.04RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGATmelawanXXXX, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang,Tempat

telah dinazigelendengan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut diberitanda (P2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,masingmasing mengaku bernama:1.XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Dusun Kudu

RT.04 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bapak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada bulan April 2007 di KUA Kertosono; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah saksi selama beberapa hari lalu pindah kerumah orangtua Tergugat selama 2 tahun dan selama pernikahan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa

XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan penggali sumur, tempatkediaman di Dusun Kudu RT.06 RW. 02 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten NganjukBahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah sah sekitar 6 tahun di KUA Kertosono;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal terakhir di rumah orang tua Terggugat

berwenang, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 pasal 2 tentang Bea Materai, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat ( volledig en bindende bewijskracht ), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk di Dusun KuduRT.04 RW. 02 Desa Kudu

permohonannya tertanggal 02 Juli 2019perihal penetapan pembetulan nama anak Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan AkteKelahiran didalam Kartu Keluarga yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang tanggal 02 Juli 2019 dalam register perkara Nomor 257/ Pdt.P/2019/PN Jbg. telahmendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari lbu EVI WIRAYATI yang telah diuraikan didalamKutipan Akta Nikah nomor : 49/47/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecdamatan Kudu

DANENDRA ZIDAN HARVIANSYAH, yangtelah diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Tamat Pendidikan Anak Usia DiniTaman KanakKanak Islam Harapan Bunda Menturus Kudu Jombang Nomor098/TK.IBH/A/YPMNU.JATIM/2019 atas nama DANENDRA ZIDAN HARVIANSYAH,yang telah diberi tanda P5;Asli Surat Keterangan Nomor : 470/193/415.64.7/2019, tanggal03 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sumbernongko, Kec. Ngusikan.Kab.

Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 49/47/IV/2000 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangtertanggal 5 April 2000 bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama : EVI WIRAYATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu berupa foto copy Surat KeteranganTamat Pendidikan Anak Usia Dini Taman KanakKanak Islam Harapan Bunda Menturus,Kudu,

SawahanRt.02/04 Desa Kudu Kecamatan.Baki Kabupaten.Sukoharjo atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambilbarang sesuatu berupa uang tunai sejumlah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dari dalam kotak amalmasijid Aminah tersebut yang seluruhnyaa atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu) Takmir/Pengurus dan bukan milikterdakwa atau setidak tidaknya milik orang lain

Sawahan Rt.02/04 Desa Kudu Kec. Baki Kab.

Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec. Baki Kabupaten.Sukoharjo ;= Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Penyidik,dan keterangan yang terdakwa berikan semuanya benar ;= Bahwa terdakwa mengetahui korbannya adalah pihakMasjid Aminah yang beralamat di Dk. Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec.

Sawahan Rt. 02/04Desa Kudu, Kec.

Sawahan Rt. 02/04 Desa Kudu, Kec.

.: 37 tahun / 22 Mei 1980: Lakilaki: Indonesia: Dusun Katemas, RT.02 Rw.02, DesaKatemas, Kecamatan Kudu, KabupatenJombang ;Islam ;: Pedagang. ;: SMP (tamat) ;Terdakwa telah ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan taanggal 19 Juni 2017 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2017sampai dengan tanggal 29 Juli 2017 ;2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 Agustus.

Kudu, Kab.Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang,Barang siapa, tanpa hak, memasukan keindonesia, membuat , menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan, mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak, yang dilakukan terdakwa dengan cara

Saksi DANI SETIAWAN, yang pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sektiar pukul 05.30 wib di Dusun Ketames,Desa Ketames, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memiliki senjata api danamunisinya ; Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

didadapt Terdakwa dari sisa mengurangisetiap amunisi Supaya daya letupnya tidak nyaring ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk memiliki senjata api tersebut dantidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sektiarpukul 05.30 wib di Dusun Ketames, Desa Ketames, Kecamatan Kudu

Pers/Sita/2017/PN.Jbg, tanggal 2Juni 2017, barang bukti tersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakanpembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, yang satu dengan yang lainnya bersesuaian maka MajelisHakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 30 Mei 2017 sektiar pukul 05.30 wib di Dusun Ketames, DesaKetames, Kecamatan Kudu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon1 (SUTAWI bin TIBIN) dengan Pemohon 2 (SRIANI binti SAMAT) yang dilaksanakan pada bulan April 1974. di Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

Pabrik,tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXX Alm, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan KontruksiBesi, tempat tinggal di Dusun Bebekan RT.002 RW. 005Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pernah tinggal di rumah tergugat dan mengurus suratpindah yang beralamat Dusun Bebekan RT.002 RW.005 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sesuaialamat yang ada di kartu Keluarga Terlampir , dan pernah tinggaldi Plumpung Rt.01 Rw.08 Begajah Sukoharjo Jawa Tengah Denganbukti Telampir.

/bg.penggugat mengatakan kartu keluarga yang asli berada diKecamatan Kudu untuk mengurus surat pindah , tergugat datangke kantor kepada desa bakalarayung kudu jombang untuk cekkebenaran penggugat ,pihak kantor kepala desa mengatakan tidakada atas nama penggugat untuk mengurus surat pindah , karenapihak kecamatan kudu tidak ada surat pengantar dari desa dalamhal ini penggugat berbohong., tergugat mendatanagi penggugat kerumah dan tidak pernah menemui.Tergugat;a. Tergugat tidak mau berceraib.

Kepala DesaSangatta utara menghimbau kepada warga atau kelompok tani termasukterdakwa BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU(selaku ketua kelompok taniHalaman 19 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMRKarya Tani) dan saksi H. HAIRUDIN BIN H.

HAIRUDDIN dan saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU, antara lain : N No UrutNama R Nomor Register Tanggal Keterangang1. Ambo 362 592.11/362/XII/20 30/12/201 SeharusnyaLintang 10 0 tanggal 1 Juni2011 nomorregister 157 yang telah Halaman 20 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMR dibatalkan.

KepalaDesa Sangatta Utara mengihimbau kepada warga atau kelompok tanitermasuk terdakwa BAHARUDDIN KUDU BIN KUDU (selaku ketuakelompok tani karya tani) dan saksi H. HAIRUDIN BIN H.M.

Kepala Desa Sangatta Utaramenghimbau kepada masyarakat kelompok tani termasuk saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU (selaku ketua kelompok tanikarya tani) dan Terdakwa H. HAIRUDIN BIN H.

KASIM dan saksiBAHARUDDIN KUDU BIN KUDU datang langsung mengahadapsaksi H. KASMO HP.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Kedungwaru RT.02 RW. 15 Desa SumberkepuhKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Kudu

Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sekarang bertempat tinggal di JIl.Gaga Rawa KompeniNo.116 RT.03 RW.04 Kelurahan Kamal Kalideres Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diKertosono, Kabupaten Nganjukpada tanggal 19 April 2007 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu) Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Kedungwaru RT.02RW. 15 Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sedang Termohon bertempat tinggal di Dusun Kudu

Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di JIl.Gaga RawaKompeni No.116 RT.03 RW.04 Kelurahan Kamal Kalideres Kota Jakarta Barat,,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, makadengan memperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah Karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Kediaman di Desa Wadungasri, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sales, TempatKediaman di Desa Tapen, Kecamatan Kudu

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 14 tahun ;.

agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal Desa Berbek, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Teman Sekolah dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah sekitar tahun 2000; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Tapen, Kecamatan Kudu

Berbek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah kirakira pada tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaTapen, Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Kudu Jombang seluas 619 m2 an. MULIYATI, 1 (satu)bendel sertifikat hak milik no 00596 di Dsn Kalongan Ds. Menturus Kec. KuduJombang seluas 363 m2 an. NIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO), 1(satu)bendel sertifikat hak milik no 106 di Ds Menturus Kec Kudu Jombang seluas1250 m2 an. TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendel sertifikat hak milik no 376 didsn Gedongombo Kec. Ploso Jombang seluas 232 m2 an. KAMI, 1 (satu)bendel sertifikat an.

Kabupaten Jombang seluas 619 meter persegiatas nam MULIYATI, 1 (satu) bendel Sertifikat Hak Milik No.00596 DusunKalongan Desa Menturus Kecamatan Kudu Jombang seluas 363 meterpersegi atas nama NIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO),1 (satu) bendelSertifikat Hak Milik No.106 di Dusun Menturus Kecamatan Kudu Jombangseluas 1.250 meter persegi atas nama TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendelsertifikat hak mlik no. 376 di Dsn.Gedong Ds.

Kudu Kab. Jombang tersebut berada ditangan Saudara H.

Jombang seluas 363 meter persegi atas namaNIKMATUL AZZA (DIDIK HARIYANTO),1 (satu) bendel Sertifikat Hak MilikNo.106 di Dusun Menturus Kecamatan Kudu Jombang seluas 1.250 meterpersegi atas nama TEMPAH KARNO, 1 (satu) bendel sertifikat hak mlik no.376 di Dsn.Gedong Ds.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, O07 Juli 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online, tempattinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang

berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 21 Maret 1983,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak

Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 Desa Pondok, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksi tersebut memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Salinan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

PUTUSANNomor 324/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Demalang,RT. 02 RW. 06, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa

Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Skh Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan November tahun 2018 sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dari awal pernikahan; Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah

SAKSI 2, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Demalang, RT. 02 RW. 06, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitartahun 2018; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Demalang, RT. 02 RW.

06, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan November tahun 2018 sering terjadi perselisihanHalaman 5 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Skhdan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dari awal pernikahan; Bahwa pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

Selanjutnya terdakwamengajak Robiatul Adawiyah ke Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan. Lalu oleh terdakwa Robiatul Adawiyah diajak masuk ke salah satu kamaryang telah disewa terdakwa. Kemudian terdakwa membujuk Robiatul Adawiyah denganmengatakan bahwa terdakwa akan menikahi Robiatul Adawiyah dan berjanji tidak akanmeninggalkannya sambil mencium pipi dan bibir Robiatul Adawiyah.

Bahwa benar anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi saksi tidak mengetahuinya sendiri berdasarkan cerita dari anak saksi ;e Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi anak saksi waktunya tidak dapat diingat lagiatau sekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali bertempat di sebuahkamar rumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu

Saksi ROBIATUL ADAWIYAH :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwa tetapihingga beberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian

rumah saksi sehingga saksi merasa dipermainkan dan dilecehkan yang akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkanyaBahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah hinggabeberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yang disewaoleh Terdakwa di Dusun Kudu

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarweni binti Arjo Sumarto, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online,tempat tinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten

Sukoharjo, sekarang berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Dodi Maryono bin Dwijo Suparno, umur 34 tahun, tempat tanggal lahirSukoharjo, 21 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dukuh Bowan, RT.03 RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat

mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : Mujiyem binti Harjo Sumarto, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Pongan RT.04 RW.05 DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2013 dan sudah pernah tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Bowan, Desa Kudu

pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: Koksan bin Suparman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Dukuh Bacem RT.04 RW.01Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohajro ,saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,dan sudah pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diDukuh Bowan, Desa Kudu

SUMANTO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi bersama dengan saksi Brigadir Yudha Kristiawan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Lokalisasi Kampung Baru termausk Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku jaketsebelah kanan terdakwa terdapat (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya

YUDHA KRISTIAWAN:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sumanto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diLokalisasi Kampung Baru termausk Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukdan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan dalam saku jaket sebelah kanan terdakwaterdapat (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;Bahwa

SOGLER Bin RAJI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkapoleh Polisi bertempat di Lokalisasit Kampung Baru termasuk Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk karena kedapatan membawa 1 (satu) buah pipet kaca yangmasih ada sisa sabunya;Bahwa sebelumnya penangkapan terhadap terdakwa, antara terdakwa dan saksi telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu di tempat kost saksi di Desa Wersah KecamatanJombang Kabupaten Jombang;Bahwa setahu saksi narkotika

terdakwa atas haknya akan menghadirkan saksi yang meringankan (saksi A de Charge)untuk kepentingan terdakwa; Atas pemberitahuan tersebut, terdakwa menyatakan tidak akanmemajukan saksi A de Charge (saksi yang meringankan) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib ditangkapoleh Polisi, bertempat di Lokalisasi Kampung Baru termasuk Desa Kudu

gascaranya: botol plastik atasnya dilubangi 2 (dua) buah kemudian masingmasing lubangdimasuki sedotan untuk sabusabunya dimasukkan ke dalam, selanjutnya sedotan pendekdimasuki pipet yang dalamnya sudah ada sabunya, kemudian pipet yang ada sabunyadibakar menggunakan korek api gas sedangkan sedotan yang satunya dihisap; Bahwa setelah selesai menghisap sabusabu tersebut kemudian pada hari Selasa tanggal 21April 2015 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa ditangkap di Lokalisasi Kampung Barutermasuk Desa Kudu

ARTHO UMBU KUDDU LANDUDJAMA dan PETRUS SIGA kepada penyidikDitresnarkoba Polda NTT.Bahwa saksi dan rekan dari DitresNarkoba Polda NTT mengetahui adaNarkotika jenis ganja disimpan di kamar kost PETRUS SIGA padatanggal 24Juni2013 setelah melakukan penangkapan terhadap PAULOMARIO RICARDO LIBERU alias RICO didepan Stadion Merdeka Kel.Oeba,Kota Kupang;Bahwa dari hasil introgasi saksi dan rekanrekan, kami mendapatkaninformasi kalau RICO sudah 2 (dua) kali membeli paketan ganjatersebut dari ARTHO UMBU KUDU

Kemudian KompolALBERTH NENO memerintahkan saksi untuk melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian, dan Kamar Asrama yang ditempati oleh ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMA, sebelum melakukanpenggeledahan saya memperlihatkan kepada Kedua Saksi RT danSaksi Sipil lainnya kalau kedua tangan saya dalam keadaan kosong.kemudian saksi melakukan penggeledahan badan dan pakaian ARTHOUMBU KUDU LANDU DJAMA, setelah itu ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis Ganja didalam saku celana kanan bagian depan,kemudian ditemukan

LANDU DJAMA kemudian ia menjelaskanbahwa ke 5 paket Narkotika jenis Ganja tersebut adalah milik ARTHOUMBU KUDU LANDU DJAMA;Bahwa benar ARTHO UMBU KUDDU LANDU DJAMA mengaku dia pinjamkamar PETRUS SIGA untuk bagi Narkotika jenis ganja tersebut dikamarKos PETRUS SIGA.Bahwa waktu itu Lemari dalam keadaan posisi terkunci waktu kamigeledah.Bahwa Kami tidak menanyakan sudah berapa lama dia pakaiNarkotika jenis Ganja tersebut.Bahwa setelah selesai melakukan penggledahan Saksi dan rekan dariDitresnarkoba

Saksi ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMA ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman kuliah pada tahun2007 sampai sekarang.e Bahwa tempat tinggal saksi berjauhan.

yang dilantai kamar disamping printer, dan 1 paket ganjadiselipkan diantara pakaian dalam lemari;Bahwa setelah selesai dilakukan penggeledahan lalu Ketua Tim KompolALBERTH NENO menanyakan kepada ARTHO UMBU KUDU LANDU DJAMAkemudian saksi ARTHO menjelaskan bahwa ke 5 paket Narkotika jenisGanja tersebut adalah milik dari saksi ARTHO UMBU KUDU LANDUDJAMA;Bahwa saksi ARTHO UMBU KUDDU LANDU DJAMA meminjam kamarTerdakwa PETRUS SIGA untuk membagibagi Narkotika jenis ganjamiliknya tersebut ;Bahwa benar setelah

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUGENG bin PAEMAN) terhadap Penggugat (SUTIMAH binti HUFRON );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUTIMAH binti HUFRON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tapen RT.003 RW. 001 DesaTapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANSUGENG bin PAEMAN, umur 42 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tapen RT.003 RW. 001 Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 20 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1497/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 296/1/IX/2002 tanggal 02September 2002 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SYAIFUDDIN bin ABD

FATAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikarunial keturunanBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahunHim. 4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1497/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II:SAJI bin RAMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XxXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 September 1981, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Jalan Panjaitan Dusun Kudu RT.004 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXxxxx, tempat

Xxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempattinggal di Jalan Panjaitan Dusun Kudu RT.004 RW. 003 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 04 April 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.006 RW. 002 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 04 April 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Putusan Nomor 0549/Padt.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Jalan Panjaitan Dusun Kudu

RT.004 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi

PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Tidar RT.001 RW.003 No. 39 Desa Kudu Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT

umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.001 RW. 003Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk; Nomor : 024/2014/I/KET/2014 tanggal 21 Januari2014 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 3 tahun, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu olen Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.3 ;Hal. 4 dari 15 hal.

SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.001 RW. 003 No. 39, Desa Kudu Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister yang menikah sah di KUA Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk pada tahun 1992;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtuaPenggugat

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalRT.001 RW. 003 No. 39 Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Tetangga Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister yang menikah sah di KUA Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk pada tahun 1992;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah dirumah orangtuaPenggugat

permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Para Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal 25 September 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang dengan register nomor 332/Pdt.P/2017/PN.JBG tertanggal 25September 2017 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu

AGUS TIYANTO Bahwasaksikenal dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12 Oktober2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa GANGSAR BUDI ARTO dan NIA MAYASARI adalah saudara ParaPemohon yang memiliki seorang anak yang bernama SABRINA NAJWASAKHI; Bahwa terhadap anak saudara Para Pemohon tersebut telah diasuh olehPemohon sejak lahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh

GANGSAR BUDIARTO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah keluargaPara Pemohon Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi adalah saudara Para Pemohon yang memiliki seoranganak yang bernama SABRINA NAJWA SAKHI; Bahwa terhadap anak saksi tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejaklahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh dan

NIA MAYASARI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah keluargaPara Pemohon Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 12Oktober 2000 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwadari pernikahannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi adalah saudara Para Pemohon yang memiliki seoranganak yang bernama SABRINA NAJWA SAKHI; Bahwa terhadap anak saksi tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejaklahir ; Bahwa sejak lahir sampai dengan saat ini anak yang bernama SABRINANAJWA diasuh dan tinggal

Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenang memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa Kutipan akta NikahNomor 407/20/X/2000 tertanggal 12 Oktober 2000 menerangkan bahwa ParaPemohon telah menikah secara sah di KUA Kecamatan Kudu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa daripernikahannya Para Pemohon belum dikaruniai anak sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menerangkanbahwa GANGSAR BUDIARTO dan NIA MAYASARI yang