Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
karenaTERGUGAT tidak memberikan nafkah untuk memenuhi biaya kebutuhan rumah tangga, puncaknya terjadi pada agustus tahun 2015 ; bahwa akibatnya sejak agustus tahun 2015 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 2/pdt.g/2011/pa.btg Tanggal 2 Februari 2011 — Asriandi bin M. Basir
Nur AfiDaeni binti Syamsul Ma'arif
57 — 23
57 — 23
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam mka pernohonan Penwnhondapat dikabul kan;Meni nbang, bahwa setelah di kabul kannyapernmohonan Penohon tersebut, maka oleh karena talak ituhak suami dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 70 ayat(3) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgam, sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNonor 3 tahun 2006, dan per ubahan kedua denganUndang Undang Nonor 50 tahun 2009, maka Maelis Hakimakan membuka sidang, guna nmengikrarkan talaknya Penohonterhadap
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Asyari, M.H. sebagai Ketua Maelis,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. dan Drs. H. Mashudi, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fauziyah, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. Drs. H.
Register : 26-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2659/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dipertahankandalam ikatan perkawinan, bukannya kebahagian yang akandidapatkan, melainkan penderitaan batin yang berkepanjangan,sehingga dengan mempertahankan rumah tangga yang sudah demikiankeadaannya, kemungkinan kemudharatannya akan lebih besar kepadakedua belah pihak daripada manfaatannya dan hal itu harusdihindari, sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah ushul figih,yang berbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis
Register : 02-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 17/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 17 Juni 2009 — ROFIKO Binti ABD.HAMID Melawan MUYASSIR Bin MISKU
29 — 6
29 — 6
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara se besarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem kian putusan ini dij atuhkan dalam sidangper msyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17bulan Juni tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. danDrs.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6243/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
karenaTermohon meminta nafkan untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon , puncaknya terjadi pada September tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak September tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2725/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugatkurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenafdef , puncaknya terjadi pada Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 23-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6797/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
perselisinan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lair dan batin , puncaknya terjadi pada .....bulan/tahun ; bahwa akibatnya sejak ..... bulan/tahun antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6279/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan Ekonomi rumahtangga , puncaknya terjadi pada Desember 2019 ; bahwa akibatnya sejak Desember 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
hukumlain yang berkaitan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana yang dikehendaki ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat dan rukun nikahsebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis
Register : 09-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1760/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
penyebabnya karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi bersama; ,puncaknya terjadi pada Juli tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Juli tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 55/Pdt.P/2018/PA.Wt Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Maelis tidak melihat upaya dari Pemohon untuk mengujikedewasaan anak dalam menghadapi sebagaimana yang dimaksud suratAnnisa ayat 6, perkawinan hanya dilaksanakan semata karena telahberhubungan badan dan penilaian masyarakat terhadap perbuatananaknya dan calon istri anaknya;3.
Register : 15-12-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 166/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 19 Mei 2009 — JUM'AINA Binti ADRA'E Melawan RASUKI Bin SUNIN
28 — 8
28 — 8
Menbebankan kepada Penggugat biaya perkara se besarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 19bulan Mei tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23bul an Jumadi 1 Awal t ahun 1430 Hi jriyaholeh ka m : Drs. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H,M.H. se bagai Hakim Ketua Ma eli s, H. MUBAHT, S. H.dan Drs.
Register : 11-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Furqon Yunus~ sebagai Ketua Maelis,Putusan Nomor : 0454/Pdt.G/2014/PA. Tmg Halaman 9Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. dan Drs. Taufiqurrochman, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sakdiyati,S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. Drs. H.
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0597/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang pert ama, Penggugatmenghadap di depan persid angan, sedangkan Ter gugattidak hadir, kemudian Ketua Majelis menyatakan menudapemeriksaan perkara ini untuk nemanggil Ter gugat Bahwa, pada persid anganyang kedua, Penggugat dan Tergugat hadir di depanpersid angan, Ketua Maelis berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, kemudian upaya damaidilajutkan dengan mediasi di luar persid angan olehDrs.
Register : 11-11-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 142/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 8 Maret 2011 — - MUHAMMAD SYAFIE Bin AHMAD Melawan ELLY MEINING TYAS SANJAYA Binti MOH. SETIONO
57 — 9
57 — 9
KediriJawa Timur akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karenanya Miyjelis Hakimberp endapat bahwa sesuai dengan Yurisprudensi MihkamhAgung RI Nonor : 379 K/AG 1995 tanggal 26 Mret1997, wmenyatakan suami isteri yang tidak berdi am serumahlagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kenbali,oleh karenanya alasan Pemohon nengajukan ijin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Ternmpohon dinyatakanterbukti ; Menimbang, bahwaberdasarkan pertim bangan pertimbangansebagai mnatersebut diatas, maka Maelis
Register : 12-01-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 011/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 8 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
53 — 12
53 — 12
perselisihan danperte ngkaran Penggugat dan Ter gugat dikare nakanTergugat suka main judi, mabuk mabukan dan mainperempuan.Bahwa saksi tidak pernah melihat perte ngkaranPengg ugat dan Ter gugat secara langsung, akante tapi saksi mendengar pertengkaran nere ka.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal lebih kurang 3 bulan.Bah wa sel anjut nya Penggugat menyata kanme mbenarkan ket erangan para saksi tersebut danberkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat danmohon agar Maelis
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 215/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 26 Juli 2011 — Pembanding v Terbanding
22 — 15
22 — 15
Hj.CHAIRUSSAKINAH ADY, sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAELIS,ttd. ttd.Drs. H. SYAMSURI, H. AGUS WIDODO, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. SUHARTOYO, S.H.,PANITERA PENGGANTI,M.H.ttd.Dra. Hj. CHAIRUSSAKINAH ADYRincian bisya peckana Untuk salinan ore sama bunyinya1. Biaya Proses.........Rp. PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA139.000, SURABAYA,2. Redaksi............ Rp.5000, RACHMADI SUHAMKA, S.H.3. Meterai............
Register : 23-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2707/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Maelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2707/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 27Oktober 2015, tanggal 138 Nopember 2015, dan tanggal 30 Nopember 2015 yangdibacakan
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Putusan No. 0428/Pdt.G/2019/PA.PkpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/11/VII/2009, yang dikeluarkan OlehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari tertanggal 19 Agustus 2009,bermeterai cukup dan dinazagellen diKantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Maelis diberi kode (P);2.