BENG SISWOYO alias TJIANG BHING FONG ; CHENG BASUKI

RANDI KURNIAWAN Alias EFENDI Alias RENDI Bin SISWOYO

PUTUSANNomor : 617 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RANDI KURNIAWAN Alias EFENDI AliasRENDI Bin SISWOYO ;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur/ Tanggal Lahir : 10 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sukoharjo Rt. 06/01, KecamatanKandang Serang, Kabupaten Pekalongan,Atau Desa Deras Rt. 01, KecamatanKedungjati

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUDANKEDUABahwa ia Terdakwa RANDI KURNIAWAN Alias EFENDI Alias RENDIBin SISWOYO bersamasama dengan Sdr. MOHAMAD FIRDAUS BinKAERON (dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa RANDI KURNIAWAN Alias EFENDI AliasRENDI Bin SISWOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan Pembunuhanyang didahului oleh suatu perbuatan pidana dan penggelapan(sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan KeduaPenuntut Umum);Hal. 13 dari 25 hal. Put. No. 617 K/Pid/2012.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI KURNIAWAN AliasEFENDI Alias RENDI Bin SISWOYO (Alm) dengan pidana selama 15(lima belas) tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;.

RANDI KURNIAWAN Alias EFENDIAlias RENDI Bin SISWOYO (Alm) dengan pidana selama 10 (sepuluh)tahun penjara ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa I SUROTO,Terdakwa II JEMAIN, terdakwa III SISWOYO terdakwa IV SUKIMIN telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN

1.SUROTO2.JEMAIN3.SISWOYO4.SUKIMIN

SUROTO, terdakwa 2. terdakwa JEMAIN, terdakwa 3.SISWOYO dan terdakwa 4. SUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, dengan sengaja melakukan untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta bermain judi tanpa mendapat izin dari yang berwenang;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUROTO, 2. JEMAIN, terdakwa 3.SISWOYO dan terdakwa 4.

SISWOYO dan terdakwa 4. SUKIMIN pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2012 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2012 bertempat di halaman rumah Pak SLAMET di Dsn. Mlati Rt. 13 Rw. 04 DesaJeruk Legi Kec. Balongbendo Kab.

SISWOYO danterdakwa 4. SUKIMIN diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud pasal 303ayat (1) ke2 KUHP. SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa 1. SUROTO bersamasama dan bersepakat dengan terdakwa 2.JEMAIN, terdakwa 3. SISWOYO dan terdakwa 4. SUKIMIN pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2012 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2012 bertempat di halaman rumah Pak SLAMET di Dsn. Mlati Rt. 13 Rw. 04 DesaJeruk Legi Kec. Balongbendo Kab.

SISWOYO dan Terdakwa SUKIMIN, sehingga dengan sendirinya unsurBarang Siapa telah terpenuhi; Ad. 2.

Tanpa ada ijin dari penquasa/pihak yang berwenang memberi ijin untuk melakukan itu;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yaitu para terdakwa SUROTObersama sama dengan Terdakwa JEMAIN, Terdakwa SISWOYO dan Terdakwa SUKIMINbersamasama pada hari pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 jam 00.30 Wib bertempatdi halaman rumah saksi SLAMET di Dsn. Mlati Rt. 13 Rw. 04 Desa Jeruk Legi Kec.Balongbendo Kab.

BAGAS AGIL PANGESTU Als BAGAS Bin PUJO SISWOYO

padapokoknya menuntut agar Majeli Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Bagas Agil Pangestu als Bagas Bin Pujo Siswoyoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dalampasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bagas Agil Pangestu als Bagas BinPujo Siswoyo

mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya hanya berupa permohonan keringanan hukuman karena terdakwamengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang telah dibacakandi muka persidangan, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Dakwaanyang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Bagas Agil Pangestu Als Bagas Bin Pujo Siswoyo

Selatan, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHP Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara ini bertempat tinggaldidaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Bagas Agil Pangestu Als Bagas Bin Pujo Siswoyo

menyimpulkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 3,4299gram didalam bekas kotak kardus timbangan adalah benar mengandungHeroina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa terdakwa Bagas Agil Pangestu Als Bagas Bin Pujo Siswoyo

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHP Pengadilan Negeri Bekasi berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara ini bertempat tinggaldidaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Bagas Agil Pangestu Als Bagas Bin Pujo Siswoyo

MAMAD Bin SANAN, dkk. melawan ARTI SISWOYO, dkk.

ARTI SISWOYO, dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnyaDR.SURAHMAN, SH,MH,MM., HERU SUGIYONO, SH, MH. danTEGUH HARTONO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum dan Advokat SHT & Rekan , berkedudukan hukum di JalanKebagusan II No. 7, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 8 Februari 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang di bawah register SuratKuasa Nomor : 180/SKPengacara/ 2014/PN.TNG tanggal 11 Februari2014, selanjutnya

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Desa sawah Kecamatan CiputatKabupaten Tangerang sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 01829 atas nama Artis Siswoyo adalah sah milik PenggugatREKONPENSI ; noone nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nn nnn nnn en nnn n ne neee3. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI!

SIGIT HADI PRANOWO BIN SUMARDI HADI SISWOYO, terdakwa 2. SATRIA AJI DEWA BIN TUKIMIN dan terdakwa 3. DIDIT BUDIYONO BIN SATIBI DARWIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SIGIT HADI PRANOWO BIN SUMARDI HADI SISWOYO, terdakwa 2. SATRIA AJI DEWA BIN TUKIMIN dan terdakwa 3.

SIGIT HADI PRANOWO Bin SUMARDI HADI SISWOYO, Dkk

SIGIT HADI PRANOWO BINSUMARDI HADI SISWOYO, terdakwa 2. SATRIA AJI DEWA BIN TUKIMINdan terdakwa 3. DIDIT BUDIYONO BIN SATIBI DARWIS dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

SIGIT HADI PRANOWO BINSUMARDI HADI SISWOYO, terdakwa 2. SATRIA AJIl DEWA BIN TUKIMINdan terdakwa 3. DIDIT BUDIYONO BIN SATIBI DARWIS dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN Kbm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan jual beli antara Penggugat Timotius Malacoppo dan Tergugat Siswoyo, berdasarkan kwitansi pembelian tanggal 12 Februari 2002 adalah sah menurut hukum;

Cheng Basuki; Beng Siswoyo alias Tjiang, Bing Fong

Menyatakan Terdakwa AGUS PUTUT RIYANTO Bin MARJUKI HADI SISWOYO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AGUS PUTUT RIYANTO Bin MARJUKI HADI SISWOYO (Alm)

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa terdakwa AGUS PUTUT RIYANTO Bin MARJUKI HADISISWOYO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS PUTUT RIYANTO BinMARJUKI HADI SISWOYO

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwamelalui Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut, yakni tetappada surat tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGUS PUTUT RIYANTO Bin MARJUKI HADI SISWOYO

BUDI HARTONO alias BONGGOL Bin MARJU SISWOYO dan Terdakwa II. PURWO SUDIBYO alias DIBYO Bin (alm) GIYANTO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan, serta Terdakwa III. MUHAMMAD BUDI SANTOSO alias BUDI KUTHIL Bin JOKO WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 16 Agustus 2017 Nomor 83/Pid.B/2017/PN Byl tersebut untuk selebihnya;4.

BUDI HARTONO Alias BONGGOL Bin MARJU SISWOYO dkk

BONGGOL BinMARJU SISWOYO, Terdakwa Il. PURWO SUDIBYO Als. DIBYO Bin(Alm.) GIYANTO UTOMO dan Terdakwa Ill. MUHAMMAD BUDISANTOSO Als. BUDI KUTHIL Bin JOKO WIDODO pada Hari Rabutanggal 14 September 2016 sekira pukul 16.00 wib hingga sekira pukul18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam BulanSeptember Tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016,bertempat di Garasi Rental Mobil milik Terdakwa Budi Hartono Als.Bonggol Bin Marju Siswoyo di Jl.

Bonggol.e Pada Hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 16.00 wibbertempat di garasi rental mobil milik Terdakwa Budi Hartono Als.Bonggol Bin Marju Siswoyo di JI. Glatik Kismobudoyo Rt. 04/ Rw. 03 Kel.Banaran Kec./ Kab. Boyolali, Terdakwa Budi Hartono Als. Bonggoldidatangi oleh saksi Nanang Setiyawan dengan telah membawa KBMToyota Avanza Nopol.

BUDI HARTONO aliasBONGGOL Bin MARJU SISWOYO, dan Terdakwa ll. PURWO SUDIBYOalias DIBYO Bin (alm) GIYANTO UTOMO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, serta Terdakwa iil.MUHAMMAD BUDI SANTOSO alias BUDI KUTHIL Bin JOKO WIDODOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

SISWOYO, SE. Sebagai PENGGUGATLawanAPRIANI Sebagai TERGUGAT

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat banding dalam persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SISWOYO, SE , Pekerjaan Wiraswasta, Berkedudukan dahulu beralamat diJalan Lintas Timur RT 009 RW 005, Desa SungaiDawu Kec. Rengat Barat, Kab. Inhu, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGATI;Lawaon1.

memiliki Hutang/ Kreditdi Koperasi Mitra Sejati sebagai pemegang merek dagang Sahabat UKM AirMolek dengan Jaminan Hutang berupa 1 (satu) bidang tanah bersertaHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 24/PDT/2017/PT.PBRbangunan Rumah yang berada diatasnya seluas 1500 M 2, yang terletak diJalan Lintas Timur RT. 02, RW. 01, Desa Pematang Jaya, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai mana dalamSertipikat Hak Milik No. 160, pada tanggal 26 Februari 2008, tercatat atasnama SISWOYO

Bahwadalam menindak lanjuti pinjaman uang Tergugat kepada Penggugat,maka dibuat PENGIKATAN JUAL BELI Nomor 296, yang dibuat dihadapanNotaris DESY ARISANTI, SH, M.Kn, tanggal 23 Desember 2014, denganJaminan Hutang Sertipikat Hak Milik No. 160, tercatat atas nama Siswoyo,SE, yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu tanggal26 Februari 2008 berupai (satu) bidang tanah berserta bangunan Rumahyang berada diatasnya seluas 1500 M?

mematuhi proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM )Nomor 160 kembali menjadi atas nama SISWOYO, SE, jika Tergugat tidakbersedian maka Putusan perkara a quo bisa sebagai bukti, ataupun dasarmembalikan nama kembali atas nama SISWOYO, SE di Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hulu;12.Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum Tergugat yang tersebut diatasmengakibatkan Penggugat sangat dirugikan baik secara materil maupunImmateril, akan tetapi Penggugat tidak menuntut Tergugat untuk dihukummembayarnya

Bahwa Penggugat sangat kwatir terhadap perbuatan atau tindakanTergugat akan mengalihkan kepada pihak lain atas Sertipikat Hak Milik No.160, yang dahulu tercatat atas nama SISWOYO, SE, sekarang tercatat atasnama APRIANI yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten IndragiriHulu, dan dengan dalil tambahan bahwa Tergugat telah melakukanperubahan nama menjadi atas nama APRIANI yang bertentangan denganhukum, untuk menjamin pelaksanaan Gugatan Penggugat, maka pantasdan beralasan hukum untuk meletakkan

Menyatakan bahwa Terdakwa I EDI SISWOYO dan Terdakwa II . ZAINAL ARIFIN als. AMBON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;2.

I EDI SISWOYO II . ZAINAL ARIFIN als. AMBON

Menyatakan terdakwa EDI SISWOYO dan terdakwa ZAINAL ARIFINals.

W 8985UY dikemudikan oleh terdakwa Edi Siswoyo mengangkut 150(seratus lima puluh) dus rokok Gudang Garam Surya 12sedangkan sisanya diangkut dengan menggunakan kendaraanlain.Bahwa mereka terdakwa telah mengangkut barang hasil beruparokok merk Gudang garam dengan jumlah sekitar 150 (seratuslima puluh) dus warna coklat.Bahwa pada awalnya terdakwa Edi Siswoyo telah ditelpon Umarpada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 19.00 Wibdan mengatakan ada muatan kotakota Surabaya dan terdakwaEdi Siswoyo

W8985 UY milik terdakwa Edi Siswoyo tersebut dan pada sekitarjam 06.30 Wib terdakwa Edi Siswoyo tiba di perempatan MojoAgung dan pada saat itu Umar naik mobil Truck yang dikemudikanterdakwa Edi Siswoyo dan langsung berangkat menuju arahSurabaya dan terdakwa Edi Siswoyo oleh Umar disuruh berhentidisebuah Gudang di daerah Tambak Sawah Kepuh Permai WaruSidoarjo dan sampai sekitar jam 16.00 Wib, kemudian terdakwaEdi Siswoyo diajak Umar menuju komplek pergudangan di daerahHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor

W 8985UY dikemudikan oleh terdakwa Edi Siswoyo mengangkut 150(seratus lima puluh) dus rokok Gudang Garam Surya 12sedangkan sisanya diangkut dengan menggunakan kendaraanlain.Bahwa mereka terdakwa telah mengangkut barang hasil beruparokok merk Gudang garam dengan jumlah sekitar 150 (seratuslima puluh) dus warna coklat.Bahwa pada awalnya terdakwa Edi Siswoyo telah ditelopon Umarpada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 19.00 Wibdan mengatakan ada muatan kotakota Surabaya dan terdakwaEdi Siswoyo

W8985 UY milik terdakwa Edi Siswoyo tersebut dan pada sekitarjam 06.30 Wib terdakwa Edi Siswoyo tiba di perempatan MojoAgung dan pada saat itu Umar naik mobil Truck yang dikemudikanterdakwa Edi Siswoyo dan langsung berangkat menuju arahSurabaya dan terdakwa Edi Siswoyo oleh Umar disuruh berhentidisebuah Gudang di daerah Tambak Sawah Kepuh Permai WaruSidoarjo dan sampai sekitar jam 16.00 Wib, kemudian terdakwaEdi Siswoyo diajak Umar menuju komplek pergudangan di daerahTambak Sawah, pada saat itu Umar

SIRKE SISWOYO Csmelawan ARIEF BUDI DARMAWAN Dkk

SUKMA KUSUMA SISWOYO, umur 31 tahun, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Balongsari Tama Blok 2A/02, RT.002/RW.005, KelurahanBalongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, selanjutnya disebut12 O12 (9 ae a PENGGUGAT2 ;MELAWAN:.

Dari 12 (dua belas) lembar saham senilai Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) atau sebesar 0,96%(nol koma sembilan puluh enam persen) saham milik MIAYUANITA dialinkan kepada SUKMA KUSUMA SISWOYO(Penggugat2).. Bahwa susunan pengurus Perseoran PT. SIERAFTEKNIK PERKASA berdasarkan Berita Acara RapatPerseroan Terbatas PT.

SIERAF TEKNIK PERKASANomor : 129 tanggal 26 Oktober 2009 tersebut adalahsebagai berikut: Direktur SIRKE SISWOYO (Penggugat1); Komisaris Utama ARIEF BUD DARMAWAN (Tergugat1); dan Komisaris SUKMA KUSUMA SISWOYO (Penggugat2).. Bahwa, perlu Para Penggugat beritahukan bahwa antaraPenggugat1 dan Tergugat1 dahulu adalah Suami istri yangsaat ini telah bercerai sebagaimana dimaksud dalam AktaCerai Nomor : 1110/AC/2016/PA/Sby tertanggal 8 Maret2016..

Sirke Siswoyo sebanyak688 lembar saham atau senilai (enam puluh delapan juts delapanratus ribu rupiah).2.Toyota Fortuner Putih Nomor Polisi: B 1166 KJU,3.Xenia Merah Nomor Polisi: B 1865 KFQ4.Tabungan BCAnomor rekening 7210129779 an. Sirke Siswoyo24.

SierifTeknik Perkasa didirikan tanggal 12 November 2008 dengan susunanpengurus :Halaman 17 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2016/PN Sby Direktur : Sirke Siswoyo Komisaris uttama : Arief Budi Darmawan Komisaris : Mia YuanitaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 diketahui bahwa susunanpengurus berubah : Direktur : Sirke Siswoyo Komisaris uttama : Arief Budi Darmawan Komisaris : Sukma Kusuma SiswoyoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 7 diketahui bahwa susunanpengurus berubah menjadi : Direktur : Arief Budi

Pemohon:
1.SISWOYO
2.ERNA YULIANTI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suratno Bin Marso) terhadap Penggugat (Parsiti Binti Maryono Hadi Siswoyo);4.

Parsiti Binti Maryono Hadi SiswoyoSuratno Bin Marso

Menyatakan Terdakwa EDI GUSWANTORO Als EDI Bin SINDI HADI SISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

EDI GUSWANTORO Als EDI Bin SINDI HADI SISWOYO

replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatanatas permohonan Terdakwa tersebut, namun tetap pada tuntutannya dan Terdakwa telahmengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Hal. 3 dari 28 halaman PUTUSAN No: 151/PID.SUS/2013/PN.DUM Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA: Bahwa terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo

seberat 23, 2 (dua puluh tiga koma dua)e Berdasarkan berita acara analisis laboraturium Bareskrim Polri cabang Medan nomor: 1422/NNF/2013 tanggal 01 Maret 2013 yang diperiksa dan ditandatangani olehZulni Erma dan Deliana Naibaho, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti1 (satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih denagn berat bruto 10 (sepuluh)gram, (satu) botol kaca berisi + 25 ml urine, (satu) tabung kaca berisi + 5 mldarah milik terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo

dan saksiJOKO ISLAMI Bin ABENG (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUaanaes Bahwa terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo pada hari Jumat tanggal22 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari

dan saksiJOKO ISLAMI Bin ABENG (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;aanaes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 Jo pasal 112UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA: 72 222 noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnnn Bahwa terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo pada hari Jumat tanggal22 Februari 2013 sekira pukul

dan saksiJOKO ISLAMI Bin ABENG (Alm) adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat (1) Jopasal 114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEEMPAT:n nnn Bahwa terdakwa Edi Guswantoro Als Edi Bin Sindi Hadi Siswoyo pada hari Jumat tanggal22 Februari 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya

Huda Siswoyo als Ketek als Unyil Bin Sugito

PUTUSANNomor 146/Pid.B/2017/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Huda Siswoyo als Ketek als Unyil Bin SugitoTempat lahir : LamonganUmur/Tanggallahir :34/2 April 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sunan Giri No 50 Keluarahan Babat Rt 02Rw 01 Kecamatan Babat

Menyatakan bahwa terdakwa HUDA SISWOYO Als.KETEK Als.UNYIL BinSUGITO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUDA SISWOYO Als.KETEKAls.UNYIL Bin SUGITO berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;dikurangkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Akibat perbuatan ia Terdakwa, IBNU NIZAR mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPATAUKEDUAoonnne= Bahwa ia terdakwa HUDA SISWOYO als.KETEK als.

Kab.Bojonegoro;Bahwa Yang telah menjadi korban adalah anak saksi sendiriyang bernama lbnu Nizar;Bahwa pelakunya adalah terdakwa Huda Siswoyo Alias Ketek Alias UnyilBin Sugito;Bahwa awalnya lonu Nizar pulang kerumah memberitahukan kepadasaksi dan kakaknya yang bernama Imron bahwa sepeda motor miliknyatelah dipinjam seseorang yang belum dikenalnya di taman turut DesaTalun, Kec. Sumberrejo, Kab.

Menyatakan terdakwa Huda Siswoyo als Ketek als Unyil Bin Sugito telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kKesatu penuntut umum ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid B/2017/PN. Bjn2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

MARDI SISWOYO SUMARJO, DKK VS BUPATI KABUPATEN KULON PROGO;

MARDI SISWOYO SUMARJO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Macanan,RT 018, RW O09, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo;2. DASMINAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Macanan, RT 017, RW O09,Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo;3. PAWIRO DIHARJO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kretek, RT 014,RW 007, Desa Glagah, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo;4.

Ruang WilayahKabupaten Kulon Progo Tahun 20122032;Membebankan biaya perkara dalam perkara ini menurut hukum;Apabila Mahkamah Agung berketetapan lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk para Pemohon keberatan hak uji materiil, atasnama Mardi Siswoyo

Putusan Nomor 05 P/HUM/20172016 tentang Permohonan Keberatan Hak Uji Materiil terhadap MuatanPasal 11 huruf c yuncto Pasal 18 Peraturan Daerah Kabupaten Kulon ProgoNomor 1 Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayan KabupatenKulon Progo Tahun 20122032 yang diajukan permohonan Uji Matenil atasnama Mardi Siswoyo Sumarjo, dan kawankawan yang diwakili oleh KuasaHukum Hamzal Wahyudin, S.H., dan kawankawan Advokat dan/atauPengacara Publik pada Kantor LBH YogyakartaYLBHI/Pemohon yangberkantor di Jalan

MARDI SISWOYO SUMARJO, 2. DASMINAH, 3. PAWIRO DIHARJO,4. MADYO SEMADI SUKOYO, 5. SUHADI, 6. SUHADI, 7. SUROTO,8. SUMANTO, 9. SUKASNO, 10. ANING KRISTINA SULISTYOWATI,11. NGADIMIN, 12. MARDI SUWITO/SAJUM, 13. SARIDJO, 14. IKAPUSPITASARI, 15. SUMARYOTO, 16. RAJINEM, 17. KLUMPUK,18. SUWARJO, 19. SUMIYO, 20. BADAR, 21. SASTRO WIHARJO SARPAN,22. EDI SUYATNO, 23. SUMINTO, 24. TUGIYO NOTO RAHARJO,25. SUWITO, 26. BEKT!I MURTINI, 27. HADI SUYONO/SENO, 28. SUYANTO,Halaman 76 dari 77 halaman.

Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;--------------------------------------2. menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (Anry Riadi bin Sarmin Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu roj

Anry Riadi bin Sarmin SiswoyoMaryani Kurnianingsih binti Tukiman

Menyatakan terdakwa JOKO BUDI UTOMO, SE Bin SUGIYONO PADMO SISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JOKO BUDI UTOMO, SE Bin SUGIYONO PADMO SISWOYO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

-JOKO BUDI UTOMO, SE Bin SUGIYONO PADMO SISWOYO

Menyatakan Terdakwa JOKO BUDI UTOMO, SE BIN SUGIYONOPADMO SISWOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO BUDI UTOMO, SE BINSUGIYONO PADMO SISWOYO dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan penjara dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara.Menimbang bahwa Majelis telah mendengar replik Penuntut Umumserta duplik Penasehat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tidak pidana sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa JOKO BUDI UTOMO, SE BIN SUGIYONOPADMO SISWOYO (selanjutnya disebut Terdakwa), pada hari

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang menjadi subjek hukum atau pelaku tindak pidana,yang dalam kaitannya perkara ini, berdasarkan keterangan saksisaksi yanghadir dipersidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yang salingbersesuaian satu sama lain dengan jelas menunjukkan bahwa yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa JOKOBUDI UTOMO, SE Bin SUGIYONO PADMO SISWOYO sendiri dengansegala identitas yang melekat padanya

Menyatakan terdakwa JOKO BUDI UTOMO, SE Bin SUGIYONOPADMO SISWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;Halaman 55 dari 50 Putusan No. 186/Pid.B/2015/PN.Byl.562. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JOKO BUDIUTOMO, SE Bin SUGIYONO PADMO SISWOYO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4.