Ditemukan 598 data
10 — 4
mendukung dan menyarankan untuk berpisah atau berceraidengan saya.Berdasarkan jawaban diatas maka saya memohon sebagai pertimbangankepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakimyang menangani perkara ini untuk berkenan menutup sidang ini karena sayatidak mau bercerai atau diceraikan, Karena saya masih sayang kepadapenggugat juga memikirkan masa depan anak kami, apalagi antara ssaya danpenggugat masih dalam iingkungan tempat tinggal yang sama sehingga seringterjadi fitnah dan slah
108 — 15
AcehBesar dan saksi slah satu karyawan di club house tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 saksi melihatbarangbarang yang ada di dalam kantin berupa 14 (empatbelas) topi, 6 (enam) lembar handuk yang berlambang ClubGolf Seulawah Lhoknga, 7 (tujuh) buah baju yangberlambang club golf seulawah Lhoknga, (satu) buahmantel bag, 10 (sepuluh) buah grip golf, 7 (tujuh) kotak bolagolf, 3 (tiga) pasang manset tangan, 75 (tujuh puluh lima)buah sarung tangan sudah hilang;Bahwa pada saat saksi
18 — 11
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
23 — 5
Pol.AA1506AU sejak tahun 2018 atau sudah 1 tahun, terdakwa sudahtrampil dan sudah hafal slah slah kendaraan bus tersebut, sudahmemiliki SIM B1 Umum sampai dengan 29 Agustus 2019 ;Bahwa saat itu terdakwa mengemudikan Kbm Bus Rosalia Indah No.
44 — 24
Ihsanmengenali slah satu pelaku yang melakukan pencurian dengan ancamankekerasan tersebut yaitu sdr. Qio karena sdr. Qio yang melakukanpencurian dengan ancaman kekerasan dan yang telah merampas uangsaksi di dalam dompet senilai Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa selanjutnya saksi dan Babimkantibmas kel Tanjung Raman yaitusdr.
Ihsanmengenali slah satu pelaku yang melakukan pencurian dengan ancamankekerasan tersebut yaitu sdr. Qio karena sdr. Qio yang melakukanpencurian dengan ancaman kekerasan dan yang telah merampas uangsaksi di dalam dompet senilai Rp.250.000,(dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa selanjutnya saksi dan Babimkantibmas kel Tanjung Raman yaitusdr.
10 — 1
berperkaratidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal O07 September 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon inginbercerai dengan Termohon adanya perselisihan/cekcok dalamrumah tangga, yang dimulai sejak kelahiran anak pertama yangdisebabkan karena Termohon sering turut campur dalam halpekerjaan Pemohon dan Termohon sulit diberi pengertiansehingga timbul slah
38 — 5
Kitab Al Muhazzab jilid Il halaman 81:Artinya : Apabila seorang istri telah menujukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantlaaknya ( suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan penjelasan
25 — 2
Rt. 07 DesaTanjung Baru Kec.Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian berupa 1(satu) buah Charger HandPhone merk SPC model 55 warna hitamBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi korban membawaterdakwa Ari Adriansyah diketahui oleh korban melakui BBM selanjutnyasaksi langsung munuju rumah korban yang btidak jauh jaraknya dari rumahsaksi.Bahwa setelah sampai dirumah korban pada saati itu keadaan rumah korbansudah ramai oleh sekitar san slah
25 — 20
Kami (saya, BRIPKA IMAM GAZALI dan BRIPKA AGUSLAILIANOR) membawa slah satu. dari pelaku yaitu terdakwaTRIYYONO Als SUJO Bin SUPARMAN (Alm) ke Polres HSU danmelakukan Penahanan di polres HSU, sedangkan 4 (empat) pelakulain nya di Lakukan Proses hukum di polres Tala (Pelaihari) danWilkum Polda kalteng Palangkaraya karena 4 para tersangka jugamelakukan tindak pidana pencurian di Wilikum polres Tala (Pelaihari)dan Wilkum Polda kalten, sedangkan sedangkan 1 (satu) orangsebagai Penadah Barang curian yaitu
25 — 5
milik terdakwa sendiri, saat itu kondisi mesin baik, ban baik, remdepan belakang baik, klakson baik, lampu baik, spion ada kanan Kiri,perlengkapan lengkap. e Bahwa terdakwa hapal jalur jalan tempat kecelakaan lalu lintas tersebut, saat itukondisi jalan baik, datar, lebar badan jalan kurang lebih 7 (tujuh) meter, terdapat1010marka jalan putusputus, terdapat bahu jalan di kanan kiri badan jalan, bebaspandang, cuaca cerah pagi hari, arus lalu lintas sepi ; Bahwa terdakwa sudah trampil serta hapal slah
10 — 1
Nurul slah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Akramudin, M.H.Hj. Siti Aisyah,S.Ag., M.HP.Hlm.17 dari 18hlm. Putusan No. 837/Pdt.G/2019/PA. SdaDra. Hilyatul Husna, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H.
103 — 16
Bahwa sebagai slah satu bentuk pengambilan keputusan dalam organisasiAPAKSINDO, maka keputusan yang diambil dalam Musyawarah Cabang Luar Biasa(MUSCALUB) adalah merupakan keputusan yang sah sebagaimana diamanahkandalam Anggaran Rumah Tangga organisasi APAKSINDO Pasal 28 ayat (3), dimanakeputusan yang diambil dalam MUSCALUB BPC APAKSINDO Kab. SidenrengRappang tersebut sudah dan/atau berdasarkan kourum, yaitu dihadiri oleh 22 anggotadari 31 Anggota BPC APAKSINDO Kab.
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2327 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. slah selesai (tercantum dalam halaman 4 huruf b); Bee) Features3. PPJB Nomor 11 juga mengatur syaratsyarat kelalaian serta akibatkonsekuensinya bagi Para Penggugat dan Tergugat yaitu :3.1.
67 — 8
Cikarang Utara Kabupaten BekasiBahwa benar awalnya ada sekira 4 bus turun di lampu merah pasir Gombong, kemudianbeberapa lakilaki memakai baju jack mania turun dari bus dan masuk kedalam warungbakso Yatmin, kemudian salah satu. terdakwa mendekati teman saksi karena memakaikaos PERSIB.Bahwa benar selanjutnya slah satu terdakwa menyuruh KASMIN untuk membuka kaosPERSIB yang dipakainya, namun KASMIN menolak, kemudian sekira 10 (sepuluh) orangturun dari bus dan langsung dan mengacakacak warung dengan
10 — 8
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
19 — 9
TKe Bahwa terdakwa lalu bertanya pada saksi Asep bin Hartono: manabosmu sambil menaruh pistolnya diatas meja, kemudian dijawaboleh saksi Asep bin Hartono: tidak ada. lalu terdakwa memintakepada Asep bin Hartono agar memberikan uang iuran sopir untukdipakai mengurus slah seorang anggotanya yang mengalamikecelakaan di Bandar Jaya yaitu Sunarto.e Bahwa saksi Asep bin Hartono kemudian memberitahukan kepadaterdakwa bahwa menurut Mahfud bin M Asad uang tersebut barudapat diambil besok pukul 10.00 WIB;e
59 — 8
SYURO yang merupakan orang tua laki laki dariPenggugat mempunyai beberapa bidang tanah dan bangunan sebagaimanayang tercatat dalam surat Hibah tertanggal 27 Juni 2013, yang slah satunyatermasuk objek sengketa yang menjadi tempat tinggal milik Penggugathingga saat ini;3. Bahwa, oleh karena pertimbangan untukmengantisipasi agar tidak terjadi hal hal yang tidak di inginkan kepadaanak anak Nya setelah Almarhum H. SOETOMIT bin H.
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
1.T. PAUNDRA AULIA Bin T. NASRUL
2.TRIO AGUSSAINI MANDALA Bin ABDUL MANAF
3.AGUS RIANTO NASUTION Bin HIMPUN NASUTION
30 — 4
Menetapkan supaya barang bukti yang berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhannya0,18 gram. 2 (dua) set Bong.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN Lgs 2 (dua) buah kaca pirek yang slah satunya berisikan sisa Shabudengan berat keseluruhan 1,5 gram. 1 (satu) korek Mancis 10 (Sepuluh) plastik klipDirampas untuk dimusnahkan.4.
742 — 370
Perkawinan dengan penipuan atau slah sangkaterhadap identitas, keadaan diri, atau status jelas akan membawakemudharatan dan merugikan para pihak yang terkait;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon bahwa Termohon telahsengaja menutupi tentang keadaan diri Termohon sampai akhirnyaperkawinan dilangsungkan, dalil mana telah diakui oleh Termohon , maka apayang didalilkan oleh Pemohon telah memenuhi maksud Pasal Pasal 72 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yaitu seorang suami atau isteri dapat mengajukanpermohonan
81 — 42
yang dibentuk menyerupai huruf L, 2buah pipet warna putih yang dibentuk menyerupai huruf L, 2 buah pipet warnaputuh yang dibentuk menyerupai huruf L, 5 buah korek api gas, 1 buah kacapirek, 1 buah catoon Bath, 1 buah alat hisap / Bong yang terbuat dari kacawarna beningbekas minuman Vodka dilantai kamar, 1 buah timbangan digitalwarna hitam Merk CHQ HWH Pocket Scale warna hitam doilantai kamar, 1buah buku tulis manshester United yang berisa catatan atau rekapan, 3 buahpipet plaktik warna putih yang slah
dibentuk menyerupai huruf L, 2buah pipet warna putih yang dibentuk menyerupai huruf L , 2 buah pipet warnaputuh yang dibentuk menyerupai huruf L , 5 buah korek api gas, 1 buah kacapirek, 1 buah catoon Bath, 1 buah alat hisap / Bong yang terbuat dari kacawarna beningbekas minuman Vodka dilantai kamar, 1 buah timbangan digitalwarna hitam Merk CHQ HWH Pocket Scale warna hitam doilantai kamar, 1buah buku tulis manshester United yang berisa catatan atau rekapan, 3 buahpipet plaktik warna putih yang slah