Ditemukan 1001 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1918/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 6 September 2012 —
12 — 2
12 — 2
Kepala KeluargaSITI AISAH dikeluarkan tanggal 06 Januari 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 13 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No524/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kp.
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 429/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 —
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKp.
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 943/130/X/2015 tanggal 19 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUACisurupan, Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt69/691/2007 tanggal 08 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu
Putus : 24-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2090/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 24 September 2012 —
13 — 2
13 — 2
Kepala KeluargaSOFYANA dikeluarkan tanggal 25 Mei 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 08-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/48/III/2003 tanggal 11 Maret 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :336/24/IV/2015 tanggal 07 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon><Termohon
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1. Hendra Susanto bin Undi umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kp.
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 136/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
54 — 1
54 — 1
perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Sekretaris Desa,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Karyawan KantorCamat Bies, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah,sebagai " Termohon ";Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa buktibukti suratdi
Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1917/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 6 September 2012 —
19 — 2
19 — 2
Kepala KeluargaTRI MULYANTO dikeluarkan tanggal 27 Agustus 2012, diberi tanda bukti(P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai3yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1220/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 26 Juni 2012 —
17 — 1
17 — 1
Kepala KeluargaTUNARI dikeluarkan tanggal 29022012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam berkas
Putus : 27-06-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1225/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 27 Juni 2012 —
12 — 1
12 — 1
Kepala KeluargaTRIMIN dikeluarkan tanggal 29 Mei 2012, diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 09-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3182/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0207/75/II/2014 tanggal 17 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6253/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Imas Komalasari binti Enoe Suratdi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI Sukamenak 113 Rt 2 Rw 10, DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Kandung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak November 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang
Register : 22-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :891/34/II/1995 tanggal 20 Februari 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 01-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
diberi tanda P.3; Fotokopi Surat Kematian Nomor :474.3/03/2001/2016 tanggal 06 Juni 2016atas nama Kosasih yang dkeluarkan oleh Kepala Desa PeundeuyKecamatan Peundeuy Kabupaten Garut bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P.4;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.s/d P4,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
No 2256/Pdt.G/2015/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Register : 20-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 2168/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. AGUS DIREJA bin HASAN umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.