Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 44/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 19 Juni 2013 — AHMAD alias AKBAR (alm).
58 — 10
58 — 10
yang ada ditanah itu yang nanam orang tua terdakwa dansebagian lagi tidak tahu ; e Bahwa tanah dikuasai oleh Madrais sejak tahun 1998, sepulangnya dari BojongManik tanah tersebut sudah dikuasai oleh Madrais ; e Bahwa waktu terdakwa datang dari Bojong Manik pohon yang terdakwa lihat dikebon tersebut adalah pohon durian, menteng, pisitan, kelapa, nangka dan lainlain pohonnya sudah besarbesar ; e Bahwa yang terdakwa lihat tahun 1978 dengan yang terdakwa lihat tahun 2012tidak sama ; Bahwa tidak ada tandanya
itu yang nanam orang tuaterdakwa dan sebagian lagi tidak tahu ; Bahwa benar tanah dikuasai oleh Madrais sejak tahun 1998, sepulangnya dariBojong Manik tanah tersebut sudah dikuasai oleh Madrais ;Bahwa benar waktu terdakwa datang dari Bojong Manik pohon yang terdakwalihat di kebon tersebut adalah pohon durian, menteng, pisitan, kelapa, nangkadan lainlain pohonnya sudah besarbesar ; Bahwa benar yang terdakwa lihat tahun 1978 dengan yang terdakwa lihat tahun2012 tidak sama ; Bahwa benar tidak ada tandanya
Register : 06-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Pnn Tanggal 8 Juli 2014 — ENGKI SAPUTRA Bin SIWAR
48 — 10
48 — 10
berada di depan sepeda motor YamahaMio Warna Putih kemudian terdakwa mengeluarkan Kunci dari saku celanayang terdakwa buat sendiri dari bahan mata obeng ketok yang ujungnyatelah di gerinda tipis seperti obeng, selanjutnya terdakwa memasukkan kunciyang di bawa tadi ke kontak sepeda Motor Yamaha warna Putih dengankedalaman sekitar 2 Cm (dua Cenci Meter), selanjutnya terdakwa memukulkunci ke arah samping dengan menggunakan batu sebesar genggamantangan sampai kunci kontak berputar (satu) kali yang tandanya
Register : 18-12-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2177/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
tahun terakhir ini, dengan demikian bukti yang diajukan olehTergugat semakin memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat belum pernah melihat ataumendengar Penggugat dan Tergugat berselisin, dan menganggap selama inirumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun yang sudahjelas faktanya bahwa sejak 1 tahun terakhir mereka hidup berpisah, Majelisberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidakselalu berwujud cekcok mulut, saling berteriak tandanya
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 18 Nopember 2014 — -Alimuddin bin Halimin
-Asmira. A binti Amir. B
18 — 15
18 — 15
bersamasama ke Kalimantan;e Bahwa Pemohon pergi di Kalimantan untuk berkeja sebagai operatorskapator;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yang kini dalam asuhan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sekitar satu tahun yang lalu, Termohon tinggal di Mamuju;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering marahmarah kalau uang yang diberi tidak cukup;e Bahwa tandanya
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2037 K/Pdt/2011 ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE. VS EDY YUWONO, SH
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dan tanpa izinPemohon Kasasi, tentang harga, dimana tanah tersebut dihargai antarkoperasi dengan harga Rp 2.600.000.000, tapi ditulis Ro 575.000.000,(hal tersebut dapat dilihat dan dibaca dalam bukti Penggugat/TermohonKasasi, akta jualbeli yang lembarnya yang dari blangko tidak berisi dandiisi atau. setiap lembar yang lazimnya menurut hukum diparaf/ditandatangani oleh Penjual dan Pembeli, namun berkenaan denganakta jual beli tersebut, jika diperhatikan tidak diparaf oleh kedua belahpihak, itu tandanya
Register : 03-03-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dua) tahun hinggamemutuskan meninggalkan rumah juga sangat tidak beralasan, mengingattiga bulan yang lalu Tergugat bersama Penggugat sangat damaimelakukan sanda rumah orang yang uruSsannya semuanya atas namaPenggugat dan rumah tersebut Tergugat dan Penggugat serta anak anaktempati, nah sejak menempati rumah sanda tersebut mulai terjadikeanehan atas perubahan kelakuan Penggugat, saat ini atau keadaan iniyang Tergugat takutkan adanya fitnah atau hasutan yang menimpaTergugat dengan Penggugat tanda tandanya
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 251/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 29 April 2014 — Pidana
- SAFARUDDIN Alias UCOK SAFAR Alias ERWIN
42 — 11
42 — 11
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2013 kirakira pukul12.00 WIB saksi sedang menyapu dan melihat saksi Sri Handayanisedang menonton televisi, saksi curiga melihat badan saksi SriHandayani mengembang, lalu saksi pun bertanya kepada saksi SriHandayani Kau apa hamil mak,lalu saksi Sri Handayani menjawabEnggakenggak mak ;e Bahwa selanjutnya saksi menanyakan lagi siapa lakilakinya dan saksibilang kalau kita sudah dikerjai lakilaki itu tandanya
Register : 18-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 118/Pid.B/2019/PN Ktn Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWARDO. S.H .M.H
Terdakwa:
RAMBO Als RAMBO Bin M. HAKIM
47 — 3
EDWARDO. S.H .M.H
Terdakwa:
RAMBO Als RAMBO Bin M. HAKIM
47 — 3
(dua ratus ribu) rupiah dan Saksimengatakan kepada Sdr Amos, jangan sakit hatimu, Senapan inisenapan Saksi dan Saksi kenal dengan senapan in dan sdr Amosmengatakan kepada Saksi yang benar aja dan setelah itu Saksijawab biar kutujukkan tandanya dan setelah itu Sdr Amos langsungterdiam dan setelah itu Saksi panggil Kepala Desa yaitu Saksi Korbandan setelah itu Saksi Korban langsung datang kerumah Saksi dansetelah itu Saksi menyerahkan senapan tersebut kepada SaksiKorban dan setelah itu Saksi Korban
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 46/Pdt.Bth/2019/PN Mak Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
GRACE B. PONGREKUN
Tergugat:
1.Agus Kombonglangi ,SE
2.Yunus Sarira
3.Lenny Dammen
4.Lia Kombonglangi
5.Ita Pongmanda, SE
6.Devi Pong Manda
7.Martha Kombonglangi
8.Etha Surira
9.Henny Surira
10.Luther Surira
11.Surbert Surira
Turut Tergugat:
1.Rimba
2.Herman Sonda
3.Bertha Tendong
74 — 30
GRACE B. PONGREKUN
Tergugat:
1.Agus Kombonglangi ,SE
2.Yunus Sarira
3.Lenny Dammen
4.Lia Kombonglangi
5.Ita Pongmanda, SE
6.Devi Pong Manda
7.Martha Kombonglangi
8.Etha Surira
9.Henny Surira
10.Luther Surira
11.Surbert Surira
Turut Tergugat:
1.Rimba
2.Herman Sonda
3.Bertha Tendong
74 — 30
Bahwa tanah objek perlawanan adalah tanah Tongkonan Toao yangdiwariskan kepada Ne Kapua untuk dikuasai dengan cara berkebundahulu kala dan tandanya telah di kelilingi oleh benteng atau gundukantanah sebagai pembatas kemudian Ne Kapua meninggalkan ahli waristermasuk Ir Anton Pongrekun dan pada masah hidup Ir AntonPongrekun menempati Tongkonan Toao sedangkan Pelawan adalahahli waris dari Ir Anton Pongrekaun;.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pid/2015 Tanggal 9 Februari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem ; SUGIYANTO bin (Alm) SADAD
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada waktu ngelentek tebu tidak ada tandanya;2. Bahwa pada waktu ngelentek tidak ada orang yang menegur;3.
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Mjn Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
Hj. Nursehan
Tergugat:
Ahmad
36 — 20
Hj. Nursehan
Tergugat:
Ahmad
36 — 20
Penggugat memperoleh tanah itu dari mertuanya sebagai Pasorong/mahar sewaktu menikah dengan suaminya yang bernama Batari;Bahwa dahulunya tanah tersebut milik orang tuanya Samsan;Bahwa Samsan bersaudara kandung dengan Daeng Mangati;Bahwa antara tanah Samsan dengan Daeng Mangati ada batu besar dan adabatu kotak kotak untuk tempat rumah;Bahwa jarak antara batu besar dengan batu kotak kotak sekitar 1 meter;Bahwa tanah Saman tidak ada diantara tanan Samsan dan Daeng Mangati,yang ada di sebelah timur tandanya
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Mgg Tanggal 4 Mei 2017 — Dini Puji Astuti Binti Yatin Prasito sebagai TERDAKWA ;
62 — 30
62 — 30
Bahwa umur bayi tersebut menurut perkiraan saksi saat itu tidak dapatdipastikan karena tanda tandanya sudah hilang, maksudnya saksi tidakmengetahui apakah bayi tersebut dilahirkan dengan keadaan pre term, interm atau post term;.
Skrotum pecah /rusak .e Anggota gerak : tangan dan kaki luka lecet, kebiruan di telapaktangan dan kaki, kaku tidak ada .e Panjang bayi : 47 cm, lingkar kepala 40 cm, lingkar lengan atas 15cm, lingkar perut 40 cm.Dan umur bayi tersebut menurut perkiraan saat itu tidak dapat dipastikan karenatanda tandanya sudah hilang, apakah bayi tersebut dilahirkan dengankeadaan pre term, in term atau post term dan kemungkinan yang menyebabkanbayi tersebut meninggal adalah karena kekerasan di kepala, karena ada
Register : 09-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Seharian saya tidak makannunggu suami tidak pulangpulang setelah pulang ada tandanya itu didadanya. Tapi saya diem saja nahan rasa sakit. Tidak menyangka suamimengkhianati saya. Keesokkannya saya sakit saya kuatkuatin beliin bontotansuami ke pasar. Setelah itu saya istirahat di kamar. Saya sambat suami jugatidak berani kalau dompet saya ketinggalan di rumah orang tua saya.
Register : 11-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Sp Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 11
31 — 11
namunterlambat karena Tergugat sudah terlebih dahulu naik boat/perahu ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar/cekcok;e Bahwa saksi selaku orang tua Penggungat, sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil sehinggasaksi menyerahkan kepada Penggugat dan mendukung keputusannya untuk berceraidengan Tergugat, karena Tergugat pergi membawa anak mereka nyebrang ke NusaPenida tanpa memberitahu Penggugat, itu tandanya
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 30 Maret 2017 — Refni Afnita Maiza binti Zabiar
Mustial bin Rasyidin
27 — 6
27 — 6
sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Agustus 2014 dan benar telah dikarunia anak1 ( satu ) orang;Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis semenjak awal perkawinan, rumah tangga Tergugat denganPenggugat amanaman saja dan benar Tergugat pernah memukul pipiPenggugat sewaktu bertengkar serta tidak benar Tergugat seringberkata kasar;Bahwa Tergugat benar cemburu, suatu kewajaran karena Penggugatistri Tergugat, itu tandanya
Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 248/Pid.B/2016/PN.Rgt Tanggal 11 Agustus 2016 — Terdakwa RUSLI Bin KASDI
32 — 3
32 — 3
Anwir HS dengan tandanya adalah pusarnya besar danbeda dengan kerbau lainnya selanjutnya saksi dan masyarakatmelakukan pencarian terhadap pelaku dan menemukan salah satupelaku bersama mobilnya dirumah makan yang tidak jauh dari lokasikejadian, dimana didalam mobil panther warna hijau dijumpai terpalwarna biru yang telah dibentangkan oleh terdakwa dan saat terdakwaditanya terdakwa mengaku bahwa terdakwa bersamasama dengantemannya melakukan pencurian kerbau tersebut dengan cara ditembakselanjutnya
Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/PID.SUS/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — TJHANG BELLY
105 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dijawab oleh saksi:Iya seperti yang ditunjukkan, tandanya emang sudah disana;Dari keterangan saksi tersebut dimaksudkan bahwa baik Terdakwa maupun saksiTjung Lian Njan sama sama tidak memproduksi barang dengan merek Bapaiataupun Bapai, saksi tidak membeli pakaian jadi yang sudah komplit denganmereknya dengan merek Bapai ataupun Bapai langsung dari China;Bahwa Terdakwa dalam memasarkan dan/atau menjual pakaian jadi bukandengan Merek Bapai dan yang dijual adalah hak cipta seni lukis BAPAI dan senilogo
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Kalau saya cemburu, sebagai seorang suami masih tergolong biasakarena kalo tidak cemburu dengan isteri tandanya tidak cinta. Tetapikadang isteri yang tidak memahami, dikira cemburu buta. Padahal kaloisteri pergi keluar saya selalu mengijinkan dan tidak membuntuti kKemanmana, karena saya percaya dengan istri, tetapi kadang isteri pergi itutidak sesuai dengan yang di tuju.
Register : 25-09-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0324/Pdt.g/2013/Ms-Lsk Tanggal 1 Agustus 2013 —
65 — 16
65 — 16
Dalam hal uang idah Termohon minta Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) terlalu hebat rasanya Ibu pejabat sajatidak ada makan sebesar itu, itu tandanya Termohon memerasPemohon, Pemohon hanya mau menanggung uang makanTermohon 3 x makan dengan harga nasi diwarung 10.000/bungkus x 3= 30.000/hari x 90 Hari = 270.000,4. Pemohon menyadari telah melanggar aturan kepegawaian No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Tapi Pemohon siapmenerima segala resiko dengan lampiran surat pernyataanPemohon.
Register : 30-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 75/Pid.B/2014/PN.Pnn Tanggal 12 Agustus 2014 — R.DIUS Pgl DIUS Bin ABIT
37 — 12
37 — 12
bawah jembatan sekitar limameter turun ke bawah;Bahwa jarak rumah saksi dengan sungai sekitar 100 meter;Barat mesin tempel ini 70 Kg;Bahwa saksi menjalankan usaha ini sudah tujuh bulan;Bahwa saksi menjalankan usaha ini sudah8 Tahun;Bahwa dengan hilangnya mesin ini saksi tidak melaut danrugi;Bahwa saksi beli mesin tempel ini secara cash;Bahwa dekat perahu saksi tersebut ada dua buah perahuorang lain;Bahwa dengan hilangnya mesin tempel ini saksi tidakmelaut dan rugi;Bahwa mesin saksi yang hilang itu tandanya