Ditemukan 13171 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 21 Desember 2015 —
73 — 22
73 — 22
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;st Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya dengan alas an pada pokoknya bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi danTerdakwa ingin melanjutkan sekolahnya untuk meraih cita citanyasebagaitentara 52 a2 mre nnn nen nnn nnn enn nee nnn nae econ nee nee Setelah memperhatikan Laporan Penelitian Masyarakat dari BapasYogyakarta serta
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5424/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menetapkan anak bernama Alifa Cita Azkadia, perempuan, lahir diLebuklinggau 05 September 2016,, berada dibawah hadhanah Penggugat;4.
Register : 17-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1426/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 8
7 — 8
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 01-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris almarhumah ELI ROHAENI binti USUP yang akandipergunakan untuk mengurus santunan duka cita serta untuk digunakan dalamberbagai kepentingan hukum lainnya ;8. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbuny!
Register : 05-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 28/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 19 Februari 2014 — -pemohon
-termohon
12 — 7
12 — 7
dipertahankan atau tidak karena jika hati kedua pihak sudah pecah makaperkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagimeskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan itu supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh pemohon dan termohon saat ini maka cita
Register : 26-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan diknawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
16 — 10
16 — 10
pemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakinipemohon dengan termohon sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/PDT.SUS/2010 ACCOR; PT. TRIA SUMATERA CORPORATION
123 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cita Citrawinda Noerhadi (Lampiran 1, angka 1, halaman1) yang pada pokoknya menyatakan:"Pemilik merek dapat mengajukan gugatan kepada pihak lain yangsecara tanpa hak menggunakan merek yang mempunyai persamaanpada pokoknya atau keseluruhannya untuk barang atau jasa sejenisberupa : (a) gugatan ganti rugi, (b) penghentian semua perbuatan yangberkaitan dengan penggunaan merek tersebut ;Syarat yang harus dipenuhi oleh pemilik merek yaitu (a) Mereknya yangtelah terdaftar di Indonesia, (b) Merek yang menjadi
Cita Citrawinda Noerhadi, dalamketerangan tertulisnya (lampiran 1. angka 2, halaman 2), sebagai berikut:Pertanyaan:Dalam hal pemilik merek terdaftar dan/atau penerima lisensi merekterdaftar mengajukan gugatan pelanggaran merek berdasarkan Pasal 76ayat (1) jo.
Cita Citrawinda Noerhadi, dalamketerangan tertulisnya (Lampiran 1, angka 5, halaman), sebagai berikut:Pertanyaan:Mengenai Technical Assistance Agreement:a. Menurut ahli, bagaimanakah pengertian dan gambaran secara umummengenai Technical Assistance Agreement?b. Apakah Technical Assistance Agreement yang isinya berupa bantuanteknis untuk dapat memenuhi standar sesuai lisensi yang nantinyaakan diberikan sudah dapat dianggap sebagai bentuk pemberianlisensi itu sendiri? ;Jawaban.:a.
Cita Citrawinda Noerhadi, dalam keterangan tertulisnya (Lampiran 1,Hal. 43 dari 50 hal. Put. No. 078 PK/Pdt.Sus/2010angka 3, halaman 23), sebagai berikut:Pertanyaan:Dalam pemberian lisensi atas suatu merek terdaftar sebagaimana diaturdalam Pasal 43 ayat (1) UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, apakahbentuk perjanjiannya harus tegas menyebutkan titel peranjian berupa"Perjanjian Lisensi Merek" dan klausulaklausula apa sajakah yangharus termuat dalam perjanyian lisensi tersebut?
Cita Citrawinda Noerhadi, dalamketerangan tertulisnya (Lampiran 1, angka 5, halaman 4), maka MoU danHotel Technical Assistance Agreement bukanlah perjanjian lisensi,karena:(i) MoU dan Hotel Technical Assistance Agreement (bukanHal. 45 dari 50 hal. Put.
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MANADO Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 16
17 — 16
tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, karena hak dan kewajiban masingmasing suamidan istri tidak terpelihara lagi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan, sebagaimana yang dimaksudkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaitumewujudkan rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,karenanya diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami istri;Menimbang, bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Register : 08-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi danperkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Putus : 24-07-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 180/Pid.B/2012/PN.SKG Tanggal 24 Juli 2012 — RUL SYAHRIR BIN RAMLI
50 — 18
50 — 18
Bahwa benar terdakwa maupun saksi Jamaluddin belum sempat melihat rekaman videotersebut karena korban segera melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian danbarang bukti berikut terdakwa langsung diamankan dan diproses secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka nyata bahwa perbuatanTerdakwa merupakan suatu bentuk pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 1dalam UU ini yaitu berupa rekaman video korban Cita Alam yang sedang mandi dengan keadaantelanjang dan hal
Register : 22-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 335/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 6
30 — 6
rumahtempat kediaman bersama selama bulan Oktober 2014, sehingga tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali rohani yang menjadi perekatperkawinan mereka adalah mawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21) tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 188/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 1 Desember 2011 —
32 — 13
32 — 13
sBHag AP doa Bout PPS P88 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya dalam perkara /n cassusuamiistri tersebut telah kehilangan rasa cinta dankasih sayang, maka cita ideal bagi suatu) perkawinantidak akan menjadi kenyataan bahkan perkawinan sepertiitu. akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak danatau salah satu pihak ;ceeeee Menimbang, bahwa pada kenyataannya Pemohon selamapersidangan tidak mau mempertahankan perkawinannyalagi, hal mana
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2015, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu cemburu dan Termohon menuduhPemohon mempunyai hubungan cita dengan wanita lain;4.
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.PSo Tanggal 26 Juli 2011 —
16 — 6
16 — 6
Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga untuk mencapaicita cita rumah tangga yang bahagia dansejahtera lahir batin tidak akan mungkin lagiTEPWUjOG f= 426+ 2 eee a eee ee oo8. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Poso Cq.
Register : 08-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 555/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
menuju upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat :Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 22-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SOE Nomor 9/Pdt.G/2021/PA Soe Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 46
95 — 46
Apabila salah satupihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan.Kehidupan perkawinan semacam itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak dan akan lebih banyak mendatangkan madharat (efeknegatif) bagi keduanya, padahal menghindari madharat (efek negatif) adalahHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Soeberpendapat bahwa permohonan Pemohon agar diizinkan untuk mengucapkanikrar
Register : 12-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
.3, serta keterangan sakssaksidipersidangan telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang tidak diketagui tempat tingganya di seluruh hukum RI;Menimbang bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugat yang dikuatkan buktibukti permulaan yang diajukan Penggugat dalam persidangan ternyata:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7bulan karena sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan cita
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
itulan Penggugat merasa berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak nyaman lagi sehingga keinginanmengajukan gugatan cerai semakin kuat dan ahirnya Penggugatmengajukan gugatan cerail ini;15.Bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugatjuga telah memenuhi unsur bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran yang teruS menerus, penyebabnya masalah nafkahlahir / ekonomi, masalah nafkah bathin sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun kembali seperti apa yang di cita