Ditemukan 3543 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN.Prm
Tanggal 21 April 2014 — FERI IRAWAN Pgl. FERI
47 — 5
  • Kemudian saksi ENDRI MAHONI PGL ED, terdakwamenguji kualitas Narkotika tersebut dengan cara menggunakannya bersama, setelahmenguji kualitas Narkotika tersebut sdr IPING (DPO) menyerahkan 2 (dua) paketbesar seberat 3 (tiga) ons dengan rincian masingmasing paket 1,5 (satu koma lima)ons, dan kemudian saksi ENDRI MAHONI PGL ED mengatakan kepada terdakwa tolong serahkan 2 (dua) paket besar seberat 3 (tiga) ons Narkotika jenis shabushabuini kepada sdk ABDUL HAMID PGL AMIK, tolong bantu saya untuk menagih
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 208 / Pid.B / 2012 / PN.Plh
Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD RISKY NOPIYANTO ARIF Als. NOPI Bin SAYUTI (Alm).
32 — 14
  • Putusan No.208/Pid.B/2012/PN.Plh.dalam perkara ini, maka patut dan berdasar menurut hukum barang bukti tersebut untukdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi sdk SY ARIF SANDJAYA Bin AGUS DJAYA ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat ketentua Pasal 372 KUHP dan Kitab
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
1.Jahimat Silalahi
2.TIOP MARHASIL SIDEBANG
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dairi(Dahulu Bernama Kantor Agraria Kabupaten Dairi)
Intervensi:
Drs. Pangihutan Silalahi
158 — 49
  • Perkara Perdata No. 10/Perd.G/1978/PN Sdk jo No. 421/PERD/1980/ PT.MDN jo No. 10/Perd/1978/PN.Sdk atas nama PegangSidebang (termasuk didalamnya Penggugatll) dkk lawanSapmaraja Situngkir dkk ;b. Perkara Perdata No. 17/Pdt.G/1991/PN. Sdk jo No. 70/PDT/1992/PT Mdn jo No. 1994 K/Pdt/1992, antara H.Biliamin Sidebang dkklawan Sapmaraja Situngkir dkk ;c. Perkara Perdata No.05/Pdt.G/1992/PN Sdk jo No. 269/PDT/1994/PT Mdn jo No. 476 K/Pdt/1999, antara Drs. M.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 3/G/2019/PTUN.Mtr.
Tanggal 22 Mei 2019 — dr. KURNIAWAN EKO WIBOWO Melawwan KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH DAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA KABUPATEN LOMBOK UTARA
202 — 149
  • KURNIAWAN EKO WIBOWO ,Sp.B (Fotokopi sesuaidengan aslinya);Surat dari Dinas Kesehatan Provinsi Nusa Tenggara BaratHalaman 22 Putusan Nomor :3/G/2019/PTUN Mtr10.11.12.13.14.15.P10P11P12P13P14P15Nomor :892/19/SDK/VII/2018 tanggal 3 Juli 2018 perihalPermohonan berkas pasca PPDS/PPDGS untuk pengusulanSK pengembalian dari Badan PPSDMK Kemenkes RI danSurat Pernyataan Melaksanakan Tugas dari Rumah Sakit(Fotokopi dari fotokopi);Surat Panggilan dari Badan Kepegawaian Daerah danPengembangan Sumber Daya Manusia
    Tugas Belajar Penggugatyang harus dipenuhi oleh Penggugat dan dipertanggungjawabkan kepada BupatiLombok Utara;Menimbang, bahwa kewajibankewajiban tersebut di atas adalah bentukpertanggungjawaban Penggugat kepada Bupati Lombok Utara setelah masapendidikan Tugas Belajar selesai yang pelaksanaannya tidak dibatasi tenggangwakiu dan tidak diatur lebih detil mengenai tata cara pelaporan dan konsekuensinya.Berdasarkan Bukti P9 yaitu Surat Kepala Dinas Kesehatan Provinsi Nusa TenggaraBarat Nomor: 892/19/SDK
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3056/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 22 Mei 2012 — MERRY YENDRA DWI BUDI
39 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan warkat lalulintas pembayaran giral; 1 (satu) lembar FC BG AB 954692 tanggal 23 September 2004 an.LIEM HANS JONATHAN HALIM senilai Rp 389.540.000, (tiga ratus delapan puluhsembilan juta lima ratus empat puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar FC legalisir Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Barang tanggal 22 September 2004 yang dikeluarkan olehPolresta Surabaya Timur an, Pelapor sdk MERRY YENDRA DEWI BUDI; 4 (empat)lembar
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Sdk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • Sdk Bahwa Pihak keluarga telah berupaya memberikan saran dan nasihatnya sertauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil sebabPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Saksi (2), Mashuri Maha bin Ilyas Maha, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun MahaBunga Desa Gunung Meriah, Kecamatan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0227/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 13
  • sdk &acloaJl flog a) Sls o32JL oiled ait a) Ys 5 cpa SaSlArtinya: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian telah mampuserta berkeinginan untuk menikah, maka hendaklah ia menikah.Karena sesungguhnya permikahan itu. dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan. Dan barangsiapa tidakmampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu dapat menjadi tameng baginya (melemahkan syahwat).
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Putus : 18-05-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Sdk.
Tanggal 18 Mei 2016 — REJEKISAH PUTRA SEMBIRING
23 — 4
  • Taupik Mubin Manik; 1 (satu) buah gembok warna kuning tua bertuliskan FIT;Barang bukti tersebut disita berdasarkan Penetapan Persetujuan Sita Nomor30/Sita/Pen.Pid/2016/PN Sdk tanggal 23 Februari 2016, oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Sidikalang, selurun barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan, dikenali dan dibenarkan oleh Saksisaksi serta Terdakwa makadipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Hal. 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Sdk.Menimbang, bahwa
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 71/Pid/2015/PT.KPG
Tanggal 4 Juni 2015 — - YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA, - MOTO DIMU Alias MOTO, - GAWI NIGA Alias NIGA Alias GAWI, - RAGA UMBU SAIRO Alias RAGA
56 — 29
  • Rahwana 3 No. 9 Perumnas 2 Karawaci RT 02/RW 04Kelurahan Cibodas Baru, Kecamatan Cibodas, Kota Tanggerang, ProvinsiBanten, dan untuk sementara selama menangani perkara ini beralamat dirumah LODOWIKUS UMBU LONDONGO, depan SDK Marsudirini, DesaKalena Wano, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya,Provinsi NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubakdalam register No.
    Yang berkantor di SDK Marsudirini, Desa Kalena Wanno, KotaTambolaka , Sumba Barat Daya dan di Jl. Rahwana 3 No.9 Perumnas 2Karawaci, Kota tangerang Banten,3.Hendri Lumban Raja,SH.SE. ,4.Anggiat Nainggolan ,SH.5.Mangatur Nainggolan ,SE.SH.6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1558/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 20 Nopember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
32 — 24

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2023/PN Sdk tanggal 26 September 2023, Terdakwa Amran Rifaindy Lumban Batu yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga bunyi selengkapnya
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Anak
Putus : 22-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN RABA BIMA Nomor 113/PID.B/2013/PN.RBI
Tanggal 22 April 2013 — TAUFIK H. RUSLAN
73 — 14
  • pecah, selanjutnya sdrYUWANSAHLI ARIFUDIN (terdakwa dalam berkas yang terpisah) membuka kunci jendelamelalui celah jendela yang kacanya pecah tersebut, kemudian sdr YUWANSAHLIARIFUDIN (terdakwa dalam berkas yang terpisah) dan sdr WAWAN JAMALUDIN (DPO)masuk kedalam kamar rumah = saksi I korban LEO SUGINO, sesampainya didalam sdrYUWANSAHLI ARIFUDIN (terdakwa dalam berkas yang terpisah) membuka lemari rakplastik dan mengambil uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan sdk
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2016 — MASDAR, Spd. MM.Pd. ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
102 — 24
  • SDN Kebonsari Kulon 4 Rp.212.216.000,33 SDN Kebonsari Kulon 6 Rp.216.450.000,34 SDN Kebonsari Kulon 8 Rp.226.450.000,ao SDN Kebonsari Wetan 3 Rp.166.926.000,36 SDN Tisnonegaran 3 Rp.333.852.000,ad SDN Sukoharjo 3 Rp.271.740.000,38 SDN Sukoharjo 4 Rp.271.740.000,39 SDN Sukoharjo 5 Rp.271.740.000,40 SDN Curahgrinting 3 Rp.192.806.000,41 SDK Mater Dei Rp. 90.580.000,42 SDN Wonoasih 1 Rp.212.216.000,43 SDN Wonoasih 2 Rp.161.750.000,44 SDN Kedunggaleng 1 Rp.181.160.000,45 SDN Sumber Taman 1 Rp.213.030.000,46
    3 Rp.271.740.000,28 SDN Kanigaran 6 Rp.271.740.000,29 SDN Kanigaran 8 Rp.207.040.000,30 SDN Kanigaran 9 Rp.271.740.000,31 SDN Kebonsari Kulon 3 Rp.212.216.000,32 SDN Kebonsari Kulon 4 Rp.212.216.000,33 SDN Kebonsari Kulon 6 Rp.216.450.000,34 SDN Kebonsari Kulon 8 Rp.226.450.000,35 SDN Kebonsari Wetan 3 Rp.166.926.000,36 SDN Tisnonegaran 3 Rp.333.852.000,37 SDN Sukoharjo 3 Rp.271.740.000,38 SDN Sukoharjo 4 Rp.271.740.000,39 SDN Sukoharjo 5 Rp.271.740.000,40 SDN Curahgrinting 3 Rp.192.806.000,41 SDK
    SDN Kebonsari Kulon 4 Rp.212.216.000,33 SDN Kebonsari Kulon 6 Rp.216.450.000,34 SDN Kebonsari Kulon 8 Rp.226.450.000,35 SDN Kebonsari Wetan 3 Rp.166.926.000,36 SDN Tisnonegaran 3 Rp.333.852.000,ad SDN Sukoharjo 3 Rp.271.740.000,38 SDN Sukoharjo 4 Rp.271.740.000,39 SDN Sukoharjo 5 Rp.271.740.000,40 SDN Curahgrinting 3 Rp.192.806.000,41 SDK Mater Dei Rp. 90.580.000,42 SDN Wonoasih 1 Rp.212.216.000,43 SDN Wonoasih 2 Rp.161.750.000,44 SDN Kedunggaleng 1 Rp.181.160.000,45 SDN Sumber Taman 1 Rp.213.030.000,46
    Rp.271.740.000,28 SDN Kanigaran 6 Rp.271.740.000,20 SDN Kanigaran 8 Rp.207.040.000,30 SDN Kanigaran 9 Rp.271.740.000,31 SDN Kebonsari Kulon 3 Rp.212.216.000, 32, SDN Kebonsari Kulon 4 Rp.212.216.000,33 SDN Kebonsari Kulon 6 Rp.216.450.000,34 SDN Kebonsari Kulon 8 Rp.226.450.000,35 SDN Kebonsari Wetan 3 Rp.166.926.000,36 SDN Tisnonegaran 3 Rp.333.852.000,37 SDN Sukoharjo 3 Rp.271.740.000,38 SDN Sukoharjo 4 Rp.271.740.000,39 SDN Sukoharjo 5 Rp.271.740.000,40 SDN Curahgrinting 3 Rp.192.806.000,41 SDK
    3 Rp.271.740.000,28 SDN Kanigaran 6 Rp.271.740.000,20 SDN Kanigaran 8 Rp.207.040.000,30 SDN Kanigaran 9 Rp.271.740.000,31 SDN Kebonsari Kulon 3 Rp.212.216.000,32 SDN Kebonsari Kulon 4 Rp.212.216.000,33 SDN Kebonsari Kulon 6 Rp.216.450.000,34 SDN Kebonsari Kulon 8 Rp.226.450.000,35 SDN Kebonsari Wetan 3 Rp.166.926.000,36 SDN Tisnonegaran 3 Rp.333.852.000,37 SDN Sukoharjo 3 Rp.271.740.000, 38 SDN Sukoharjo 4 Rp.271.740.000,39 SDN Sukoharjo 5 Rp.271.740.000,40 SDN Curahgrinting 3 Rp.192.806.000,41 SDK
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 952/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Adhy Limbong, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : RUDDIN SOLEH SEMBIRING Diwakili Oleh : SUPRI DARSONO SILALAHI, S.H.
42 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 34/Pid.Sus/2023/PN Sdk, tanggal 5 Juni 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekadar mengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1168/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 20 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : YUDIKA FERINANDO SORMIN,SH.
Terbanding/Terdakwa : FREDDY JHL MANALU ALIAS FREDDY ALIAS PAK ABED
22 — 7

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • MembatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 70/Pid.Sus/2022/PN Sdk tanggal 27 juli 2022 yang dimintakan banding tersebut;

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1558/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Adhy Limbong, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : AMRAN RIFAINDY LUMBAN BATU
24 — 16

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Sidikalang Nomor 87/Pid.Sus/2023/PN Sdk tanggal 26 September 2023, Terdakwa Amran Rifaindy Lumban Batu yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga bunyi selengkapnya
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 44
  • telah tamat belajar di SD tersebut, bukti P8tersebut disamping telah membuktikan bahwa Redu Harun adalah siswapada SD Rondja Ende, juga membuktikan secara tidak langsung bahwaRedu Harun adalah anak dari Ma Pola dan Halimah Lima, maka dari buktiP8 tersebut majelis hakim menarik persangkaan bahwa Redu Harun adalahanak kandung dari Ma Pola dan Halimah Lima;Bukti P9, berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor 26/II.W/O/TU/2015tanggal 27 Agustus 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah SDK
    Wolojita, bermeterai cukup, telah dinasegeling dan telahsesuai dengan aslinya, dalam bukti P9 tersebut menerangkan bahwaKatidja anak dari Ma Pola dan Halimah siswa pada SDK Wolojita, telahtamat belajar di SD tersebut, bukti P9 tersebut disamping telahmembuktikan bahwa Khatija adalah siswa pada SDK Wolojita, jugamembuktikan secara tidak langsung bahwa Khatijah adalah anak dari MaPola dan Halimah binti Anmad Ruu, maka dari bukti P9 tersebut majelishakim menarik persangkaan bahwa Khatijah adalah anak
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
DIKI Bin YUNG
75 — 36
  • Liberti Dwi PutriSIP.440.09/101/SDK/2016. Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanditemukan dua luka robek pada kening, bengkak atau memar pada mataHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Tassebelah kanan, bengkak pada kepala, luka lecet pada lutut kaki kanan, yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-07-2008 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PDT/2006
Tanggal 1 Juli 2008 — LAMRIA br. SIHOMBING ; TIAMIN INTAN SIANTURI ; DOVERIA br. SITOMPUL ; MANOSOR SIHOMBING, dkk.
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.144K/Pdt/2006Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sidikalang telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor: 05/Pdt.Vz/2003/PN/Sdk tanggal 25September 2003 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan tersebut;Dalam Provisi:1. Menerima dan mengabulkan Tuntutan Provisi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Pdp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIF FANSURI, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL Bin ERTINUS pgl. PUL
140 — 41
  • Selanjutnya Terdakwa dan Saksi Adekpanggilan Adek alias Lauik beserta barang bukti di bawa ke Polres PadangPanjang untuk pemeriksaaan lebih lanjut.Bahwa sabu yang diperoleh dari Saksi Adek alias Lauik tersebut telahhabis digunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi MuhammadHidayat Pgl Dayat.Berdasarkan surat keterangan Hasil Pemeriksaan urine dari DinasKesehatan Pemerintah Kota Padang Panjang nomor 440/923/SDK/DKKPP/VIII2020 tanggal 18 Agustus 2020 terhadap Terdakwa Saiful bin Ertinus panggilanPul
    Terdakwa Nomor : 440/ 923/SDK/DKKPP/VIII2020 tertanggal 18 Agustus 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr. H.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DYAH KUSUMANINGTYAS, S , S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNURROSYID alias MUHAMMAD ZEN bin ANANG SYAHRANI
29 — 9
  • memasukkan jari tengah nya kedalam kemaluan / vagina anakKorban, lalu jari tengah nya ia gerakgerakkan kurang lebih 5 (lima ) kaligerakkan , sehingga membuat sdr.ANDRY tambah merangsang dan nafsu ,kemudian kelamin / penis nya menjadi keras / kajung, lalu kelamin / penis nyayang sudah mengeras / kajung , Kemudian sdr.ANDRY masukkan perlahanlahan kedalam kemaluan / vagina anak Korban, setelan kelamin / penis nyamasuk kedalam kemaluan / vagina anak Korban merasakan sakit dibagiankemaluan / vagina , lalu sdk