Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Trp Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
S 5 Lol tse TS SoS us99Jg > ys rwhing coloArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya wali dan dua orangsaksi yang adil.2. Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:Artinya: "Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya itu.3. Fathu al Muin, juz IV, halaman 253:alo su 9 aizuo.
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SOE Nomor -34/Pid.Sus/2021/PN So Tanggal 19 Agustus 2021 — -PAULINUS SNI alias PAUL
190 — 117
190 — 117
Saksi YUDI ARIYANTO TSE. dibawah sumpah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke Persidangan terkait masalh kecelakaanlalulintas Bahwakejadian kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi pada hari Selasatanggal 02 Maret 2021 sekitar pukul 09.15 wita bertempat di jalan rayaDesa Mnelalete Jurusan Pusu menuju Soe, Kec. Amanuban Barat, Kab.TTS.
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 14 Januari 2020 — SUHARNO (PENGGUGAT) VS BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT)
96 — 44
96 — 44
tidak ada yang keberatan pada saat Sahlan ikut mencoblos;Bahwa Sahlan anak ke lima saksi dan tiga saudaranya merantau hanyasatu orang yang tinggal bersama saksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menang pada pilkades Waonu;Fla RSD ig aaa tnBahwa saksi tinggal di Dusun Moko Desa Manabungi Selatan sejak lahirsampai sekaran Qj 22 ono one nnn no nnn nen en nce ncn nncn aneBahwa jarak rumah saksi dengan Waonu sekitar 7 kilometer;Bahwa anak saksi bernama Ahmad menikah dengan Aziani dan sekarangHUGGER GN TSE
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 1955/Pdt.G/2019 /PA.Po; Q, s Jee ec . of wD 92 wp 320 7 To Tse Gad AIG Y Ud9 jal Be guS5 (95) J rl 3aJl WesO 33Artinya : .... Dan kewajiban ayah memberikan makanan dan pakaiankepada ibu dengan cara yang maruf.
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0431/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Akan tetapi, setelah kejadian itu, bukan perbaikan sikapyang ditunjukkan oleh Pemohon melainkan perselingkuhan Pemohon makinmenjadijadi bahkan dengan 7 (tujuh) wanita yang berbeda yang TermohonFEST SAPUUM essen tse cnr ABahwa pada posita no. 4 Permohonan Pemohon adalah tidak benar, karenayang sesungguhnya terjadi adalah ketika pada tanggal 8 Maret 2012 saatTermohon sedang sakit, saat itu Termohon mengabari Pemohon yang sedangbekerja melalui pesan singkat (SMS) tapi ternyata handphone Pemohondipegang
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Hadist Nabi Muhammad SAW.AU slo full e8eiu w Js act = ej Qi OFAlar 5b5 nS ol ES ye aii pling oilsol5> tse hee alArtinya: Dari Saad bin Abi Waqqas Ra., bahwa Rasulullahn SAW bersabda.Barang siapa yang mengakui (membangsakan diri) kepadabukan ayahnya padahal tahu bahwa ia bukan ayah kandungnya,haram baginya surga.
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Btk. Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
.= Bahwa, yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusirolehTergugat;= Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah nafkah Tergugat kepada Penggugatselama keduanyaberpisah; = Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidakWet hast tse eee eee= Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2 Leni Setiawati binti Solihin, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Jayakarsa RT. 26, Kelurahan Hilir Sper, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito
Register : 02-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K / PM.II-10 / AD / VII / 2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — Kopka Cornalius Sujiyanto
67 — 27
67 — 27
Keterangan Saksi1 dalam persidangan pada pokoknya sebagaiPTT: 2 seem see tse rt etieee nein1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 14 Oktober1992 di Gua Maria Kerep Ambarawa. Hingga saat disidangkanantara Saksi dan Terdakwa masih terikat hubungan perkawinanyaitu Terdakwa adalah suami saksi. 2. Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 2 Mei1996 di Gereja Girisonta Klepu dihadapan pemuka Agama KatholikPastor J.
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse
Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 134/Pid.B/ 2013/PN.Skh Tanggal 23 Juli 2013 — JATI NUARI WIDYANTORO Alias POKLEK Bin IGNATIUS KASIMAN
24 — 11
24 — 11
Bahwa benar hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwagunakan untuk foyafoya dan membeli kebutuhan seharihari. 12 dari 22 Put No. 134/Pid.B/2013/PN.Skhe Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hp Blackberygemini warn putih dan 1 (satu) buah sepeda angin warna birutanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu MuhammadPATTI, =m ma arr TSe Bahwa benar 1 (satu) buah potong celana panjang doreng warnakombinasi dan hitam merk 3 Fan dibeli mengunakan uang hasilpenjualan barangbarang tersebut.
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TSe
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 16 dari 20 putusan Nomor 610/Pdt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
TSe
Register : 11-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 128/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Tse tertanggal 6 Februari 2019; Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 314 R.Bg yang padapokoknya disebutkan bahwa jika seseorang dalam suatu perkara telahmengangkat sumpah yang diwajibkan kepadanya, maka tidak boleh dimintakanbukti lain untuk menguatkan apa yang telah diucapkan sumpah sebagai hal yangMenimbang, bahwa Pemohon II telah pula menerangkan syarat dan rukunperkawinan menurut hukum Islam dan telah pula menerangkan siapa wali nikahPemohon Il, siapa 2 orang saksi nikah serta proses
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah tempat tinggal Pemohon danTermohon tidak pernah saling mengunjungi.
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :ai rx, Sb TSe ai ASI ep Motos ole nr cans bilo as,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Putus : 21-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PID/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 21 Februari 2014 — ABDUL RAHMAN BIN H. DARWIS
31 — 22
31 — 22
Trktertanggal 29 Oktober2013;Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kaltimtanggal 12 Pebruari 2014 No : 23/Pid/2014/PT.KT.Smda tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkarapidatta Ter Sts OL Tse neers neers eee eeMembaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 16 Januari2014 Nomor : 369/Pid.Sus/2013/PN.Trk dalam perkara terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
jou sl tse!
Register : 16-09-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 47/PDT.G/2010/PN.Spt Tanggal 12 Juli 2011 — PT. LONGFIRE IRON MINING (PT.LIM) Vs PT. MENTAYA IRON ORE MINING (PT.MIOM), Dkk
161 — 46
161 — 46
Spt. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimanaperjanjian kerja sama Akta Notaris Ingrid Lannywaty No. 230, Jaminan Pribadi TergugatII No. 45 dan Kuasa, Akta No. 46, kedua akta terakhir dibuat di hadapan Notaris Tse MinSuhardi.
telah pula mengajukan34Duplik tertanggal 13 Januari 2011 yang untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka replikPenggugat dan duplik Para Tergugat tersebut dianggap termuat dalam uraian putusan ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat Konpensitelah mengajukan bukti surat berupa :1 Pl : Fotokopy Akta Perjanjian Kerja Sama No.230 tgl 30 Nov 2005 denganNotaris Ingrid Lannywaty,S.H2 P2 : Fotokopy Akta Jaminan Pribadi Seno Saden,SH No.45 tgl. 12 Juli 2006dengan Notaris Tse
Min Suhardi,S.H.3 P3 : Fotokopy Akta Kuasa No.46 tgl 12 Juli 2006 dengan Notaris Tse MinSuhardi,S.H.4 Pp4 : Fotokopy Relaas Panggilan Sidang Kepada Tergugat delegasi melalui PNJakarta Utara tg 25 Maret 2010.5 P5 : Fotokopy Surat Gugatan Perdata dalam perkara No.18/Pdt/G/2010 dari PT.MIOM kepada PT.
P22,P25,P38,P39, dan P144 tidak ada aslinya.sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugat tidak adamengajukan alat bukti lain.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya Para TergugatKonpensi/ Penggugat Rekonpensi telah mengajukan bukti surat berupa :1 T1/PR1 : Akta PerjanjianKerjasama No.230 tgl.30 Nopember 2005 Notaris Ingrid Lannywaty, SH.2 T2/PR2 : Akta No.46tgl.12 Juli 2006 tentang Kuasa Notaris Tse
telah menyangkut pembuktian pokok perkara sehinggaEksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat tersebut tidak beralasan menurut hukum dan harusditolak seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat dapat disimpulkan sebagai berikutbahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana perjanjiankerja sama Akta Notaris Ingrid Lannywaty No. 230, Jaminan Pribadi Tergugat II No. 45 danKuasa, Akta No. 46, kedua akta terakhir dibuat di hadapan Notaris Tse
Register : 14-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kamu mengira merekabersatu, tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ) ; Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu Ssudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbuny ; a> 9 lac Tse!