235/Pdt.P/2021/PA.Tbh

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan Penetepan sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 20 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Tbh1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon (Sumarsab binSupiari) dan (Siti Nurmalis binti Kijau alias Maskijo).2s Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon (Sri Wulandari binti Sumarsab) dengan calonsuaminya (Eko Desrian bin Mhd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nurmalis NIK1404204107840045 tanggal 15 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHalaman 8 dari 20 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.TbhHilir. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.2).

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 9 dari 20 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Tbhaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.7). Diberi tanggal dan paraf Hakim;8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Marni NIK1404024208730001 tanggal 16 Desember 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir.

Samin yang lahir pada tanggal11 Desember 1997 saat ini berumur 23 tahun 9 bulan, tamat SMP;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P12 menjelaskan bahwaadanya penolakan perkawinan terhadap anak Para Pemohon yang bernama SriHalaman 15 dari 20 penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.TbhWulandari binti Sumarsab dengan calon suaminya yang bernama Eko Desrianbin Mhd.

PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,AMRY SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.1Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp470.000,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Tbh

235/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 01 Maret 1975, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWonorejo Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Air Molek ,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Desember 1991, yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.RgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.205/26/XI1/1991 tertanggal 16 Desember 1991;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulanDesember 2019 mulai terjadi pertengkaran secara teruS menerusyang sulit untuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Rgta. Tergugat menafkahi Penggugat dan anak anak, yangmana Penggugat yang harus bekerja dan mencari nafkah;b.

Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.RgtRengat Cq.

Rosnah ZalehaHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.RgtDrs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zaki Rusmani, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp740.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Rgt

235/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :Penggugat Asal, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 05 Maret 1969,agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Buket Rata GampongAlue Awe Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut PenggugatLawanTergugat

keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe di bawah Register perkara Nomor235/Pdt.G/2019/MS.Lsm, tanggal 16 September 2019, berdasarkan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal idari 11 Hal Putusan Nomor 235

Penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga, tapi Tergugat juga tidak mau menyadarinya serta berubahjuga;Bahwa persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpernah didamaikan oleh pihak keluarga dan juga pihak aparatGampong, namun tidak berhasil juga;Bahwa karena tingkah laku Tergugat tersebut dimana Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan warahmah dalam rumah tangga sudah jauhHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 235

Saksi Pergugat, tempat tanggal lahir, Rancong, 14 Juli 1965,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahHal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmTangga, bertempat tinggal di Gampong Alue Awe, KecamatanMuara Dua Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakipar saksi, juga kenal dengan Tergugat bernama Azwar AnasBahwa, benar mareka pasangan suami isteri, mareka menikahpada tahun 2018 yang lalu;Bahwa

Azmir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.LsmDrs. H. Mohd Ridwan Ismail, M.H.Hakim AnggotaDrs. Kamaruddin AbdullahPanitera Pengganti,M. AlMahdiRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 747.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 30.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 873.500,(Delapan ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/Ms.Lsm

235/Pdt.G/2020/PA.Tli

No. 235/Pat. G/2020/PA. Ti.

Pengadilan telan mengupayakan perdamaian kepada suami isteri tetapitidak berhasil:Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Hal.11 dari 16.Put.No.235/Padt. G/2020/PA.

No.235/Pat. G/2020/PA.

No. 235/Pat. G/2020/PA. Tli.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat):4.

No. 235/Pat. G/2020/PA. Ti.Panitera Pengganti,SUWARDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Panggilan dan BNBP ~ : Rp.320.000.003. Biaya Proses : Rp. 50.000.004. Redaksi > Rp. 10.000.005. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp.416.000.00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16. Put. No. 235/Padt. G/2020/PA. Ti.

235/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkterlebin dahulu kredit bersama sampai kredit tersebut selesai barudilakukan pemotongan sesuai aturan yang berlaku.4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk1. Fotokopi akta cerai Nomor 0166/AC/2016/PA Blk., atas namaPenggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Bulukumba tanggal 25 April 2016, telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup dan oleh ketua Majelis Hakim diberi kodeP.1;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk9. Fotokopi polis asuransi JS Prestasi pada PT Asuransi Jiwasraya atasnama Inti Sriyani, S.Farm, yang dikeluarkan oleh PT AsuransiJiwasraya tanggal 3 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinyabermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode T.9;10.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkrumah Tergugat, anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam keadaanbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda TR.1 dan TR.2berupa fotokopi akta kelahiran atas nama Khalila Najmi lvanah Nurdan Muh.Rifat Aditya Nur, bukti tersebut yang dinilai telah memenuhi syarat formal danmateri!

Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIkPerincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, S.H., M.H.Hal 28 dari 28 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/201 7/PA.BIk

235/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Saripah Binti La Pati, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Anggrek 2 Rt.37No. 63 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang Propinsi Kalimantan

Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Anggrek 2 Rt.37 No. 63Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang Propinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 235

Bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi tanggal 10 Januari 2018, sejak saatitu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan sampai sekarang tidakpernah berhubungan layaknya suami Isteri;Halaman 2 dari 10 halaman Put. 235/Pdt.G/2019/PA Botg7.

Abdul Kholig, S.H, M.H ketua Majelis serta Firlyanti KomalasariMallarangan, S.HI dan Fitriah Azis, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman Put. 235/Pdt.G/2019/PA Botgyang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Siti Rahmah, S.H, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000.00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put. 235/Pdt.G/2019/PA Botg

235/Pid.Sus/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPNiRe. Nama lengkap : RAHMADI alias KOMENG bin AHMAD SUGITO;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Agustus 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Ir.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 9September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 235/Pen.Pid /2020/PN Mitp tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid /2020/PN Mtp tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN MtpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 235

,M.H., Panitera PenggantiHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Mtppada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh MARDIANSYAH,S.H.,Penuntut Umum, dan Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GATOT RAHARJO, S.H. NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,H. DONA PANAMBAYAN,S.H.,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Mtp

235/Pdt.G/2017/PA.Sj

/Pdt.G/2017/PA Sj. mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.1.

Bahwa pada poin 3 Termohon membantah dalil permohonanPemohon yang hanya mencantumkan dan mengakui dua oranganak sesuai surat permohonan Pemohon yaitu iHal. 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.eeee.4. Bahwa Pemohon telah lalai dengan sengaja tidakmencantumkan satu anak lagi dari hasil pernikahan Pemohon danTermohon yekni arr5.

Harta BersamaMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai rumah yangterletak di Lingkungan Leppangeng Kelurahan Bongki, Kecamatan SinjaiUtara dan 2 (dua) kebun cengkeh di Tonra, Kabupaten Bone kepada 3Hal. 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.

Menyatakan gugatan Penggugat mengenai rumah yang terletak diLingkungan Leppangeng Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utaradan 2 (dua) kebun cengkeh di Tonra, Kabupaten Bone tidak dapatditerima;Hal. 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.8.

Sudarno, M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 325.000,004.Redaksi Rp 5.000,00Hal. 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.5.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Sj.

235/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Padt.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Madi bin Junardi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Coci, Desa Banua Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Ros binti Baru, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJusman dan Nurdin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusGadis;.

No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mjserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2009 di Dusun Ratte, Desa Banua Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 235/Pdt.P/2016/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Madi bin Junardi denganPemohon II, Ros binti Baru yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2009 diDusun Ratte, Desa Banua Adolang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;3.

No. 235/Pdt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mj

235/Pdt.G/2018/PA. Mmj

No.235/Padt.G/2018/PA.

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.P/2015/PA Batg.

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg.svediil UL paoyll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonI.Pemohon Il, umur 27 tahun, agama

pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Taruttu, Kelurahan Campaga,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai PemohonIlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 20 Nopember 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng dalam register perkara nomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 23 September 2011 di Desa Biangloe, Kecamatan Pajukukang,Salinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki bukunikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon

Ihsan lahir pada tanggal 4 Juli 2012;Bahwa selama + 4 tahun, usia pernikahan antara Pemohon dan Pemohonll tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanSalinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.alas

YusufSalinan Penetapan nomor 235/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di PengadilanAgama Bantaeng untuk dijadikan alas hukum pengurusan administrasikependudukan dan Pengurusan akte kelahiran anak para Pemohon;2.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan permohonan pencabutan perkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA.Tlg.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bima, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg1.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan permohonan pencabutanperkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA. Tlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 MasehiHal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA. Tlg

235/Pdt.P/2016/PA.Batg

No. 235 /Pdt.P/2016/PA.Baig.tanggal lahir 16 Juli 2000 dengan calon isterinya yang bernama MitabintiSalman, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di JalanKasiping, DesaBontoTiro, KecamatanSinoa,Kabupaten Bantaeng;2.

No. 235 /Pdt.P/2016/PA.Baig.6. Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon istri anak pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.7.

No. 235 /Pdt.P/2016/PA.Baig.Bahwapihakkeluargatelahmelaporke Kantor Urusan AgamaKecamatanSinoaKabupatenBantaeng,namunditolakdandiarahkanmengurusdispensasinikah di PengadilanAgama setempat..

No. 235 /Pdt.P/2016/PA.Baig. BahwapernikahandimaksuduntukmenjauhkantanggapandanpandanganburukmasyarakattentanganaknPemohondananaksaksitersebut,sertamenghindarikejadianouruk yang bisaterjadi. BahwaanakPemohonberstatusjejaka, danMitabinti Salmanberstatusgadis.

No. 235 /Pdt.P/2016/PA.Batg.Rincian Biaya Perkara :1.2ttdMuh.Lutfiisman, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biayaadministrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.(seratussembilanpuluhsaturibu rupiah).Untuk Salinan,Wakil PaniteraDra. Hj. NawiyahHal. 14 dari 14 Pen. No. 235 /Pdt.P/2016/PA.Batg.

235 K/Pid.Sus/2021

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021144)145)146)147)jelang pileg 2014 tanggal 15 Maret 2014.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021154)155)156)157) kwitansi telah terima dari M.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan:5.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Nomor 235 K/Pid.Sus/2021

235/Pdt.G/2020/PA.Dps

Lalangsari, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi.Hal 1 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.DpsDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13Juli 2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar denganNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Dan sejak saat itu pula antara Penggugat denganHal 3 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pat. G/2020/PA.DpsTergugat tidak tinggal dalam satu rumah. Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari rumah yang disewa oleh Tergugat di JI.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah tidak dapat dipersatukan kembali untukHal 4 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pat.

;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiatas telah sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHal 10 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

,M.H..Hal 14 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. DpsPerincian biaya perkara : Biaya Administrasi :Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 15 dari hal 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Dps

235/Pdt.P/2021/MS.Skm

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skm2. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama ;2.1. Hendra Saputra bin Muktar, lahir pada tanggal 01 Januari 1991;2.2. Hedi Musita bin Muktar, lahir pada tanggal 06 Juni 1997;2.3. Nama, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003.3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nama.3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skmsebagai seorang Istri.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa di persidangan telah dapat didengar keterangan orang tua calonsuami kedua belah pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak tersebutdengan melaksanakan prosesi lamaran terlebih dahuluBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmHalaman 15 dari 15 halaman. Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skm

235/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2013/PA.Tjgea> ol o> oS all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 4ltahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani karet, tempat kediaman di KabupatenTabalong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani karet, tempat

kediaman di KabupatenTabalong, sebagai Tergugat;Menimbang bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal 19Juni 2013;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung tanggal 24 Juni2013 Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.

Tjg tentang Penetapan Majelis Hakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 26 Juni 2013, Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidang untuk perkara tersebut;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan, kecuali sidang tanggal 23 Juli 2013 Tergugattidak datang menghadap;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Agustus 2013 MajelisHakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatdan ternyata

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Tjg telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjung pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434Hijriah, oleh kami Drs. JUNAIDI, M. H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SETIA ADILdan RAHIMAH, S.

I.Panitera Pengganti,KASPIAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Tjg

235/Pdt.G/2017/PA.Tkl

halangan yangsah.Bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugat danmengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengantergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Hal. 4 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diAsrama KIPAN C =====, Kecamatan =====, Kabupaten HalmaheraHal. 5 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA. TklUtara, lalu pindah di kediaman bersama di Lingkungan =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takalar.

Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.Hal. 8 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.

Karena itu, petitumHal. 13 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA. Tklangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat (=====) kepada penggugat (=====).Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dantelah melakukan hubungan sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal. 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 235/Padt.G/201 7/PA. Tkl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA. Biktidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.235/Pdt.G/2021/PA. BikNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3.

No.235/Pdt.G/2021/PA. BikPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Cabut : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 30.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.235/Pdt.G/2021/PA. Bik