671 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016Alasan Pemohon Banding: Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut dandengan ini mengajukan banding.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP) NomorDokumen: 201402130205;2.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016g.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2016

Membatalkan perkara nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 28 Juli 2019;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.971.000,- (sembilan ratus tuju puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda Cerai Talak danTermohon berstatus Janda Cerai Gugat;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiternadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 6/71/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 12 Maret2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 875.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 971.000,(sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hlm.6 dari 6 him. Penetapan No.671 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.

671/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIIKeperawatan, pekerjaan honorer di Rumah SakitUmum Anutapura Palu, tempat kediaman di KotaPalu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Keperawatan,pekerjaan

Selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 1 dari 10 halamanPenggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;.

Saksi.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 3 dari 10 halaman1.

P enggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal, tidak ada komunikasidan tidak hidup sebagaimana layaknya suami istri serta tidak ada nafkahkepada Penggugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 7 dari 10 halaman6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Pal, hal 10 dari 10 halaman

671/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 15 September 2017, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 721/108/IX/2017 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal22 Maret 2019, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.1. XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

aU" ael%sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

671/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/MS.Sgizo .ses aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dalam pelayanan terpadu yang diajukan oleh :Jamaluddin Abbas Bin Abbas, Tempat/TgI.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS.Sgi3. Bahwa pada saat Akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka.sedangankan Pemohon II berstatus Gadis dan pada saat itu tidak adahokum syara bagi Pemohon dan pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut.4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danpemohon II adalah suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuhtalak :5.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Jamaluddin Abbas, Nomor:1107160104081672 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pidie tanggal 21022014 (bukti P.3);Ketiga bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang diperlinatkan dipersidangan ternyata sesual;A.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS. SgiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6 .000,Jumlah Rp. 196.000,Terhitung : Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 671/Pdt.P/2020/MS. Sgi

671/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.3. Bahwa poin 3 dalil Pemohon benar awal berumah tangga hidup rukundan harmonis, namun kerukunan tersebut tidak berlangsung lama,karena sejak awal tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering terlibatdalam perselisihan dan pertengkaran rumah tangga;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUM.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.istri selalu patut dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga, selalu mendengarnasihat Pemohon dan tidak benar Termohon memiliki hubungan pria lain justrusebaliknya Pemohon mau kawin dengan wanita lain yang membuat rumahtangga Termohon dan Pemohon selalu cekcok dan bertengkar.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.harmonis lagi, karena Pemohon mau kawin lagi dengan wanita lain yang bisamemahami keadaannya.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.Ttd.Panitera Pengganti,H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag., M.H. Ttd.Rincian Biaya :Hj. Hadijah, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp340.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)=000000000=Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal.

671/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:en =5108062007760005, lakilaki, lahir diSingaraja pada tanggal 20 Juli 1976,alamat JI. GunungAgung Gang III/5 No. 9 Lingk. Br. Paketan, Kel.

AgungSingaraja, Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan1K 510806581 1820007, perempuan lahir di Penglatan, 18November 1982 alamat JI Pulau Irian, Dususn Kelodan,Desa Penglatan, Singaraja Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 15 Desember2021, dibawah register Nomor 671

Bahwa selama melangsungkan perkawinan pihak Penggugat danTergugat telah di karuniai seorang anak laki laki yang bernama GedeSuryadharma Nata Bujangga, Lahir 22 Oktober 2013 dan telah tercatatdalam Akta Kelahiran No : 1818/UM/B11/2013.2: Selama masa perkawinan di tahun ke 7 (tujuh), Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan terus menerus yang mana dikuatirkan akanmenggangu perkembangan anak maka dari itu Penggugat dan TergugatHal.1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PN Sgrsepakat untuk

Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal.5 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PN Sgre. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 410.000(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal.12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PN Sgr

671/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Talang Jerinjing, 31 Desember 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Rt.002Rw.002 Desa Talang Jerinjing Kecamatan RengatBarat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Tergugat sering berselingkuh yang mana Tergugat tidakmenghargai keberadaan Penggugat sebagai istri sah Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rqt6. Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2012 yang mana puncak pertengkarantersebut adalah dikarenakan pada saat itu Penggugat tidak sangguplagi harus melanjutkan pernikahan dengan Tergugat, yang manaTergugat sering berselingkuh dan tidak menghargai Penggugat.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor:810/SKTM/TLJ/X/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaTalang Jerinjing serta diketahui oleh Pemerintah Kecamatan RengatBarat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.RqtAgama Rengat Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt3. Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);4.

Murawati, M.A.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCr > poPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Rp0,00Rp50.000,00Rp250.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp306.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Rgt

671/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Memerintahkan para pihak untuk segera melaporkan putusanperceraian ini setelah memiliki kekuatan hukum tetap tanpa meteraikepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016./PN. Sgr.4.

Saksi SAKSII : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada permasalahan perceraian; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara AgamaHindu pada 24 Agustus 2012 di Desa Menyali dan dipuput oleh JroKubayan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016./PN.

Relaas panggilan kepada Tergugat No. 671/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal4 Januari 2017 untuk persidangan tanggal 9 Januari 2017 ;2. Relaas panggilan kepada Tergugat No.671/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal11 januari 2017 untuk persidangan tanggal 16 Januari 2017 ;3.

Pasal 149 RBg, maka Tergugat harus dinyatakan telahHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016./PN.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Perincian Biaya Perkara:1.aA keBiaya pendaftaranATKPanggilanPNBPRedaksiMateraiPanitera Pengganti KETUT DUNIA, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp481.000, (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 671/Pat.G/2016./PN. Sor.

671/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :1. M.

Barat, Kodya Denpasar ; selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat berkaitan dengan permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 20 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan tertanggal 18 Maret 2016;diberi tanda P.7 ; (sesuai dengan aslinya) ;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps8. Foto copy Permohonan jin Pengangkatan Anak kepada Kantor Dinas SosialPropinsi Bali tertanggal 1 Juli 2016; diberi tanda P8; (Sesuai denganaslinya) ;9.

(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN DpsCATATAN :Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,Mustafa Djafar, SH.NIP. 19720411 199203 1 001.Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal 4 Januari 2017, Nomor 671/Pdt/P/2016/PN.Dps. diberikankepada dan atas permintaan: para Pemohon (M Iwan Sahroni, dkk.), pada hari Lecce eee eaeeneeeeeeues tanggalbee e cece eeeee ea eeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeateee

Rp. 4.200,Jumllan ..... 2.20.2. e cece cece cent ee ee tees Rp.10.200,(Sepuluh ribu dua ratus rupiah) ;Hal 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PN Dps

671/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempattinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 November 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24

Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2005 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja;4 Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejaktahun 2006;5 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggaPutusan No.671

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 14 November 2013 dan tanggal 12Desember 2013 dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasan hukum dantidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan No.671/Pdt.G/2013/PA Clg. Halaman7 dari 8 hal.

Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat Duda Cerai ;Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ngj3.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihanHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Ngjdan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat Mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yangamarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Hal ini menunjukkan bahwadi antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yangHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Padt.G/2018/PA.Ngjterus menerus.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Padt.G/2018/PA.NgjPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 PencatatanPerkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Padt.G/2018/PA.Ngjo1 BR WBiaya Panggilan Rp. 725.000Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 816.000delapan ratus enam belas ribu rupiahHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 671/Padt.G/2018/PA.Ngj

671/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak, tanggal 20 Juni1991, Anak 2, lahir di Pontianak, tanggal 01 Januari 2000 dan Anak 3, lahir diPontianak, tanggal 08 November 2008;.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.

No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Put. No. 671/Pdt.G/2020/PA. Ptk

671/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, RT.0O1,RW.01, Desa XKXKXKKXKXKKKKKXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXxXxXtanggalXXXXKXKXKXKXKKKKXHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada bulan September 2019 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah rumah dikarenakan Termohon dan Pemohon samasama pergi meninggalkan kontrakan dan kembali pulang kerumah orang tuamasingmasing;ts Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Mahsun dan H.Asis, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Khaeru Soleh, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CNMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.CN

671/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Maret 2014telah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 26 Maret 2014 dalamregister perkara nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj. yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DRS. SAEFUDIN, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti, ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 245.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah) Hal. 24 dari 22 hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

671 K/Pid.Sus/2018

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018Rantau Prapat pada tanggal 31 Januari 2018.

Nomor 671 K/Pid.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa: SAPTASYAHPUTRA alias PUTRA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 814/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 14 Desember 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 760/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 11 Oktober 2017 tersebut mengenai pidana penjara dan dendayang dijatuhnkan kepada Terdakwa sebagai berikut:1.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,DESNAYETI, M. S.H., M.H. dan MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.

Nomor 671 K/Pid.Sus/2018

671/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 002. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dantanggal lahir di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 8445/C/P/JU/1984, yang semuladengan nama : Marwah Halimah, lahir di Jakarta, 25 September 1971, diperbaikimenjadi Halimah, lahir di Jakarta, 15 September 1971;3.

Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PN Jkt.

Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 001. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namadan tanggal lahir di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 8445/C/P/JU/1984,yang semula dengan nama : Marwah Halimah, lahir di Jakarta, 25September 1971, diperbaiki menjadi Halimah, lahir di Jakarta, 15 September1971;3.

Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PN Jkt. Utr.

671/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3614/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019PUT118343.99/2017/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S3294/WPJ.29/2017 tanggal 25 Oktober 2017tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Desember

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd/.Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019

671/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, yang telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menguatkan dailildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 671/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 671/Pdt.G/2019/PA.Kjn

671/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pirdika Bin Mahpun;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/21 Juni 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;ao fF A NKebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JL. Pecari Lingk. Krajan,Kel. Boyolangu, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018Terdakwa didampingi penasehat hukum SIT NURHAYATI, S.H., M.H. danWAHID HASYIM, S.HI, para Advokat dari Yayasan Konsultasi & Bantuan Hukum(YKBH BWI), berkantor di JI Brawijaya Kebalenan Baru II Blok C No.8 Banyuwangi,Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor Nomor 671/Pid.Sus/2018/PNByw

tertanggal 04 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor671/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Juli 2018 sekirajam 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat JalanPecari Lingkungan Krajan Kelurahan Boyolangu Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 671

RizalEffendi, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banyuwangi, sertadihadiri oleh Sadiaswati, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BywSaptono, S.H., M.H. Luluk Winarko, S.H..ttdHeru Setiyadi, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ttdR. Moh. Rizal Effendi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN Byw