PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00845/KEB/WPJ.19/2017tanggal 6 November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00076/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Oktober 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00845/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 6 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00076/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Oktober 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00076/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Oktober 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanH.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

., dan kawankawan, Advokat pada NengahSujana & Rekan Law Firm, berkantor di ITD Tower Lantai 7Niffaro Park, Jalan Raya Pasar Minggu Nomor 18, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni2016;PT BAKRIE PANGRIPTA LOKA, diwakili oleh Direktur,Djafarulla , berkedudukan di Gedung Wisma Bakrie , Lantai 6,Jalan H.R. Rasuna Said, Kavling B1, Kuningan, KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lodewyk ~ Siahaan, S.H.

tidak dapat diterima;Bahwa selain hal tersebut di atas Penggugat juga mendalilkan pada point 4,5, 6, 7, 8, dan 18 dalam gugatan a quo, tentang adanya dan keberatan ataspekerjaan proyek Pembangunan/sedang dibangunnya proyek, telahdilakukannya pekerjaan pemagaran, pengukuran, meratakan tanah,pemasangan tiang pancang untuk mendirikan bangunan dan pengurugan;Bahwa hal tersebut di atas dimana pembangunan proyek bukan dilakukanoleh Tergugat melainkan oleh Turut Tergugat II sebagai sub kontraktor dariPT Bakrie

Swasakti Utama (PT BSU) yang bekerjasama dengan Tergugat,sebagaimana tersebut dalam:Surat : Perjanjian Kerja Sama Usaha antara PerumPerumnas dengan PT Bakrie Swasakti utama(PT BSU)Nomor Pihak Pertama > Dir.

Nomor 449 K/Pdt/2017Tergugat Il berdasarkan Pemberitahuan dari PT Bakrie Swasakti Utama (PTBSU) kepada Tergugat adalah sebagai pengganti posisi/sub kontraktor PTBSU, atas segala hak dan kewajiban PT BSU, berdasarkan:Pasal 14 Surat : Perjanjian kerja sama usaha antara PerumPerumnas dengan PT Bakrie Swasakti Utama (PTBSU);Nomor Pihak Pertama : Dir.

PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00837/KEB/WPJ.19/2017tanggal 6 November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00068/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Februari 2014,atas nama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamatdi Gedung Bakrie

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00837/KEB/WP4J.19/2017 tanggal 6 November 2017 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00068/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Februari 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00068/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Februari 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, JalanH.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

Bakrie ) terhadap Penggugat (Yulia F binti Pirli);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

Bakrie) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir menghadap ke persidangan lalu diupayakan damai melalui prosesmediasi dengan mediator Dra. Hj. Faridah, M.H.

Bakrie, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 02 Dusun Baturaja Nomor 0193Kelurahan Baturaja Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu hubungan dengan Tergugat sebagai saudara kandung,memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah telah punya anak 3 orang;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Bakrie (Saudara kandung Tergugat) dan Ekabinti Darman Fajri (orang dekat Tergugat), oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pihak keluargaPenggugat (Arwin bin Pirll) yang menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya ternyata menguatkan dan membenarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat dalam keadaan tidak rukun telah sering terjadi perselisihansehingga saksi selaku pihak keluarga telah sering berusaha mendamaikan danmenasehati

Bakrie (Saudara kandungTergugat) dan Eka binti Darman Fajri (orang dekat Tergugat) yang menerangkandi bawah sumpahnya yang saling bersesuaian satu sama lainnya ternyata jugamenguatkan dan membenarkan antara Penggugat dan Tergugat bahwa kondisirumah tangga mereka saat ini dalam tidak rukun dan telah berpisah rumah sejaksebelum puasa ramadhan 2017 hingga sekarang berlangsung 3 bulan yaituHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 0730/Pdt.G/2017/PA.BtaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama akibat

Bakrie)terhadap Penggugat (Yulia F binti Pirll);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama

Bakrie Sumatera Plantations, Tbk.

Di goronggorong jalanDesa Beringin Jaya tersebut, terdakwa dan saksi Deni Wahyudibertemu dengan korban Erwan Jaya Bin Roni, saksi Desta KurniawanBin Sahril Efendi, saksi Ari Saputra Bin Serli, saksi Herdiyansyah BinJamil Haris, saksi Adi Sanjaya Bin Ujang Bakrie, saksi Sapta HaditiaBin Jamil Haris dan saksi Dina Riski Bin Ujang Bakrie, tidak lamakemudian setelah terdakwa dan saksi Deni Wahyudi mengobrol, lalusaksi Deni Wahyudi mendatangi korban Erwan Jaya Bin Roni untukmeminta rokok dengan berkata

Di goronggorong jalanDesa Beringin Jaya tersebut, terdakwa dan saksi Deni Wahyudibertemu dengan korban Erwan Jaya Bin Roni, saksi Desta KurniawanBin Sahril Efendi, saksi Ari Saputra Bin Serli, saksi Herdiyansyah BinJamil Haris, saksi Adi Sanjaya Bin Ujang Bakrie dan saksi Dina RiskiHalaman 6 dari 15 Putusan Pidana PT No.189/Pid.B/2021/PT.Tjk.Bin Ujang Bakrie, tidak lama kemudian setelah terdakwa dan saksiDeni Wahyudi mengobrol, lalu saksi Deni Wahyudi mendatangikorban Erwan Jaya Bin Roni untuk meminta

Saksi DeniWahyudi bin Ujang Suwandi,saksi Adi Sanjaya bin Ujang Bakrie sertaketerangan Terdakwa dan didukung adanya barang bukti;Menimbang bahwa atas Memori Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 15 Putusan Pidana PT No.189/Pid.B/2021/PT.Tjk.

Bakrie (dirumah bapak Bono), RT.01 Desa Kedang MurungKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal Jalan Hasbullan Hasyari (dikenaldengan bapak Ayeng), RT.01 Desa Kota Bangun llirKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bakrie RT. 001, Desa Kedang Murung, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dengan

Bakrie RT. 001, Desa Kedang Murung, KecamatanKota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dengan

Anmad Bakrie Kel. Bunut Kec.

Bakrie, Kel.Bunut Barat, Kec. Kisaran Timur Kab. Asahan untuk mengambil minyasolar sebanyak 200 (dua ratus liter) dan 10 (Sepuluh ) unit jerigen dansekaligus mengantar 3 (tiga) tabung NH3gas (obat getah), 7 (tujuh)jerigen DAF (obat getah) 15 (lima belas) kg TZ (obat getah) ke PulauBandring akan tetapi saksi dan Miswadi membawanya denganmenggunakan pick up L300 warna putih milik PT.

Bakrie, Kel. BunutBarat, Kec. Kisaran Timur Kab. Asahan untuk mengambil minyak solarsebanyak 200 (dua ratus liter) dan 10 (Sepuluh ) unit jerigen dansekaligus mengantar 3 (tiga) tabung NH3gas (obat getah), 7 (tujuh)jerigen DAF (obat getah) 15 (lima belas) kg TZ (obat getah) ke PulauBandring akan tetapi saksi dan Miswadi membawanya denganmenggunakan pick up L300 warna putih milik PT.

Bakrie, Kel. BunutBarat, Kec. Kisaran Timur Kab. Asahan Miswadi dan Abdi Siagianmendapat perintah dari PT. Bsp, Tok untuk mengambil minyaksebanyak 200 (dua) ratus liter dan 10 (Sepuluh) unit jerigen ke CWBBunut Factory sekaligus mengantar 3 (tiga) tabung NH3gas (obatgetah), 7 (tujuh) jerigen DAF (obat getah) 15 (lima belas) kg TZ (obatgetah) ke Pulau Bandring dengan menggunakan pick up L300 warnaputih milik PT.

A.604/DR/Lr/4/1975 yang pada pokoknya menyatakantidak keberatan atas tanah tersebut di kembalikan kepada pihakMohamad Taher Bakrie. Demikian juga dengan Surat BupatiKepala Daerah Tingkat Il Bogor No.

Bakrie dengan Girik No. 1730 persil 17 D.l seluas + 12,9500M2 (12,95 Ha), yang diperoleh HMT. Bakrie dari Raden HanafieWiradiredja berdasarkan Akta Jual Beli yang di buat oleh dandihadapan Notaris Noezar, tanggal 23 Juli 1955 No. 147, terletak diKelurahan Rangkapan Jaya, kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok(dh. Kabupaten Bogor); Jual Beli ini terjadi sebelum adanya PeraturanPemerintah Nomor : 224 tahun 1961 Tentang Pelaksanaan PembagianTanah Dan Pemberian Ganti Kerugian;2.

BAKRIE(Drs.

BAKRIE hingga diterbitkannya 111 Sertipikat Hak Milikkepada SUKIRMAN S., dkk tidak sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ;. Selanjutnya HMT. BAKRIE (Drs. MUCHDAN BAKRIE)mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNo. 049/G.TUN/1997/PTUNJKT jo. No.118/B/1998/PT.TUN.JKT jo. No. 158 K.TUN/1999 tanggal 17Pebruari 2000 jo.

Bahwa setelah SHM terbit selama Saksi terlibat terkait perkembangantanah, Saksi tidak mengetahui adanya gugatan, keberatan, atau protes dariahliwaris HMT Bakrie kepada para pemilik tanah.

BSP Bakrie, tempat tinggal Kabupaten BatuBara.

BSP Bakrie;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya kehidupan suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Ikbal umur 1tahun 7 bulan;Bahwa, alasan Penggugat menggugat cerai Tergugat karena sejakawal bulan November 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yang disebabkan: Setiaop Tergugat pulang kerja, Tergugat selalu pergi lagimeninggalkan rumah tanpa memberi

BSP Bakrie di Desa Perkebunan Sei Balai,Hal. 5 dari 15 halaman putusan Nomor:577/Pdt.G/2014 /PA.Kis.Kabupaten Bara.

Bara.Selanjutnya memberikan kesaksian di bawah sumpahnya adalahsebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat namanya Dwi Maharanidan juga mengenal Tergugat namanya Kriswanto mereka adalahsuami isteri yang telah menikah pada tahun 2012 yang lalu;Bahwa, Penggugat adalah tetangga dekat saksi dan tempattinggalnya bersebelahan dengan rumah saksi;Bahwa, perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diperumahan PT.BSP Bakrie

/M.IIB Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00844/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00075/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak September 2014,atas nama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamatdi Gedung Bakrie

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00844/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00075/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak September 2014, atas namaPT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai

Putusan Nomor 49/B/PK/Pjk/2020PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Bakrie, Rekening Nomor 2150044146, namapenerima Visca Lovitasari, Nomor Rekening penerima 3191931198,Hal. 7 dari 130 hal. Put. No. 99 PK/Pid.Sus/2016bank penerima Bank BCA, sebesar USD 37.500,00 dan pada kolompesan ditulis pembayaran kalungInoGaby Bakrie.21)Formulir transfer tertanggal 03 Agustus 2010, Nomor AM 123229,nama pengirim Gaby M.

Bakrie, Rekening Nomor2150044146, nama penerima Visca Lovitasari, Nomor Rekeningpenerima 3191931198, bank penerima Bank BCA, sebesar USD37.500,00 dan pada kolom pesan ditulis pembayaran kalungInoGaby Bakrie.21) Formulir transfer tertanggal 03 Agustus 2010, Nomor AM123229, nama pengirim Gaby M.

Formulir transfer tanggal 20 Mei 2010 dari Rek Nomor2150044146 atas nama Gaby M Bakrie ditujukan ke Rek Nomor2761354762 atas nama ISMAIL bin JANIM jumlah USD 60.000 denganberita: pembayaran renovasi rumah Kuningan. InoGaby Bakrie;249. Formulir transfer tanggal 26 Mei 2010 dari Rek Nomor2150044146 atas nama GABY M BAKRIE ditujukan ke Rek Nomor2761354762 atas nama ISMAIL bin JANIM jumlah USD10.100 denganberita: pelunasan renovasi Kuningan JI. Denpasar JKT. lbu GABY B;2950.

Formulir transfer tanggal 29 Jull 2010 dari Rek Nomor2150044146 atas nama Gaby M Bakrie ditujukan ke Rek Nomor3191931198 atas nama Visca Lovitasari sebesar USD37.500;285. Formulir transfer tanggal 03 Agustus 2010 dari Rek. 2150044146atas nama Gaby M Bakrie ditujukan ke Rek Nomor 3191931198 atasnama Visca Lovitasari, sebesar USD20.000;286.

Formulir transfer tanggal 20 Mei 2010 dari Rek Nomor2150044146 atas nama Gaby M Bakrie ditujukan ke Rek Nomor2761354762 atas nama ISMAIL bin JANIM jumlah USD 60.000 denganberita: pembayaran renovasi rumah Kuningan. InoGaby Bakrie;249. Formulir transfer tanggal 26 Mei 2010 dari Rek Nomor2150044146 atas nama GABY M BAKRIE ditujukan ke Rek Nomor2761354762 atas nama ISMAIL bin JANIM jumlah USD10.100 denganberita: pelunasan renovasi Kuningan JI. Denpasar JKT. lbu GABY B;250.

Kalimantan Jawa Gas, yaitu dalamkenyataannya PT Kalija didirikan pada tahun 2013 denganpemegang saham PT Bakrie Brothers dan PT Energas DayaMandiri (yang sahamnya 99% juga dimiliki Bakrie Brother)bukan dimiliki oleh Perusahaan Gas Negara (PGN), sehinggasangat memerlukan pembuktian hukum guna memperolehkepastian hukumnya,Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terdapat Pihak lainyaitu:= PT. Perusahaan Gas Negara (Persero);= PT. Bursa Efek Indonesia;= PT.

Bakrie &Brothers Tbk (vide Hal 5Anggaran Dasar PT. Kalimantan Jawa Gas No.17 tertanggal 23Juli 2013 yang dibuat dihadapan Firdhonal, SH, Notaris di Jakarta)e Bahwa Perseroan Terbatas PT. Bakrie & Brothers Tbkmemiliki sebanyak 20.000 saham (vide Hal 28 AnggaranDasar PT. Kalimantan Jawa Gas No.17 tertanggal 23Juli 2013 yang dibuat dinadapan Firdhonal, SH, Notaris diJakarta)b.

Bakrie & Brothers Tbk telah membentuk PerusahaanPatungan yang perjanjiannya telah ditandatangani pada 10Maret 2014, yaitu. PT. Kalimantan Jawa Gas untukPelaksanaan Pembangunan Pipa Kalija I. (videwww.beritasatu.com Kamis, 13 Maret 2014 (Bukti T7). Bahwa Pembangunan Infrastruktur Gas Bumi KalimantanJawa akan dilaksanakan oleh PT. Kalimantan Jawa Gas yangmerupakan Perusahaan patungan antara PT. Perusahaan GasNegara (PGN) dan PT.

Bakrie & Brothers Tbk sebagai tindaklanjut dari perjanjian yang ditandatangani pada 10 Maret 2014.(vide www.okezone.com Kamis, 13 Maret 2014 (Bukti T8). Bahwa PT. Bakrie & Brothers Tbk mendirikan PT. KalimantanJawa Gas anak usaha patungan bersama PT. Perusahaan GasNegara (PGN) pada 10 Maret 2014. (vide Bisnis Indonesia, hal. 7Senin 22 September 2014 (Bukti T9).

Bakrie & Brothers Tbk dan juga sebagaiDireksi PT. Energas Daya Mandiri, sebagai pemegang sahamPT. Kalimantan Jawa Gasb.PT. Kalimantan Jawa Gas berkedudukan di Kota AdministrasiJakarta Selatanc.Modal Dasar Perseroan berjumlah Rp 40.000.000.000, (empatpuluh milyar rupiah) dan telah ditempatkan dan disetor 25%dengan nilai nominal Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyarrupiah)d.Komposisi pemegang saham PT. Kalimantan Jawa Gas adalahPT. Bakrie & Brothers Tbk sebesar 20% dan PT.

BAKRIE (istri);
2.2. EISTHER JOVINA binti JOHN WEM (anak perempuan);
2.3. PANJI ADHAM AGUSTA bin JOHN WEM (anak laki-laki);
2.4. INTAN JOVINTRY binti JOHN WEM (anak perempuan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bakrie (istri).b. Eisther Jovina binti John Wem (anak perempuan).c. Panji Adham Agusta bin John Wem (anak lakilaki).d. Intan Jovintry binti John Wem (anak Perempuan).3. Menetapkan biaya menurut hukum.4.

Bakrie).3. Bukti P.5 merupakan fotokopi dari akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehinggatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa John Wem telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Januari 2018.4. Bukti P.6 dan P.7 adalah Surat di bawah tangansebagai pernyataan Para Ahli Waris.Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PA.Bpp5.

Bakrie (istri)b. Eisther Jovina binti John Wem (anak perempuan).c. Panji Adham Agusta bin John Wem (anak lakilaki).d. Intan Jovintry binti John Wem (anak Perempuan).Menimbang, bahwa tentang pembagian harta waris dalam Hukum Islamtelah disebutkan dalam AlQuran dan dijadikan sebagai dasar pertimbanganbagi Majelis Hakim, sebagai berikut:AnNisa ayat 11:ls UE Sais . Oa 935 slau ES old oi! bs Jeo S8U adsl 9 alll ado9!

Bakrie (istri).2.2. Eisther Jovina binti John Wem (anak perempuan).2.3. Panji Adham Agusta bin John Wem (anak lakilaki).2.4. Intan Jovintry binti John Wem (anak perempuan).3.

Anmad Bakrie Kel. Bunut Kec. Kisaran Barat Kab.

Bakrie, Kel.Bunut Barat, Kec. Kisaran Timur Kab. Asahan untuk mengambil minyasolar sebanyak 200 (dua ratus liter) dan 10 (Sepuluh ) unit jerigen dansekaligus mengantar 3 (tiga) tabung NH3gas (obat getah), 7 (tujuh)jerigen DAF (obat getah) 15 (lima belas) kg TZ (obat getah) ke PulauBandring akan tetapi Terdakwa da Terdakwa II membawanya denganmenggunakan pick up L300 warna putih milik PT.

Bakrie, Kel. Bunut Barat, Kec. KisaranTimur Kab. Asahan untuk mengambil minya solar sebanyak 200 (dua ratusliter) atau 10 (Sepuluh ) jerigen dengan menggunakan pick up L300 warnaputin milik PT. Bsp, Tok.

Sumatera Plantation; Bahwa, Saksi bekerja sebagai orang pengukuran atau Surveyer diPT Bakrie Sumatera Plantation, pengukuran dilakukan atas perintahatasan Saksi, baik batas HGU, klaimklaim masyarakat ataupun Sesuatuyang Saksi ukur sesuai dengan perintah atasan Saksi; Bahwa, pada tahun 2011 ada kejadian masyarakat transmigrasimengklaim bahwa di atas tanah HGU PT Jambi Agro Wijaya itu ada hakdari masyarakat tersebut, saat itu dibentuk tim penyelesaian lahanmasyarakat dengan PT Bakrie Sumatera Plantation

; Bahwa, objek yang disengketakan waktu itu ada di DesaMentawak; Bahwa, Saksi hadir dari pihak PT Bakrie Sumatera Plantationdalam pembuatan Berita Acara Pembentukan Tim Penyelesaian LahanMasyarakat dengan PT Bakrie Sumatera Plantation tertanggal 13 Juni2011; Bahwa, pembentukan tim itu. karena masyarakat sudahmenduduki areal HGU, di tim itu termasuk Saksi sebagai pengukuran,dan untuk pengukuran dilakukan step by step karena masyarakat yangmenggarap bisa dikatakan puluhan orang, kemudian ada tim untukmenyelesaikan

SumateraPlantation, lahan masyarakat yang diklaim ada di dalam HGU tersebut; Bahwa, tahun 2012 Saksi dimutasi kerja di PT Bakrie SumateraPlantation hingga saat ini, dan Saksi sudah tidak tahu lagi kondisi lahanyang diklaim masyarakat semenjak Saksi dimutasikan;2.

Sumatera Plantation (Bakrie Grup) dan PT SALterkait dengan perkara a quo, oleh karenanya, perkara a quo tidak akan terangdan jelas apabila PT Bakri Sumatra Plantation (Bakri Group) dan PT SAL tidakditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan mempelajaribuktibukti Surat yang diajukan kedua belah pihak serta telah mendengarkanketerangan para saksi yang diajukan dipersidangan, bahwa Penggugatmendalilkan PT Bakrie Sumatra Plantation (Bakrie Grup) mengalokasikanplasma kepada

, sudahseharusnya Penggugat menarik PT Bakrie Sumatra Plantation (Bakrie Grup)dan PT SAL sebagai pihak dalam perkara a quo, karena PT Bakrie SumatraPlantation dan PT SAL memiliki keterlibatan yang penting dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan tidak ditarik atau diikutsertakan PT BakrieSumatra Plantation dan PT SAL sebagai pihak dalam perkara gugatan a quo,sehingga menyebabkan gugatan yang diajukan Penggugat menjadi kurangpihak (partij);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Salam untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aburizal Bakrie bin S. Patan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455000,00 (empatratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bakrie H, kepada terdakwaMuhammad Yusuf Bin H. Ibrahim selaku yang berhak ;5.

Bakrie H selakuKepala Kampung Nunukan, Mohd. Iljas selaku Ketua Blok Il Nunukan, 1(satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Perawatan Perladangan di atassegel tertanggal 9 September 1967 yang ditandatangani oleh H. DatukMuhammad Langkat (DTM Langkat) selaku Camat Nunukan, Mohd. BakrieH selaku Kepala Kampung Nunukan, Mohd. Iljas selaku Ketua Blok IlNunukan, dan 1 (satu) lembar berkas dokumen perizinan PT.

Bakrie H selaku Kepala Kampung Nunukandan Mohd. lljas selaku Ketua Blok Il Nunukan ;Putusan Perkara No: 122 /Pid.B/2013/PN.Nnk28e Bahwa benar pada tahun 1967 Camat Nunukan bernama DatukMuhammad langkat (DTM Langkat), Wakil Camat Nunukan ZainalAbidin Ayung, Kepala Kampung Nunukan Mohd.

Bakrie H selaku Kepala Kampung Nunukan danMohd. Iljas selaku Ketua Blok Il Nunukan ;Putusan Perkara No: 122 /Pid.B/2013/PN.Nnk36e Bahwa pada tahun 1967 Camat Nunukan bernama Datuk Muhammadlangkat (DTM Langkat), Wakil Camat Nunukan Zainal Abidin Ayung,Kepala Kampung Nunukan Mohd. Bakrie H dan Mohd.

Bakrie H selakuKepala Kampung Nunukan dan Mohd. Iljas selaku Ketua Blok IlNunukan, dimana Surat Keterangan Perawatan Perladangantersebut telah terdakwa serahkan photo copy nya kepada PT. BumiSimanggaris Indah (PT.BSI) sebagai dasar bagi terdakwa untukmengklaim bahwa dirinyalah pemilik sebenarnya lahan di AfdelingIX dan Afdeling XI milik PT.

AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara Riski Ahmad binti Ahmad Aimuti, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanUmanasoli, RT.010, RW.002, Kelurahan Lawanga Tawongan.Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawanikbal bin Bakrie

Menjatuhkan Talak Satu bain shughra Tergugat (ikbal bin Bakrie Rundu)kepada Penggugat (Riski Ahmad binti Ahmad Aimuti,)3.

Bakrie Ahmad) terhadap Penggugat (Nita Hartati Binti Yangtjik Rahman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);