Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon untuk didengar keterangannya masingmasing;Anak Pemohon menerangkan bahwa : Bahwa ia anak Pemohon umur 17 tahun 09 bulan, Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernamaa) Sejak satu tahun yang lalu dan sudahbertunangan; Bahwa ia sudah mampu dan siap menjadi bapak rumah tanggadan sudah bekerja dengan penghasilan yang mencukupi untuk setiapbulan; Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan daran

PPN) menolak untuk mendaftarpeneatatanny4.1 ;3 Bahwa anak Pemohon , Hasmiati hinti Sudirman tersebut, telah mernberikanpersctujuan untuk melangsungkan perkawinan. wig mengalami menstruasi /paid secara rutin, dan pertumbuhan fisiknya cukup saw untuk dapat berumahtangga:4 Bahwa adapun calon suarni anak Pemohon tersebut bernama Jusriadi H bin Ilasan, berusia 22 tahun, dan sektifu' dengan anak Pemohon5 Bahwa antara anak Pemohon Hasmiati hinti Sudirman dengan cal onsuaminya tersebut tidak ada huhungan daran

saksi kemudian langsung ke PuskesmasKutowinangun dan sesampainya di Puskesman Kutowinanguin, Sriwati telah dibawa keRumah Sakit Umum Kebumen ; Bahwa kemudian saksi menuju ke Rumah Sakit Umum Kebumen Sriwati dirujuk ke RumahSakit Prof Margono Purwokerto, dan saksi mengikuti ambulan yang membawa Sriwati kePurwokerto dan sesampainya di Sruweng ambulan belok ke Rumah Sakit Muhamadiyahdan ternyata Sriwati telah meninggal dunia j Bahwa Sriwati lukaluka pada bagian kepala, hidung dan telinga mengeluarkan daran

pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut teian memenuhi syari'at isiam dan keientuan nukum yang beriakukarena yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam yangbernama WNdundi yang disaksikan dua orang saksi yaitu. ismayaddin Alkat danArwais dengan mahar yaitu 88 real, sedangkan yang menjadi wali nikahadalan paman FPemohon il yang bernama Barappe Karena ayan Pemonon jitelah meninggal dunia, dan pada waktu menikah Pemohen Il adalah gadissedangkan Femonon adalah Jejaka, sera tidak ada nubungan daran

Bapak Lukas Loku Daran terjadi sejak tahun1958. Setelah buka hutan Tergugat dan alm.Bapak Lukas17Loku Daran secara bersamasama atau kongsi bekerja terusmenerus tanpa ada ganggu gugat dari pihak siapapun;Bahwa prahara timbul ketika Penggugat yang dalam hal iniadalah keponakan kandung dari Tergugat yang sejak tahun1960an dipelihara oleh Tergugat .

Tapun yang diterima oleh Lukas Loku Daran, tertanggal1561996, diberi tanda T.III2;3. Berita Acara Penyelesaian Masalah Tanah Lokasi KlelangWai, antara Simon Dolu Hodo dengan Rofinus Raja Mare,tertanggal 15 Desember 2009, yang dibuat di Kantor DesaRiang Baring, diberi tanda T.I,III3;354.

Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi Daran yangmenelepon Saksi dengan mengatakan bahwa rumah Saksi dibobol orang, Bahwa pada saat mengetahui kejadian tersebut Saksi berada di kualakapuas karena libur sekolah dikarenakan oleh Pandemi Corona atau Covid19: Bahwa Para Terdakwa berhasil mengambil barang berupa 21 (duapuluh satu) buah laptop yang terdiri dari 4 (empat) buah Laptop Merk Lenovo,14 (empat Belas ) buah Laptop Merk Asus, 3 (tiga) buah Laptop

Daran Bin Ipul dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik; Bahwa Saksi menyatakan keterangan tersebut benar dan Saksimemberikan tanda tangan dalam BAP pemeriksaan penyidik; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan pada persidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian; Bahwa kejadian tersebut baru diketahui terjadi Pada Hari KamisTanggal 04 Juni 2020 sekira Jam 18.10 wib, dirumah dinas yang SaksiGunanto tempati yaitu di perumahan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan senasabbaik daran ataupun sesusuan yang melarang Pemohon danPemohon II menikah.3. Bahwa Pemohon dikenal dengan namaMM dan masyarakat sekitar mengenalnya juga demikian.4. Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il, namaPemohon tertulis salah, yakni I, padahalseharusnyaHal. 10 dari 13 hal. Pen. No : 0043/Padt.P/2019/PA.Mn.5.

Bahwa , antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai kalilaki tidak ada hubungan daran serta bukan saudara sesusuan,sehingga tidak terdapat halangan untuk menikah.. Bahwa Pemohon telah melapor ke Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, kabupaten Soppeng akan tetapi ditolak berdasarkansurat penolakan Nomor: B223/KUA.21.20.06/Pw.01/02/2017tanggal 20 Februari 2017 sehingga pemohon mengajukanpermohonan dispensasikawin Ke Pengadilan Agama Watan soppeng.

adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa seperangkat alat sholat; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan tali daran sebab berasal dari keturunan yang berbeda dantidak pula hubungan sesusuan ; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan

Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon untuk didengar keterangannya masingmasing;Anak Pemohon menerangkan bahwa : Bahwa ia anak Pemohon umur 17 tahun 09 bulan, Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernamaa) Sejak satu tahun yang lalu dan sudahbertunangan; Bahwa ia sudah mampu dan siap menjadi bapak rumah tanggadan sudah bekerja dengan penghasilan yang mencukupi untuk setiapbulan; Bahwa ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan daran

YASIN tergeletak di tengah jalan yangberada di jalur aran dari Malinau Kota menuju simpang empat GOR(Gelanggang Olah Raga); Bahwa kondisi sepeda motor mengalami kerusakan pada bagian depan yaknilampu depan lepas sedangkan Sdri YASIN pada saat ditemukan dalam kondisitidak bergerak, tidak sadarkan diri, mengalami luka robek di kepala bagian dahidan banyak mengeluarkan daran serta ditemukan bekas darah yangmenempel di bagian bawah tiang listrik; Bahwa kemudian Saksi membawa Sdri YASIN ke RSUD Malinau

YASIN tergeletak di tengah jalan yangberada di jalur aran dari Malinau Kota menuju simpang empat GOR(Gelanggang Olah Raga); Bahwa kondisi sepeda motor mengalami kerusakan pada bagian depan yaknilampu depan lepas sedangkan Sdri YASIN pada saat ditemukan dalam kondisitidak bergerak, tidak sadarkan diri, mengalami luka robek di kepala bagian dahidan banyak mengeluarkan daran serta ditemukan bekas darah yangmenempel di bagian bawah tiang listrik; Bahwa kemudian Saksi Andrie Sigar membawa Sdri YASIN ke

selak Februar2015 sampai sekarang;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriadaiah berdasarkan daiii Penggugat yang menyatakan teiah meiakukanpernikahan secara svariat islam dengan wali nikeh kakak kandung Penggugatbemama Adi Wirawan dengan disaksikan oien Kamiin bin ismati dan frirdausbin Abdullah dan antara Penggugat dan Tergugat pada saat menikah tidak adanubungan daran/susuan atau hupdungan fainnya yang Mengnhaiangi permikanan:Hal X dari 12 hal Put.

PPN) menolak untuk mendaftarpeneatatanny4.1 ;3 Bahwa anak Pemohon , Hasmiati hinti Sudirman tersebut, telah mernberikanpersctujuan untuk melangsungkan perkawinan. wig mengalami menstruasi /paid secara rutin, dan pertumbuhan fisiknya cukup saw untuk dapat berumahtangga:4 Bahwa adapun calon suarni anak Pemohon tersebut bernama Jusriadi H bin Ilasan, berusia 22 tahun, dan sektifu' dengan anak Pemohon5 Bahwa antara anak Pemohon Hasmiati hinti Sudirman dengan cal onsuaminya tersebut tidak ada huhungan daran

adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan tali daran sebab berasal dari keturunan yang berbeda dantidak pula hubungan sesusuan ; Bahwa sejak

alamat tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinanNomor: 52/2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBandung tanggal 25 Februari 2005, dihubungkan dengan keterangan saksiRIKAKAYUKATUY, saksi TONI DARAN

Bandung dengan Nomor:52/2005 tertanggal 25 Februari 2005 dari fakta tersebut diatas terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri.Menimbang, bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah memiliki seorang anak (keturunan) bernama CINTA ADELLIARINJANI ELIZABETH, yang lahir di Bandung pada tanggal 10 Juni 2005.14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandasar diajukannya gugatan Penggugat, berdasarkan keterangan RIKAKAYUKATUY, saksi TONI DARAN

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan semahram, sepertalian daran maupun sesusuan serta jugatidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;8. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataupun berpindahagama selain dari agama Islam;9.

PUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2018/PA Bb.Zr Noh) zSKFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bombonawulu, 1994, golongan darah , agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP,alamat Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Metere, 1999, golongan daran , agamaIslam

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Daran Kabupaten Kepulauan Talaud pada tanggal 11 November 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Rainis pada tanggal 11 November 2003, putus karena

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan semahram, sepertalian daran maupun sesusuan Serta jugatidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;9. Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupun berpindahagama selain dari agama Islam;10.

mengenai Saksi Muhamad Yusuf dibagian kepala belakang sehingga mengakibatkan luka yang mengeluarkandarian;Menimbang, bahwa kemudian Yasin juga mengayunkan goioknya kearah Muhamad Fiari tetapi Muhamad Fiqri melawan dan berlari ke halamandepan sehingga Terdakwa, Yasin, Bepew dan yang lainnya mengeiarMuhamad Figri sampai ke halaman rumah, kemudian Yasin kembalimengayunkan gotoknya ke arah kepala Muhamad Figri berulangulangSehingga mengenai kepala Muhamad Figii mengakibatkan luka terbukayang mengeiuarkan daran

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis golok berukuran 80 (delapanpuluh) centi meter berserangka warna hitam; 4 (satu) buah Sapu bergagang warna kuning dengan ukuran1 (satu)meter ada percikan daran dan keadaan bengkok:nNalaman 25 Oar 26 Putiican Nama a4 Wie eeu om ne 1 (satu) buah sapu ijuk gagang warna abuabu digagangnya terdapatpercikan darah ; 10 (sepuluh) keping necahan kaca :Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar foto pintu yang rusak ;Tetap teriampir dalarn