Ditemukan 517 data
15 — 11
hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah, mereka menikah di Kecamatan Sekupang, KotaBatam pada bulan Mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kota Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 6 (emam
11 — 0
sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;E Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga di diBekasi dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak tahun 2016 mulai sering bertengkar; Bahwa penyebabnya Termohon sering pulang malam dantermohon tidak mengurus Pemohon seperti menyiapkan makan dankebutuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggalbersama sejak emam
11 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejum lahRp.386.000,( tiga ratus delapan puluh emam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No. 1368/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjan 1441 Hijriyah. Oleh Drs. Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj. St.
12 — 1
buktioukti tersebut, makaMajelis Hakim dalam perkara ini telah menemukan fakta faktadimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikarunia 1(satu) orang anak keturunan danbelum pernah bercerai ;Hal 10 dari 15 halamanPut No 1457/Pdt.G/2017/PA.Tnk Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalbersama sejak selama 6 (emam
9 — 1
Hazam Muhammad Emam bin Rohadi, lahir pada tanggal 06 April 20002.
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus enpat puluh emam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusannya Nomor 379/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 2 Juni 2010;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 15 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2009, diajukan permohonankasasi
11 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejum lahRp.386.000,( tiga ratus delapan puluh emam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal, Putusan No. 2365/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Dra.Yumidah, M.H. dan Drs. M.
9 — 0
HAFNI NALISAPanitera Pengganti,RAHMATIAH OKTAFIANA, SH,MHHalaman 13dari 14 halamanPutusan No 0490/Pdt.G/2017/PA.TnkRincian Biaya Perkara:1.a1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,( Tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14dari 14 halamanPutusan No 0490/Pdt.G/2017/PA.Tnk
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,00 ( Satu juta emam belas ribu rupiah)
TOMPIAN JOPI PASARIBU SH
Terdakwa:
SUKAMTO
21 — 3
.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (emam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika shabu dengan berat 0,09 gram
- 1 (satu) buah bong terbuat
(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (emam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
13 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejum lahRp.346.000,( tiga ratus empat puluh emam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Dzulhijjan 1441 Hijriyah. Oleh Drs. Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj. St.
18 — 16
Martoyo)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus emam belas ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
91 — 76
Menghukwm Para Tergugat umuk membayar sdluuth biaya yang) tmbulldalam peHeita ini secara tanggwurg rertemgg sehessar Rp222465000(000(ddaaju dea ratus emmpait puluth emam ribul rupiatt));10. Menelak gugitar?
31 — 2
pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antara suami dan isteritelah berpisah rumah selama 2 (dua) tahun in casu senyatanya Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 6 (enam) tahun 5 (lima)Putusan Noror 1505/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah menikahpada tanggal 22 Nopember 2007 dan telah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 (emam
11 — 6
No. 122/Pdt.G/2013/PA Sj.berikut:Bahwa termohon hanya menasehati karena pemohon selalu pergikeluar rumah pagi dan pulang larut malam.Bahwa dan pada saat itu pemohon memukul termohon sampaitangan termohon patah dan akhirnya termohon melaporkan kepolisisebagai bentuk kekerasan dalam rumah tangga lalu pemohon ditahan emam bulan penjara.Bahwa setelah kejadian tersebut, bukan pemohon pergi tinggalkantermohon tetapi termohonlah yang pergi meninggalkan pemohonkarena termohon dipukul oleh pemohon sampai
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus enpat puluh emam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusannya Nomor 379/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 2 Juni 2010;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 15 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2009, diajukan permohonankasasi
26 — 9
BAHAR PASIFIC mengalami kerugian berupa6 (emam) tandan buah kelapa sawit seberat sekitar 100 (seratus) kilo gram atau sejumlah Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan mengerti akanisi dan maksud dari surat dakwaan Penuntut Umum dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut
14 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000, (Tigaratus emam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqa'dah 1440 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama XXX oleh kami H. WASIDI,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
82 — 5
atau uang kertasNegara atau uang kertas Bank yang asli dan yang tidak dipalsukan, yaknimata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bank yang ditiru ataudipalsukan sendiri, atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu ataudipalsukan , ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keNegara Indonesia mata uang dan uang kertas Negara atau uang kertasBank yang demikian, dengan maksud akan mengedarkan atau menyuruhmengedarkannya serupa dengan yang asli dan yang tiada dipalsukan,sebanyak 60 (emam
PALSU ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggarpasal 245 KUHP.AtauKedua:anon Bahwa ia Terdakwa Sapuan Rame Bin Rayis pada hari Kamis tanggal 25Juni 2015 sekira pukul 11.00 wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan Cokro Kecamatan Blado Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih berada di daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, telah mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah palsu, sebanyak 60 (emam
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
TRIYANTO ALIAS GENDON BIN SIMAN
92 — 20
WARYADI yangsaat ini masih dalam pencarian / DPO membeli 6 (emam) batang kayusono keling tersebut dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah). Bahwa kayu sono keling tersebut berasal wilayah hutanPerhutani di petak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogiri yang masuk dalamwilayah Desa / Kelurahan Keloran Kecamatan Selogiri KabupatenWonogiri.
WARYADI yang saat ini masih dalam pencarian / DPOmembeli 6 (emam) batang kayu sono keling tersebut dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah). Bahwa benar kayu sono keling tersebut berasal wilayah hutan Perhutanidi petak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogiri yang masuk dalam wilayah Desa /Kelurahan Keloran Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri.