Ditemukan 2906 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : endang elang emang eneng enfang
Register : 21-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 576/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
74
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Imastika binti Agus Yono) dengan seorang laki-laki calon suami bernama (Enang Wijanarko bin Sampun);3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Bahwa anak Pemohon bernama: Nama Imastika binti Agus Yono;Tanggal lahir 5 Oktober 1999 (umur 15 tahun);Agama Islam; Tempat Kediaman diDusun Salam RT.019 RW.002 Desa Sidodadi,Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang; Meminta kepada Pemohon agar berkenan menikahkannya dengan calon suami yaitu : Nama Enang Wijanarko bin Sampun;Umur 25 September 1992 (umur 22 tahun);Agama Islam;Pekerjaan tani; Tempat Kediaman di Dusun Salam RT.017 RW.002 Desa Sidodadi,Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang; yang akan dilaksanakan
    Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituImastika binti Agus Yono, umur 15 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di DusunSalam RT.019 RW.002 Desa Sidodadi, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15 tahundan berstatus perawan;Bahwa ia sejak tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkansudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Enang
    suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohontersebut;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi IT :, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi hendak menikahkan anaknya bernama (Imastika) dengan calonsuaminya bernama (Enang
    Bahwa anak Pemohon bernama Imastika binti Agus Yono, umur 15 tahun menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Enang Wijanarko, umur 22 tahunsejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkan anakPemohon bernama (Imastika binti Agus Yono) dengan seorang lakilaki calon suamibernama (Enang Wijanarko bin Sampun);halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0576/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg.3.
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
DEDY SAPUTRA Bin ARIFIN
1914
  • Tempat tinggal : Desa Tanjung Enang Kec. Mesuji Timur Kab.Mesuji;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 Januari 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari2019;2. Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengantanggal 08 Maret 2019;3. Penuntut sejak tanggal 06 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret2019;4.
    Edi(DPO) dan Sdr.Sarman (DPO), Pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019, sekira12.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2019, atau padasuatu waktu) pada tahun 2019, bertempat di kandang ayam yang beralamatDesa Tanjung Enang Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Menggala melakukan perbuatan, Permufakatan Jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai serta menyediakanNarkotika Golongan
    Bukan Tanaman, dengan cara dan keadaan sebagaiberikut: Berawal pada hari Rabu tanggal O02 Januari 2019, sekira 10.00 wibSdr.Sarman (DPO) dan Sdr.Edi (DPO) datang kerumah Terdakwa yangberada di Desa Tanjung Enang Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesujikemudian setelan berbincangbincang Terdakwa menawarkan kepadaSdr.Sarman(DPO) dan Sdr.Edi(DPO) untuk iuran membeli shabu denganmengatakan ayok kita CK selanjutna Terdakwa, Sdr.
    Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduann Bahwa Terdakwa DEDY SAPUTRA Bin ARIFIN, Pada hari Rabu tanggal02 Januari 2019, sekira 12.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Januaritahun 2019, atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di kandangayam yang beralamat Desa Tanjung Enang Kecamatan Mesuji Timur KabupatenMesuji atau pada suatu tempat tertentu
    yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Menggala melakukan perbuatan, ftanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I, dengan cara dankeadaan sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal O02 Januari 2019, sekira 10.00 wibSdr.Sarman (DPO) dan Sdr.Edi (DPO) datang kerumah Terdakwa yangberada di Desa Tanjung Enang Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesujikemudian setelah berbincangbincang Terdakwa menawarkan kepadaSdr.Sarman(DPO) dan Sdr.Edi(DPO) untuk iuran membeli
Register : 24-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 4/PDT.G/2014/PN.PBG
Tanggal 29 April 2014 — Penggugat:
ENANG RIBUT SANTOSA
Tergugat:
1.RASMIREJA RASTO
2.TURENI
3.IRMA RITA SEPTIYANI
4.DWI PRANOTO
5.DWI INDAH LESTARI
410
  • Penggugat:
    ENANG RIBUT SANTOSA
    Tergugat:
    1.RASMIREJA RASTO
    2.TURENI
    3.IRMA RITA SEPTIYANI
    4.DWI PRANOTO
    5.DWI INDAH LESTARI
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dian Bin Enang Rowi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Anas Susanti Binti Arnam) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    PUTUSANNomor 1700/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dian Bin Enang Rowi, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Agustus 1992, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kampung Suweng RT 013RW 006 Desa Sunda Wenang Kecamatan
    Memberi izin kepada Pemohon Dian Bin Enang Rowi untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / AnasSusanti Binti Arnam di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
    Tasrik Akmal bin Enang R saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon , karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon ,adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon ,awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 1 tahunrumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering
    Enang Rowi bin Mamad saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Cbd Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon , karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon ,adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon ,awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 1 tahunrumah
    Memberi izin (Dian Bin Enang Rowi); untuk mengikrarkan talak satu raj.iterhadap Termohon (Anas Susanti Binti Arnam) didepan sidang PengadilanAgama Cibadak ;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 774/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4513
  • strong> binti Idih Nata Somantri (cucu);
  • Dadang Djunaedi bin Idih Nata Somantri (cucu);
  • Iceu Cintasari binti Idih Nata Somantri (cucu);
  • Cacah Cahyati binti Kosim (cucu);
  • Desmon bin Kosim (cucu);
  • Enang
    Enang Rahmat bin Kosim Umur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.002 RW.005 Kelurahan Tenjolaya,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung9. Ahmad Sopian bin Kosim Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.002 RW.005 Kelurahan Tenjolaya,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung10.
    Enang Rahmat bin Kosim (anak kandung lakilaki);13.4. Ahmad Sopian bin Kosim (anak kandung lakilaki);13.5. Tati binti Kosim (anak kandung perempuan);13.6.
    Enang Rahmat bin Kosim (anak kandung lakilaki);15.4. Ahmad Sopian bin Kosim (anak kandung lakilaki);15.5. Tati binti Kosim (anak kandung perempuan);15.6. Mutia Rita binti Kosim (anak kandung perempuan);Hal. 7 dari 22 hal.
    Menetapkan alhi waris dari Almarhum Atmadja bin Durahman adalah:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.Tuti Ratnawati binti Idih Nata Somantri (cucu);Teti Ratnamirah binti Idih Nata Somantri (cucu);Wiwin Widianingsih binti Idih Nata Somantri (cucu);Dadang Djunaedi bin Idih Nata Somantri (cucu);Iceu Cintasari binti Idih Nata Somantri (cucu);Cacah Cahyati binti Kosim (cucu);Desmon bin Kosim (cucu);Enang Rahmat bin Kosim (cucu);Ahmad Sopian bin Kosim (cucu);Tati binti
    KTP (kartu tanda penduduk ) dan KK Enang Rahmat binKosim, yang dikeluarkan oleh Disduk Kabupaten Bandung(Dinazegelen);Foto cop!
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1617/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Samsi Caaba Bin Tataro Caaba, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Sadia Marjal Binti Dahlan Marjal, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
225
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaTiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal13 May 1973 dengan wali nikah Dahalan Marjal maskawin berupa Uang SejumlahRp. 5000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Enang Juleng dan Nasarudin M.
    di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 May 1973; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dahalan Marjal Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enang
    di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana pada pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Tiley, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 13 May 1973; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dahalan Marjal Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Enang
    Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13 May1973 di Desa Tiley, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaDahalan Marjal Ayah kandung Pemohon Il, serta saksisaksi nikah Enang Juleng danNasarudin M.
Register : 28-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 179/PID/B2012/PN.SKY
Tanggal 22 Mei 2012 — YANTO bin SOBA CS II
294
  • Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayup bin, Nang Kecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi,Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobil Carry Pick Up ;e Bahwa yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa ,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.
    Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayupbin, Nang Kecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi, Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobilCarry Pick Up, yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa Ihsan,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.
    Amin bin Tudin (berkas terpisah) Ayup bin, NangKecik Alias Aswadi, Anang Alias Edi, Heri dan Redi (belum tertangkap) dengan menggunakan mobil CarryPick Up, yang masuk ketempat penampungan kabang getah karet tersebut adalah Ayub, Terdakwa Ihsan,Aswandi Alias Enang, sedangkan M.
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 20 Oktober 2011;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Awat Ali (Ayah PemohonII);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai Rp. 5.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama FiddinTimula dan Enang Tulen;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta
    menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinanPemohon dengan Pemohon II di Desa Wayabula Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20 Oktober 2011;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Awat Ali (AyahPemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahHamanur Alim (Paman Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Fiddin Timula dan Enang
    Pulau Morotai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa WayabulaKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Enang
    dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Oktober 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Awat Alli(Ayah Pemohon II) dan maharnya berupa uang tunai Rp. 5.000, dua orangsaksi perkawinan adalah Fiddin Timula dan Enang
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 907/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 22 Agustus 2011 — -AGUS SUMARNA Bin AAM
215
  • dan ketika ditengah perjalanan didaerahKampung Cikagale dengan melihat kKeadaan suasana yang sepi Terdakwa 1sengaja memepetkan sepeda motornya ke sepeda motor saksi korban danpada saat itu terdakwa 2 yang posisinya berboncengan dibelakang langsungmerampas dengan paksa Hand Phone (HP) merk TIPHONE Type T30 daritangan saksi korban dan setelah berhasil merampas HP itu terdakwa 1 danterdakwa 2 melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya kearahKampung Ciluluk, kemudian setelah itu datang saksi ENANG
    SAEPUDIN dansaksi ASEP SURYANA kepada saksi korban karena saksi korban memintatolong dan menceritakan kejadian pencurian HP tersebut , lalu dengan saksikorban bercerita mengenai HP di ambil paksa oleh para terdakwa maka saksiENANG SAEPUDIN dan saksi ASEP SURYANA dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor mengejar para terdakwa kearah Ciluluk juga.Selanjutnya di daerah Ciluluk saksi ENANG SAEPUDIN dan saksi ASEPSURYANA berhasil mengejar para terdakwa dan ketika sudah dekat dekatposisinya saksi ENANG
    sebelumnya para terdakwa mengikutisemenjak keluar dari sekolah karena saksi melihat dari spionsepeda motornya ;e Bahwa saksi menerangkan bahwa para terdakwa mengikutinyadengan memakai sepeda motor berboncengan ;e Bahwa pada waktu saksi membuka sms tiba tiba dari arahbelakang para terdakwa langsung memepet dan merampas Hpyang sedang dipegang oleh saksi ;e Bahwa para terdakwa melarikan diri kearah Ciluluk ;e Bahwa pada waktu para terdakwa merampas HP saksi korbanberteriak minta tolong dan datang saksi Enang
    dan saksi AsepS;e Bahwa setelah beberapa jam kemudian para terdakwa berhasilditangkap oleh warga masyarakat ;e Bahwa Hp yang diambil oleh para terdakwa merk TIPHONEType T30e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) ;Saksi ENANG ............. 2.
    SAEPUDIN dan saksi ASEP SURYANA kepadasaksi korban karena saksi korban meminta tolong danmenceritakan kejadian pencurian HP tersebut , lalu dengan saksikorban bercerita mengenai HP di ambil paksa oleh para terdakwamaka saksi ENANG SAEPUDIN dan saksi ASEP SURYANAdengan berboncengan menggunakan sepeda motor mengejarpara terdakwa kearah Ciluluk juga ;Bahwa benar selanjutnya di daerah Ciluluk saksi ENANGSAEPUDIN dan saksi ASEP SURYANA berhasil mengejar paraterdakwa dan ketika sudah dekat dekat posisinya
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama FiddinTimula dan Enang Tuleng;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.
    di Desa Tiley Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 18 Desember 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Lahundu Jagunadan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Nasrun M.Toko; Bahwa saksi nikah adalah Fiddin Timula dan Enang Tuleng; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahuang tunai Rp. 25.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Tiley,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Kampungdan Pemohon II sebagai Sepupu 1x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa TileyKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Enang
    bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :aan Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 18 Desember2011 namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotalSelatan Barat;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya LahunduJaguna dan maharnya berupa uang tunai Rp. 25.000, dua orang saksiperkawinan adalah Fiddin Timula dan Enang
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN.Cjr
Tanggal 12 April 2016 — EDI ROHADI Als EDOD Bin KOMARUDIN
305
  • Menyatakan Terdakwa HERIK HERMAWAN Alias JAENG Bin ENANG KUSNADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
    EDOD kemudian daun ganja tersebut ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG buat menjadi beberapapaket kecil hingga menjadi sekitar 20 (duapuluh) paket kecil dankemudian ini HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG titipkankepada EDI ROHADI alias EDOD dan juga apabila ada yang membeliEDI ROHADI alis EDOD saya suruh untuk mengantarkan kepadapembelinya;Bahwa ini HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANGmendapatkan daun ganja tersebut dengan cara terlebih dahulumenghubungi seseorang yang di panggil dengan nama
    OKET dankemudian menyampaikan kepada OKET bahwa t ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG hendak membeii daun ganjadan kemudian oleh OKET ini HERIK HERMAWANA alias JAENG BinENANG disuruh untuk pergi ke suatu tempat dimana OKET menaruhdaun ganja yakni di belakang bangunan Sekolah Dasar di daerahPasir Kalapa, Kec.
    Cianjur dan menyuruh ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG untuk mengambil daunganja tersebut, kemudian menyimpan sejumlah uang sesuai denganHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN. Cjr.harga yang telah disepakati sebelumnya.
    Uang tersebut ditaruhditempat dimana daun ganja tersebut disimpan;Bahwa HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG membelidaun ganja tersebut kepada OKET sebanyak 2 ( dua) kali yaitu padahari senin tanggai 12 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 WIB di daerahPasir kalapa Kec. Cibeber, Kab. Cianjur tepatnya dibeiakangbangunan Sekolah Dasar dan pada hari kamis tanggai 15 Oktober2015 sekitar pukul 17.00 WIB di daerah Pasir Kalapa Kec. CibeberKab.
    Cianjur tepatnya dibeiakang bangunan Sekolah Dasar;Bahwa HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG membelidaun ganja tersebut kepada OKET masingmasing sebanyak 1 (satu)Ons dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah );Bahwa HERIK HERMAWANA alias JAENG Bin ENANG membelidaun ganja tersebut bertujuan untuk dijual kembali untukmendapatkan keuntungan;Bahwa daun ganja sebanyak 1 (satu) Ons yang ini HERIKHERMAWANA alias JAENG Bin ENANG beli dengan harga sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0514/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin Bin Rohmin) dengan Pemohon II (Dewi Binti enang) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

    SalinanPENETAPANNomor 0514/Pdt.P/2019/PA.Cjrer eNoys5l abl, 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Solihin bin Rohmin, tanggal lahir Cianjur, 29031978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001 DesaSukasirna Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Dewi binti enang
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Enang dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Dasep dan Duduy dengan mas kawin Seperangkat Alat Shalat dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 0514 /Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Solihin bin Rohmin) denganPemohon II (Dewi binti enang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, Kabupaten Cianjur;5.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solihin Bin Rohmin) denganPemohon II (Dewi Binti enang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Mulya Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Mulya Kabupaten Cianjur.4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00.
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1601/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Fansuri Tengku Ali bin Usman Tengku Ali, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tiley Kusu Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Salma Gososo binti Isa Gososo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Tiley Kusu Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
186
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Tiley Kusu Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 27 Nopember 2011 di hadapan wali nikah BaharainGososo dan mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Enang Julengdan Amin Juleng.
    Kepala Desa Tiley Kusu Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Salma Gososo binti IsaGososo) Nomor 479/057/IV/2016 tanggal 13 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tiley Kusu Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.ENANG
    Saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 Nopember 2011di Desa Tiley Kusu Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baharain Gososo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Enang Juleng dan Amin
    adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Nopember 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya BaharainGososo dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Enang
Putus : 30-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 141 /Pdt.G /2014/PN.Blb.
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat : 1. INEKEU HERYATI. , 2. USEP SUTARMAN TErgugat : 1. PT. BANK ARTOS INDONESIA , 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG, 3. LANJAR
213
  • Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh ENANG SUPARMAN, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bale Bandung dengan dihadiri oleh Penggugat I dan KuasaPenggugat II dan Tergugat I dan III, tanpa dihadiri oleh Tergugat II..Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. H. RATMOHO, SH.,MH. R. RUDI KINDARTO, SH.2.
    ., MH.Panitera Pengganti,ENANG SUPARMAN, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya panggilan sidangJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 410.000.: Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah ).
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 22 Oktober 2019 —
911
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayub bin Enang) dengan Pemohon II (Tati Sumiyati binti Tata) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ayub bin Enang, tempat tanggal lahir Bogor, 18 Juni 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Cijujung RT 03 RW 05 Desa Cijujung KecamatanSukaraja
    biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :I; Surat; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ayub bin Enang
    (Pemohon )dan Tati Sumiyati Binti Tata (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1;; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ayub bin Enang (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMuhtadin bin H.
    perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PA.Cbnjuncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1; Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ayub bin Enang
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2653/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • PUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Elsa bin Enang, lahir di Sumedang, tanggal 16 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunJamban RT.02 RW.02 Desa Girimukti Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon ;melawanLisda Anjani binti Dede Suparman, lahir
    Memberikan izin kepada Pemohon (Elsa bin Enang ) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Lisda Anjani bintiDede Suparman ) di depan sidang Pengadilan Agama Klas IASumedang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Dadang bin Enang, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahkakak Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2016, saat ini mereka dikaruniai satu orang anak; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPemohon di Dusun Jamban RT.02 RW.02 Desa Girimukti KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,tapi sejak bulan April 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan
    Memberi ijin kepada Pemohon (Elsa bin Enang) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Lisda Anjani binti Dede Suparman)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 638/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Hal. 1 dari 9 halaman7.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung, pada Tanggal 16 Oktober 2002.Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai Wali Nikahbernama Enang bin Wahro sebagai Kakak Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tahye dan Said sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa uangRp.100.000, dibayar tunai.Bahwa pada saat pelaksanaan Akad Nikah pemohon berstatusjejaka
    Enang bin Wahro, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp. Bojong Besik RT. 01 RW. 07,Desa Mekar Pawitan, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung;2. Nyai Mutiara binti Ajab, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,tempat tinggal di Kp.
    menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, pada tanggal 16 Oktober 2002:; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis, dan tidak ada larangan maupun halangan bagikeduanya untuk menikah:; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan HukumIslam dengan Wali Nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Enang
    Hal. 5 dari 9 halaman Bahwa, ljad Qabul diucapkan oleh Kakak kandung Pemohon Ilbernama Enang bin Wahro dan Pemohon dihadapan dua orang saksibernama Tahye dan Said dengan Mahar berupa uang sejumlahRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, terhadap perkawinan tersebut tidak ada pihakpihak yangkeberatan, pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai maupunkeluar dari agama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan satu oranganak, bernama : Enurlela, tanggal lahir 23 Maret
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 639/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Enang Taryana bin Akub) dengan Pemohon II (Dedeh binti Iri Darwaya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Enang Taryana bin Akub<
    PENETAPANNomor 639/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Enang Taryana bin Akub, Tempat/Tgl lahir Bandung 01 Januari 1975,Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKp.
    Menetapkan sah Pernikahan antara pemohon (Enang Taryanabin Akub) dan Pemohon II (Dedeh binti Iri Darwaya) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2000 di wilayah KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung.3.
    Menetapkan sahpernikahan Pemohon (Enang Taryana bin Akub) dengan PemohonI! (Dedeh binti Iri Darwaya) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung;3. Memerintahkan kepadaPemohon (Enang Taryana bin Akub) dengan Pemohon II (Dedehbinti Iri Darwaya) untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 226/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 14 September 2021 — ENANG
186112
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS PATTIPELOHY alias AGUS, Terdakwa II MICHAEL LATUMAERISSA alias MAIKEL dan Terdakwa III FERDINAN PATTY alias ENANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan untuk kejahatan makar ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
    Terdakwa I AGUSTINUS PATTIPELOHY alias AGUS, Terdakwa II MICHAEL LATUMAERISSA alias MAIKEL dan Terdakwa III FERDINAN PATTY alias ENANG dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • ENANG
    Saparua Kab..MalukuTengah: Kristen Protestan: Tidak ada: FERDINAN PATTY alias ENANG: Ullath: 60 Tahun /18 Februari 1961: Lakilaki: Indonesia: Desa Ullath Kec. Saparua Kab..MalukuTengah: Kristen ProtestanHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Amb8. Pekerjaan : TaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2021 sampai dengan tanggal 04 Juni 2021 ;2.
    Terdakwa II MICHAEL LATUMAERISSA aliasMAIKEL dan Terdakwa III FERDINAN PATTY alias ENANG masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam masapenahanan;3.
    ENANG saat itulah saksi tahujika kepemilikan bendera RMS adalah milik sdr. FERDINAN PATTY Als.ENANG.Bahwa yang saksi ketahui bendera yang dikibarkan adalah 2 (dua) buahyakni di lokasi depan rumah pelaku AGUSTINUS PATTIPEILOHY.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut secara langsung dimana yang saksilihat ada dua buah bendera RMS (Republik Maluku Selatan) telah berkibardimana ada sdr. AGUSTINUS PATTIPEILOHY dan sdr.
    , yaitu pengibaran di tiga tempat diDesa Ullath, dimana pada pukul 2.30 WIT dinaikan 1 (Satu) bendera RMSdi pohon mangga samping rumah Terdakwa , kemudian pada pukul03.00 WIT dinaikan 1 (Satu) bendera RMS di tiang depan kantor NegeriUllath dan pada Pukul 10.00 WIT dinaikan 2 (dua) bendera RMS di depanrumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa Ill Ferdinan Patty alias Enang telah mengakui bahwaTerdakwa III yang memberikan 4 (empat) buah bendera RMS yang telahdikibarkan oleh Terdakwa !
    Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS PATTIPELOHY alias AGUS,Terdakwa II MICHAEL LATUMAERISSA alias MAIKEL dan Terdakwa IllFERDINAN PATTY alias ENANG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan untukkejahatan makar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSTINUS PATTIPELOHYalias AGUS, Terdakwa II MICHAEL LATUMAERISSA alias MAIKEL danTerdakwa Ill FERDINAN PATTY alias ENANG dengan pidana penjaramasingmasing selama 1(satu ) tahun 6 (enam) bulan ;3.
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 164/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7018
  • SALEH umur 83 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan tanitempat tinggal di Dusun Enang Enang Kampung ArulCincin Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah disebutsebagai PemohonLAWANZULKIFLI BIN MUHAMMAD ALI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dudun EnangEnang Kampung ArulCincin Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah, disebutsebagai Termohon I;IRWANSYAH BIN MUHAMMAD ALI umur 60 tahun agama Islam , pendidikan terakhir
    SMApekerjaan tani tempat tinggal di Dusun EnangEnang Kampung ArulCincin Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah disebutsebagai Termohon IT;SABDAINI BINTI MUHAMMAD ALI umur 58 tahun pekerjaan Dagang agama Islam pendidikanSMK tempat tinggal di Dusun Enang Enang, Kampung Arul CincinKecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah disebut sebagaiTermohon IIT;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Hal 1 dari 8 hal.