1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Haslinda Binti Abdul Rahman) dengan Tergugat (M.Nazar Bin M.Kaoy) yang terjadi pada tanggal 05-08-2004 di Pasar 9 Kecamatan Delitua Kabupaten Deliserdang Sumatra Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain

Kaoy) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Abdul Rahman);

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 291/Pdt.P/2019/PN Smrumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon serta Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002.

secaraberulang kali hingga berhasil terouka kemudian ADI (DPO) langsung menghantamkansebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terluka dan IPPANG (DPO) meletakkansebilah parang dari arah belakang LIUS mengenai bagian leher sedangkan HAEDI AliasHAEDI Bin NUSKING (dalam berkas perkara terpisah) berdiri di depan pintu salah satukamar mengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamarselanjutnya ketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulangkali kKemudian HASLINDA

secaraberulang kali hingga berhasil terouka kemudian ADI (DPO) langsung menghantamkansebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terluka dan IPPANG (DPO) meletakkansebilah parang dari arah belakang LIUS mengenai bagian leher sedangkan HAEDI AliasHAEDI Bin NUSKING (dalam berkas perkara terpisah) berdiri di depan pintu salah satukamar mengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamarselanjutnya ketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulangkali kemudian HASLINDA

saksi dengan masingmasing memegang parang ; Bahwa salah satu dari 3 (tiga) orang yang masuk ke dalam rumah dan memegangparang kemudian mengancam saksi dengan cara parang yang dipegangnyatersebut di tempelkan ke leher saksi hingga leher saksi mengalami luka danmengeluarkan darah sambil berkata *cepat, uang atau saya bunuh secaraberulangulang dan saksi mengatakan "sabar pak sabar nanti saya kasih uangsambil saksi akan mengambilkan uang di dalam kamar ; Bahwa di dalam kamar istri saksi yang bernama HASLINDA

; Bahwa benar saat berada di dalam rumah ada saksi LIUS yang sedang nontondan saksi bersama IPPANG dan LIUS langsung mendatangi saksi LIUS sambilIPPANG meletakkan parang di leher saksi LIUS hingga mengeluarkan darahsedangkan saksi HAEDI mengangkat juga parang untuk mengancam ; Bahwa benar saksi bersama IPPANG dan ADI langsung berteriak danmengatakan "cepat, uang atau saya bunuh secara berulangulang dan saksi LIUSmengatakan "sabar pak sabar nanti saya kasih uang ; Bahwa benar saat kejadian saksi HASLINDA

sementara tidur di dalam kamarmendengar suara ributribut lalu saksi HASLINDA terbangun dan melihatseseorang berdiri di depan pintu kamar saksi HASLINDA yang mengenakantopeng sambil memegang parang dan saksi HASLINDA langsung lari menutuppintu kamar dan menguncinya kemudian berteriakteriak minta tolong denganmengatakan "perampok..perampok yang diikuti pula oleh teriakan HASMIDARsehingga warga mendatangi rumah saksi LIUS lalu pada terdakwa dan temantemannya panik dan ketakutan sehingga melarikan diri

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Samsul Bin Rahim) dengan Pemohon II (Haslinda Binti Dalle ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2003, di Batu 8, Jl. Apas, Tawau, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Apas, Tawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Haslinda Binti Dalle, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat Batu 8, JI.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Samsul Bin Rahim) denganPemohon II (Haslinda Binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 26Januari 2003 di Batu 8, JI. Apas, Tawau, Malaysia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Samsul Bin Rahim) denganPemohon II (Haslinda Binti Dalle ) yang dilaksanakan pada tanggal 26Januari 2003, di Batu 8, JI. Apas, Tawau, Malaysia;Hal 8 dari 10 Pen. No. 0/Pdt.P/2016/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs.

HASLINDA HASAN, 3. Hj. HASMA HASAN, 4. AMBOTANG HASAN, 5. RUSLI HASAN, 6. HASRUL HASAN, 7. NASARUDDIN HASAN, tersebut;

HASLINDA HASAN;Hj. HASMA HASAN;AMBOTANG HASAN;RUSLI HASAN;HASRUL HASAN;NASARUDDIN HASAN;ketujunnya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Barukang Raya No. 54, Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Amran Alimuddin, SH.

Haslinda Hasan, Hj. Hasma Hasan, Ambotang Hasan, RusliHasan, Hasrul Hasan dan Nasaruddin Hasan.Bahwa almarhum H. Hasan meninggal pada tanggal 31 Maret 1986,dimana almarhum H. Hasan meninggalkan harta antara lain berupa 1(satu) bidang tanah yang dikenal Jalan Tinumbu No. 225, RW. 02 RT. BMakassar, Persil 1/1/Kelurahan Pannampu/Tallo, luas 132 M2 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik Musa; Sebelah Timur : Tanah milik M.

Hasan tersebut juga digunakan oleh anaknya yakniHaslinda Hasan sebagai tempat berusaha sebagaimana SuratKeputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung PandangNo. 240l/c/v/c/Prek/87 tanggal 4 Mei 1987 atas nama Haslinda Hasandan Surat Izin Usaha (SITU) No. 2401/c/v/c/Prek/88 tanggal 11 Januari1989 atas nama Haslinda Hasan (sesuai bukti P14 dan P15).Bahwa berkenaan dengan hal di atas, maka hal ini berarti bahwadengan terbitnya Sertipikat No. 784/Pannampu GS No. 4532/1998 luas104 M2 diterbitkan

HASLINDA HASAN, 3. Hj. HASMA HASAN, 4.AMBOTANG HASAN, 5. RUSLI HASAN, 6.

HASLINDA HASAN, 3. Hj.HASMA HASAN, 4. AMBOTANG HASAN, 5. RUSLI HASAN, 6. HASRULHASAN, 7. NASARUDDIN HASAN, tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 191 K/TUN/2004 tanggal12 Juni 2007;MENGADILI KEMBALI :1. DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;Il. DALAM POKOK SENGKETA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 784/Pannampu, GambarSituasi No. 4532/1988, luas 104 M2 atas nama Muhammad Syukri, Hj.Hapipa, Hj. Radiah, dan Hj. Rahmatiah;3.

pemeriksaanlaboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.1041tanggal 21 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehZulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa tablet warna kuning denganpenandaan DMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya positifmengandung Dextromerthopan HBr ; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 danketerangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0686 tanggal17 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ulfadli, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya positif mengandung paracetamol, kafein,korisoprol; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor Np.Po.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijinedar dan kegiatan produksi dan keterangan Ahli Hj.Renny Haslinda

pemeriksaanlaboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.1041tanggal 21 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehZulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa tablet warna kuning denganpenandaan DMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya positifmengandung Dextromerthopan HBr ;Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 danketerangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.1041tanggal 21 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehZulfadli, Drs.Apt menerangkan bahwa tablet warna kuning denganHalaman 12 Putusan Nomor : 291/Pid.Sus/2016/PN.Rtapenandaan DMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya positifmengandung Dextromerthopan HBr ;e Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 danketerangan Ahli Hj.Renny Haslinda

Renny Haslinda, S., Si, Apt :e Bahwa saksi adalah Apoteker bagian profesi, bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil;e Bahgwa menurut saksi Pekerjaan kefarmasian adalah perbuatanyang termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, pengamanan,pengadaan, penyimpanan dan perndistribusian obat, pengelolaanobat,pelayanan obat atas resep dokter, pelayanan informasi obatdan obat tradisionil sesuai ketentuan pasal 98 ayat 2 dan 3Undangundang Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;e Bahwa yang berwenang untuk melakukan

Renny Haslinda, S.Si,.Apt.

Renny Haslinda, S.Si, Apt.

Renny Haslinda,S.Si,.

Renny Haslinda, S.Si,.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Faisal Rizal Samberbori, A.Md.Tek bin Taher Samberbori) terhadap Penggugat (Haslinda Manda, S.Kep binti Elyas Manda);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Haslinda Manda, NomorEE tanggal 18 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberiparaf dan tanda P.2;c.

Fotokopi Surat Permohonan Perlindungan Terhadap Haslinda Manda , yang dibuat oleh Kuasam KAMASAN Nomor :he yr tersebut telahHukum Pengguga@216/LBH nl 13 Aprildiberi meteyeli We dan tele. dicocok WAN figan aslinya yang lan tanda P.3;MenghentikanSegala Be k@ iff PenggugatKarena ie yangdikeluarkakldartk emi Atuan Hukum KAAMASAN Nomor217/LBH ) :ternyata sesuai, ,ll. Saksisaksi: ; Bie a ,1.

Haslinda binti Agus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi juga mengenal Tergugat bernama Slamet; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sangatta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya

Oleh karena itu, untuk mengetahui apakahpermohonan tersebut berdasar hukum dan beralasan, dan apakah ada cukupalasan bagi Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 dan P2 serta saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu Haslinda binti Agus dan Heri Helimus bin Adrianus;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 tersebut telah bermeterai cukupdan bernazagelen

Keterangan tersebut bersesuaian dengan dalil gugatan posita angka 2(dua) dan 3 (tiga), olen kKarenanya diperoleh fakta sebagaimana kedua dalitersebut: Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja sendiri dan keterangansaksi Haslinda binti Agus dan Heri Helimus bin Adrianus bersumber daripenglinatan dan pendengaran saksisaksi sendiri dan keterangan kedua orangsaksi tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asmi Putra bin Harmaini Syarif) terhadap Penggugat (Haslinda binti Muslim) dengan membayar iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu

PUTUSANNomor: 1085/Pdt.G/2016/PA.BTMZone SBF 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Haslinda Binti Muslim, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan STRATA,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Perumahan TibanHousing, Blok B7, No.03, RT.001, RW.016, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang Kata Batam, selanjutnya disebutsebagai

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asmi Putra bin Harmaini Syarif)terhadap Penggugat (Haslinda binti Muslim) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3.

Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Asmi Putra Bin HarmainiSyarif) terhadap Penggugat (Haslinda Binti Muslim) denganmembayar iwadh sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Renny Haslinda, S.Si,Apt menerangkan bahwa sejak tanggal 29 Oktober 2009 obat jeniscarnophen produksi Zenit Pharmaceutical telah dibatalkan ijin edarnya,sehingga tidak boleh diedarkan lagi; Bahwa berdasarkan Surat dari Badan Pengawas Obta dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 danketerangan Ahli Hj.

Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obatDextromerthopan dalam sediaan tunggal tela dibatalkan ijin edarnya,pembatalan ijin edar tersebut berlaku mulai 30 Juni 2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.KEDUA:Bahwa terdakwa Masdiana Binti Herman ( Alm ) dalam kurun waktuantara hari Senin tanggal 28 Desember 2015 s/d hari Senin tanggal 4 Januari2016 sekitar pukul 17.30 wita atau pada waktu

Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obatDextromerthopan dalam sediaan tunggal tela dibatalkan ijin edarnya,pembatalan ijin edar tersebut berlaku mulai 30 Juni 2014;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 98 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.Menimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 18(delapan belas ) bungkus dextro yang masing masing berisi11 ( sebelas ) butir dengan jumlah keseluruhan 198 ( seratussembilan

Renny Haslinda, S.

Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Haslinda binti Ummu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaUmmu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Ramly Kamil, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra.

berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 12 Mei 2014, No.Reg.Perk : PDS879/R.4.19/Fd.1/03/2014,Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :wonennnee Bahwa terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH selaku PenggunaAnggaran (PA) dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan lanjutanGedung Olah Raga Andi Ninnong Kabupaten Wajo Tahun Anggaran 2008bersama sama dengan Drs Suriadi,M.pd,Drs.H.AdamHasan,lr.Muhammad Dahyar Syam,Haslinda

kerugian keuangan Negara/daerah kab.wajosebesar Rp.157.624.582,97, atas pembayaran hasil pekerjaanyang mengalami kerusakan,yang mana keugian tersebutmerupakan sebagian dari nilai kontrak sebesar Rp1.497.535.000.000,,setelah dicairkan dari kas DinasPendidikan kabupaten wajo atas persetujuan dan rekomendasiDrs.Suriadi Mpd selaku pejabat pembuat komitmen,Andi Aadamhasan sebagai Pelaksana tehnis Kegiatan,lr.Ansyarullah kadirselaku konsultan Pengawas dan Terdakwa Sebagai KuasaPengguna Anggaran membiarkan Haslinda

Subsidiar :wonono Bahwa terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH selaku PenggunaAnggaran (PA) dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan lanjutanGedung Olah Raga Andi Ninnong Kabupaten Wajo Tahun Anggaran 2008bersama sama dengan Drs Suriadi,M.pd,Drs.H.AdamHasan,Ir.Muhammad Dahyar Syam,Haslinda dan Ir.Ansyarullah kadir( masingmasing adalah terdakwa yang perkaranya telah diputus dipengadilan Tindak Pidana Korupsi di Makassar ) , pada hari dan tanggaltidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulan september

Haslinda penerima KuasaDirektris PT. Bieta Batara Sakti;7 (tujuh) lembar RAB;2 (dua) lembar surat Nomor 427/464/ Disdik tanggal 26 Desember2008 tentang pemutusan kontrak kerja terhadap PT.

denganalasan dan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telahmenjatuhkan pidana berupa uang pengganti sebesar Rp 15.124.917,(limabelas juta seratus dua puluh empat ribu sembilan ratus tujuh belas rupiah)kepada Terdakwa dengan pertimbangan bahwa kendatipun Terdakwa tidakmemperoleh harta dari kerugian Keuangan Negara/Daerah tersebut namunhal itu terjadi karena kelalaian Terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH. bersamaDrs.Suriadi, Mpa dan Drs.H.Andi AdamHasan serta Haslinda

Renny Haslinda, S.Si.

Renny Haslinda,S.Si.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, Haslinda, S.Pd. binti Jamaluddin;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, Haslinda, S.Pd. binti Jamaluddin;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal1439 Hijriah oleh kamiDr.

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA Panitera PenggantiPengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pemberkasan/ ATK : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.